Mistä näitä valopäävanhempia sikiää? Taas parin päivän sisällä näin kaksi tapausta, joissa

Nopeudet ovat kasvaneet, autojen määrä radikaalisti lisääntynyt...



Ette voi, hyvät ihmiset, verrata niitä aikoja nykyisiin!



Onneksi tosiaankin myös turvallisuustietoisuus on lisääntynyt, sillä nykymeiningillä kuolisi lapsia liikenteessä ihan eri tahtiin kuin siellä kultaisella (?) 60- ja 70-luvulla...

.. että kuvitteleeko joku tosiaan, että liivi on vain sen varalta, että lapsi valvomattomana putoaisi veteen?



Voihan tapahtua muutakin, esim. vene kaatua. Pitele siinä sitten pientä lasta veden pinnalla, jos itselläkään ei ole liiviä...

Vierailija:

Muistakaapa te turvallisuususkovaiset, että osa suurella rahalla kehitetyistä ja maintostetuista turvalaitteista on jopa vaarallisia! Esimerkiksi autojen turvatyynyt toimivat optimaalisesti 180 cm 80 kg " normi-ihmisellä" , 150-senttisiä naisia on niihin kuollut. Turvatyynyt myös suojaavat vain suuren maailman " normikolareissa" .

Koska turvavyö saattaa olla vaarallinen. Se myös saattaa pelastaa henkesi. Mikä sai sinut valitsemaan noista mahdollisuuksista sen, että jätät turvavyön käyttämättä?

Turvallisuusasiat ovat hyvin aikaan ja paikkaan sidottuja. Esimerkiksi selkä edellä matkustamista edellytään ainoastaan pohjoismaissa.



Joissain muissa maissa monet meidän käytäntömme taas herättävät kauhua tai ovat jopa laittomia: lasten nukuttaminen ulkona ilman valvontaa, raskaana olevien ja lasten käyminen saunassa, alle 16-vuotiaiden oleminen kotona keskenään ilman valvontaa jne.

Vierailija:

Jotainhan tuossa on jo pitänyt tapahtua, koska teillä tuntuu olevan niin suuri huoli siitä loppumatkan aikana itkemisestä, että ette enää ole antaneet lapsen itkeä.

no, kun lasta katsoi ja kuunteli, niin todellakin tuntui että jonkun vaurion saa kun näytti siltä että kohta ei saa enää henkeä tai verisuoni katkeaa päästä (juu, tiedän että nämä ovat todella kaukaa haettuja), ja että saa ainakin henkisen vaurion (autokammon, turvaistuinkammon) kun ainoa missä ei huutanut oli syli, autossa tai ei. Tuntui että lapsi ei kestä enää (eikä siis ollut mahdollisuutta jäädä välille yöksi). Loppumatka oli hiljaisia pikkuteitä, ei hirvivaaraa tms. Siksi mietinnän jälkeen otettiin syliin. Matkan jälkeiset pari päivää oli tavallista herkempi -pelokkampi, enempi sylissä- kuin normaalisti, ja tuntui että se oli seurausta siitä pitkästä huutamisesta (pelotti ja halusi syliin eikä vanhemmat ottaneet). Tämä on tietysti omaa tulkintaa, enkä voi mennä vannomaan että asia on näin.

Kotimatka sujui ongelmitta, mutta vastaavia pitkiä reissuja ei olla tietenkään tehty, 150 km ollut pisin. Huutokonsertteja ei ole ollut ja on istunut tiukasti kaukalossa.

Ja kyllä, tunnen huonoa omaatuntoa siitä että lapsi oli pois kaukalosta, mutta kuten sanottua, kaikki me vedämme rajan jonnekin.

-104

Toivottavasti ette...



Lukekaa huolella varsinkin tuo viimeinen kohta



Sylissä kuljettaminen



* Lapsen kuljettaminen autossa matkustavan sylissä on aina vaarallista. Jos lapsi on ilman turvavyötä olevan sylissä, hän jää törmäyksessä auton sisäosien ja matkustajan väliin, kun molemmat lentävät eteenpäin.

* Jos turvavöissä istutaan sylikkäin, sylissä istuva puristuu törmäyksessä sylissä pitävän ja turvavyön väliin.

* Jos lapsi istuu turvavyötä käyttävän sylissä, tämä ei kykene käsivoimin pitämään lasta sylissä. Törmäyskokeissa aikuinen ei kyennyt pitämään 8 kg painoista nukkea sylissään 24 kilometrin tuntinopeudesta.



http://www.liikenneturva.fi/fi/turvalaitteet/lasten_turvalaitteet/index…

Vierailija:

Matkan jälkeiset pari päivää oli tavallista herkempi -pelokkampi, enempi sylissä- kuin normaalisti, ja tuntui että se oli seurausta siitä pitkästä huutamisesta (pelotti ja halusi syliin eikä vanhemmat ottaneet). Tämä on tietysti omaa tulkintaa, enkä voi mennä vannomaan että asia on näin.

Surullista, että aikuiset miettivät rajan vetoa tällaisessa asiassa. Luulisi oman lapsen kohdalla rajan menevän siinä, missä kaikki mahdollinen on tehty lapsen turvallisuuden parantamiseksi.

Tyhmät/ heikot sortuu elon tieltä. Jos vanhemmat ovat noin hölmöjä, ei suurta toivoa voi jälkeläistenkään varaan laskea. Hienoa, että vanhemmat helpottavat luontoa korjaamaan sattuneet vahingot.

Vierailija:

Tuleva laki sanoo että jokaisella alle 135 cm pituisella pitää olla asianmukainen istuin. Kahta lasta ei voi enää laittaa samoihin vöihin, jokaiselle on oltava omat. Tietenkin tämä tulee joillekin lapsiperheille kalliiksi kun pitää hankkia toinen auto tai ainakin isompi, jotta jokaisen lapsen saa liikkeelle asianmukaisesti. Tai sitten on kai vaan pysyttävä kotona. Kyllä ne sakotkin käy ajan myötä kalliiksi. Mutta sarkastisesti sanoen, kannattaisi hankkia niitä lapsia vain sen verran mihin on varaa.

Vierailija:

asumme maalla, busseja ei kulje, rahaa niin vähän ettei riitä tilavanpaan autoon, lapsia monta. Olisiko parempi pysyä aina kotona vai tunkea autoon lapset joille ei riitä turvavyöt, saati mahdu turvaistuinta. Olemme joskus liikkuneet, mutta.... ei paljon kiinnosta ja vain toisella vanhemmalla kortti.....:(

Itselläni on poika, jonka kanssa autoreissut olivat yhtä tuskaa niin kauan, kuin käytössä oli turvakaukalo. Hereillä ollessaan poika ulvoi ja kitisi jatkuvasti. Mutta ei meidän ratkaisumme tähän ollut ottaa häntä pois kaukalosta. Ei, vaan pitkät automatkat ajoitettiin niin, että poika nukkui ainakin suurimman osan. Periaatteenamme oli alusta asti, että auton liikkuessa lapsi on asianmukaisesti kiinnitettynä. Piste. Ja tätä on toisteltu myös lapselle. Hitaasti, mutta varmasti se on myös mennyt hänelle perille. Ilokseni totesin tämän pari viikkoa sitten, kun nyt kaksivuotias poika huomautti minulle, että " äiti, vyöt" kun isän ohjaama auto peruutti jo pois parkkipaikalta ja äidillä eivät vyöt olleet vielä kiinni.

Kaikkia riskejähän elämästä ei mitenkään saa pois. Mutta kyllä riskien määrään ja laatuun voi omalla toiminnallaan vaikuttaa paljon. Enpä haluaisi olla sellaisen vanhemman lapsi, joka ei tätä ymmärrä.

Vierailija:

Mitä mieltä 117 kirjoituksesta olette, jotka kuljetatte lasta sylissö?

noudattavat itse aina KAIKKIA turvasuosituksia: lapsella aina kypärä pyöräillessä, pelastusliivit veneessä, asianmukaiset turvaistuimet oikein asennettuina, ei mahdollisuutta että lapsi voisi koskaan olla tukehtumisvaarassa (ei siis saa koskaan käsiinsä mitään pieniä esineitä kuten nappeja tai pahvinpaloja, kiviä, muovinpaloja tms.), ei raskauden aikan ole tupakoitu/juotu alkoholia tai syöty suositusten vastaisesti (tuorejuustoa, suolakalaa, maksaa, pellavansiemeniä yms.), lapsi ei nuku vatsallaan pienenä, sängyssä ei ole mitään mihin voisi tukehtua (peittoa, pehmoeläimiä). EIKÄ KOSKAAN MITÄÄN POIKKEUKSIA.



Käsittääkseni kukaan täällä kaukalotta kuljettaneista ei hakenut mitään hyävksyntää, kaikki myönsivät että on vaarallista toimia kuten he. Se, etät ymmärtää miksi joku toimii niin kuin toimii EI tarkoita että hyväksyisi kyseisen teon.



Oma lapseni on ollut aina turvaistuimessa. Kuinka kauan muuten ne lapset jotka eivät koskaan ole olleet autossa ilman istuinta ovat pisimmillään autossa huutanet? Meillä 35 min.

Ai niin, ja tosiaan tuo on ainoa kerta kun ollut pois kaukalosta matkan aikana.

Eivät tule selviämään jatkossa lapsen kiukunpuuskien kanssa.

Vanhempien on vain kestettävä ne ja pidettävä kiinni turvallisuudesta.



EI VAIHTOEHTO VOI OLLA SE, ETTÄ OTETAAN POIS ISTUIMESTA JA PELATAAN LAPSEN HENGELLÄ, KUN TÄMÄ HUUTAA JA PROTESTOI!!! HALOO! Naurettavaa ja vaarallista ja typerää.



Toivottavasti tuo kirjoittaja meni itseensä eikä koskaan tee ko. temppua uudelleen. Jos lapsi itkee, ei hän eikä muu perhe siihen kuole. Turvaistuimettomuuteen kylläkin.



*Edelleen järkyttynyt*

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa...

Vierailija:

miten ihmiset täällä ovat niin ehdottomia. Johtuuko se siitä, että täällä voi nimettömänä lausua oman mielipiteensä ainoana oikeana ja arvostella toisia ylenmäärin vai kehtaatteko sanoa myös ääneen ja kasvotusten toisille ihmisille asiat, joita täällä lauotte.

Olen myös esim. kieltäytynyt ottamasta kaveriani vauvoineen kyytiin, kun vauvalle ei olisi ollut turvakaukaloa.

ap

jos ei ole turvakaukaloa/istuinta käytössä. Ei ole minulle ongelma sanoa tämä kasvotusten. Kyse on lapsen HENGESTÄ kuitenkin.

Vanhemmat varmaan kiittelisivät minua, jos ajaisin kolarin ja lapsi vammautuisi/kuolisi. Syyttäisivät minua kuitenkin.

Ja kyllä, meillä on AINA pyöräilykypärät lasten päässä! Ei turvallisuusasioissa voi tinkiä - monessa, monessa muussa asiassa meillä eletään kuin pellossa, mutta näissä olemme tarkkoja.

Meidän lapset eivät ole koskaan olleet autossa ilman asianomaista istuinta/kaukaloa. Enkä ota myös muidenkaan lapsia kyytiin ilman istuinta.

Myös aikuisten kohdalla olen nipo (?), sillä vaadin kaikkia käyttämään turvavyötä.



Ja kyllä, voin myös yhtyä aiemmin lueteltuun listaan, eli pyöräillessä aina kypärä päässä, vesillä aina liivit (kuljettaako joku lapsiaan veneessä ilman pelastusliivejä :o), raskausaika polttamatta ja juomatta jne.

Lapsi oli siis huutanut 1,5 h ennen kuin otettiin pois istuimesta, ei mistään 20 minuutin kiukunpuuskasta. Koko ajan pelkäsin että jotain sattuu, ja on ollut huono omatunto koko siitä aina ilman muiden syyttelyäkin. En odota että teko hyväksyttäisiin, vaan sitä että ymmärrettäisiin syyt. Ja btw, tämä on ainoa kerta kun on missään huutotilanteessa annettu periksi, autossa ja sen ulkopuolella.



Mutta tämä yksi teko tekee minusta täysin kelvottoman vanhemman. Tästä lähin minäkään en edes yritä ymmärtää muiden tekojen syitä, vaan tuomitsen suoralta kädeltä kaikki jotka tupakoivat raskaana/imettäessä/sisällä, syövät niitä raskauden aikana kiellettyjä ruokia, eivät pidä lapsella kypärää pyöräillessä ja pelastusliiviä laiturilla/veneessä, eivät noudata imetyssuosituksia, jättävät lapsen vahtimisen hetkeksikään jne jne. Ymmärrys on turhaa, koska olosuhteet ja tilanteet ovat aina kaikille samat, piste. Älkää koskaan myöntäkö täällä tehneenne virheitä, paskaa tulee niskaan niin että alkaa oikeasti tuntua siltä että on niin saatanan huono äiti että olisi oman lapsen kannalta parempi tappaa itsensä kuin olla sen vanhempana.



-104

Pienet tavarat pyrin tietenkin pitämään pois taaperoiden ulottuvilta. Tupakan välttäminen raskausaikana ei ole mikään ongelma kun en siedä tupakan makua muutenkaan. Alkoholia olen kyllä piirun verran ottanut myös odotusaikana, esim. 1/2 lasillista siideriä satunnaisesti.



Ai niin, yksi tilanne meillä on, jossa lapsi saa istua etupenkillä ilman turvavyötä: kun auto siirretään kotioven edestä parkkipaikalle. Matkaa on 100 m ja nopeus noin 15 km/h.



ap

Ei ole kyse siitä, ettäkö ihmiset luulisivat turvaistuimen pelastavan tilanteessa kuin tilanteessa. Kyse on siitä, että sylissä istuvalla lapsella on huomattavasti suurempi riski vammautua tai kuolla onnettomuuden sattuessa.



Voi tietysti jättää kaiken kohtalon varaan: juosta punaisia päin lapset rattaissa, kuljettaa lasta sylissä tai antaa toikkaroida jyrkänteen laidalla. Minä en tee niin, vaan minimoin riskit, jotka tiedän varmuudella olevan.



Hiljattain sattui kolari Helsingissä, jossa lapsi oli äidin sylissä. Ehkä se oli juuri se ainoa kerta, kun lapsi nostettiin istuimesta lohduttautumaan äidin syliin.





' Te LUULETTE hallitsevanne elämäänne, luulette pystyvänne estämään onnettomuudet, luulette että omalla toiminnallanne estätte pahaa tapahtumasta.

Se on harhaluulo. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa, kenelle tahansa.



Jos lapsi elämänsä aikana on istunut pari kertaa lyhyen ajan sylissä, siinä on riski, mutta riski että just silloin sattuisi jotain on aika pieni.



Miten yleensäkään uskallat ottaa kolaririskin ja lähteä lasten kanssa autoilemaan?'