Lue keskustelun säännöt.
Mistä näitä valopäävanhempia sikiää? Taas parin päivän sisällä näin kaksi tapausta, joissa
06.03.2006 |
pieniä lapsia kuljetettiin auton etupenkillä ilman turvaistuinta!! Ensimmäinen oli noin 1-vuotias poika aikuisen miehen sylissä pelkääjän paikalla. En nähnyt oliko mies vöissä, mutta poika ei ainakaan. Toinen oli kolmihenkinen perhe pakettiautossa. Vanhempiensa välissä istuva tyttö oli ehkä 5-6-vuotias, eikä kenelläkään ollut turvavöitä.
Miksi te teette näin? Tajuatteko riskeeraavanne lapsenne hengen???
Kommentit (120)
Kertauksen vuoksi
- lapsen sylissä kuljettaminen on vaarallista, en suosittele kenellekään
- siitä huolimatta olen joskus poikkeustilanteessa ottanut lapsen pieneksi ajaksi syliin ajon aikana. Olen ottanut riskin, tiedän sen, en edelleenkään suosittele tätä kenellekään.
Nyt kuitenkin minut leimataan täysin lapseni turvallisuudesta piittaamattomaksi, nousee kauhea haloo ja kiukku, kuitenkin lapsi on 99% ajosta asianmukaisesti kiinnitettynä. Riski on suurentunut tuon pienen ajan, mutta se tuntuu olevan kauhea synti, siksi mua kiinnostikin että miten samat ihmiset suhtautuvat joka tapauksessa olemassa olevaan riskiin autoiltaessa. Mutta ilmeisesti kukaan ei halua vastata, ei ehkä haluta ajatella koko riskin olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasta EI köytetä samoihin vöihin aikuisen kanssa, mikäli tulee tilenne jossa lapsi matkustaa sylissä ilman istuinta!!
En edelleenkään käsitä, miksi tuosta pitäisi täällä jauhaa?
t. se, jonka lapset ovat aina autoillessa kiinni turvaistuimessa (siitäkin huolimatta tai sen vuoksi, että autoilu on riski)
asumme maalla, busseja ei kulje, rahaa niin vähän ettei riitä tilavanpaan autoon, lapsia monta. Olisiko parempi pysyä aina kotona vai tunkea autoon lapset joille ei riitä turvavyöt, saati mahdu turvaistuinta. Olemme joskus liikkuneet, mutta.... ei paljon kiinnosta ja vain toisella vanhemmalla kortti.....:(
Vierailija:
En edelleenkään käsitä, miksi tuosta pitäisi täällä jauhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärsin täysin mitä tarkoitit. Meillä ajellaan myös pitkiä automatkoja ja joskus on jouduttu siihen tilanteeseen, että on pitäny miettiä antaako lapsen huutaa vai otetaanko hetkeksi syliin. Ymmärrän itse, samoin kuin sinäkin, että se on suuri riski mutta siinä tilanteessa se vain on ollut kaikkien kannalta paras ratkaisu sillä hetkellä. Lapsiakin on erilaisia. Toisia ei voi huudattaa mielinmäärin. Tällä hetkellä kaikki suostuvat istumaan vöissä ja istuimissa, vaikka joskus onkin kaukalosta päässy pois muutaman kerran. Tsemppiä teille pitkiin mummolareissuihin :)!!
äidin joka oli nostanut alle vuoden ikäisen vauvansa syliinsä istumaan omien turvavöidensä alle. Varmaan luuli tehdensä oikein kun lapsi oli turvavöissä. Vauva olisi äkkijarrutuksen seurauksena murskaantunut tai ainakin tukehtunut äidin ja turvavöiden väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleva laki sanoo että jokaisella alle 135 cm pituisella pitää olla asianmukainen istuin. Kahta lasta ei voi enää laittaa samoihin vöihin, jokaiselle on oltava omat. Tietenkin tämä tulee joillekin lapsiperheille kalliiksi kun pitää hankkia toinen auto tai ainakin isompi, jotta jokaisen lapsen saa liikkeelle asianmukaisesti. Tai sitten on kai vaan pysyttävä kotona. Kyllä ne sakotkin käy ajan myötä kalliiksi. Mutta sarkastisesti sanoen, kannattaisi hankkia niitä lapsia vain sen verran mihin on varaa.
Vierailija:
asumme maalla, busseja ei kulje, rahaa niin vähän ettei riitä tilavanpaan autoon, lapsia monta. Olisiko parempi pysyä aina kotona vai tunkea autoon lapset joille ei riitä turvavyöt, saati mahdu turvaistuinta. Olemme joskus liikkuneet, mutta.... ei paljon kiinnosta ja vain toisella vanhemmalla kortti.....:(
Oli sellainen reissu, ettei paikalle päässyt junalla eikä lentokoneella, eikä ollut yöpymismahdollisuutta välillä. Lapsi oli huutanut tunnin, oli pidetty taukoa, vaihdettu vaippa, syötetty, paijattu, laulettu jne., viihdytys ei auttanut. Tyyntyi kun oli pois autosta, mutta kun auto lähti liikkeelle huuto alkoi. Viimeisen puoli tuntia matkusti sylissä, kun oli sellainen tilanne että lapsi alkoi olla aivan hysteerinen ja hädissään ja kuskin pinna kiristyi koko ajan. Koko ajan olin sydän syrjällään, tämä oli viimeinen asia jonka matkan aikana olin ajatellut tapahtuvaksi. Mutta perille päästiin, eikä lapsi ole sen jälkeen vastaava konserttia automatkoilla pitänyt ja on matkustanut kaukalossa koko ajan.
Miksi sitten otimme pois? Kun tuli sellainen olo, että saa kauhean trauman jos huudattaa yhtään kauempaa, ja autokammoisen lapsen kanssa elämä olisi hankalaa. Myös kuskia piti ajatella: hermostunut kuski on varallinen kuski, niin itselleen kuin muillekin tielle liikkujille Loppumatka oli hiljaisia teitä. Näiden perusteella otettiin syliin. Ja koko se syliaika oli kyllä tuskaa, vaikka lapsi oli rauhallinen, kun koko ajan pelkäsi mitä voi tapahtua.
En suosittele ilman turvaistuinta/kaukaloa matkustamista kenellekään, mutta ymmärrän kyllä jos joku __joskus, poikkeustilanteessa__ päätyy sylimatkustukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sanoisin, että hienoa että olette antaneet lastenne syntyä!
Vierailija:
sanoen, kannattaisi hankkia niitä lapsia vain sen verran mihin on varaa.
Kiva että on sentään joku joka ymmärtää ettei kaikki ole aina niin mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ap varmaan tyytyväinen ;)
Ymmärretään kaikki ap:ta..
Ja ihan hirveästi ymmärretään niitä, joiden lasten EI VOI ANTAA ITKEÄ, sellaisia kun kuulemma on.
Mitä niille lapsille siis tapahtuu, jos itkevät?
Voitaisiinko keskustella vaikka nyt tästä, kun kerran keskustelutaitoakin täällä niin kovasti peräänkuulutetaan..
eihän ap siis hyväksynyt asiaa ;) Joku muu pinossa puolusteli sylissä kuljettamista.
Ymmärretään kaikki siis häntä!
*huolimaton kirjoittelija korjailee*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ku äiti säännöllisesti kuskaa lastaan toisten kyydeissä ilman istuinta, sylissä, oli et ei me minnekään muuten päästäis! Just just.... ihan ihme homma et jotkut oikeesti kuljettaa säännöllisesti pieniään sylis. Mun kyytiin ei kyl pääsis, ei aikuisetkaan jos ei laita vyötä kiinni. Tosi vastuutonta.
Vierailija:
Nyt on ap varmaan tyytyväinen ;)Ymmärretään kaikki ap:ta..
Ja ihan hirveästi ymmärretään niitä, joiden lasten EI VOI ANTAA ITKEÄ, sellaisia kun kuulemma on.
Mitä niille lapsille siis tapahtuu, jos itkevät?
Voitaisiinko keskustella vaikka nyt tästä, kun kerran keskustelutaitoakin täällä niin kovasti peräänkuulutetaan..
Vierailija:
Onko täällä joku jonka mielestä lasten ei voi antaa itkeä?
miten ihmiset täällä ovat niin ehdottomia. Johtuuko se siitä, että täällä voi nimettömänä lausua oman mielipiteensä ainoana oikeana ja arvostella toisia ylenmäärin vai kehtaatteko sanoa myös ääneen ja kasvotusten toisille ihmisille asiat, joita täällä lauotte.
Kaikki ne jotka ovat ottaneet lapsen pois kaukalosta matkan aikana ovat ensin antaneet lapsen itkeä KAUAN, kyse ei ole ollut mistään 10 minuutista.
Ikuisesti?
Vierailija:
Kuinka kauan on okei antaa lapsen itkeä? Ikuisesti?
kun lapset EIVÄT HALUA laittaa vyötä kiinni. Tiedän yhden äidin jonka lapset keikkuvat autossa miten sattuu, loikkivat välillä etupenkiltä takapenkille ja päinvastoin. Meidän autossa samaiset lapset eivät edes hangottele vyön kiinni laittamisessa.