Lue keskustelun säännöt.
Voi luoja, kirurgi 00,00 euroa haluatko miljonääriksi ohjelmassa
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tuon näköisellä miehellä olla noin kaunis nainen??
Hmph, olipas rumasti sanottu. Sehän on söpö, tosi ihana ja vähän velmu hymy!
Ihan varmasti tällä kaverilla on rutosti annettavaa vaimolleen. Vaikuttaa tosi mahtavalta kaverilta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitsisi tuota rahasummaa, niin hyvin tienaavat kirurgit Suomessa. Olisivat ottaneet kilpailemaan jonkun, jolle se voittosumma merkitsisi jotakin.
Ai että jos on nähnyt jotain vaivaa elämässään ja sivistänyt itseään, ei saisi saada mitään hyvää?
Joo sossupummit ja muut laiskat kotonamakaajat pelaamaan vaan, että on reilua!!
No nyt on iltalehden sivulla juttu,kun Juulia luuli nepotismia ihmeparantamiseksi. *facepalm*
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tuon näköisellä miehellä olla noin kaunis nainen??
Naamako sulle on ainoa kriteeri puolison valinnassa?
Mikä on tuon vaimon instagram tili ?? kiinnostais!!
mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kävi myötähäpeäarvot korkealla tuon Monacon kanssa. Niin symppiksen oloinen tyyppi, olin ihan varma että pääsisi ainakin tonniin :( Todella typerää jättää kaikki(!!!) oljenkorret käyttämättä.
Ehkä teillä on vara nauraa neurokirurgille mutta hän on oikein pätevä ja huolellinen sekä luotettava työssään. Hoitanut tuttua syöpää sairastuneita lapsia. Pätevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ennemmin tuon ettei tunne nepotismi sanaa kuin että Kreikka on saarivaltio. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teillä on vara nauraa neurokirurgille mutta hän on oikein pätevä ja huolellinen sekä luotettava työssään. Hoitanut tuttua syöpää sairastuneita lapsia. Pätevästi.
Yksinkertaiset hönöt täällä nauraa. Normaaliälyllä varustetut ihmiset ymmärtävät, että tiede on miehen intohimo, ja tietopohjaa löytyy enemmän kuin kymmenellä peruspirkolla yhteensä.
Ärsyttää kyllä, että nykyään kaiken maailman tubettajat ja Kardashianit on tungettu näihin HM-kysymyksiin. Mitä vikaa on vanhan kunnon luonnontiede- historia- ja kirjallisuuskysymyksissä, joita joskus muinoin kysyttiin tietokilpailuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on vanhan kunnon luonnontiede- historia- ja kirjallisuuskysymyksissä, joita joskus muinoin kysyttiin tietokilpailuissa?
Ei nykyään enää arvosteta mitään kunnollista ja oikeaa tietämistä. Kaikesta pitää tehdä jotain ihme show'ta ja pilaa. En tiedä, tajuavatko ihmiset, jotka tuohon ohjelmaan menevät, ettei siellä ole tarkoitus, että osallistuja onnistuu, vaan epäonnistuu.
Tulipa nyt mieleen 'Tupla tai kuitti', jossa oikeasti saattoi osoittaa tietämyksensä omasta intohimostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun spoilasit. :D
T. Ohjelma menossa tallennukseen
Ei ehkä kannattaisi lukea näitä reaaliaikaisia spekulaatioketjuja. :D
Ei tarvitse edes avata ketjua, kun spoilaus on jo otsikossa, joka näkyy kokonaisuudessaan palstan etusivun keskusteluja selatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on ensisijaisest i viihdeohjelma, toissijaisesti tietokilpailu.
Ei tullut katsotuksi kun ei kiinnosta.
Arvostan hyviä kirurgeja. He tietävät hommansa. Se ei kuitenkaan takaa normalista poikkeavaa yleistietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmen tutkinnon mies!
En seuraa ohjelmaa, mutta mistä syntyy ajatus, että jos ihmisellä on joku tutkinto, tai useampia, hän olisi sivistynyt? Kolme tutkintoa kertoo mulle pätemisentarpeesta, ei yleissivistyksestä. Varsinkin jos tutkinto on joltain suoritepohjaiselta alalta (insinöörit, lääkärit). Oikiksessa voi sentään ohtia lain ja oikeuden suhdetta, kauppatieteissä käsitellä globalisaatiota, ilmastonmuutoksen vaikutuksia jne.
Kun istuu koko ajan pänttäämässä ja suorittamassa ei ehdi nähdä, kuulla, lukea, ajatella, maistella, matkustaa, tavata erilaisia ihmisiä, hämmästyä jne. eli tehdä sivistäviä asioita.
No ne kirurgin viihdekysymykset olivat laadukkaasta viihteestä, eli Netflix-sarja ja Wimbledonin tennisturnaus. Ei kysytty mitään tubettajia tai Kardashianeja. Olisi pitänyt tietää.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen tutkinnon mies!
En seuraa ohjelmaa, mutta mistä syntyy ajatus, että jos ihmisellä on joku tutkinto, tai useampia, hän olisi sivistynyt? Kolme tutkintoa kertoo mulle pätemisentarpeesta, ei yleissivistyksestä. Varsinkin jos tutkinto on joltain suoritepohjaiselta alalta (insinöörit, lääkärit). Oikiksessa voi sentään ohtia lain ja oikeuden suhdetta, kauppatieteissä käsitellä globalisaatiota, ilmastonmuutoksen vaikutuksia jne.
Kun istuu koko ajan pänttäämässä ja suorittamassa ei ehdi nähdä, kuulla, lukea, ajatella, maistella, matkustaa, tavata erilaisia ihmisiä, hämmästyä jne. eli tehdä sivistäviä asioita.
Opiskelen lääkikessä ja aikaa ei kyllä aina jää "yleissivistykselle". Kyllä tentteihin lukeminen on tärkeämpää kuin Iltalehden, seiskan tai juorujen lukeminen. Jos hesaria ehtii välillä lukea se on jo plussaa. Harmi vaan että sieltä harvoin näitä kysymyksiä tulee. Viihdemaailmasta en oikein tiedä mitään... Voin kertoa anatomiasta mutta miljonääriä minusta ei tässä ohjelmassa todellakaan tulisi. Pidän silti itseäni ihan fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teillä on vara nauraa neurokirurgille mutta hän on oikein pätevä ja huolellinen sekä luotettava työssään. Hoitanut tuttua syöpää sairastuneita lapsia. Pätevästi.
Toivottavasti käsi ei tämän jälkeen ala vapista.
Voi toki palauttaa takaisin itseluottamustaan twitter-päivityksellä, missä ilmoittaa tietävänsä että hauki on kala ja että Rautavaara sijaitsee pohjois-savossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teillä on vara nauraa neurokirurgille mutta hän on oikein pätevä ja huolellinen sekä luotettava työssään. Hoitanut tuttua syöpää sairastuneita lapsia. Pätevästi.
Yksinkertaiset hönöt täällä nauraa. Normaaliälyllä varustetut ihmiset ymmärtävät, että tiede on miehen intohimo, ja tietopohjaa löytyy enemmän kuin kymmenellä peruspirkolla yhteensä.
Ärsyttää kyllä, että nykyään kaiken maailman tubettajat ja Kardashianit on tungettu näihin HM-kysymyksiin. Mitä vikaa on vanhan kunnon luonnontiede- historia- ja kirjallisuuskysymyksissä, joita joskus muinoin kysyttiin tietokilpailuissa?
Miksi ko. herra lähti tähän tietokilpailuun?
Eikö hän tiennyt yleissivistyksensä puutteita?
Vierailija kirjoitti:
No ne kirurgin viihdekysymykset olivat laadukkaasta viihteestä, eli Netflix-sarja ja Wimbledonin tennisturnaus. Ei kysytty mitään tubettajia tai Kardashianeja. Olisi pitänyt tietää.
Miten voisi tietää jotain Netflix-sarjojen näyttelijöitä, jos ei itse käytä kyseistä palvelua?
Ny on hyvä tyyppi. Tää Miikka.