Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten suhtautua negatiivisiin palautteisiin facebookissa?

Vierailija
30.09.2016 |

Meillä on pieni perheyritys, jolla on facebookissa sivut.

Enimmäkseen meillä on viiden ja neljän tähden arvosteluja, mutta nyt on tullut myös muutama yhden tähden, joihin on kirjoitettu palautteeksi suunnilleen vain, että "paskaa, en suosittele kenellekkään", "antaisin nolla tähteä jos voisin" eikä avata yhtään asiaa enempää.
Toisen arvostelijan nimellä ei löydy edes asiakastietoja, joten en voi mitenkään päätellä mistä on kyse ja toinen on tuttu asiakkaana, hänen kohdallaan palvelu pitkittyi hänen väärinymmärrystensä, kinaamisensa ja viivyttelynsä vuoksi, mutta silti me ollaan niitä paskoja.

Ei sillä sinänsä olisi väliä, mutta yrityksemme on pieni ja nykyään mahdolliset tulevat asiakkaat niitä tottakai saattavat lukea, joten ärsyttää. Jos minä vastaan tuon viimeisenä mainitun asiakkaan kommenttiin mitään sen suuntaista, että vika saattaisi olla hänessä niin siitä alkaa kuitenkin joku somemyllytys (plus en todellakaan jaksa alkaa tinkaamaan internetissä puolituntemattoman henkilön kanssa) ja toiseen kyllä laitoinkin, että voisiko hän ottaa yhteyttä ja kertoa mitä on tapahtunut, mutta hän ei ole vastannut enää mitään eikä ole muokannut tai poistanut arvosteluaan. Luulisi, että olisi ihan hänenkin etunsa mukaista ottaa yhteyttä niin voitaisiin mahdollisesti korjata asia ja/tai antaa hyvitystä? Jos jotakin oikeasti on mennyt vikaan, ainahan jotain voi mennä (ja aina pyrimme kuitenkin korjaamaan asiat).

Mietin, mikä saa ihmiset kirjoittamaan negatiivisia palautteita? Onko kyseessä joku kosto? Miksei nykyään voi hoitaa asioita ensin yksityisesti? Jos joku asia on hoidettu huonosti, niin mikä saa ihmisen ennemmin haukkumaan ihan paskaksi ennenkuin edes yrittää selvittää asiaa yrityksen kanssa?

Otan asian henkilökohtaisesti, koska kyseessä on kuitenkin elämäntyöni ja elantoni. Siinä missä jollekin elämättömälle raivopäälle toisten mustamaalaaminen kosto- tai hupailumielessä on varmaan kiva henkireikä niin eikö tule yhtään mietittyä, että siinä oikeesti on toisen työ kyseessä? Vai se vallantunnekko siinä juuri viehättääkin? En usko, että kummallakaan on edes halua yrittää selvittää asioita kanssamme.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
30.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitat vaan hyvin ystävällisen pahoittelun näille, että olemme pahoillamme että ette olleet tyytyväisiä jne. Kyllä ihmiset tietävät, että hulluja on myös asiakkaissa, ja jos enemmistö kirjoittaa kehuja, se ratkaisee. Mutta jos alennut riitelemään netissä, vaikutat sinä pahemmalta.

Sitä mäkin mietin, että en kyllä ala vänkäämään. Ei se oikeastaan vie mitään eteenpäin, koska jos ihmisen päässä ei ole kaikki kotona niin mun vastaukseni hänen palautteeseensa tuskin parantaa häntä. Pahoitteleminen tuntuisi tekopyhältä, koska en ole oikeastaan pahoillani mistään muusta kuin siitä, että hän asiakkaaksemme eksyi. Ehkä parempi jättää vastaamatta kokonaan.

Mutta kyllä se on totta, että yhtä negatiivista palautetta tasapainottamaan tarvitaan ainakin kymmenen hyvää. Ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota jos joku on haukuttu ihan läpeensä.

Ihmiset muutenkin tuntuvat arastelevan positiivisten palautteiden laittamista enemmän kuin negatiivisten. Meillä on paljon ihania asiakkaita, jotka kiittelevät tuhannesti loistavasta palvelusta ja ovat meille suunnilleen elämänsä velkaa, mutta noi eivät sitten päädy muualle kuin meidän korviimme, mikä toki lämmittää erittäin paljon sekin.

- AP

Ilman muuta yrityksen kannalta olisi ollut  parempi vastata kielteiseen palautteeseen ja pahoitella tilannetta ja tarjoitua korjaamaan mielipahaa aiheuttanut asia. 

Valitettavasti et nähnyt tätä itsestäänselvyytenä. Toki parempi jättää palautteeseen vastaamatta jos ei kykene asiallisesti pahoittelemaan tilannetta.

Ei tuota nyt jälkikäteen pysty korjaamaan, kun tilanne on jo hoidettu. Asiakas tuli luoksemme ongelman kanssa ja me korjasimme ongelman. Vika oli ilmeisesti enemmän siinä, että asiakkaan mielestä asia olisi pitänyt hoitaa nopeammin, erilailla ja halvemmalla. Mä en voi pahoitella sitä, että ongelman korjaaminen kesti (osittain asiakkaan oman viivyttelyn, vänkäämisen ja yhteydenottoihin vastaamattomuuden takia, mutta myös koska tilanne oli aikaa vaativa eikä sitä olisi millään pystynyt päivässä hoitamaan) tai että koska se maksoi mitä maksoi, kuitenkin ihan yleisen hinnaston mukaisesti, mutta hän koki sen liiallisena. Ammattilaiset myös hoitivat asian niinkuin vastaavan tyyppiset ongelmat kuuluukin hoitaa.

- AP

Sinulla ei oiken ole palveluasennetta.

Lisäksi ei ole kyse sinun mielipiteestäsi vaan siitä että edistääkö toimesi jotenkin yrityksen pärjäämistä vai ei. Egosi vuoksi valitset tuon jälkimmäisen vaihtoehdon.

Toki kyse on myös egosta. En pidä itseäni kuitenkaan mitenkään ylimielisenä jos en halua alkaa pokkuroimaan aasiakkaita, joilla on kaikki huonosti teimmepä me mitä hyvänsä. Olen ollu tilanteessa mukana ja tiedän, että me ja muut mukana olleet yritykset olemme hoitaneet tilanteen niinkuin se kuuluukin hoitaa. Se on täysin asiakkaan oma ongelma jos hän ei halua palvelusta maksaa tai joutua odottamaan. Tai jos hän täysin ummikkona luulee tietävänsä miten tilanteen olisi voinut hoitaa jotenkin erilailla ja paremmin.

- AP

Vierailija
22/24 |
30.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse laitoin juuri jokin aika sitten palautteen ravintolaruoasta. Omasta mielestäni kyllä perustelin asiaa, kirjoitin pitkästi, mitkä buffet-ruoat mielestäni olivat niin huonoja, että niitä ei olisi edes pitänyt tarjota. Paikka vastasi onneksi hyvin asiallisesti ja kiitti palautteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
30.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse laitoin juuri jokin aika sitten palautteen ravintolaruoasta. Omasta mielestäni kyllä perustelin asiaa, kirjoitin pitkästi, mitkä buffet-ruoat mielestäni olivat niin huonoja, että niitä ei olisi edes pitänyt tarjota. Paikka vastasi onneksi hyvin asiallisesti ja kiitti palautteesta.

Hoidit homman asiallisesti ja yritys kiittää ihan aiheesta.

Mäkään en pidä negatiivisia palautteita lähtökohtaisesti huonona asiana, koska hyvin perusteltu kriittinen palaute kertoo yrityksestämme ja auttaa meitä kehittämään asioita, joissa on puutteita.

- AP

Vierailija
24/24 |
30.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastaa tähän tyyliin julkisesti:

Hei Minna,

kiitos palautteestasi. Ikävää, että koit palvelumme huonona. Muistan hyvin asiointitilanteen (todellinen kertomus asiointitilanteesta diplomaattisesti kirjoitettuna tähän). Jne.

tai

Hei Minna,

kiitos palautteestasi. Olemme pieni yritys ja yleensä muistamme kaikki asioinnit liikkeessämme. Sinun käyntiäsi emme kuitenkaan muista, voisitko kertoa yksityiskohtaisemmin milloin asioit meillä ja minkälaista palvelua sait ja mihin tuotteeseemme et ollut tyytyväinen.

Tämä on todella hyvä, kannattaa varmasti ajatella niin, että jos pahoittelet asiaa, se ei tarkoita sitä, että olisit samaa mieltä siitä, että olisit itse toiminut väärin tai voinut edes toimia toisella tavalla asiakkaan kohdalla, tavallaan vaan pahoittelet sitä, että hänellä on paha mieli. Ja siis että tärkeintä on se, että hoidat asian kivasti siinä seinällä, jota kaikki voivat lukea ja kun eivät tunne tapausta tarkemmin, kiinnittävät vain huomiota siihen, kuinka hoidat sen.