Hätäkeskukselta tilataan ambulanssia välillä kuin taksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

Vierailija kirjoitti:

Häken ja päivystysten tyypillisiä puheluita ( kokemusta kummastakin):

-päihtyneet itsemurhakandidaatit ja huomionhakijat ( taidanpa tappaa itteni, ehkä)

-mt-potilaiden hyvin laaja kirjo  ( punainen lanka puhelusta puuttuu ihan kokonaan, masentuneet, pers.häiriöiset, maaniset, skitsot), dementikot

-omaisten tai kumminkaimojen puolesta soittavat, jotka ovat puhuneet jonkun omaisen kanssa puhelimessa, mutta eivät kuitenkaan osaa loppujen lopuksi vastata mihinkään kysymyksiin eivätkä loppujen lopuksi tiedä mikä tilanne on tällä hetkellä, ei kaksi viikkoa sitten

-aggressiiviset: puhelu alkaa "KUUNTELE AKKA; KUUNTELE", ei vastata kysymyksiin, puhutaan päälle, asia ei etene koska tuonnekuohujen takia asian todellinen luonne ei selviä

-Uhkailijat ja besservisserit: Olen lääkäri, olen lähihoitaja, olen itse sairaalassa töissä, olen toimittaja jne jne.. Jos et tee mitä sanon, niin huonosti käy, mikä sinun nimesi on ( HUI.. pelottaa..). Tarkentaviin kysymyksiin ei vastata, huokaillaan, puhutaan epäolennaisia, korostetaan omaa egoa.

-huoltotoimia ja "jotain apua kaipaavat": On käyty terv.asemalla, sairaaloissa, tutkimuksissa, koetaan ettei mistään saada mitään apua, ja nyt tällä sekunnilla ratkaisun pitää monivuotisiin ongelmiin löytyä tämän puhelun aikana. Halutaan myös esim. siivousapua, ruokakuljetuksia, jääkaapin korjauksia, invataksikuljetuksia, labrakokeita, puhelinnumeroita. Jos niitä ei anneta, koetaan ettei saada "palvelua"...

-rahapulan takia kyytejä kaipaavat

lista on loputon.....

Sinunkaltaista sosiopaattia ei pitäisi päästää mihinkään virkaan koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Vierailija kirjoitti:

Voi Herra mun vereni täällä riittää jankkaajia. Toivon että kukaan teistä ei ikinä joudu soittamaan apua isommissa hätätilanteissa. Tosin kuolemantuottamus saattaisi teillä päivystäjien haukkujilla mennä ihan olan kohautuksella, kun olisi niin helppoa syyttää paskaa hätäkeskusta.

Harva on onnettomuustilanteessa niin tyyni, että osaa nähdä kokonaisavun tarpeen. Siksi kysytään: KERRO MITÄ ON TAPAHTUNUT? Kymmenen lanssia heti paikalle saattaa olla ihan oikea arvio, mutta se ei ehkä pelasta tilannetta jos paikalle tarvitaan paloauto tai useampi poliisipartio.

No se hätäkeskuspäivystäjä ei sitä voi ikinä tietää mitä sinne tarvitaan kun se ei paikalla ole.

Jo toi että oletetaan onnettomuuteen sai sairaskohtauksen saaneen pystyvän jutustelemaan tyhjänpäiviäisiä todistaa miten surkea systeemi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa miten paljon yläpeukkuja nro2 on saanut ja miten häke-päivystäjän roolia ei ollenkaan ymmärretä.

Päivystäjän roolia ei ymmärrä yksikään täysijärkinen ihminen. Sen enempä kuin muitakaan byrokraatteja.

Onko se häkepäivystäjän vika, jos työnantaja on antanut ohjeet toimia tietyllä tavalla? Jos on määräys käydä tietty kysymyslista läpi ennen kuin voi hälyttää mitään, se on sitten tehtävä niin. Muuten saa se hälytyspäivystäjä ilmoittautua työttömäksi.

Siitä sopii keskustella, mikä olisi järkevämpi tapa järjestää ilmoitusten vastaanotto. Yksi tapa olisi laittaa ainakin poliisille eri hälytysnumero. Nykyään kun käy toisinaan niin, että häke ei edes ilmoita poliisille kaikkia asioita, ja kun ilmoittaa, poliisi soittaa takaisin. Läheskään kaikissa poliisille tarkoitetuissa puheluissa ei ole kyse välittömästä hädästä, mutta johonkin pitää kuitenkin ilmoittaa.

kommenteista päätellen tälläkin hetkellä on satoja elvytyksiä menossa ja häke ei vain suostu lähettämään autoa.

Sh teho-osastolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Osaatko vastata kysymykseen, vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Kysymys kuului, kuka sen valitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Kuka tahansa meistä voi väittää olevansa lääkäri ja soittaa hätäkeskuksesta ambulanssin kurkkukipunsa tai vinoon kasvaneen varpaansa vuoksi ja se pitää hälyttää. Ainakin sinun logiikallasi, jos esimerkiksi lääkäriksi esittäytyminen on riittävä peruste ambulanssin saamiselle.

Ei sitten tullut mieleen että sen lääkärin voi tunnistaa sopivilla keinoilla jopa puhelimessa.

Ja se tunnistaminen lääkäriksi onnistuu nopeammin kuin olennaisen hätäkeskuksen kysymän tiedon välittäminen?

se on yksi kysymys, siinä muussa listassa niitä on paljon enemmän, joten eiköhän

Paitsi ettei se tieto selviä yhdellä kysymyksellä. Tiedon paikkansapitävyys tulisi tarkistaa tai palataan jälleen tilanteeseen, jossa jokainen lääkäriksi esittäytyvä saa lanssin vaivaan kuin vaivaan.

Vai haluatko kertoa mikä on se yksi kysymys jolla ilman jatkotoimenpiteitä tai tarkistuksia voidaan asiasta varmistua?

Miten ihmeessä tuon tiedon syöttäminen järjestelmään olisi yhtään sen hankalampaa kuin minkään muun tiedon jota soittajalta kysytään. Sopivasti tehty järjestelmä tarkistaa sen tiedon automaattisesti joten älä huoli, sinulta ei vaadita muuta kuin se, että osaat sen näpytellä systeemiin.

Kerro se kysymys millä tarkistetaan, että puhelimen päässä on lääkäri? Ja miten ei-lääkäri ei voisi hankkia oikeaa vastausta siihen?

Ei onnistu mitenkään, kunhan jankkaat vaan.

Meinaat että suurin ongelma tuossa olisi se, että joku ei lääkäri esittäisi olevansa lääkäri joten hommaa ei kannata toteuttaa. Huomaa kyllä taas että mikä on palvelun prioriteetti. Ei palvelu vaan sen varmistaminen ettei vaan tule turhia ajoja edes teoriassa.

Eiköhän sitä vähän miettimällä löytyisi sellaisia merkkijonoja joilla suomalaisen saa tunnistettua lääkäriksi yksiselitteisesti.

Enpä luottais paljon sellaiseen lääkäriin, joka ei osaa pysyä sen vertaa asiassa, että pystyy vastaamaan muutamaan kysymykseen asiallisesti. Varmaan parasta, ettei sellainen hoida ihmisiä oli hätätilanne tai ei.

Nyt voitkin sitten kertoa, miksi tämä on sille lääkärille niin vaikeaa, kun lapsikin sen osaa.

Koska se asia ei kuulu sille päivystäjälle millään tavalla.

Kyllä Suomeen tarvittaisiin yksityistä systeemiä kokonaan. Jossa ihmiset voi ostaa ambulanssi ja pelastuslaitos apua kun sitä tarvitsee.

Ei tämä yhteiskunnan järjestämä systeemi toimi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Osaatko vastata kysymykseen, vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Kysymys kuului, kuka sen valitsee?

Ambulanssit päättävät omista asioistaan, pelastuslaitos omista ja poliisit omista.

Joku täällä oli kiukkuinen päivystäjälle, koska oli opastanut häntä mielestään väärin loukkaantunen LINNUN kanssa.

Näille pitäisi olla joku muu numero kuin hätäkeskus. Kiva kun se poliisi on siellä katselemassa loukkaantunutta lintua, kun muualla olisi ehkä kiireellisempää tehtävää.

Varmasti hätäkeskuksessa tehdään virhearviointeja. Mutta jos et kerro sille päivystäjälle asioita kunnolla ja rauhallisesti, niitä virheitä tulee varmasti enemmän.

Ps. Loukkaantuneen eläimen voi aina osaava henkilö tappaa. Ja suurin osa loukkaantuneista eläimistä lopetetaan, koska auttaminen liian vaikeaa. Se eläin vaan viedään mukamas hoitoon, jotta sille hälytyksen tehneelle henkilölle ei tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa miten paljon yläpeukkuja nro2 on saanut ja miten häke-päivystäjän roolia ei ollenkaan ymmärretä.

Päivystäjän roolia ei ymmärrä yksikään täysijärkinen ihminen. Sen enempä kuin muitakaan byrokraatteja.

Onko se häkepäivystäjän vika, jos työnantaja on antanut ohjeet toimia tietyllä tavalla? Jos on määräys käydä tietty kysymyslista läpi ennen kuin voi hälyttää mitään, se on sitten tehtävä niin. Muuten saa se hälytyspäivystäjä ilmoittautua työttömäksi.

Siitä sopii keskustella, mikä olisi järkevämpi tapa järjestää ilmoitusten vastaanotto. Yksi tapa olisi laittaa ainakin poliisille eri hälytysnumero. Nykyään kun käy toisinaan niin, että häke ei edes ilmoita poliisille kaikkia asioita, ja kun ilmoittaa, poliisi soittaa takaisin. Läheskään kaikissa poliisille tarkoitetuissa puheluissa ei ole kyse välittömästä hädästä, mutta johonkin pitää kuitenkin ilmoittaa.

Poliisille pitäisi olla ehdottomasti eri numero. Ennenhän oli mutta ei ole enää.

Työntekijä joka noudattaa tyhmiä sääntöjä on syyllinen niihin sääntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä työtä tehdään ihmisiä varten. Kysymykset ovat matkalle hälytettäviä yksiköitä varten. Toimijat haluavat tietää tilanteesta mahdollisimman paljon ennen paikalle tuloa. Palomestari/ poliisin tilannejohtaja /lääkintäesimie pystyy suunnittelemaan ja ohjeistamaan yksiköitään tarkemmin, tarvittaessa pyytämää lisähälytyksiä. Paloautoja on monia erilaisia eri tarkoituksiin, ambulansseja myös. Poliisissa osa on saattanut erikoistua tiettyyn osa-alueeseen. Eikö se ole avuntarvitsijan kannalta tärkeintä, että oikeanlainen apu tulisi paikalle mahdollisimman nopeasti ja päivystäjä pystyisi antamaan oikeanlaiset henkiä pelastavia ohjeita soittajalle?

Ei ole merkitystä mikä soittaja on ammatiltaan, vaan ne tiedot paikanpäältä. Mitään lantinankielistä rimpsua ei tarvita vaan hyvin yksinkertaisia vastauksia kysymyksiin kuten "Onko potilas hereillä ja hengittääkö hän normaalisti?" Moni terveydenhuollon työntekijä ei ole osannut antaa oikeanlaista ensiapua tajuttomalle tai elottomalle. Monillekkaan tilanne ei tule joka päivä vastaan ja sitä suuremmalla syyllä olisi tärkeää vastata niihin kysymyksiin ja toimia kuten ohjeistetaan!

Ei vähätellä kenenkään ammattitaitoa vaan sitä kuinka idioottimaisesti ihmiset saattavat toimia soittaessaan. Ymmärrän paniikin, mutta huutaminen ja huorittelu ei nopeuta sen ambulanssin/ poliisin tuloa. On myös työturvallisuusriski pelastuasviranomaisille, jos tärkeitä tietoja ei saada.

Täyttä paskaa. Lähitulevaisuudessa on tulossa tekstiviestilähetys hätäkeskukseen esim. kuuroille. Mitenköhän he siitä tekstiviestitstä päättelee noi kymmenien minuuttien litaniat?

Entäs kun autoihin tulee automaattinen hälytys joka hälyttää niin sanotussa kolarissa? Ei se hätäkeskus tiedä miksi ja missä tilanteessa se auto on ajanut kolarin tai onko edes ajanut.

Mutta lain mukaan aina pitää lähettää apua paikalle kun automaattihälytys tulee.

Sitten on nämä automaattiset palohälyttimet mitkä on yhdistetty suoraan keskukseen ja painonapit. Olen itse nähnyt kymmeniä ellen satoja kertaa kun tupakan savustakin hälyttimet laukeaa ja sieltä tulee koko helkutin armeija pelastushenkilökuntaa.

Joten ihan turha puhua mistään resursseista ja siitä että pitää tietää mitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mitään lääkärin yksiköintitunnusta tarvitaan? Hätäkeskuksella ei ole aikaa, eikä resursseja alkaa selvittämään tollaisia! Ihan samalla tavoin siviilissä liikkuvalta poliisilta ja palomieheltä kysellään kysymykset. He yleensä tajuavat vastata kysymyksiin suoraan mukisematta.

Esimerkiksi liikenneonnettomuuteen tarvitaan tietyt tiedot, jotta paikalle saadaa oikeanlaiset yksiköt, oikeanlaisilla välineistöillä kuten paloautot. Lääkintäesimies vaatii tiedon onnettomuudessa olleiden ihmisten voinnista ja määrästä, millaisella vauhdilla/massalla ajoneuvot ovat törmänneet..

Viranomaistahot ovat suunnitelleet hätäkeskuksen kysymykset, juuri tämän takia. Häkepäivystäjä ei yritä olla mikään ylijumala, vaan selvittää tilannekuvaa mahdollisimman nopeasti, joka onnistuu ainoastaan kysymällä. Resursseja on rajoitetusti, välimatkat voivat olla pitkiä, tehtävät on pakko priorisoida, jotta juuri se henkeä uhkaavassa tilanteessa oleva saa apua ajoissa.

Kuvitelkaapa tilanne, että sinä itse OMALLA vastaamattomuudellasi/jankkaamallasi viivästytät avun hälyttämistä/löytämistä oikeaan paikkaan kun kyseessä on rakkaimpasi tai sinä itse!

Tiedän ihan omasta elämästä että poliisit ei vapaa-ajalla soita hätäkeskukseen rikosasioissa vaan suoraan poliiseille. He hyppää koko hätäkeskus pelleilyn yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Osaatko vastata kysymykseen, vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Kysymys kuului, kuka sen valitsee?

Jos autot ei riitä niin sitten niitä hommataan lisää. Normaalijärjellä ongelma ratkeaa noin, mutta häkeähän ei johdeta eikä tämän ketjun kommenteista päätellen pyöritetäkään normaalijärjellä.

Eli siis älkää vittuilko asiakkaille vaan valittakaa pomoillenne että resurssit ei riitä ja että muutaman kuukauden pikakoulutettu ei oikeasti mitenkään voi 100% varmasti tehdä oikeita diagnooseja kun soittajina on yleensä joku vielä vähemmän lääketieteestä tietävä.

Edes lääkäri ei voi noissa olosuhteissa tehdä 100% varmasti oikeita päätöksiä siitä kenelle se auto lähetetään ja kenelle ei joten pitäisi olla itsestään selvää että jos tilanne on epävarma niin se lähetetään selvittämään asiaa. Jos autot ei riitä niin hankkikaa niitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Osaatko vastata kysymykseen, vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Kysymys kuului, kuka sen valitsee?

Jos autot ei riitä niin sitten niitä hommataan lisää. Normaalijärjellä ongelma ratkeaa noin, mutta häkeähän ei johdeta eikä tämän ketjun kommenteista päätellen pyöritetäkään normaalijärjellä.

Eli siis älkää vittuilko asiakkaille vaan valittakaa pomoillenne että resurssit ei riitä ja että muutaman kuukauden pikakoulutettu ei oikeasti mitenkään voi 100% varmasti tehdä oikeita diagnooseja kun soittajina on yleensä joku vielä vähemmän lääketieteestä tietävä.

Edes lääkäri ei voi noissa olosuhteissa tehdä 100% varmasti oikeita päätöksiä siitä kenelle se auto lähetetään ja kenelle ei joten pitäisi olla itsestään selvää että jos tilanne on epävarma niin se lähetetään selvittämään asiaa. Jos autot ei riitä niin hankkikaa niitä lisää.

Mä luovutan, ihan oikeesti jos ei toisella ole hajuakaan siitä mistä keskustellaan niin aika hukkaan heitettyä on asiallinenkaan keskustelu(yritys). Ambulanssit riiittävät kun niiden käyttöä säädellään, ja tähän perustuu hätäkeskuksen riskinarvio. Mistä haluaisit leikata nykyisessä talouden tilassa, jotta voitaisiin hankkia lisää ambulansseja ja käyttää niitä pirun kalliina taksina kaikille sitä haluaville kansalaisille? Oikeasti, tee kaikille palvelus ja keskity johonkin mistä tajuat enemmän kuin sika satelliitista.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavasi ei pystynyt kuvailemaan millä tavalla oli huonossa kunnossa!? Häke kyselee yksinkertaisia kysymyksiä. Peruselintoimintojen häiriöt ja tajunnantasoon liittyen ei pitäisi olla kovin vaikeaa vastata kyllä tai ei? Voi herranisä!!

Ihan mielenkiinnosta kysyn..mistä päin olet? Pk-seudulta?

Kyllä se kyseleee kaikkea muutakin. Jos joku on tukehtumassa niin ei todellakaan riitä että sanoo että se on tukehtumassa. Ne rupeavat kyselemään kaikkea tyhmää siitä että miksi se on tukehtumassa, miten se on tukehtumassa, millä tavalla se ilmenee...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Osaatko vastata kysymykseen, vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Kysymys kuului, kuka sen valitsee?

Jos autot ei riitä niin sitten niitä hommataan lisää. Normaalijärjellä ongelma ratkeaa noin, mutta häkeähän ei johdeta eikä tämän ketjun kommenteista päätellen pyöritetäkään normaalijärjellä.

Eli siis älkää vittuilko asiakkaille vaan valittakaa pomoillenne että resurssit ei riitä ja että muutaman kuukauden pikakoulutettu ei oikeasti mitenkään voi 100% varmasti tehdä oikeita diagnooseja kun soittajina on yleensä joku vielä vähemmän lääketieteestä tietävä.

Edes lääkäri ei voi noissa olosuhteissa tehdä 100% varmasti oikeita päätöksiä siitä kenelle se auto lähetetään ja kenelle ei joten pitäisi olla itsestään selvää että jos tilanne on epävarma niin se lähetetään selvittämään asiaa. Jos autot ei riitä niin hankkikaa niitä lisää.

Mä luovutan, ihan oikeesti jos ei toisella ole hajuakaan siitä mistä keskustellaan niin aika hukkaan heitettyä on asiallinenkaan keskustelu(yritys). Ambulanssit riiittävät kun niiden käyttöä säädellään, ja tähän perustuu hätäkeskuksen riskinarvio. Mistä haluaisit leikata nykyisessä talouden tilassa, jotta voitaisiin hankkia lisää ambulansseja ja käyttää niitä pirun kalliina taksina kaikille sitä haluaville kansalaisille? Oikeasti, tee kaikille palvelus ja keskity johonkin mistä tajuat enemmän kuin sika satelliitista.

Hätäkeskuspäivystäjä on murhaaja jos häne i lähetä ambulanssia ja joku kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä helvettiä nyt taas? puhelimessa istuva hätäkeskuspäivystäjä tosiaan luulee tietävänsä paremmin kuin paikalle sattunut lääkäri joka soittaa hätäkeskukseen???

On tämä outo maa.

Ei kyse ole siitä kuka tietää parhaiten, vaan siitä miten tämä homma toimii niin että kaikki tarvitsevat saisivat apua ajoissa. Mietipä muutamaa asiaa:

1. Jos ilmoittaja sanoo olevansa lääkäri, pitääkö hänelle lähettää heti kaikki ne yksiköt joita hän pyytää? Riippumatta siitä, onko ilmoittaja oikeasti lääkäri vai ei.

2. Jos kaikki apu pitää ilmoittajan  pyytämällä vahvuudella lähettää heti paikalle, mitä apua tarjotaan seuraavalle soittajalle jonka läheinen on kuolemassa? Kriisiapua, koska ensihoito on jo varattuna koko resurssilla "lääkärin määräyksestä"?

3. Lääkäreillä ei oikeasti ole välillä pienintäkään käsitystä siitä, a) montako ambulanssia alueella on b) ovatko autot perustason vai hoitotason autoja c) mikä on alueen keikkojen jonotilanne? Näiden tietojen takia on todella oleellista tietää minkälainen tilanne kohteessa on, jotta osataan lähettää oikeantasoista apua oikealla kiireellisyydellä. Hätäkeskuspäivystäjällä nämä tiedot ovat, ja siksi hätäkeskuspäivystäjän tulee käsitellä kaikki hätäpuhelut samanarvoisesti ja samalla ohjeistuksella, jotta kaikki päätöksenteko perustuu puhtaasti faktaan. 

Tässä nyt muutama ajatus alkuun, voidaan toki jatkaa jos jää mieltä painamaan. :)

t. ensihoitaja, joka vapaalla hätäkeskukseen soittaessaan kestää oikein hyvin sen että hätäpuhelu käsitellään asianmukaisesti ja kysymyksiä esittäen 

Kun sen ambulanssin tule pitää olla vain ja ainoastaan lääketieteellinen kysymys.

Sitä kysymystä ei päivystäjä ole kykenevä päättämään

No sehän on vain lääketieteellinen kysymys, mutta jos samaan aikaan esimerkiksi tässä minun kotikaupungissa kolme ihmistä soittaa hätäkeskukseen ja haluaa ambulanssin, niin kenelle heistä se auto lähetetään? Ambulansseja kun on täällä vain yksi. Nimenomaan lääketieteellisistä syistä se todennäköisesti kiireisin potilas saa sen auton ekana. Jos hätäkeskuspäivystäjä ei ole pätevä arvioimaan kenelle auto lähtee, niin kuka sen valitsee? 

eh

Hätäkeskuspäivystäjä ei ole kykenevä sitä päättämään. Hän ei ole lääkäri.

Osaatko vastata kysymykseen, vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Kysymys kuului, kuka sen valitsee?

Jos autot ei riitä niin sitten niitä hommataan lisää. Normaalijärjellä ongelma ratkeaa noin, mutta häkeähän ei johdeta eikä tämän ketjun kommenteista päätellen pyöritetäkään normaalijärjellä.

Eli siis älkää vittuilko asiakkaille vaan valittakaa pomoillenne että resurssit ei riitä ja että muutaman kuukauden pikakoulutettu ei oikeasti mitenkään voi 100% varmasti tehdä oikeita diagnooseja kun soittajina on yleensä joku vielä vähemmän lääketieteestä tietävä.

Edes lääkäri ei voi noissa olosuhteissa tehdä 100% varmasti oikeita päätöksiä siitä kenelle se auto lähetetään ja kenelle ei joten pitäisi olla itsestään selvää että jos tilanne on epävarma niin se lähetetään selvittämään asiaa. Jos autot ei riitä niin hankkikaa niitä lisää.

Mä luovutan, ihan oikeesti jos ei toisella ole hajuakaan siitä mistä keskustellaan niin aika hukkaan heitettyä on asiallinenkaan keskustelu(yritys). Ambulanssit riiittävät kun niiden käyttöä säädellään, ja tähän perustuu hätäkeskuksen riskinarvio. Mistä haluaisit leikata nykyisessä talouden tilassa, jotta voitaisiin hankkia lisää ambulansseja ja käyttää niitä pirun kalliina taksina kaikille sitä haluaville kansalaisille? Oikeasti, tee kaikille palvelus ja keskity johonkin mistä tajuat enemmän kuin sika satelliitista.

Veikkaan että monikin keksii kymmeniä ellei satoja kohteita joista leikataan mieluummin kuin ambulanssien määrästä. Liian pieni ambulanssien määrä johtaa lisääntyneisiin kuolemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän asian vierestä, mutta häke-soittoihin liityvänä halusin vain sanoa, että pari vuotta sitten yritettiin soittaa häkeen, kun todettiin metsäpalon alku mökkimatkalla, s aressa, niin häkeporukalle oli tärkeintä tietää, minkä kunnan alueella palo on ja asiaa pähkäiltiin ainan 15 min ellei pitempään, kunnes osattiin laittaa palokunta paikalle.

Miten joku satunnainen ohikulkija järvellä tietää, missä kunnassa mikäkin saari sijaitsee.

Sitten laittoivat puhelimeni hakuun ja osasivat päättää, kuka tulee sammuttamaan. Ei muuten ollu lähin sammutusyksikkö.

Sillävälin muovisella leipälaatikolla sammutettiin paloa ja vielä myöhään illalla ajettiin veneellä tarkistamaan palon tilanne ja silloinkin vielä savua oli maastossa, mutta nyt oli ämpäri mukana.

Tuli vaan mieleen, mitä jos olisi henki ollut kyseessä????

Ei niitä hätäkeskuspäivystäjiä kiinnosta vaikka koko perhe kuolisi. Ne kaata vaan uuden kupin kahvia ja naureskelee päälle.