Saako mies nostaa metelin kun nainen tekee abortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ja oikeastaan ainoa järkevä ratkaisu on ero ja kaikille kertominen abortista

Nämä ovat hyviä neuvoja, jos haluaa tehdä itsestään idiootin ja tykkää olla myötähäpeän kohteena. Mikäpä siinä, jos ei elämässä paljon sisältöä olekaan... ;-D

Avaatko vähän, millä tavoin mies tekee itsestään näin toimiessaan idiootin tai ansaitsee myötähäpeää?

Luulen että oikeassa elämässä juurikin päinvastoin.

Saa olla vihainen mutta metelin nostamisessa ei ole mitään järkeä. Puhuminen kannattaa jo siinä vaiheessa ennenkuin on liian myöhäistä, jos sen lapsen siis halusit.. Naisen päätöshän tuo kuitenkin loppupeleissä on.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko varmistaa naiselta oisko lapsi ok ennen kuin panee naisen paksuksi?  Jos nainen ei lasta halua se on sitten siinä. Ihan oikeasti se ei mieltään muuta testitulosten tultua.

Terkuin yks vasten tahtoaan raskaaksi saatettu ja abortoinut.

Toivottavasti teit rikosilmoituksen raiskauksesta.

Abortissa ei ole kyse vain naisen kehosta ja omasta asiasta. Siihen liittyy myös uuden ihmisen keho.

Eikö tätä kokemuksena voisi verrata siihen kun lasta odottavalle naiselle tapahtuu keskenmeno? Keskenmeno on varmasti naiselle traumaattisempi tapahtuma koska lapsi on kasvanut naisen sisällä, mutta molemmissa tapauksissa henkilö on menettänyt lapsen vastoin omaa tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko varmistaa naiselta oisko lapsi ok ennen kuin panee naisen paksuksi?  Jos nainen ei lasta halua se on sitten siinä. Ihan oikeasti se ei mieltään muuta testitulosten tultua.

Terkuin yks vasten tahtoaan raskaaksi saatettu ja abortoinut.

Toivottavasti teit rikosilmoituksen raiskauksesta.

Onko niin vaikeaa käsittää että nainen on astia, jonka mies täyttää. Nainen tulee raskaaksi, mies raskauttaa naisen. Nainen ei voi aiheuttaa itselleen raskautumista, mies on syypää siihen.

-eri

ja mitähän "nostaa metelin" mahtaa tässä tapauksessa sisältää?

Vierailija kirjoitti:

vai pitääkö vain kärsiä nahoissaan hiljaa?

Saa nostaa. Kytkintä ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

T Ä M Ä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

Sikiö ei ole mitään mieltä, tuo on yhtä järkevää kuin puolustella siittämättä jääneiden lasten oikeuksia.

Niin kai se on että mies voidaan pakottaa isäksi, mutta naista ei voi pakottaa äidiksi. Mutta mitä se metelin nostaminen hyödyttäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

Sikiö ei ole mitään mieltä, tuo on yhtä järkevää kuin puolustella siittämättä jääneiden lasten oikeuksia.

Sikiö on yleensä aikuiseksi vartuttuaan jotain mieltä.

Jos jonkun saa vapaasti tappaa mikäli hän ei ole juuri tappohetkellä jotain mieltä niin moni voi nukkua yönsä huonosti.

Elatusvelvollisuus ei liity tähän koska se on lapsen oikeus. Lapsen kuluihinhan se raha on tarkoitettu. Onneksi miehille on näin halutessaan olemassa ehkäisymenetelmiä.

Naisella on valta päättää kehostaan, mutta mies saa surra jos kaipaa lasta ja jos tässä kokee, ettei voi jatkaa ihmisen kanssa, joka on on abortoinut lapsen, jota mies toivoo, odottaa ja jo ensi kuulemalta rakastaa nii saa myös erota. Mutta vaatia ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

Sikiö ei ole mitään mieltä, tuo on yhtä järkevää kuin puolustella siittämättä jääneiden lasten oikeuksia.

Sikiö on yleensä aikuiseksi vartuttuaan jotain mieltä.

Jos jonkun saa vapaasti tappaa mikäli hän ei ole juuri tappohetkellä jotain mieltä niin moni voi nukkua yönsä huonosti.

Myös siitetyt lapset ovat jotakin mieltä vartuttuaan aikuisiksi, miksi et siis puolusta siittämättömien lasten oikeuksia?

Myös nukkuva ihminen on jotakin mieltä, hänellä on aivot joihin on tallettunut mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

Sikiö ei ole mitään mieltä, tuo on yhtä järkevää kuin puolustella siittämättä jääneiden lasten oikeuksia.

Sikiö on yleensä aikuiseksi vartuttuaan jotain mieltä.

Jos jonkun saa vapaasti tappaa mikäli hän ei ole juuri tappohetkellä jotain mieltä niin moni voi nukkua yönsä huonosti.

Myös siitetyt lapset ovat jotakin mieltä vartuttuaan aikuisiksi, miksi et siis puolusta siittämättömien lasten oikeuksia?

Myös nukkuva ihminen on jotakin mieltä, hänellä on aivot joihin on tallettunut mielipiteitä.

Siittämätön lapsi ei ole olemassa. Siitetty lapsi on olemassa, vaikka olisikin vielä sikiö.

Abortti on naisen teko ja päätös. Siihen ei miehet liity millään tavalla. Jos huomaat itsesi vikisemässä tätä väitettä vastaan, näet olevasi väärässä jo katsomalla aborttia suomen lain silmin. Voit vinkua ihan niin paljon kuin haluat, mutta aborttiin ei siltikään tarvita edes keskustelua miehen kanssa. deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa meteli? Tottakai saat oman mielipiteesi asiasta kertoa, mutta loppupeleissä sinulla ei ole oikeastaan päätösvaltaa, koska se on naisen vartalo. Miksi haluaisit, ettei nainen tee aborttia? Haluaisitko pitää lapsen? Miksi näin, jos nainen ei halua? Parempi vain, että menee aborttiin.

Ymmärrän.

Jos näin, ei miehelle kuulu tietenkään elatusvelvollisuus jos nainen haluaa saada lapsen ja mies taas abortin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä.

Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen. Mies päättää haluaako abortoida lapsen siittämishetkellä, nainen vähän tämän jälkeen.

Se abortoitava lapsi voi olla toista mieltä oikeudenmukaisuudesta.

T Ä M Ä !

V Ä Ä R I N! Siellä 1. ei ole lasta koska solumöykky ei ole lapsi (vai onko keltuainen kana) 2. solumöykky ei ole mistään mitään mieltä, sillä ei ole aivoja.