Lue keskustelun säännöt.
Miehet käyttäytyvät jopa aikuisiällä ryhmissään näin:
27.09.2016 |
Muokkaavat mielipiteensä ja käsityksensä etenkin naisista ryhmissään, vaikka käyttäytyisivätkin yksin naisen/naisten kanssa täysin eri lailla. Heillä ei tunnu olevan omaa persoonaa vaan ryhmän johtaja, ns. alfa=kovaäänisin pösilö päättää miten ajatellaan ja toimitaan. Siksi kaikenlaiset vainoamiset ja joukkohysteria on ollut mahdollisia. Miehillä ei ole omaa päätä.
Kommentit (29)
Vähän kuin isoja karvaisia minioneja:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla se on noin. Tästä syystä miehet kaipaa jotain moottoripyöräkerhoja joissa voi ryhmänä pörhennellä. Laumasieluja. Onhan niitä onneksi muunkinlaisia.
Siksi yhteen naiseen kohdistuva vaino on tälläkin palstalla kukoistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla se on noin. Tästä syystä miehet kaipaa jotain moottoripyöräkerhoja joissa voi ryhmänä pörhennellä. Laumasieluja. Onhan niitä onneksi muunkinlaisia.
Tarkoitin kylläkin esimerkiksi akateemisia miehiä
En tunne tuollaisia miehiä.
No, ehkä se johtuu siitä että tutuillani on tietty taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla se on noin. Tästä syystä miehet kaipaa jotain moottoripyöräkerhoja joissa voi ryhmänä pörhennellä. Laumasieluja. Onhan niitä onneksi muunkinlaisia.
Tarkoitin kylläkin esimerkiksi akateemisia miehiä
Monia ilmenemismuotoja
Tästähän syystä naiset on individualisteina pärjänneet miehiä paremmin tieteessä, taiteessa, politiikassa ja liikemaailmassa. Suurin osa uuttaluovista keksinnöistä ja taideteoksista on naisten aikaansaannoksia. Suurin osa Nobelin palkinnoista myönnetään naisille. Naiset on myös tunnettuja siitä, että eivät edes pikkutyttöinä sorru joukkohysteriaan toisin kuin pojat jotka kiljuen kaitaa aidat ja turvamiehet rynnätessään jonkun teini-idolinsa keikalle. On ne miehet vaan just semmosia paskapäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuollaisia miehiä.
No, ehkä se johtuu siitä että tutuillani on tietty taso.
Olisikohan kuitenkin niin että johtuu siitä että olet pyrkinyt miellyttämään miehiä ja alistunut patriarkaatille. Nimittäin miettikääs noitavainoja...Jopa yliopistossa naisia kohtaan on mahdottomasti sortavia käytäntöjä ja pyrkii niitä tekemään näkyviksi saa "lauman" kimppuunsa.
Ihminen on laumaeläin. Meillä on taipumus ja tarve kuulua laumaan. Jos olemme eri mieltä kuin muut lauman jäsenet, aivomme antavat virheilmoituksen. Siksi meillä on taipumus mukautua muiden olemiseen. Koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme juttu sitten, että aina kun akat valittavat pakoista miehistä, palstan mielipide on automaattisesti se, että valittava akka on ilman muuta oikeassa. Yläpeukkua riittää paskoista miehistä valittajille ja taustalla on kymmenien mammojen orkesteri löymässä tahtia.
Samanlaista kollektiivista joukkovoimaa ei kyllä löydy silloin kun miehet valittavat paskoista. Tai onhan se joukkovoima siellä, mutta se on edelleen sama mammojen runkkausrinki, joka on jälleen ottanut sen kannan, että taas on paska mies väärässä ja naisista avautuminen täysin aiheetonta ja omaa syytä.
Ihme juttu, että se menee näin päin kun naiset näköjään ovat miehiä individualistisimpia, itsenäisempiä, ajattelevaisempia, personaallisempia, jne jne.
Oi voi, mies lähti viikonlopuksi kalaan kavereidensa kanssa. Kukahan siellä lienee se kovaäänisin pösilö? No, siellähän pörisevät keskenään, saampahan olla kotona rauhassa koirien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä syystä myös teinitytöt pukeutuvat omaperäisesti eikä esimerkiksi samanlaisia kånken-reppuja juurikaan näe. Tämän vuoksi myös naisten huomio miehiä kohtaan jakautuu hyvin tasaisesti niin että kaikille ja etenkin erilaisille miehille riittää kiinnostuneita naisia eikä pääse syntymään sellaista ryhmää miehiä, jota 95% naisista kuolaisi.
USAn pressanvaalit on yksi hyvä osoitus tästä. Naisehdokas on omaperäinen, politiikan ulkopuolelta tullut, kontroversaaleja mielipiteitä laukova nainen, joka ei yritä mielistellä ihmisiä ja miesehdokas on tylsänpuoleinen, varovainen ja mitäänsanomaton ja tunteita herättämätön jopa omassa puolueessaan.
Myös Barack Obama miespresidenttinä edustaa massaa eikä omaa keskivertoa kummempia puhelahjoja tai karismaa.
Mun kaveri yliopistossa on tollanen, että näkee sovinismia joka paikassa. Aina valittamassa kuinka miehet, miehet sitä ja tätä. On aika pitkälle edennytkin opinnoissaan, mutta silti ei pääse tuosta yli, että ottaisi objektiivisen kannan. Oma miehensä ja eksät olleet aina tossun alla. Ihana kaveri, mutta aivan järkky miehiä kohtaan :/ Eikä ite huomaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
USAn pressanvaalit on yksi hyvä osoitus tästä. Naisehdokas on omaperäinen, politiikan ulkopuolelta tullut, kontroversaaleja mielipiteitä laukova nainen, joka ei yritä mielistellä ihmisiä ja miesehdokas on tylsänpuoleinen, varovainen ja mitäänsanomaton ja tunteita herättämätön jopa omassa puolueessaan.
Myös Barack Obama miespresidenttinä edustaa massaa eikä omaa keskivertoa kummempia puhelahjoja tai karismaa.
Et kyllä ymmärrä valintaprosessista mitään, jos luulet, että sinne valitaan ne kaikista kontroversiaalisimmat populistit. Puolue sen valinnan tekee ja valitsevat sen ehdokkaan joka miellyttää eniten.
Olennähnyt samanlaista toimintaa niin miehissä kuin naisissakin. Niin se yleensä menee, että se kovaäänisin pösilö (oli se mies tai nainen) laukoo mielipiteitään ja muut myötäilevät (kyllä, nyökkäilevät ja sanovat joo) vaikka oltaisiin eri mieltä. Olen tehnyt tätä itsekin joskus nuorena kun en ole uskaltanut sanoa mielipidettäni. Koska niinhän se menee että jos sanoo vastakkaisen mielipiteen niin siitä syntyy vähintäänkin väittely. Eikä kaikenlaisten pösilöiden kanssa oikeasti jaksa alkaa väittelemään. Nykyään tyydyn olemaan hiljaa tai sanon että "aijaa". Huono puoli tällaisessa toiminnassa on että ne pösilöt kuvittelevat olevansa oikeassa ja että kaikki ovat heidän kanssaan samaa mieltä...
Mutta onneksi kaikilla trikoonaisilla on ihan oma mielipide :D