Lue keskustelun säännöt.
Ennuste: Seuraavissa vaaleissa jytkyn ottaa... VIHREÄT
26.09.2016 |
Mainiota, mainiota!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/viherjytky-tu…
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ou shit. Äänestän joko piraatteja tai viskipuoluetta. Jos vihreät voittavat, muutan maasta. Suomella ei ole enää tulevaisuutta jos vihreät pääsevät mestaroimaan kaiken päin alvettia.Eihän ne edes tiedä mistä verorahat tulevat.
Luulet vain. Juuri julkistettiin selvitys, jonka mukaan Vihreissä on suhteessa enemmän töissäkäyviä kuin muissa puolueissa. Ja töissäkäyvät maksavat tuloistaan veroa.
Tietysti Vihreissä on köyhiä opiskelijoitakin, mutta sitten on nykyään myös jo niitä opinnoistaan valmistuneita yleensä aika hyväpalkkaisissa hommissa. Eläkeikäisiksi eivät ole vielä ehtineet. Joku sosiaalituilla lusmuileva luuseri luultavammin jättää äänestämättä tai äänestää persuja kuin vihreitä.
"Taloustutkimuksen kuukausittain tekemien puoluekannatusarvioiden taustatiedoista käy ilmi, että vihreiden kannattajista vain 23 prosenttia on työelämän ulkopuolella, siis eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä ja kotivanhempia. Kaikista äänestäjistä työelämän ulkopuolella on lähes 40 prosenttia"
Vihreissä on yrittäjiä moninkertaisesti vähemmän kuin esim. persuissa ja samoin tulotaso. Ilmeisesti ovat töissä jossain suojatyöpaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää piraattipuoluetta!
Piraatit menivät Helsingissä jo kristillisten ohi, ensi keväänä saavat ekat kaupunginvaltuutetut kun persut putoavat.
MINÄ TIEDÄN:
Yhä useampi ihminen on kyllästynyt ympärillä olevaan krääsään. Mitä järkeä on ostaa tuotteita, jotka on tehty Kiinassa, ja ne ei kestä kuin hetken? Ei mitään järkeä.
Maailman rikkaimmat ihmiset omistavat suurimman osan monikansallisista yrityksistä, jotka myyvät yhä huonompilaatuista tavaraa ihmisille (lue yrittävät myydä). Ei mene enää läpi.
Ei ole muotia omistaa mitään. Autonkin voi vuokrata, tai ajaa taksilla.
Kaupungissa asuva ihminen ei tarvitse välttämättä autoa. Parilla tuhannella eurolla ajaa aivan valtavasti taksilla, ja sillä samalla rahalla saisit juuri ja juuri maksettua bensaverot ja autoveron, vakuutukset.
Ei ole muotia omistaa mökkiä, sen voi tarvittaessa vuokrata.
Eikä ole muotia matkustaa Eurooppaan enää (pommit räjähtelevät).
ihmiset eivät halua saastuttaa koko maailmaa. Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä ja USA 18%. Valistuneet ihmiset eivät halua saastuttaa enää maailmaa.
ilmastolupaus.fi
Koko ajan enemmän ja enemmän ihmisiä allekirjoittaa ilmastolupauksen. Mei ei osteta, hekään eivät osta.
Kaupungistuminen jatkuu. Asunnot ovat yhä kalliimpia. Yhä suurempi osa palkoista menee lainanlyhennyksiin ja korkoihin. Ei ole varaakaan kuluttaa ja hyvä niin. Mitä suurempi osa ihmisistä muuttaa kaupunkiin, sen parempi ympäristölle ja ilmakehälle.
Toivon, että asuntojen hinnat nousevat pilviin.
Elintarvikkeitakaan ei enää osteta. Ihmiset eivät halua ostaa lisäainepommeja, jotka sairastuttavat ja lihottavat ihmiset.
Ihmisiä ei kiinnosta ostaa kaupasta vettä täyteen pumpattuja lihoja, eikä maidolla jatkettua ja saostettua jogurttia.
Ihmiset eivät halua ostaa ilmaa täyteen pumpattua jäätelöä. Ihmiset eivät halua mennä kauppaan, jonka leikkelehylly on kilometrin mittainen (mikä hävikki siitä syntyykään ja taas maailma paskottuu).
Ihmiset tilaavat nykyään ruokaa suoraan tiloilta ja netistä.
Yhä suurempi osa tilaa ruokansa nettiruokakaupasta (ei tule heräteostoksia, ne ovat turhia). Kaupan hyllyyn jäävä suklaa tai keksipatukka on kaikki pois vyötäröltä.
MUTTA MITÄ TEKEVÄT MAAILMAN RIKKAIMMAT JA MAAILMAN PANKIT ? Ne on paniikissa jo. Tällaista tilannetta ei ole koskaan ollut.
EKP painaa lisää ja lisää rahaa, jotta kulutuskysyntä kääntyisi nousuun. Mutta kun ei käänny. Se talouskasvun aika oli ja meni. Sitä ei enää tule, eikä tarvitse tulla.
Jokainen ostamattajättämis päätös tekee ihmisen onnellisemmaksi.
Rahaa on pankkitilit pullollaan.
Esimerkiksi suomalaisten käyttelytileillä on rahaa 60 miljardia euroa tällä hetkellä.
Mitä se kertoo? se kertoo sen, että ihmiset eivät halua ostaa roinaa, ja huonoa tavaraa. Eikä saastuttaa luontoa.
EKP ostaa yritysten osakkeita, niin tekevät muutkin maailmanpankit.
Kuulemma osakkeita voidaan ostaa rajattomasti. Eli rahaa painetaan. Keskuspankit omistavat jo aika suuren osuuden maailman suurimmista yrityksistä.
- > aikamoista kuplaa pukkaa ! Keskuspankeille jää luu käteen, kun kulutus ei kasva.
Kun rahan painaminen ei tuota tulosta, niin mitä maailman rikkaimmat teke? Mitä EU tekee?
Tarvittaisiin ihan oikea teriofiilien puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreitä ei äänestä kukaan muu kuin helsinkiläinen viherpiipertäjä, joka ei ole lehmää nähnytkään.
Sitäpaitsi tähän maailmaan ei kannata tehdä enää lapsiakaan, koska maailma on niin epävakaa. Eikä kenelläkään ole varaakaan elättää lapsia.
Samoissa Bilderberg kokouksissa osallistujalistoissa on vilissyt nimet George Soros ja Angela Merkel.
Herra Soros on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä. Hänkin on huolissaan varallisuutensa katoamisesta, kun kulutuskysyntä laskee ja yritysten tulokset laskee.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3743479/Left-wing-billionaire-g…
Näistä asioista YLE ja Suomen muu media ei joko tiedä mitään tai ei halua puhua mitään.
Paras tapa äänestää on vähentää kuluttaminen minimiin, eikä siirtää rahojaan rikkaille valtaeliitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden politiikka on saada kaikki tulijat eurooppaan, jotta ne tulijat saastuttaisi täällä eurooppaa !
Kun ihminen asuu afrikassa köyhyydessä, hän ei juuri saastuta.
Ja kun ihminen tulee sitten teollisuusmaahan, sossun tuella ostellaan ja saastuetaan.
Valtion tuella siis saastutetaan maailmaa ! HALOO !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ou shit. Äänestän joko piraatteja tai viskipuoluetta. Jos vihreät voittavat, muutan maasta. Suomella ei ole enää tulevaisuutta jos vihreät pääsevät mestaroimaan kaiken päin alvettia.Eihän ne edes tiedä mistä verorahat tulevat.
Luulet vain. Juuri julkistettiin selvitys, jonka mukaan Vihreissä on suhteessa enemmän töissäkäyviä kuin muissa puolueissa. Ja töissäkäyvät maksavat tuloistaan veroa.
Tietysti Vihreissä on köyhiä opiskelijoitakin, mutta sitten on nykyään myös jo niitä opinnoistaan valmistuneita yleensä aika hyväpalkkaisissa hommissa. Eläkeikäisiksi eivät ole vielä ehtineet. Joku sosiaalituilla lusmuileva luuseri luultavammin jättää äänestämättä tai äänestää persuja kuin vihreitä.
"Taloustutkimuksen kuukausittain tekemien puoluekannatusarvioiden taustatiedoista käy ilmi, että vihreiden kannattajista vain 23 prosenttia on työelämän ulkopuolella, siis eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä ja kotivanhempia. Kaikista äänestäjistä työelämän ulkopuolella on lähes 40 prosenttia"
Vihreissä on yrittäjiä moninkertaisesti vähemmän kuin esim. persuissa ja samoin tulotaso. Ilmeisesti ovat töissä jossain suojatyöpaikoissa.
Älä höpötä, Suomessa on vaalisalaisuus, etkä voi olla väitteestäsi varma. Viittaat jälleen kerran siihen vanhaan tutkimukseen mikä on täydellistä sontaa. Joten pidä pääsi kiinni asioista mistä et mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi töikseen rahtaavat maahamme ykkösluokassa 500 000 maahanmuuttajaa, islamilaisia jokainen.
Sen jälkeen kyhäävät meluavia ja vaarallisia tuulivoimaloita koko maan täyteen.
Sitten myyvät kaikki luonnonvarat, pohjavedet ja metsät.
Lopuksi tekevät kaikkea mitä Kokkareet keksivätkään pyytää.
Eikös se Angela ja muut ole laskeneet että suomeen mahtuu 60 miljoonaa ihmistä !
MISSÄ ON NE LUONTOARVOT vastatkaa vihreät kun kannatatte maahanmuuttoa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.
On olemassa myös oikeistovihreitä.
Kokoomusta on äänestänyt moni suhteellisen pienipalkkainen valtion tai kunnan työntekijä, joka näkee ajettujen menoleikkausten kurjistavan vaikutuksen. Näitä on etenkin sosiaali- ja terveysalalla ja opetuksessa. Loikka vihreiden kannattajaksi saattaa houkuttaa.
Eikä Kokoomus ole jollekin yksityispuolen dippainssillekään enää itsestäänselvä vaihtoehto.
Oman talouteni DI:tä hiertää ainakin hyvin rankasti nykykokoomuksen ja -keskustan tapa kaataa rahaa tehottomiin, vanhoihin teolllisuudenaloihin, joissa ei ole kasvua tai etenkään kehitysnäkymiä. Pitäis kaataa pk-yrityksiin, eikä mihinkään homeisen neuvostoajan metsäsektoreihin.
Minua pelottaisi, jos vihreät pääsisi valtaan, että kaikki vanha raskasteollisuus ajettaisiin Suomessa kokonaan alas ja nämä kumminkin ovat suuria veronmaksajia ja työllistäjiä. Kaivosteollisuuden piristyminenkin saattaisi tyrehtyä, jos siitä tehtäisiin laeilla kannattamatonta.
DIRaskas teollisuuus, joka on suurimpia rahareikiä? Raskaan teollisuuden vuoksi meillä investoidaan miljardeja ydinvoimaan, kun muualla maailmassa ollaan parin rinnanmitan etujuoksussa uusiutuvan energian kanssa. Meillä on pistetty omenat yhteen mätään koriin. Vai paljos on olkiluoto 3 tuottanut sähköä?
enrgiatuet menevät hukkaan (VATT) http://www.hs.fi/talous/a1466485170586
pääkirjoitus tänään: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474773127500
"Sitä paitsi verraten pienen sähkölaskun takana on jo entuudestaan mittava valtion tuki raskaalle teollisuudelle. Teollisuuden sähkövero on 60 prosenttia pienempi kuin kaupan ja palvelujen vero, mistä muodostuu noin 400 miljoonan euron vuosittainen verotuki teollisuudelle. Energiaintensiivisen teollisuuden veroleikkuri puolestaan tuo noin 200 miljoonan euron vuotuisen verohelpotuksen paljon energiaa käyttävälle teollisuudelle."
"Suurin tuen saaja on metsäteollisuus. Se tarvitsee osaamista ja laadukasta raaka-ainetta, eikä niitä ole helppo siirtää pois Suomesta."
"Kansantalouden kasvuedellytysten kannalta ei ole hyvä lisätä tukia perinteisille, kypsiin teknologioihin perustuville aloille, joilla on heikot tulevaisuudennäkymät – ei sittenkään, vaikka myös muut EU-maat tukisivat samoja toimialoja. Esimerkiksi paperiteollisuuden ongelmat eivät selity kustannuksilla vaan kysynnän hiipumisella."
taidan mielummin uskoa VATTIN ekonomistia kuin sinua :D ja sitä omaa DI:tä
Ajattelet Saksaa edelläkävijänä energian tuotannossa? Päätetään luopua ydinvoimasta ja sitä korvaamaan tehdään kymmenkunta uutta hiilivoimalaa, jotka käyttävät sitä ympäristölle vaarallisempaa ruskohiiltä polttoaineena. Tsekistä ja Ranskasta tuodaan ydinvoimalla tehtyä sähköä, niin paljon kuin linjat antaa myötä. Toivottavasti OL3 tuottaa pian sähköä tai meille tulee pula sähköstä. Ruotsalaisetkin ovat jo kahdeksankymmentä luvulla luopuneet ydinvoimasta, mutta päättivät jatkaa voimaloiden käyttöikää.
Saksan ydinvoiman lopettamisen ja hiilivoimaloiden lisääntymisen välinen korrelaatio ei ollut kausaliteetti, tämän on raportillaan todistanut suomalainen Pöyry. Jolla ei ole mitään vihreitä tai muitakaan intressejä.
"Saksassa uusien ruskohiilivoimaloiden kapasiteetti lisääntyy vuoteen 2015 mennessä kahdeksalla gigawatilla. Pöyryn mukaan tämä ei kuitenkaan liity päätökseen ydinvoiman alasajosta vaan on seurausta vuosien 2007-2008 markkinatilanteesta, EU:n päästökauppajärjestelmän väliaikaisista ilmaisista päästökiintiöistä sekä ruskohiilivoimaloiden rakennuttajien haluttomuudesta peruuttaa jo alkaneita projekteja toimintaympäristön muututtua."
"Tästä syystä suuri osa suunnitteilla olevista hiilivoimaloista on joko peruttu tai pantu jäihin eikä uusia suunnitelmia ole näköpiirissä.
Saksassa on samaan aikaan investoitu kiihtyvällä tahdilla uusiutuvaan energiaan. Kun Suomessa uusiutuvien osuus sähköntuotannossa on polkenut paikallaan noin 20-25 TWh:ssa lähinnä vesivoiman osuuden vaihtelusta johtuen koko viime vuosikymmenen, Saksassa uusiutuvilla tuotetun sähkön osuus on kolminkertaistunut 40 TWh:sta yli 120 Twh:iin vuosina 2000-2011."
Mikäs väite seuraavaksi, tästähän on tullu jo hauskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vihreillä taida se luonto olla lainkaan prioriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.
On olemassa myös oikeistovihreitä.
Kokoomusta on äänestänyt moni suhteellisen pienipalkkainen valtion tai kunnan työntekijä, joka näkee ajettujen menoleikkausten kurjistavan vaikutuksen. Näitä on etenkin sosiaali- ja terveysalalla ja opetuksessa. Loikka vihreiden kannattajaksi saattaa houkuttaa.
Eikä Kokoomus ole jollekin yksityispuolen dippainssillekään enää itsestäänselvä vaihtoehto.
Oman talouteni DI:tä hiertää ainakin hyvin rankasti nykykokoomuksen ja -keskustan tapa kaataa rahaa tehottomiin, vanhoihin teolllisuudenaloihin, joissa ei ole kasvua tai etenkään kehitysnäkymiä. Pitäis kaataa pk-yrityksiin, eikä mihinkään homeisen neuvostoajan metsäsektoreihin.
Minua pelottaisi, jos vihreät pääsisi valtaan, että kaikki vanha raskasteollisuus ajettaisiin Suomessa kokonaan alas ja nämä kumminkin ovat suuria veronmaksajia ja työllistäjiä. Kaivosteollisuuden piristyminenkin saattaisi tyrehtyä, jos siitä tehtäisiin laeilla kannattamatonta.
DISuomen nykyisen laman perussyitä on riippuvuus tuosta perinteisestä raskaasta vientiteollisuudesta ja se ettei ole kehitetty sen vetovoimaisempia vientituotteita ja nimenomaan kulutussektorille. Kovin työllistävää se ei ole.
Vertaapa joskus Suomen ja Ruotsin viennin rakennetta ja mieti. Ruotsin taloutta tietysti auttaa mypös oma valuutta, mutta ei se ainoa syy siihen ole että siellä menee paremmin.
Mitkä ovat sitten ne muut syyt?
Löysä rahan jakelu silloin kun taloudessa menee lujaa. Ei nousukauden aikana pidä veroja keventää, vaikka sillä suosiota saisikin. Samalla tavoin rakennettiin 90-luvun lama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä ei äänestä kukaan muu kuin helsinkiläinen viherpiipertäjä, joka ei ole lehmää nähnytkään.
Terveisiä Viikistä, ikkunasta näkyy navetta ja lehmien kesälaitumet.
T: Helsinkiläinen viherpiipertäjä
Uskotteko, että vaaleissa ei tapahdu mitään tuloksen manipulointia?
Se lama on tarkoituksellinen. Miettikääpä kuka ja miten siitä hyötyy.
Olen äänestänyt vihreitä viimeiset 8 vuotta. Mutta olen äänestänyt aina henkilöä, en puoluetta. Puolueena Vihreät on vähän kahtia jakoinen. Joukossa on radikaaleja kettutyttöjä - joita paheksun. Tuen eläinsuojelua, mutta en eläinsuojelun nimissä tehtäviä tarhaiskuja ja muita rikoksia.
Vihreistä suurin osa myös vastustaa ydinvoimaa. En ymmärrä miksi. Meillä Suomessa ei ole tapahtunut läheltä piti - tilanteita ja ydinvoimaloiden valvontaan panostetaan. Täällä Tsernobyl oli todellinen riski ja loi tarvetta parantaa kotimaisten voimaloiden turvallisuutta. Päinvastoin, minusta ydinvoima on luontomme kannalta järkevin energiantuotto muoto.
Mutta Vihreistä löytyy myös keskimääräistä fiksumpia poliitikkoja. Henkilöitä, joille perheiden etuudet ovat lähellä sydäntä, jotka ovat suvaitsevia ja ajattelevat omilla aivoillaan.
Tulen antamaan erittäin mielelläni ääneni jälleen kerran Vihreille.
Aika hyvin tästäkin ketjusta huomaa, että tuuli heiluttelee monen huulia mutta vihreillä on faktaa asioidensa tueksi. Sitähän se on monesti, täysin paikkansapitämättömiä urbaaneja legendoja ja ad-homineita vihreitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihertävästi ajattelevat ihmiset suojelevat luontoa, mutta mitä tekee kun 20 bussia palaa taivaan tuuliin !
Tulee aika paljon saastetta, ja sitten joudutaan ostamaan 20 uutta bussia.
Vantaan bussipalon oli toteuttanut ERV, joka on viheriästi ajatteleva joukko.
Hys, hys, ei noista saa puhua. Natsit on nyt ainoita pahoja Suomessa.
Hyvin se on siihen suuntaan ollut kokoomus-keskusta-sdp-ps -hallituksillakin ollut menossa...