Ennuste: Seuraavissa vaaleissa jytkyn ottaa... VIHREÄT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ou shit. Äänestän joko  piraatteja tai viskipuoluetta. Jos vihreät voittavat, muutan maasta. Suomella ei ole enää tulevaisuutta jos vihreät pääsevät mestaroimaan kaiken päin alvettia.Eihän ne edes tiedä mistä verorahat tulevat.

Luulet vain. Juuri julkistettiin selvitys, jonka mukaan Vihreissä on suhteessa enemmän töissäkäyviä kuin muissa puolueissa. Ja töissäkäyvät maksavat tuloistaan veroa. 

Tietysti Vihreissä on köyhiä opiskelijoitakin, mutta sitten on nykyään myös jo niitä opinnoistaan valmistuneita yleensä aika hyväpalkkaisissa hommissa. Eläkeikäisiksi eivät ole vielä ehtineet. Joku sosiaalituilla lusmuileva luuseri luultavammin jättää äänestämättä tai äänestää persuja kuin vihreitä.

"Taloustutkimuksen kuukausittain tekemien puoluekannatusarvioiden taustatiedoista käy ilmi, että vihreiden kannattajista vain 23 prosenttia on työelämän ulkopuolella, siis eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä ja kotivanhempia. Kaikista äänestäjistä työelämän ulkopuolella on lähes 40 prosenttia"

Eli vihreät on menettämässä otettaan opiskelijoista...

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, saatais viimein suomeenki sharia-laki, vihervassari suvakkien unelma,suomestaki islami valtio, kehitysmaa. Hyi helvetti. Ainii, muslimit haluaa homoille kuoleman tuomiot, kuten heillä on käytössä omissa maissaan, mites tuo muuten yhteen sovitettavissa vihervassareitten ajamalle  homojen avioliitto hankkeeseen? Hyi helvetti mikä tulevaisuus suomessa olisi. Itse en äänestä yhtäkää eduskunnassa olevaa puoluetta.

Pastori: "...kunnes kuolema teidät erottaa. Voitte suudella sulhasta"

*vastanaineet suutelevat*

Pekka (nimi muutettu): Allaaah!!

Ja sen pituinen se.

Toivon vihreiden jytkyä, koska se ajaisi puolueen samaan asemaan kuin perussuomalaiset. Kun eteen lyödään taloudelliset raamit, niin ainoiksi vaihtoehdoiksi jää velan otto tai palvelujen leikkaaminen.

Vihreillä ei ole olemassa ratkaisuehdotuksia, joita ei olisi muillakin puolueilla. Vihreät on viimeiseen saakka populismipuolue samalla tavalla kuin persut.

Toivon kovasti, että vihreät nähdän hallituksessa, niin se joutuisi vastaamaan niistä puheistaan, joita on tämän hallituskauden aikana esittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat hyvä takiaispuolue, joka näyttäytyy aika-ajoin myös hallituksessa. Se sopii hyvin puolueeksi, jonka olemassaololla näytämme kovasti demokraattiselta järjestelmältä.

Valtapuolueeksi siitä ei ole missään nimessä. Täysin absurdeja agendoja, jotka eivät sovi mitenkään tähän maailmanjärjestykseen. Vihreiden käsissä Suomesta häviäisi loppukin teollisuus ja maa olisi ennen seuraavia vaaleja täysin sekaisin.

Hörhöt kuuluvat marginaaliin, mikäli niitä on siedettävä ylipäätään.

Isojen kaupunkien kunnallispolitiikassa Vihreät on ihan vakiintunut valtapuolue. Niissä kaupungeissa on edelleen sitä teollisuuttakin, joskaan ei aina perinteistä savupiippu-sellaista, niin et ehkä huomaa. Ne seuraavat vaalit on muuten kunnallisvaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.

On olemassa myös oikeistovihreitä. 

Kokoomusta on äänestänyt moni suhteellisen pienipalkkainen valtion tai kunnan työntekijä, joka näkee ajettujen menoleikkausten kurjistavan vaikutuksen. Näitä on etenkin sosiaali- ja terveysalalla ja opetuksessa. Loikka vihreiden kannattajaksi saattaa houkuttaa.

Eikä Kokoomus ole jollekin yksityispuolen dippainssillekään enää itsestäänselvä vaihtoehto.

Oman talouteni DI:tä hiertää ainakin hyvin rankasti nykykokoomuksen ja -keskustan tapa kaataa rahaa tehottomiin, vanhoihin teolllisuudenaloihin, joissa ei ole kasvua tai etenkään kehitysnäkymiä. Pitäis kaataa pk-yrityksiin, eikä mihinkään homeisen neuvostoajan metsäsektoreihin.

Minua pelottaisi, jos vihreät pääsisi valtaan, että kaikki vanha raskasteollisuus ajettaisiin Suomessa kokonaan alas ja nämä kumminkin ovat suuria veronmaksajia ja työllistäjiä. Kaivosteollisuuden piristyminenkin saattaisi tyrehtyä, jos siitä tehtäisiin laeilla kannattamatonta.

DI

Suomen nykyisen laman perussyitä on riippuvuus tuosta perinteisestä raskaasta vientiteollisuudesta ja se ettei ole kehitetty sen vetovoimaisempia vientituotteita ja nimenomaan kulutussektorille. Kovin työllistävää se ei ole.

Vertaapa joskus Suomen ja Ruotsin viennin rakennetta ja mieti. Ruotsin taloutta tietysti auttaa mypös oma valuutta, mutta ei se ainoa syy siihen ole että siellä menee paremmin.

EI kannata yrittää. Näille kouluttamattomille tai jonkun kauppaopiston käyneille vanhan kansan jermuille menestys on sitä että on sellua, sauna ja pullo kossua ja sellua. Sanoinko jo sellua? Saunassa sitten muristaan sellusta ja purastaan kossua. Illalla kiksautetaan eukkoa ja ollaan tyytyväisiä, että ei olla ruotsalaisia tai homoja ja että lautasella on perunaa ja lihaa, uraanilla eikä millään homovoimalla lämmitettyä.

Olisipa sitten yksi hyvä puoli: tänne ei kukaan enää halua tulla kun ei ole mitään jaettavaa ja annettavaa kun 'kaik männiit'.  Teollisuus ajettiin alas, kirkot, no jaa,  avoinna kaikille, luterilaiset perinteisesti siellä olleet mummot, ei välii.  No ei ole kyllä enää veronmaksajiakaan, ne muslimit ei maksa luterilaisen kirkon veroja.

Kusiaivo3 kirjoitti:

Se vihreydestä. Jäljelle jää haihattelu huumeiden vapauttamisesta, homobileiden järjestämisestä (Persepanot alttarilla) kirkossa ja kansalaispalkalla loisiminen - paha vain, että nämä pässit eivät tajua, että veroja maksava keskiluokka ja rikkaat muuttavat pois tästä maasta, jos veroja ja maksuja vielä vähän kasataan lisää.

Voi kunpa kyse olisikin huumeiden vapauttamisesta, persepanoista alttarilla ja kansalaispalkasta. Silloin siirtyisin välittömästi äänestämään Vihreitä. Nyt heitä ei kuitenkaan voi äänestää, sillä sen jälkeen ei paljoa perseeseen panna alttarilla, kun sellaisesta haaveilevat on teloitettu.

Vihreät ovat ajaneet teollisuuden pois Euroopasta, KIINAAN ! Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä. 

Hyi vihreät minkä teitte ! 

Paras tapa äänestää on jättää kokonaan ostamatta tuote, joss siinä lukee MADE IN CHINA, MADE IN INDIA, BANGLADESH;jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.

On olemassa myös oikeistovihreitä. 

Kokoomusta on äänestänyt moni suhteellisen pienipalkkainen valtion tai kunnan työntekijä, joka näkee ajettujen menoleikkausten kurjistavan vaikutuksen. Näitä on etenkin sosiaali- ja terveysalalla ja opetuksessa. Loikka vihreiden kannattajaksi saattaa houkuttaa.

Eikä Kokoomus ole jollekin yksityispuolen dippainssillekään enää itsestäänselvä vaihtoehto.

Oman talouteni DI:tä hiertää ainakin hyvin rankasti nykykokoomuksen ja -keskustan tapa kaataa rahaa tehottomiin, vanhoihin teolllisuudenaloihin, joissa ei ole kasvua tai etenkään kehitysnäkymiä. Pitäis kaataa pk-yrityksiin, eikä mihinkään homeisen neuvostoajan metsäsektoreihin.

Minua pelottaisi, jos vihreät pääsisi valtaan, että kaikki vanha raskasteollisuus ajettaisiin Suomessa kokonaan alas ja nämä kumminkin ovat suuria veronmaksajia ja työllistäjiä. Kaivosteollisuuden piristyminenkin saattaisi tyrehtyä, jos siitä tehtäisiin laeilla kannattamatonta.

DI

Suomen nykyisen laman perussyitä on riippuvuus tuosta perinteisestä raskaasta vientiteollisuudesta ja se ettei ole kehitetty sen vetovoimaisempia vientituotteita ja nimenomaan kulutussektorille. Kovin työllistävää se ei ole.

Vertaapa joskus Suomen ja Ruotsin viennin rakennetta ja mieti. Ruotsin taloutta tietysti auttaa mypös oma valuutta, mutta ei se ainoa syy siihen ole että siellä menee paremmin.

EI kannata yrittää. Näille kouluttamattomille tai jonkun kauppaopiston käyneille vanhan kansan jermuille menestys on sitä että on sellua, sauna ja pullo kossua ja sellua. Sanoinko jo sellua? Saunassa sitten muristaan sellusta ja purastaan kossua. Illalla kiksautetaan eukkoa ja ollaan tyytyväisiä, että ei olla ruotsalaisia tai homoja ja että lautasella on perunaa ja lihaa, uraanilla eikä millään homovoimalla lämmitettyä.

Mitä vikaa ydinvoimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.

Totta, vihreät on monelle se puolue jota äänestäisi viimeisenä vaihtoehtona.

Aika harvoille kuitenkin, jos faktoissa pysytään. Lainaus aloituksen linkin jutusta: "Kun kannatusmittauksissa kysytään, mitä kaikkia puolueita henkilö voisi kuvitella äänestävänsä – eli vastaaja voi valita yhden sijaan useampia vaihtoehtoja – vihreät nousee usein kärkeen."  

Tuo siis ihan Taloustutkimuksen tutkimaa tietoa, ei mitään mutua.

Vihertävästi ajattelevat ihmiset suojelevat luontoa, mutta mitä tekee kun 20 bussia palaa taivaan tuuliin ! 

Tulee aika paljon saastetta, ja sitten joudutaan ostamaan 20 uutta bussia. 

Vantaan bussipalon oli toteuttanut ERV, joka on viheriästi ajatteleva joukko. 

Vihreiden jytkyistä lähtee samanlainen ääni kuin tyhjentyvästä irtipäässeestä ilmapallosta. Aina vaalien välillä ihmiset leikkivät ajatuksella että voisihan sitä äänestää vihreitä kun elukat tai ympäristö mutta sitten vaaleissa kun miettii noiden tekemisiä ja puheita ja muuta vastaavaa niin tulee mieleen että ei helvetti...

Kuka hemmetin luonnosta pitävä ihminen äänestää kaikista maailman puolueista suomalaisia vihreitä. Talouden vihreät tuhoavat aivan surutta ja tilalle ei ole tiedossa yhtään mitään. Luonto ei parane, ilmasto ei puhdistu, vedet ei puhdistu. Mikään määrä rahan kaatamista vihreille ei paranna luonnonsuojelua mitenkään.

VIhreissä on valuvika. (melkein) Koko puolue on täynnä idealisteja joilla ei ole mitään hajua siitä miten asiat toimivat käytännössä. Nämä sitten paiskovat isoja summia asioihin jotka kuulostavat hyviltä mutta eivät toimi. Liikemiehet kiittää ja luonto ei kiitä.

Kaiken pitäisi olla "kivasti", asioista ei riideltäisi vaan neuvotellaan, tehtaat eivät saastuta, sähkö saataisiin yksinomaan tuulivoimasta ja auringosta, ihmiset työllistyisivät pienissä työpajoissa, joissa keitetään teetä toisille ja palmikoidaan kukkaroita kierrätysmateriaaleista, sellerikin maistuu hyvältä raakana.

Esim. Pekka Haaviston neuvottelutaidot kolmannen maailman kriisipesäkkeissä perustuu lahjusten antamiseen valtaapitäville henkilöille. Hän on sitä mieltä, että heimopäälliköt jättävät sotimisen jos saavat valtansa pönkittämiseksi jotain tilalle.

Miksi tuo huuhaaelämä kiinnostaa? Onko ihmiset todellakin niin vieraantuneita todellisuudesta, että kannattavat tuota Vihreän liikkeen ideologiaa?

Erikoisinta tässä on se, että tuo sakki väittää itseään suvaitsevaisiksi, mutta eivät silti suvaitse realistisesti ajattelevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.

On olemassa myös oikeistovihreitä. 

Kokoomusta on äänestänyt moni suhteellisen pienipalkkainen valtion tai kunnan työntekijä, joka näkee ajettujen menoleikkausten kurjistavan vaikutuksen. Näitä on etenkin sosiaali- ja terveysalalla ja opetuksessa. Loikka vihreiden kannattajaksi saattaa houkuttaa.

Eikä Kokoomus ole jollekin yksityispuolen dippainssillekään enää itsestäänselvä vaihtoehto.

Oman talouteni DI:tä hiertää ainakin hyvin rankasti nykykokoomuksen ja -keskustan tapa kaataa rahaa tehottomiin, vanhoihin teolllisuudenaloihin, joissa ei ole kasvua tai etenkään kehitysnäkymiä. Pitäis kaataa pk-yrityksiin, eikä mihinkään homeisen neuvostoajan metsäsektoreihin.

Minua pelottaisi, jos vihreät pääsisi valtaan, että kaikki vanha raskasteollisuus ajettaisiin Suomessa kokonaan alas ja nämä kumminkin ovat suuria veronmaksajia ja työllistäjiä. Kaivosteollisuuden piristyminenkin saattaisi tyrehtyä, jos siitä tehtäisiin laeilla kannattamatonta.

DI

Suomen nykyisen laman perussyitä on riippuvuus tuosta perinteisestä raskaasta vientiteollisuudesta ja se ettei ole kehitetty sen vetovoimaisempia vientituotteita ja nimenomaan kulutussektorille. Kovin työllistävää se ei ole.

Vertaapa joskus Suomen ja Ruotsin viennin rakennetta ja mieti. Ruotsin taloutta tietysti auttaa mypös oma valuutta, mutta ei se ainoa syy siihen ole että siellä menee paremmin.

Mitkä ovat sitten ne muut syyt?

Hyvä että vihreät pärjäävät, toivon myös että RKP menee persujen ohi.

KAIKENLAISEt VALMISTEVEROT, YMPÄRISTÖVEROT, HAITTAVEROT, POLTTOAINEVEROT JNE OVAT TEHNEET KAIKEN VALMISTAMISESTA NIIN KALLISTA ETTÄ MIKÄÄN TEOLLISUUS EI KANNATA ENÄÄ EUROOPASSA JA SE TEOLLISUUS ON SIIRTYNYT KIINAAN ! 

jA KIINA SAASTUTTAA SITTEN SAMAN TUOTTEEN VALMISTAESSAAN KYMMENKERTAISESTI ! 

ANNAN KIINALAISELLE OIKEUS HENGITTÄÄ ! 

älä osta kiinalaista tuotetta enää ! 

Jos teille ei perusteollisuus kelpaa, niin kertokaapa sitten ne Suomen vaihtoehdot. Kertokaa sekin, kuinka vihreät voivat näitä vaihtoehtoja edistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Vihreät eivät pysty syömään kannatusta demareilta kuten persut, vaan imevät ääniä huomattavasti pienemmältä vasemmistoliitolta. Siihen tuo tyssää nyt ja aina.

On olemassa myös oikeistovihreitä. 

Kokoomusta on äänestänyt moni suhteellisen pienipalkkainen valtion tai kunnan työntekijä, joka näkee ajettujen menoleikkausten kurjistavan vaikutuksen. Näitä on etenkin sosiaali- ja terveysalalla ja opetuksessa. Loikka vihreiden kannattajaksi saattaa houkuttaa.

Eikä Kokoomus ole jollekin yksityispuolen dippainssillekään enää itsestäänselvä vaihtoehto.

Oman talouteni DI:tä hiertää ainakin hyvin rankasti nykykokoomuksen ja -keskustan tapa kaataa rahaa tehottomiin, vanhoihin teolllisuudenaloihin, joissa ei ole kasvua tai etenkään kehitysnäkymiä. Pitäis kaataa pk-yrityksiin, eikä mihinkään homeisen neuvostoajan metsäsektoreihin.

Minua pelottaisi, jos vihreät pääsisi valtaan, että kaikki vanha raskasteollisuus ajettaisiin Suomessa kokonaan alas ja nämä kumminkin ovat suuria veronmaksajia ja työllistäjiä. Kaivosteollisuuden piristyminenkin saattaisi tyrehtyä, jos siitä tehtäisiin laeilla kannattamatonta.

DI

Raskas teollisuuus, joka on suurimpia rahareikiä? Raskaan teollisuuden vuoksi meillä investoidaan miljardeja ydinvoimaan, kun muualla maailmassa ollaan parin rinnanmitan etujuoksussa uusiutuvan energian kanssa. Meillä on pistetty omenat yhteen mätään koriin. Vai paljos on olkiluoto 3 tuottanut sähköä?

enrgiatuet menevät hukkaan (VATT) http://www.hs.fi/talous/a1466485170586

pääkirjoitus tänään: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474773127500

"Sitä paitsi verraten pienen sähkölaskun takana on jo entuudestaan mittava valtion tuki raskaalle teollisuudelle. Teollisuuden sähkövero on 60 prosenttia pienempi kuin kaupan ja palvelujen vero, mistä muodostuu noin 400 miljoonan euron vuosittainen verotuki teollisuudelle. Energiaintensiivisen teollisuuden veroleikkuri puolestaan tuo noin 200 miljoonan euron vuotuisen verohelpotuksen paljon energiaa käyttävälle teollisuudelle."

"Suurin tuen saaja on metsäteollisuus. Se tarvitsee osaamista ja laadukasta raaka-ainetta, eikä niitä ole helppo siirtää pois Suomesta."

"Kansantalouden kasvuedellytysten kannalta ei ole hyvä lisätä tukia perinteisille, kypsiin teknologioihin perustuville aloille, joilla on heikot tulevaisuudennäkymät – ei sittenkään, vaikka myös muut EU-maat tukisivat samoja toimialoja. Esimerkiksi paperiteollisuuden ongelmat eivät selity kustannuksilla vaan kysynnän hiipumisella."

taidan mielummin uskoa VATTIN ekonomistia kuin sinua :D ja sitä omaa DI:tä

Ajattelet Saksaa edelläkävijänä energian tuotannossa? Päätetään luopua ydinvoimasta ja sitä korvaamaan tehdään kymmenkunta uutta hiilivoimalaa, jotka käyttävät sitä ympäristölle vaarallisempaa ruskohiiltä polttoaineena. Tsekistä ja Ranskasta tuodaan ydinvoimalla tehtyä sähköä, niin paljon kuin linjat antaa myötä. Toivottavasti OL3 tuottaa pian sähköä tai meille tulee pula sähköstä. Ruotsalaisetkin ovat jo kahdeksankymmentä luvulla luopuneet ydinvoimasta, mutta päättivät jatkaa voimaloiden käyttöikää.

Ensi töikseen rahtaavat maahamme ykkösluokassa 500 000 maahanmuuttajaa, islamilaisia jokainen.

Sen jälkeen kyhäävät meluavia ja vaarallisia tuulivoimaloita koko maan täyteen.

Sitten myyvät kaikki luonnonvarat, pohjavedet ja metsät.

Lopuksi tekevät kaikkea mitä Kokkareet keksivätkään pyytää.

kOKO MAAILA ON PYRAMIDIHUIJAUS, JOSSA VIEDÄÄN KÖYHIEN RAHAT. 

iHMISET EI ENÄÄ OSTA SITÄ KIINALAISTA BULKKIA JA KOKO MAAILMAN TALOUS UHKAA KAATUA 

SIKSI KESKUSPANKIT PAINAA RAHAA JA RAHAA JOTTA OSTETTAISIIN 

mutta kun me ei osteta enää ! Kaatukoon kiiinan talous, mutta luonto ensin. 

ÄLÄ ANNA RIKKAIDEN KIRSTUUN RAHAA OSTAMALLA ! ÄLÄ OSTA MITÄÄN VUOSI 2017 tulee