Autoilija törmäsi pyöräilijään suojatiellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on pelkkä suojatie, niin kyseisessä kohdassa ei ole autoilijaan nähden risteävää tietä jota pitkin polkupyöräilijä voisi ajaa. Ei siis ole olemassa mitään sellaista säännöstä, jonka perusteella kääntyvällä autoilijalla olisi väistämisvelvollisuus SUOJATIELLÄ pyöräilevää polkupyöräilijään nähden.

Pyörätien jatkeen merkitsemisen siirtymäaika loppuu vuoden 2016 lopussa. Eli ensi vuoden alusta pyörätien jatke on merkitty erikseen tai muuten sellaista ei kyseisessä kohdassa ole! Koska merkitsemiskelit ovat loppuneet ennen siirtymäajan loppua, niin käytännössä kaikki pyörätien jatkeet on nyt merkitty!

Ap

Mitä ihmettä oikein sekoilet, totta kai siinä on risteävä tie. On se suojatie myös tie. Tie, jota pitkin kulkeavia pitää kääntyvän väistää. Niin kuin täällä on jo monta kertaa tullut ilmi, niin kääntyvällä ajoneuvolla on väistämisvelvollisuus, vaikka pyöräilijä rikkoisi sääntöä ja polkisi suojatiellä. Suoralla tieosuudella näin ei ole, koska väistämisvelvollisuus on pyöräilijällä ajoi hän pyörätien jatkeella tai suojatiellä. Kääntyvällä autolla on väistämisvelvollisuus kaikkia suojatiellä olevia kohtaan, joka perustuu lakiin. Myös silloin jos joku urpo pyöräilee sillä tiellä. Pyöräilijä voidaan todeta osasyylliseksi onnettomuuteen koska on toimillaan edesauttanut onnettomuuden syntymistä, mutta se ei poista autoilija väistämisvelvollisuutta. 

Muuten oikein, mutta kääntyvällä autolla on väistämisvelvollisuus kaikkea risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä kohtaan, riippumatta siitä onko suojatietä vai ei.  Suojatien ainoa väistämisvelvollisuuksiin vaikuttava merkitys on, että myös suoraan ajavat ajoneuvot väistävät suojatiellä olevaa tai sille astuvaa jalankulkijaa. Kääntyvän ajoneuvon tapauksessa suojatie ei siis muuta tilannetta mitenkään, koska väistää pitää joka tapauksessa.

Jos kyseisessä kohdassa ei ole pyörätien jatketta, niin siinä kohdassa ei kertakaikkiaan ole mitään risteävää tietä jota pitkin polkupyörä voisi kulkea! Näinollen autoilijalla ei ole väistämisvelvollisuutta polkupyöräilijää kohtaan. Kääntymisellä ei sinänsä ole merkitystä, autoilija voisi ihan yhtä hyvin tulla vaikka kolmion takaa, mutta autoilijalla ei ole väistämisvelvollisuutta polkupyöräilijää kohtaan tilanteessa jossa polkupyöräilijä ylittää ajoradan kohdassa jossa ei ole risteävää ajorataa (normaalit väistämissäännöt) tai pyörätien jatketta (pyöräilijä väistää pl. Kolmio tai kääntyminen).

Väistämissäännöt pätevät ainoastaan jos ollaan ajoradalla! Pyörätien jotke on erikoistapaus johon on määritelty omat väistämissääntönsä. Ei ole olemassa mitään sellaista lakia, joka velvoittaisi autoilijaa väistämään polkupyöräilijää jossain satunnaisessa kohtaa, puhumattakaan sellaisesta kohdasta jossa jossa pyöräilijän pyöräily on vielä erikseen kielletty!

Tuossa edellisessä tuo satunnainen kohta tarkoittaa tietenkin ajoradan ylitystä jostain sellaisesta kohtaa jota ei ole erikseen merkitty siihen tarkoitukseen. Ajoradalla pyöräilevää koskee ihan normaalit väistämissäännöt, eli oikealta tulevia väistetään jne.

Tavallaan ei, koska kääntyvällä ajoneuvolla on väistämisvelvollisuuksia suoraan ajavia kohtaan myös ajoradalla ajettaessa. Tuossa vaan risteävää ajorataa jatketta pitkin ylittävä pyöräilijä rinnastetaan suoraan ajavaan, vaikka pyöräilijä tulisikin risteävän tien pyörätietä ja kääntyisi sen yli.

Mikäli auto ja polkupyöräilijä ajavat molemmat ajoradalla, niin takaa tuleva väistää. Eli jos auto on oikealle kääntyvällä kaistalla tai vilkuttaa oikealle, niin ei kannata lähteä tunkemaan sen viereen! (Tosin muuten se pakollinen kääntyminen oikealle koskee kaikkia ajoneuvoja, eli myös polkupyöriä.)

Jos polkupyörä ajaa pyörätien jatkeella ja auto kääntyy, niin autoilija väistää.

Jos polkupyöräilijä tulee kävelytieltä tai jalkakäytävältä suojatielle ja autoilija kääntyy, niin polkupyöräilijä väistää.

Jos polkupyörä tulee kahden ajoväylän tasa- arvoiseen risteykseen oikealta, niin autoilija väistää.

Jos samassa risteyksessä pyöräilijä tuleekin samasta suunnasta pyörätietä pitkin, polkupyöräilijä väistää!

Eli on tuossa nyt jotain erilaisia väistämissääntöjä riippuen kulkeeko polkupyöräilijä pyörätietä vai ajoväylää.

Väärin menee jo heti ensimmäinen kohta.

Pyöräilijä saa ohittaa autoilijan oikealta eli käytännössä ajaa rinnalle risteyksessä, jolloin kääntyvän autoilijan täytyy väistää mikäli pyöräilijä jatkaa suoraan. 

Tuossa jutussa sekoitetaan käsitteitä todella perusteellisesti, vaikka siinä lainataan poliisia ja Liikenneturvaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118133-poliisi-hermostui-%E2%80%9Dei-n…

Esim.

"Poliisi muistuttaa, että pyörätiellä ja varsinkin jalkakäytävällä ajavan pyöräilijän on pääsääntöisesti väistettävä ajoradalla liikkuvia ajoneuvoja. Liikenneturvan mukaan pyöräilijä voi ylittää ajoradan suojatietä pitkin, jos pyörätie tai kevyen liikenteen väylä jatkuvat suojatienä tien yli, mutta pyörätie ei anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta.

Pyöräilijällä on etuajo-oikeus suojatiellä vain, jos autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä kuten kärkikolmiolla tai stop-merkillä tai jos autoilija kääntyy. Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää. Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen."