Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi ajautumassa totalitarismiin.

Pelottaa, vapaus katoamassa.
23.09.2016 |

Aivan kuten Turkissa, Suomessakin muutamien tapahtumien varjolla tehdään uusia lakeja joilla ihmisten elämää voidaan rajoittaa. Muistakaa että laki ei juurikaan auta rikosten ehkäisemisessä.

Rikolliset eivät noudata lakeja. Laki auttaa vain rankaisemisessa. Laki soveltuukin paremmin lakeja noudattavien kontrollointiin. Olen ihmetelly miten monet maat ajautuvat totalitarismiin kansan tuella. Nyt en enää ihmettele. Asema-aukion tapahtumat avasi silmäni. Ihmiset eivät ajattele järjellä, vaan tunne vie heitä eteenpäin.

Mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamisella on vaarallisia vaikutuksia. Vapaassa maassa ihmisillä on oikeus myös paskoihin mielipiteisiin. Kysymys onkin, miksi ei vaadita suurempia rangaistuksia vaan laaditaan uusia lakeja? Jo olevat lait olisivat riittäneet korjaamaan ongelmat jos niitä olisi noudatettu.

Mutta lakeja ei noudatettu, kuten ei noudateta näitä uusia lakejakaan. Kansa ja vapaus kärsii, rikolliset juhlivat.

Tervetuloa totalitarisminen 100 -vuotias Suomi! Kumarramme teille oi suuret päättäjämme..

Kommentit (77)

Vierailija
41/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Vierailija
42/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö palata takaisin tuohon alkuperäiseen aiheeseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Tarkoitin siis tuota edellistä kommenttia.

Vierailija
44/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Miten nuo ulkomaalaisten tekemät henkirikokset liittyvät tähän keskusteluun? Nyt keskustellaan natsien murhaamista suomalaisista, joita on 775 ja lukumäärä on nousussa. Suomalaiset eivät ole pitkään aikaan tappaneet natseja, sillä olemme rauhaa rakastava kansa. Toki myönnettäköön että suomalaiset ovat tappaneet enemmän natseja kuin natsit suomalaisia, mutta en siitä huolimatta sinuna lähtisi ottamaan revanssia meitä suomalaisia vastaan.

Vierailija
45/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Miten nuo ulkomaalaisten tekemät henkirikokset liittyvät tähän keskusteluun? Nyt keskustellaan natsien murhaamista suomalaisista, joita on 775 ja lukumäärä on nousussa. Suomalaiset eivät ole pitkään aikaan tappaneet natseja, sillä olemme rauhaa rakastava kansa. Toki myönnettäköön että suomalaiset ovat tappaneet enemmän natseja kuin natsit suomalaisia, mutta en siitä huolimatta sinuna lähtisi ottamaan revanssia meitä suomalaisia vastaan.

Lisäksi voisin kysyä lähdettä sille että en ole käynnyt armeijaa? Omien lähteideni mukaan olen suorittanut asepalveluksen aikoja sitten ja ollut myös puolustusvoimien palkkalistoilla sekä rauhanturvatehtävissä.

Vierailija
46/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Miten nuo ulkomaalaisten tekemät henkirikokset liittyvät tähän keskusteluun? Nyt keskustellaan natsien murhaamista suomalaisista, joita on 775 ja lukumäärä on nousussa. Suomalaiset eivät ole pitkään aikaan tappaneet natseja, sillä olemme rauhaa rakastava kansa. Toki myönnettäköön että suomalaiset ovat tappaneet enemmän natseja kuin natsit suomalaisia, mutta en siitä huolimatta sinuna lähtisi ottamaan revanssia meitä suomalaisia vastaan.

Tarkkaan ottaen ne eivät olleet natseja ne maahantunkeutujat 40-luvulla. Suomessa oli hyvin hyvin vähän natseja. Wehrmachtin sotilaita valtaosa. Nykyään natseja on varmaan vielä vähemmän. Natsit ovat tappaneet viime aikoina yhden ihmisen. Islamistisotaveteraanit kymmeniä. Todellinen uhka ei ole natsit vaan kehitysmaalaiset. Kun ottaa huomioon, että niitä on vain jotain alle prosentti, niin pitäisi olla huolissaan siitä ajasta kun noiden määrä on jo yli 30 %.

Toivottavasti et tarkoita tuolla "natsit ovat tappaneet yhden ihmisen" lausumalla sitä rautatientorin potkua? On aika törkeää syyttää taposta kun uhri on sairaalasta kotiutettu ja kuolinsyy voi yhtä hyvin olla amfetamiini. Ennemmin syyllinen on uhri itse/sairaalahenkilöstö.

-muuten samaa mieltä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Natsismi ei ole isänmaallisuutta, vaan äärimmäisen väkivaltainen ja vaarallinen ideologia. Natsismista voi kuitenkin irtautua. Luulet ehkä toimivasi hyvän asian puolesta ja yrität perustella asiaa itsellesi kansallismielisyydellä. Mieti kuitenkin onko toiminnassasi mitään järkeä ja edistääkö kansallissosialismi omaa elämääsi. Moni kaltaisesi on jo huomannut että se ei edistä mitenkään, pyri siis pois ajoissa. Olet ajautumassa väkivaltaa ihannoivaan ja vaaralliseen porukkaan. Natsit ovat luoneet itselleen viholliskuvan, sillä ilman sitä järjestön ideologia on heikko. Olet oikeuttanut toimintasi tuolla keinotekoisesti luodulla viholliskuvalla ja ainoastaan kuvittelet olevasi jalolla asialla. Väkivaltaisten aatteiden tukeminen ei edistä elämääsi millään tavoin. Natsismi ei ole vastaus minkäänlaisiin ongelmiin. Hylkää natsismi jo tänään, sillä vihan kuilu on syvä ja sieltä pois kiipeäminen on lohduttoman kova ja pitkä matka. Natsismi ei ole isänmaallisuutta.

Alapeukutin - en siksi, että natsismi ei olisi paska aate ja vaarallinen ideologia (on se), vaan että sinulta taisi mennä ap:n pointti ihan täysin ohi.

Vierailija
48/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran keskustelu on mennyt liiallisuuksiin, niin miksi MEDIA ei järjestä informaatio-iltaa jossa keskustellaan miten tieto pitäisi jakaa, ja kuka saa tietoa jakaa. 

Studioon kaikki ääripäät ja siltä väliltä. 

Ole hyvä vaan ja järjestä. Kutsut molempien kantojen ihmisiä keskustelemaan ja laitat sensuroimattamana  live-streamina internettiin koko kansan nähtäville.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki valtion ja ihmisoikeuksien vastainen toiminta on laitonta, siksi fasismi ja kansallissosialismi ym aatteet ovat laittomia. Huom ne ON JO laittomia http://www.kysy.fi/kysymys/onko-uusnatsismi-suomessa-lailla-kielletty-v…

Sinulla menevät aate ja toiminta sekaisin. Koetahan ajatella selkeämmin mikä on kiellettyä ja mikä ei. Aatetta ei voi kieltää, silloin kun se on ihmisen aivoissa koska meillä on mielipiteenvapaus. Vain aatteen pohjalta tehdyt rikokset ovat kiellettyjä.

No joo, tarkoitin tietysti toimintaa, ajatuksia ei voi kieltää eikä kukaan kenenkään pään sisälle näekään.

Vierailija
50/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään totuuden puhuminen (rikostilastot, rajavalvonta, kestämätön taloustilanne, laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturva) on jo "vihapuhetta". Jotkuthan voisivat näistä tosiasioista närkästyä maahantunkijoille tai politiikoille.

Hellurei ja hellät tunteet.

Etpä näköjään osaa sinäkään asiallisesti keskustella noista aiheista. Juuri siksi se jääkin aina teidän keskinäiseksi vihapuheeksi kun ei tuollaisia ääliömäisyyksiä laukoville viitsi edes alkaa perustelemaan yhtään mitään. Ja kyllä, tuo mitä laitoit oli todellakin vihapuhetta.

Tuo on väistelyä sinun taholtasi. Toimiva mutta ala-arvoinen taktiikka: leimaat eri mieltä olevan "sellaiseksi, jonka kanssa ei edes VOI keskustella".

Minusta on vihapuhetta mm. kutsua kaikkia maahantulijoita pakolaisiksi. Se on loukkaus aitoja pakolaisia kohtaan.

Miksi ihmeessä tuhlaisi aikaansa yrittämällä käydä vakavaa keskustelua tyypin kanssa joka saman tien sananvalinnoillaan paljastaa olevansa joko rasisti tai muuten vain typerä?Kyllä mulla ainakin on parempaa tekemistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Sen sijaan, että voivottelet ukkisi kohtaloa ja piiloudut hänen tekojensa taakse, voisit hetken  miettiä, että mitä juuri sinä henkilökohtaisesti olet tehnyt maamme hyväksi? Sota on jo ohi, veteraanit, ne vähät joita on jäljellä, ovat vanhoja ihmisiä, joten eiköhän anneta heidän levätä, sen sijaan että käyttäisimme heitä keppihevosinamme.

Nykyajan keppihevosetkin on kokonaan toisen värisiä mitä ennen.

Vierailija
52/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelottaa, vapaus katoamassa. kirjoitti:

Aivan kuten Turkissa, Suomessakin muutamien tapahtumien varjolla tehdään uusia lakeja joilla ihmisten elämää voidaan rajoittaa. Muistakaa että laki ei juurikaan auta rikosten ehkäisemisessä.

Rikolliset eivät noudata lakeja. Laki auttaa vain rankaisemisessa. Laki soveltuukin paremmin lakeja noudattavien kontrollointiin. Olen ihmetelly miten monet maat ajautuvat totalitarismiin kansan tuella. Nyt en enää ihmettele. Asema-aukion tapahtumat avasi silmäni. Ihmiset eivät ajattele järjellä, vaan tunne vie heitä eteenpäin.

Mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamisella on vaarallisia vaikutuksia. Vapaassa maassa ihmisillä on oikeus myös paskoihin mielipiteisiin. Kysymys onkin, miksi ei vaadita suurempia rangaistuksia vaan laaditaan uusia lakeja? Jo olevat lait olisivat riittäneet korjaamaan ongelmat jos niitä olisi noudatettu.

Mutta lakeja ei noudatettu, kuten ei noudateta näitä uusia lakejakaan. Kansa ja vapaus kärsii, rikolliset juhlivat.

Tervetuloa totalitarisminen 100 -vuotias Suomi! Kumarramme teille oi suuret päättäjämme..

Venäjä on totalitaristinen valtio. Suomi ei ole sitä eikä tule sellaiseksi. Meillä on maailman mittakaavassa avoin ja keskusteleva yhteiskunta. Nyt käydään keskustelua sananvapauden rajoista ja on hyvä että niin tehdään.

Nyt aloittaja on tehnyt kärpäsestä härkäsen ja todennäköisesti lähinnä trollaa joko tyhmyyttään tai köyhyyttään hänelle syötettyä agendaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa, vapaus katoamassa. kirjoitti:

Aivan kuten Turkissa, Suomessakin muutamien tapahtumien varjolla tehdään uusia lakeja joilla ihmisten elämää voidaan rajoittaa. Muistakaa että laki ei juurikaan auta rikosten ehkäisemisessä.

Rikolliset eivät noudata lakeja. Laki auttaa vain rankaisemisessa. Laki soveltuukin paremmin lakeja noudattavien kontrollointiin. Olen ihmetelly miten monet maat ajautuvat totalitarismiin kansan tuella. Nyt en enää ihmettele. Asema-aukion tapahtumat avasi silmäni. Ihmiset eivät ajattele järjellä, vaan tunne vie heitä eteenpäin.

Mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamisella on vaarallisia vaikutuksia. Vapaassa maassa ihmisillä on oikeus myös paskoihin mielipiteisiin. Kysymys onkin, miksi ei vaadita suurempia rangaistuksia vaan laaditaan uusia lakeja? Jo olevat lait olisivat riittäneet korjaamaan ongelmat jos niitä olisi noudatettu.

Mutta lakeja ei noudatettu, kuten ei noudateta näitä uusia lakejakaan. Kansa ja vapaus kärsii, rikolliset juhlivat.

Tervetuloa totalitarisminen 100 -vuotias Suomi! Kumarramme teille oi suuret päättäjämme..

Venäjä on totalitaristinen valtio. Suomi ei ole sitä eikä tule sellaiseksi. Meillä on maailman mittakaavassa avoin ja keskusteleva yhteiskunta. Nyt käydään keskustelua sananvapauden rajoista ja on hyvä että niin tehdään.

Nyt aloittaja on tehnyt kärpäsestä härkäsen ja todennäköisesti lähinnä trollaa joko tyhmyyttään tai köyhyyttään hänelle syötettyä agendaa.

Sananvapaudella EI voi olla rajoja. Joko sananvapaus on tai sitä ei ole. Ei ole olemassa mitään rajattua sananvapautta.

Vierailija
54/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaapa jaa... äärijärjestöjen hilluntaoikeuden rajoittamisen suunnittelu siis tuo ap:lle pelon totalitarismista.

Kerronpa teille tarinan, jota on alun perin kerrottu alkuaikojen USA:ssa, joka tuolloin oli se todellinen land of the free.

TARINA VAPAUDESTA

Olipa kerran mies, joka tykkäsi heilutella käsiään. Hän heilutteli niitä joka paikassa, koska vapaassa maassa saa heilutella käsiään vapaasti. Kerran mies onnistui heilauttamaan kätensä toisen miehen nenään ja joutui tuomarin eteen.

MIES: "Ette te voi rajoittaa oikeuttani heilutella käsiäni. Tämä on vapaa maa!! Missä kohtaa MINUN oikeuteni muka lakkaavat?"

TUOMARI: "Ne lakkaavat siinä kohtaa missä jonkun toisen nenä alkaa."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki tietävät, että tässä ei ole kyseessä mistään natseista. Tässä on kyse siitä, että maahan on tullut ja tulossa satojatuhansia raiskaavia ja murhailevia maahantunkeutujia.

Keppihevosratsukot ratsastaa kohti unelmaa natseilla.

Vierailija
56/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Miten nuo ulkomaalaisten tekemät henkirikokset liittyvät tähän keskusteluun? Nyt keskustellaan natsien murhaamista suomalaisista, joita on 775 ja lukumäärä on nousussa. Suomalaiset eivät ole pitkään aikaan tappaneet natseja, sillä olemme rauhaa rakastava kansa. Toki myönnettäköön että suomalaiset ovat tappaneet enemmän natseja kuin natsit suomalaisia, mutta en siitä huolimatta sinuna lähtisi ottamaan revanssia meitä suomalaisia vastaan.

Natsien murhaamia suomalaisia 775??!! Viimeisen 20 vuoden aikana, vai?

Hoidatapa nyt päätäsi.

Vierailija
57/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä tässä on kyse, että vihapuheesta tehdään rikos, siitä rangaistaan tuntuvilla sakoilla ja niillä sakoilla paikataan budjetin 6,5 miljardin alijäämää.

Vierailija
58/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Natsismi ei ole isänmaallisuutta, vaan äärimmäisen väkivaltainen ja vaarallinen ideologia. Natsismista voi kuitenkin irtautua. Luulet ehkä toimivasi hyvän asian puolesta ja yrität perustella asiaa itsellesi kansallismielisyydellä. Mieti kuitenkin onko toiminnassasi mitään järkeä ja edistääkö kansallissosialismi omaa elämääsi. Moni kaltaisesi on jo huomannut että se ei edistä mitenkään, pyri siis pois ajoissa. Olet ajautumassa väkivaltaa ihannoivaan ja vaaralliseen porukkaan. Natsit ovat luoneet itselleen viholliskuvan, sillä ilman sitä järjestön ideologia on heikko. Olet oikeuttanut toimintasi tuolla keinotekoisesti luodulla viholliskuvalla ja ainoastaan kuvittelet olevasi jalolla asialla. Väkivaltaisten aatteiden tukeminen ei edistä elämääsi millään tavoin. Natsismi ei ole vastaus minkäänlaisiin ongelmiin. Hylkää natsismi jo tänään, sillä vihan kuilu on syvä ja sieltä pois kiipeäminen on lohduttoman kova ja pitkä matka. Natsismi ei ole isänmaallisuutta.

Väkivaltainen natsijärjestö värvää joukkoihinsa lapsia ja nuoria, joten mammojen kannattaa tarkkailla lapsiaan. Harva äiti haluaa että lapsesta tulee suomalaisia murhaava natsi.

Vierailija
59/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.

Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.

Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.

Jotain rajaa nyt oikeasti.

Ja sinä et ole käynyt edes armeijaa. Kymmenen vuoden aikana 2005 - 2015 maahantulijat ovat tappaneet 35 suomalaista ja suomalaiset ovat tappaneet yhden. Ja sekin oli teknisesti ottaen ihan supisuomalainen. Mitä se sinun ukkisi siihen sanoisi ? Pelkkää vihapuhetta ?

Miten nuo ulkomaalaisten tekemät henkirikokset liittyvät tähän keskusteluun? Nyt keskustellaan natsien murhaamista suomalaisista, joita on 775 ja lukumäärä on nousussa. Suomalaiset eivät ole pitkään aikaan tappaneet natseja, sillä olemme rauhaa rakastava kansa. Toki myönnettäköön että suomalaiset ovat tappaneet enemmän natseja kuin natsit suomalaisia, mutta en siitä huolimatta sinuna lähtisi ottamaan revanssia meitä suomalaisia vastaan.

Lisäksi voisin kysyä lähdettä sille että en ole käynnyt armeijaa? Omien lähteideni mukaan olen suorittanut asepalveluksen aikoja sitten ja ollut myös puolustusvoimien palkkalistoilla sekä rauhanturvatehtävissä.

Miksiköhän natsijärjestöön kuuluvat kuvittelevat että tavalliset natsismia vastustavat isänmaalliset miehet eivät olisi käynnyt armeijaa?

Vierailija
60/77 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään totuuden puhuminen (rikostilastot, rajavalvonta, kestämätön taloustilanne, laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturva) on jo "vihapuhetta". Jotkuthan voisivat näistä tosiasioista närkästyä maahantunkijoille tai politiikoille.

Hellurei ja hellät tunteet.

Etpä näköjään osaa sinäkään asiallisesti keskustella noista aiheista. Juuri siksi se jääkin aina teidän keskinäiseksi vihapuheeksi kun ei tuollaisia ääliömäisyyksiä laukoville viitsi edes alkaa perustelemaan yhtään mitään. Ja kyllä, tuo mitä laitoit oli todellakin vihapuhetta.

Tuo on väistelyä sinun taholtasi. Toimiva mutta ala-arvoinen taktiikka: leimaat eri mieltä olevan "sellaiseksi, jonka kanssa ei edes VOI keskustella".

Minusta on vihapuhetta mm. kutsua kaikkia maahantulijoita pakolaisiksi. Se on loukkaus aitoja pakolaisia kohtaan.

Miksi ihmeessä tuhlaisi aikaansa yrittämällä käydä vakavaa keskustelua tyypin kanssa joka saman tien sananvalinnoillaan paljastaa olevansa joko rasisti tai muuten vain typerä?Kyllä mulla ainakin on parempaa tekemistä.

On kunnianloukkaus kutsua toista aiheetta rasistiksi. Se on sitä varsinaista vihapuhetta. Ja yhdestä sanasta (maahantunkeutuja, tässä tapauksessa) ei noin rajuja tulkintoja voi tehdä. Luulen, että ymmärrät tämän kyllä.

Sinulla on ennakkoluuloja, jotka eivät vastaa todellisuutta. Useimmat ihmiset tuossa kohdassa pohtivat asioita uudelleen, ja kykenevät muuttamaan kantojaan. Sinä olet jumissa tuossa ristiriidassa vielä. Miltä se tuntuu? Ei varmaankaan hyvältä.

Tsemppiä, kaikesta sydämestäni!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi viisi