Lue keskustelun säännöt.
Suomi ajautumassa totalitarismiin.
Pelottaa, vapaus katoamassa.
23.09.2016 |
Aivan kuten Turkissa, Suomessakin muutamien tapahtumien varjolla tehdään uusia lakeja joilla ihmisten elämää voidaan rajoittaa. Muistakaa että laki ei juurikaan auta rikosten ehkäisemisessä.
Rikolliset eivät noudata lakeja. Laki auttaa vain rankaisemisessa. Laki soveltuukin paremmin lakeja noudattavien kontrollointiin. Olen ihmetelly miten monet maat ajautuvat totalitarismiin kansan tuella. Nyt en enää ihmettele. Asema-aukion tapahtumat avasi silmäni. Ihmiset eivät ajattele järjellä, vaan tunne vie heitä eteenpäin.
Mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamisella on vaarallisia vaikutuksia. Vapaassa maassa ihmisillä on oikeus myös paskoihin mielipiteisiin. Kysymys onkin, miksi ei vaadita suurempia rangaistuksia vaan laaditaan uusia lakeja? Jo olevat lait olisivat riittäneet korjaamaan ongelmat jos niitä olisi noudatettu.
Mutta lakeja ei noudatettu, kuten ei noudateta näitä uusia lakejakaan. Kansa ja vapaus kärsii, rikolliset juhlivat.
Tervetuloa totalitarisminen 100 -vuotias Suomi! Kumarramme teille oi suuret päättäjämme..
Kommentit (77)
Ennakkoluuloissa on enemmän tarttumapintaa kuin virallisessa suvakkitotuudessa, joka ei suostu keskustelemaan kenenkään kanssa, vaan on ylhäältä lopullisesti julistettu. Kuten Gadamer sanoo, ennakkoluulot ovat sitoutumista. Ne ovat ehto sille, että ylipäätään koemme jotain ja ennakkoluulon kohteet sanovat, merkitsevät meille jotakin. Siitä on hyvä lähteä tutkimaan totuutta - parempi kuin tilanteesta, jossa tiedetään jo jumalallinen totuus eikä mitään muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään totuuden puhuminen (rikostilastot, rajavalvonta, kestämätön taloustilanne, laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturva) on jo "vihapuhetta". Jotkuthan voisivat näistä tosiasioista närkästyä maahantunkijoille tai politiikoille.
Hellurei ja hellät tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.
Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.
Ei kun isoäitini väänsi saksalaisen natsisotilaan kanssa äpärän. Hukutettiin myöhemmin suohon.
Kuten psykiatri Tapio Halla sanoo:
– Tarvitsemme toisenkin puolen todellisuudesta. Se pitää tasapainoa yllä, Halla muistuttaa.
– On helpompaa keskustella avoimesti rasistisen ihmisen kanssa kuin sellaisen, joka ikään kuin ymmärtää, mutta kuitenkaan ei. Silloin et saa keskustelussa kiinni mistään.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kokenut-pakolaisia-hoitava-psykiatri-ra…
Juuri tämän vuoksi, keskustelun tukahduttamisen takia, nyt käsillä oleva hanke jyrätä erimieliset on vahingollinen ja epäilyttävä. Eri mieltä saa olla. Väkivalta tulee tuomita ja siitä pitää rangaista, normaalin käytännön mukaisesti.
Eliitti onnistui tehtävässään. Kansa on jakaantunut ja tappelee keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia ei pidä kriminalisoida, vain tekojen tulee olla kriminalisoitavissa. Ajatusten kriminalisointiin pyrkiminen johtaa ilmiantopohjaiseen kyttäysvaltioon. Se on tie mitä Suomen ei pidä lähteä kulkemaan.
Jos äärijärjestöihin kuuluminen halutaan kriminalisoida, niin se tulee tehdä ideologisesti neutraalisti. SVL:n kiviä viskovat anarkistit tulee laittaa kieltolistalle.
Mitä hyvää uskot väkivallan ja väkivaltaan lietsovan vihapuheen tuovan omaan elämääsi?
Ensinnäkin puhuin ajatusten kriminalisoinnista, en puheesta. Luehan tarkkaan mistä on kyse äläkä vaihda puheenaihetta.
Toisekseen vihapuhe on liian suhteellinen käsite ollakseen käyttökelpoinen. Vihapuheeksi voi nimittää liukuvasti mitä tahansa mistä itse ei tykkää. Amerikan yliopistoissa syynätään jo opiskelijoiden kehonkieltä, jotta nähtäisiin merkkejä vääristä asenteista. Älä purista käsilaukkuasi itseäsi vasten mustalaisen kulkiessa takanasi, ellet halua rasistin leimaa otsaasi.
Kolmanneksi, puhettakaan ei tarvitse kriminalisoida kunhan puheen seuraukset ovat kriminalisoituja. Poikkeuksena tähän on henkilöön menevä kunnianloukkaus. Auton varastamisen tulee olla kriminalisoitua, ei se että kerrot aikovasi auton varastaa.
Kymmenessä vuodessa Helsingin Sanomat loppuu kokonaan. Joku ilmainen nettiversio voi jäädä.
2015 lukijoita oli painetulla lehdellä 267 000
2009 yli 400 000
Sitten kaikki lukevat erilaisia nettijulkaisuja. Maksajalla on yllättävän suuri voima näissä propaganda asioissa. Hesarin on pakko kokeilla totuutta, jos meinaa selvitä. Jatkuva asiakkaidensa loukkaaminen käy kukkarolle. (Tarkkaan ottaen lukija on tuote ja mainostaja tietenkin se asiakas, mutta sama asia kuitenkin. Kun tuote loppuu, niin asiakkaatkin häipyvät.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki valtion ja ihmisoikeuksien vastainen toiminta on laitonta, siksi fasismi ja kansallissosialismi ym aatteet ovat laittomia. Huom ne ON JO laittomia http://www.kysy.fi/kysymys/onko-uusnatsismi-suomessa-lailla-kielletty-v…
Sinulla menevät aate ja toiminta sekaisin. Koetahan ajatella selkeämmin mikä on kiellettyä ja mikä ei. Aatetta ei voi kieltää, silloin kun se on ihmisen aivoissa koska meillä on mielipiteenvapaus. Vain aatteen pohjalta tehdyt rikokset ovat kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään totuuden puhuminen (rikostilastot, rajavalvonta, kestämätön taloustilanne, laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturva) on jo "vihapuhetta". Jotkuthan voisivat näistä tosiasioista närkästyä maahantunkijoille tai politiikoille.
Hellurei ja hellät tunteet.
Etpä näköjään osaa sinäkään asiallisesti keskustella noista aiheista. Juuri siksi se jääkin aina teidän keskinäiseksi vihapuheeksi kun ei tuollaisia ääliömäisyyksiä laukoville viitsi edes alkaa perustelemaan yhtään mitään. Ja kyllä, tuo mitä laitoit oli todellakin vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hajoita ja hallitse. kirjoitti:
Eliitti onnistui tehtävässään. Kansa on jakaantunut ja tappelee keskenään.
Tarkoitatko "eliitillä" sitä laboranttia ja sairaanhoitajaa, jotka ovat hallituksessa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.
Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.
Ei kun isoäitini väänsi saksalaisen natsisotilaan kanssa äpärän. Hukutettiin myöhemmin suohon.
Oliko ukkisi tuo natsisotilas vai ottiko isoäitisi natsisoltun kun ukkisi oli kaatunut rintamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään totuuden puhuminen (rikostilastot, rajavalvonta, kestämätön taloustilanne, laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturva) on jo "vihapuhetta". Jotkuthan voisivat näistä tosiasioista närkästyä maahantunkijoille tai politiikoille.
Hellurei ja hellät tunteet.
Etpä näköjään osaa sinäkään asiallisesti keskustella noista aiheista. Juuri siksi se jääkin aina teidän keskinäiseksi vihapuheeksi kun ei tuollaisia ääliömäisyyksiä laukoville viitsi edes alkaa perustelemaan yhtään mitään. Ja kyllä, tuo mitä laitoit oli todellakin vihapuhetta.
Tuo on väistelyä sinun taholtasi. Toimiva mutta ala-arvoinen taktiikka: leimaat eri mieltä olevan "sellaiseksi, jonka kanssa ei edes VOI keskustella".
Minusta on vihapuhetta mm. kutsua kaikkia maahantulijoita pakolaisiksi. Se on loukkaus aitoja pakolaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.
Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.
Ei kun isoäitini väänsi saksalaisen natsisotilaan kanssa äpärän. Hukutettiin myöhemmin suohon.
Oliko ukkisi tuo natsisotilas vai ottiko isoäitisi natsisoltun kun ukkisi oli kaatunut rintamalla?
Noilla natsisotilailla oli paljon suomalaisia rajat auki naisia haarat auki. Sitten kun tilanne muuttui meni rajat kiinni, suu kiinni ja haarat kiinni. Osalta lähti henkikin. Rauhanliike leikkasi hiukset niiltä ja pahoinpiteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.
Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.
Ei kun isoäitini väänsi saksalaisen natsisotilaan kanssa äpärän. Hukutettiin myöhemmin suohon.
Oliko ukkisi tuo natsisotilas vai ottiko isoäitisi natsisoltun kun ukkisi oli kaatunut rintamalla?
Tietääköhän jonnen äiti että poika valehtelee hänen vanhemmistaan vauvapalstalla natsipropagandan nimissä?
Kun kerran keskustelu on mennyt liiallisuuksiin, niin miksi MEDIA ei järjestä informaatio-iltaa jossa keskustellaan miten tieto pitäisi jakaa, ja kuka saa tietoa jakaa.
Studioon kaikki ääripäät ja siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään totuuden puhuminen (rikostilastot, rajavalvonta, kestämätön taloustilanne, laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturva) on jo "vihapuhetta". Jotkuthan voisivat näistä tosiasioista närkästyä maahantunkijoille tai politiikoille.
Hellurei ja hellät tunteet.
Etpä näköjään osaa sinäkään asiallisesti keskustella noista aiheista. Juuri siksi se jääkin aina teidän keskinäiseksi vihapuheeksi kun ei tuollaisia ääliömäisyyksiä laukoville viitsi edes alkaa perustelemaan yhtään mitään. Ja kyllä, tuo mitä laitoit oli todellakin vihapuhetta.
Tämä vastaus kertoo hyvin, mistä "vihapuheessa" on lopulta kysymys. Et kestä toisenlaisia mielipiteitä ja alat ulisemaan vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran keskustelu on mennyt liiallisuuksiin, niin miksi MEDIA ei järjestä informaatio-iltaa jossa keskustellaan miten tieto pitäisi jakaa, ja kuka saa tietoa jakaa.
Studioon kaikki ääripäät ja siltä väliltä.
Mikä media sen järjestäisi? Sehän on vain media etu, että kansa riitelee. Saadaan mehukkaita juttuja.
Tämäkin keskustelu varmaan poistetaan, koska erilaisia mielipiteitä ei saa olla, kaikki muu on "vihapuhetta" ja kuljetaan laput silmillä mantraa hokien. Erikoista on, että suomalaisiin kohdistuva vihapuhe sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja se on surullista. Ei ole tämä maa enää se minkä puolesta ukki kaatui rintamalla.
Taisteliko Lapissa natseja vastaan? Surullista tosiaan että annamme nyt natsien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä natsismia vastaan taistellessaan.
Minun ukkini taisteli sekä kommunisteja että natseja vastaan. Annamme nyt kommunistien riehua vapaasti kaduillamme, vaikka monet suomalaiset antoivat henkensä heitä vastaan taistellessaan.
Jotain rajaa nyt oikeasti.
Koska ajatuksiamme pyritään ohjailemaan ?