Olen automaation arvostettu tutkija, ja väitän, että 70% lopuistakin duunarityöpaikoista katoaa 20 vuodessa

Äh, taas tätä samaa jankutusta. Teknologinen kehitys on nähdäkseni positiivista tai vähintäänkin aika neutraalia (ei erityisemmin paranna tai pahenna kokonaishyvinvointia). Työt varmasti vähenevät, mutta myös yhteiskunnan rakenteet tulevat muuttumaan. Feodaaliyhteiskuntakin jäi taakse jo kauan sitten eikä nykyisenkaltainen kapitalismi ole sen kummempi pois heitettävä.

PS Itsekin olen tehnyt väitöskirjan tekoälystä sekä koneoppimisesta ja työskentelen näiden asioiden parissa. 

Tassa ois Stanfordin yliopiston AI tutkimuspaneelin tuottama raportti aiheesta:

https://ai100.stanford.edu/sites/default/files/ai_100_report_0831fnl.pdf

Pitais olla pakollista luettavaa paattajille... 

Mukavahan se on köllötellä ilman työvelvollisuutta. Saa harrastella kaikkea kivaa ja matkustella rauhassa. Ainoastaan turvallisuusasiat arveluttaa. Väestönsiirrot ovat valtava uhka meille eurooppalaisille.

Olen duunarityön arvostettu tekijä ja väitän, että ikiliikkujan keksijät ja muut "tutkijat" ovat suojatyöpaikoissa olevia loisia, joiden "työ" voidaan lakkauttaa vaikka tunnin päästä. Eikä haittaa ketään.

Tulevaisuudessa ihmiset voisivat keskittyä kaikkeen hyvään, kauniiseen ja terveelliseen. Noihin asioihin liittyviä ammatteja voisi olla vaikka miten paljon. 

On aivan oikein, että esim. liukuhihnatyö hoidetaan roboteilla. Liukuhihnatyö on ihmisen keksintö tehokkuuden nostamiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tuo työ koskaan olisi ollut erityisen sopivaa ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kaduttaa 10 vuoden päästä, että ei tullut matematiikkaa opiskeltua. Viisaat saavat töitä ja tyhmät kituvat katuojissa työttöminä.

Tulevaisuuden tutkijoiden mukaan robotit voivat korvata matemaatikon ja koodarinkin työn tulevaisuudessa. Varmoja aloja ei hirveästi ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten mulle käy?

Terv. Kaupan kassa

Sä ehdit eläkkeelle, ennen kuin mitään radikaalia ehtii tapahtumaan, jos kerran olet jo työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Automaatio kehittyy huimaa vauhtia. Mediassa tästä ei hiiskuta, ettei tulisi paniikkia. Robooteille ja niiden kehittelijöille tulevaisuus on mahtava, ei duunareille.

Mitä sä olet tehnyt viimeiset 20-v? Luuletko nyt keksineesi jotain uutta?

Mua haastateltiin tästä aiheesta v. 1998. Totesin täysin saman kuin sinä aloituksessa.

T. YTM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaatio kehittyy huimaa vauhtia. Mediassa tästä ei hiiskuta, ettei tulisi paniikkia. Robooteille ja niiden kehittelijöille tulevaisuus on mahtava, ei duunareille.

Mitä sä olet tehnyt viimeiset 20-v? Luuletko nyt keksineesi jotain uutta?

Mua haastateltiin tästä aiheesta v. 1998. Totesin täysin saman kuin sinä aloituksessa.

T. YTM

Voihan sitä sanoa vaikka mitä, mutta perustelut=?

Tämä palsta on siitä hauska että kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa. Mies esiintyy naisena, duunari tutkijana jne. Sen vuoksi vain viestin sisällöllä on väliä, ei sillä kuka kirjoittaja väittää olevansa.

Koneiden on ennustettu vievän ihmisten työt 1700-luvulta lähtien.

Niin... Mitäpä siihen lisäämään.

Vierailija kirjoitti:

Miten mulle käy?

Terv. Kaupan kassa

Terveisiä Englannista: 10 automaattikassaa ja 2 asiakaspalvelijaa. Jo muuallakin kuin Lontoossa. Ei varmasti mene kahta vuotta kun täällä sama meno. Jos olet kaupan kassa, nyt on oikea aika vaihtaa alaa!

90-luvulla oli JUST samaa stooria miten automaatoi jne,,,,,

Ei ne koneet vaan pysty samanlaiseen joustavuuten mitenkään. Ei hitsatessa eikä koneistaessa.eikä mutteria kiinnivääntäessä. Mitäs jos sinne on jääny nööli niin koko automaatio on umpisolmukkelismakkeliskikkelis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ruveta kasvattamaan kaalia ja nauriita ja hankkia katiska.

Luuletko todella omistavasi maata viljelyyn tulevaisuudessa? Maan tulevat hyvin pian omistamaan monikansalliset yhtiöt. Samoin metsät ja kalavedet. Sulla ei ole mitään asiaa viljellä nauriita, siitä rapsahtaa vankilaa.

Miksi en omistaisi? Millaisessa yhteiskunnassa määrättäisiin, että yksityinen ihminen ei saa omistaa maata, metsää tai vesistöoikeuksia? Sosialistisissa yhteiskunnissa on maanomistus ollut kiellettyä, mutta ei missään vapaan markkinatalouden maissa. Eikä mikään poliittinen liike ole lähelläkään yksityisomistuksen kieltoa. Äärivasemmistosta ja linkolalaisista vihreistä en tosin ole varma, mitä he ajaisivat jos pääsisivät valtaan. Sitä riskiä tuskin kyllä todellisessa maailmassa on.

Viestisi on täyttä huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen... oisko sittenkin niin, että tulee suuri sosialistinen vallankumous ja pääoma menettää valtapallinsa?

Että niinkuin hakisit toimimattomaksi osoitetun systeemin historian roskalaatikoista vastaukseksi aivan erilaiseen ongelmaan...? Selvitä ensin itsellesi, mitä se sun sosialismisi on, ja koeta hahmottaa miten se pystyisi täyttämään ihmisten toiveet ja tarpeet paremmin kuin muut talousmuodot. Ja sitten myy se aatteesi ihmisten enemmistölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ruveta kasvattamaan kaalia ja nauriita ja hankkia katiska.

Luuletko todella omistavasi maata viljelyyn tulevaisuudessa? Maan tulevat hyvin pian omistamaan monikansalliset yhtiöt. Samoin metsät ja kalavedet. Sulla ei ole mitään asiaa viljellä nauriita, siitä rapsahtaa vankilaa.

Ja höpsis. Milläs lihaksilla se monikansallinen yhtiö tulee kieltämään minulta kalastamisen kalastuskuntamme vesillä, tai määräämään maa-artisokanviljelystämme puutarhassamme.

Lobbaamalla poliitikot säätämään yksityiskalastuksen kieltävän lajin. Perisuomalaisen kateelliset ja kaunaiset naapurisi kyllä ilmiantavat viranomaisille, jos yllättävät sinut mato-ongelta.

Sama kielto voidaan tehdä helposti kotitarveviljelylle: "elintarviketurvallisuuden" nimissä maa-artisokan (ja minkä hyvänsä kasvatus) kielletään. Vain rekisteröidyt ja valvotut toimijat (suuryritykset) saavat viljellä maata. Valvonta on helppo järjestää vaikka satelliittikameroilla. Ne zoomaavat vaikka epäilyttävän kukkaruukun ikkunalaudaltasi.

Kalastus, sienestys, puutarhanhoito ym. ovat just niitä harrastuksia, joihin tavalliset ihmiset alkavat keski-ikäistyessään käyttää aikaansa sitten, kun nuoruuden aktiivisemmat harrastukset ovat jääneet taakse. Miksi kukaan lobbari ajaisi niiden kieltoa, ja vielä tärkeämmin, miksi kukaan poliitikko lähtisi ajamaan tuollaista täysin epäsuosittua kieltopolitiikkaa? 

Eikö hallitsijoille ole hyödyllisempää se, että ihmiset istuvat ongella tai kuopivat kotipuutarhassaan, eivätkä hillu tekemässä vallankumousta (jota muuten hyvin harva ihminen muutenkaan todellisuudessa haluaisi).

Tekstisi on hyvin kaukana todellisuudesta.