Lue keskustelun säännöt.
Väite: suurin osa ~40-v naisista ei tunne tarvetta seksiin
19.09.2016 |
Olemme kavereiden kanssa keskustelleet, kun meillä kaikilla on jo lapset tehtynä, seksin määrästä parisuhteessa. Valtaosa noin 10 naisen poppoosta oli sitä mieltä, että voisi aivan hyvin olla ilman seksiä vaikka lopun elämänsä, näin myös minä. Veikkaan että edustamme kohtuullisen edustavaa otantaa noin 4-kymppisistä naisista, joten laajempi otanta vain vahvistaisi asian.
Tiedän että tähän ketjuun tullaan vaittämään että valtaosa naisista pitää seksistä ja haluaa sitä viikoittain, mutta kokemukseni mukaan se ei pidä paikkaansa. Jopa ne, jotka pitävät seksistä vaihtaisivat viikonlopun seksiloman viikonlopun shoppailu/itsensä helllimislomaan.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse harrastaa seksiä, joten mikään miehen asettama pakote ei voi tulla esteeksi omalle päätökselle. Ei kukaan kuole seksi puutteeseen ja mies voi ihan omassa rauhassa katsoa pornoa ja hoidella itsensä. Miesten tulisi ymmärtää että nainen tarvitsee romanttisen suhteen, johon voi kuulua seksi, mikäli molemmat haluavat. Mikään itsestään selvyys seksin ei pidä olla sen kummemmin naiselle kuin miehellekään. Romanttista rakkautta voi olla aivan hyvin ilman seksiä ja tämä ei tunnu uppoavan miesten kaaliin.
Romanttinen suhde? Eli joku kaukorakkaus-ihastus-teinimeininki? Joo, voi olla ilman seksiä mutta parisuhdetta ei ole ilman seksiä. Parisuhteen erottaa muista ihmissuhteista juuri se seksi. Parisuhteessa seksi on rakkautta. Jos seksiä ei ole, ei ole parisuhderakkauttakaan, ollaan ystäviä, sukulaisia tai kämppiksiä, voi olla lämpimät tunteet mutta ei parisuhderakkautta.
N41Olet todella kujalla! Seksi on seksiä, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä rakkauden kanssa. Vai onko mies rakastunut johonkin random huoraan kun se käy panemassa sitä??? Kyllä romantiikka on juuri sitä rakkautta, johon seksi voi kuulua tai olla kuulumatta. Et sinäkään varmaan rakasta sisarustasi tai vanhempiasi romanttisesti vaikka heitä rakastatkin. vain avio/avopuolisoa rakastetaan romanttisesti.
Nainen 44V
Aamen, juuri näin. Tämän takia parisuhteeseen ei tarvitsekaan kuulua seksiä, mutta ehdottomasti romantiikkaa. Milloinkahan miehet tämän tajuaa...???
Mua niin pelottaa, että musta tulisi joskus samanlainen kuin teistä. Toisaalta ei varmaan sitä vaaraa, koska olen alusta asti ollut se enemmän seksuaalinen, joka haluaa useita kertoja päivässä, kun miehelle riittää 3-4 kertaa viikossa. Annoittepahan taas hyvän syyn olla hankkimatta lapsia, jos sen jälkeen kuvittelee, että parisuhde voi perustua jollekin perhosille vatsanpohjassa eikä intohimoa tarvita.
Nainen 28
Ei täällä ole kuin osa naisista noin väittänyt. Uskoisin, että suurella osalla miehistä ja naisista seksi kuuluu parisuhteeseen oli lapsia tai ei. Vanhempani ovat kohta kahdeksankymppisiä ja ilmeisesti heillä vieläkin peitto heiluu säännöllisesti lapsista ja lapsenlapsista huolimatta. SEn sijaan sinun kannattaa pohtia oletko oikean kumppanin kanssa parisuhteessa, nuo erot aktiivisuudessa kun usein kasvavat iän ja parisuhteen pituuden myötä, senhän tämä ketju on selkeästi tuonut esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, oikeasti. Media antaa niin väärän kuvan. Noh, media antaa nyt oman vääristyneen kuvansa mistä tahansa. Itse ahdistuin parikymppisenä, kun sitä seksiä ei ollut joka toinen päivä, koska se nyt cosmopolitanin galluppien mukaan on normaali määrä.
Kiinnostava työ, opiskelut ja harrastukset ja arki vie energiaa ja kaiken ajan. Eipä sitä seksiä niin tarvitse. Jos tekee mieli niin aikuisviihdettä pyörimään ja homma on onnellisesti ohi alle 5min. Eikä tarvii miettiä onko se nainen lämmitelty kun vaan sepalus auki ja hommiin. Toki seksiäkin on joskus, ja silloin se on taivaallista. Oikein herkkua.
t. Mies
Tässä nähdään hienosti ämmien kaksinaismoralismi. Mies kun valitsee runkkaamisen niin alapeukut satelee, mutta kun nainen valitsee sormetuksen tai seksittömyyden niin kanssasisaret läimii selkääntaputuksia niin ettei henki meinaa kulkea.
Päättäisitte jo, saatanan tuuliviirit.
Mielestäni se on ihan parasta läheisyyttä. Ollaan jo päälle 40 mutta ei se peitton heiluttelu ole haluista eikä kiinnostuksesta kiinni vaan tästä hetkisestä arjesta. Kun pikku koululaiset saa illalla nukkumaan on itsekkin jo ihan poikki. Mieskin arkena herää jo viideltä, ei voi edes arkena ehdottamaan mutta viikonloppuisin kyllä. Ei välttämättä joka viikonloppu mutta sitten taas toisena peitot saattaa heilua useamminkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos seksi on laadukasta ja minun tarpeetkin huomioivaa, niin sitten kyllä kiitos. Tosin miehet tuppaavat vain huolehtimaan itsestään joten pystyn hoitamaan omat tarpeeni myös ilman miestä.
Mitä sinä teet yhteisessä seksissä? Olet läsnä ja annat miehen panna pilluasi eli saat yhdyntää?
Olen 24-vuotias nainen ja jouduin eroamaan itseäni vuotta vanhemmasta miehestä siksi, että hän oli seksuaalisesti haluttomin tuntemani mies ikinä. Pohdin olisiko aseksuaali tai testotasot alhaalla, mutta hän kuitenkin runkkasi useita kertoja viikossa, minulle antoi kerran kuukaudessa pyynnöistä huolimatta. Alkoi turhauttamaan. Pari vuotta siis oltiin yhdessä, ja suhde meni tähän pisteeseen jo ennen kuin oltiin edes vuotta seurusteltu. Epäilin miestä jo homoksikin. Ei tiennyt mistä syttyy vaikka kyselin, ei kiihottunut naisesta naisena (kehunut kroppaani, alkanut panettamaan jos olin ilman vaatteita jne.) vaan seksi oli aina sellaista suorittamista. Ikinä ei kehunut että joku tuntuu hyvälle ja sitä rataa. Mielestäni olen ihan hyvännäköinen. Minkäänlaista läheisyyttä meillä ei ollut ellei lasketa seksiä kerran kuukaudessa ja ehkä rutinoitunut iltapusu..
Mieheltä kyllä kysyin selitystä, mutta hän ei tiennyt. Selitykset vaihtuivat aina enkä tiennyt mikä oikeasti pitää paikkaansa ja mikä ei. Tuli mm että väsyneenä ei jaksa, hänen mielestä olemme harrastaneet tarpeeksi seksiä, jostain syystä ei haluta, hän ei arvosta seksiä tai tarvitse läheisyyttä, hän on laiska eikä jaksa nähdä vaivaa -> ennemmin runkkaa kun se on vaivattomampaa ja saa hoidella vaan itsensä.. Lopulta lähdin koska pää meinasi seota tuohon parisuhteeseen. Se saattoi edesauttaa että ihastuin toiseen ja ymmärsin että on miehiä jotka kaipaavat läheisyyttä ja seksiä. Pitkään podin huonoa omaatuntoa koska mies oli muuten kiltti ja "kulissit kunnossa". Mutta kun tunnetta miehellä ei ollut minkään suhteen niin omatkin halut ja tunteet kuolivat. En olisi pystynyt olemaan sellaisessa suhteessa loppuelämää, ja epäilen että mikään ei olisi koskaan muuttunut.
Itsetunto koki kovia kun minä en kelvannut miehelle, oma käsi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mies tosiaan vasta kun lähdin alkoi selittelemään että hän ei ole antanut minulle suorituspaineiden vuoksi. Epäilen, koska erektio-ongelmaa tms ei ollut ikinä. En tiedä. Miksi sitten olisi pitänyt sanoa että on niin laiska ettei jaksa nähdä vaivaa? Epäilen ettei vain ole seksin perään .. Tai sitten runkkaukselle riippuvainen.
Souh kirjoitti:
Ja mies tosiaan vasta kun lähdin alkoi selittelemään että hän ei ole antanut minulle suorituspaineiden vuoksi. Epäilen, koska erektio-ongelmaa tms ei ollut ikinä. En tiedä. Miksi sitten olisi pitänyt sanoa että on niin laiska ettei jaksa nähdä vaivaa? Epäilen ettei vain ole seksin perään .. Tai sitten runkkaukselle riippuvainen.
Varmaan taas yksi pornopelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, onneksi olen erilainen 40v. Aina ei kyllä seksiin jaksaisi ryhtyä, mutta jos säännöllisesti ei saa, niin yöllä herää sitten orgasmeihin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä matkustetaan paljon, että minä saan seksiä. Vaimo on aloitekyvytön lahna, joka ei juuri seksiä kaipaa. Toisaalta pitää kovasti matkustamisesta ja haluaisikin olla reissussa vaikka koko ajan.
No miten tämä liittyy minun seksin saamiseen. Ei, en osta piparia kadulta, vaan ilmeisesti vaimo korvaa hänelle hankkimani matkat avaamalla reissuissa haarat. Tämän takia matkustamme ulkomaille 5-7 kertaa vuodessa, jolloin yleensä seksiä 1-2 kertaa per reissu. Kotioloissa seksiä tulee ehkä pari kolme kertaa vuodessa, joten kokonaismäärä seksin suhteen on hieman yli kymmenen kertaa vuodessa.
Halvempi olisi hankkia panot huoralta ja todennäköisesti seksikin olisi parempaa. Vaimolle kun ei kelpaa kuin pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa. Suuseksiä ei anna, eikä halua ja makaa täysin passiivisena lahnana. Ja jos voi välttää, niin kikuliinkaan ei varmasti koske.
Ei saatana :D tuollaista lahnaa viitsit kuljettaa ulkomaille asti?
Vaimollasikin hyvä fiilis kun on selvästi maksullinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, itse koen että tarve seksiin on vaan lisääntynyt 40 vuoden rajapyykin jälkeen. Olen siis täysin eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ai, itse koen että tarve seksiin on vaan lisääntynyt 40 vuoden rajapyykin jälkeen. Olen siis täysin eri mieltä.
Sama täällä, panettaa niin hulluna joka päivä, jos ei saa niin tulee kiukkuiseksi.
T. Jarmo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten seksuaalisuus on oman käsitykseni mukaan joustavaa: jos seksiä harrastaa usein, se on naisesta hyvää ja siitä saa runsaasti, on nainen melko todennäköisesti myös itse aktiivinen seksin suhteen.
Jos seksi on huonoa ja / tai sen harrastamisen on epäsäännöllistä tai seksikertojen väli harva, nainen usein menettää kiinnostuksensa ja ..no, unohtaa seksin.
Miesten osalta taas asia on suoraviivaisempi: miehen halu on tasaisempaa elämäntilanteesta ja muista seikoista riippuen.
Ilmeisesti naisystäväni on liittymässä ap:n porukoihin.
Kolme vuotta seurustelua joista parina ensimmäisenä vuonna aktiivisuutta ja aloitteentekoa riitti myös naisen suunnalta. Naapurit piteli korviaan kun meillä puuhasteltiin :)
Tietty laantuminen tietysti seuraa näitten ensimmäisten kiimavuosien jälkeen mutta en osannut odottaa ihan näin suurta muutosta. Seksielämää toki naisella vielä on mutta määrä on selvästi vähenemässä.
Nykyisin hänen halukkuutensa on kuin voitto hedelmäpelissä: Kaikki olosuhteet pitää osua juuri kohdalleen eli "mansikat vaakatasoon". Sitten tulee seksiä halukkaalta naiselta. Joskus pantiin metsässä, autossa, rannalla..jne. ja useasti. Työasiat ei haitanneet tahtia tai se että unet jäi joskus vähiin..
Nykyisin tauot saattaa venyä pitkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vaimo ei ole milloinkaan ollut seksuaalisesti aktiivinen, mutta nyt 43 vuoden iässä tilanne lähentelee aseksuaalisuutta ja seksiä ei montaa kertaa ole. Tuo kiristää omaa pinnaani ja aiheuttaa riitoja jos ei jatkuvasti, niin varsin usein.
Souh kirjoitti:
Olen 24-vuotias nainen ja jouduin eroamaan itseäni vuotta vanhemmasta miehestä siksi, että hän oli seksuaalisesti haluttomin tuntemani mies ikinä. Pohdin olisiko aseksuaali tai testotasot alhaalla, mutta hän kuitenkin runkkasi useita kertoja viikossa, minulle antoi kerran kuukaudessa pyynnöistä huolimatta. Alkoi turhauttamaan. Pari vuotta siis oltiin yhdessä, ja suhde meni tähän pisteeseen jo ennen kuin oltiin edes vuotta seurusteltu. Epäilin miestä jo homoksikin. Ei tiennyt mistä syttyy vaikka kyselin, ei kiihottunut naisesta naisena (kehunut kroppaani, alkanut panettamaan jos olin ilman vaatteita jne.) vaan seksi oli aina sellaista suorittamista. Ikinä ei kehunut että joku tuntuu hyvälle ja sitä rataa. Mielestäni olen ihan hyvännäköinen. Minkäänlaista läheisyyttä meillä ei ollut ellei lasketa seksiä kerran kuukaudessa ja ehkä rutinoitunut iltapusu..
Mieheltä kyllä kysyin selitystä, mutta hän ei tiennyt. Selitykset vaihtuivat aina enkä tiennyt mikä oikeasti pitää paikkaansa ja mikä ei. Tuli mm että väsyneenä ei jaksa, hänen mielestä olemme harrastaneet tarpeeksi seksiä, jostain syystä ei haluta, hän ei arvosta seksiä tai tarvitse läheisyyttä, hän on laiska eikä jaksa nähdä vaivaa -> ennemmin runkkaa kun se on vaivattomampaa ja saa hoidella vaan itsensä.. Lopulta lähdin koska pää meinasi seota tuohon parisuhteeseen. Se saattoi edesauttaa että ihastuin toiseen ja ymmärsin että on miehiä jotka kaipaavat läheisyyttä ja seksiä. Pitkään podin huonoa omaatuntoa koska mies oli muuten kiltti ja "kulissit kunnossa". Mutta kun tunnetta miehellä ei ollut minkään suhteen niin omatkin halut ja tunteet kuolivat. En olisi pystynyt olemaan sellaisessa suhteessa loppuelämää, ja epäilen että mikään ei olisi koskaan muuttunut.
Itsetunto koki kovia kun minä en kelvannut miehelle, oma käsi kyllä.
Voisi olla minun kynästäni, olen kokenut tuon! En vieläkään käsitä, mikä miestä vaivasi, koko ajan jotain estoja ja ongelmaa seksin kanssa, selityksiä, venkoilua. Runkkasi kyllä pornon äärellä. Huh, no eipä tarvi enää vaivata päätä exällä.
En ole seksuaalisesti täysin kuollut, mutta seksi ukon kanssa ei kiinnosta. Sitä vastoin seksi toisen naisen kanssa kiinnostaa ainakin fantasian tasolla.
Mun monet ystävät valittaa, että halut katoaa, kun mies on niin täysin antanut itsensä repsahtaa. Kyse ei ole mistään että ikä tai sairaus vaikuttaa ulkonäköön, vaan sitä, että ei kertakaikkiaan pidä itsestään mitenkään huolta. Ei ole harrastanut mitään liikuntaa sitten nuoruusvuosien, joista nyt sitten on aikaa 20-30 v, kiloja tullut lisää kymmeniä, ei vain muutama. Jotkut eivät käy ikinä hammaslääkärissä eivätkä kaikki pese edes kerran päivässä hampaitaan! Parturiin sitten kun tukka on jo pahasti ylikasvanut ja aina leikataan samalla mallilla, vaatteet kulahtaneita lukuunottamatta niitä mitä vaimo ostaa, mutta silti pidetään niitä samoja vanhoja. Yksikin nainen kertoi, että hänen miehensä kotoinen kesäasu on haalistuneet ja rikkinäiset bokserit ja talviasu sitten persuuksilta reikäiset pitkät kalsarit ja aluspaita + tohvelit.
Nainen tarvitsee usein kiihottumiseen ja kiinnostumiseen useita asioita, esim. miehen pitää tuoksua puhtaalta ja näyttää siistiltä.
Ajattelen itse, että naisen halu lähtee korvien välistä ja miehen halu haarovälistä.
ELI parisuhde ei kunnossa naisen suunnalta jos halut täysin hävinneet.
Häh, en tajua näitä tutkimuksia.
Olen 42-vuotias nainen, edelleen elämäni kunnossa niin henkisesti kuin fyysisestikin (noh, 5kg tullut lisää parikymppisen vuosista, mutten ole lihava ollut ikinä) ja edelleen tekee mieli niin pirusti. Mulle sopisi sen 3+ kertaa vko mutta MIES 42 v. on ollut ihan aseksuaali jo 10 vuotta. Kun vihjailen, että voisiko vähän sekstailla kanssani, selittelee kaikenlaista (pitää lukea, olla netissä, väsyttää, on selkä kipeä, työstressiä, lapset voi herätä -ei muuten herää-, seksi illalla piristää eikä saa nukuttua jne. seliseli).
Kun aloimme seurustella 21-vuotiaina, oli seksiä sen 10 vuotta ihan normisti ja todella tyydyttävästi. Mutta nyt... en tiedä, mikä sille tuli. Olen yrittänyt keskustella asiasta kauniisti, mutta jotenkin hän ahdistuu ja sanoo, että ei tehdä tästä ongelmaa, koska sitä ei (muka) ole. Että aina ei vaan huvita tai jaksa. Valittaa myös leffojen seksikohtauksia, että: "aina tätä samaa p*kaa, miksi sitä tissiä ja per*ttä pitää tunkea joka paikkaan. Lehdissä ja mainoksissa ja kaduilla. Inhottavaa!" EI muuten ollut samanlainen nuorempana. Eikä ole tullut homoksikaan.
Ja tätä selibaattia jatkuu ja jatkuu. Ollaan tänä vuonna pantu tasan kerran. Ja minä kyllä olen huomaavainen sängyssä miehenikin suuntaan, eikä mun kanssani tarvitse tehdä töitä, että saadaan sänkyhomma pelittämään, olen kuin partiolainen, aina valmiina. Eikä ole miehelläkään mitään erektio-ongelmia.
Onkohan joillakin miehillä jotkut testosteronin vajausvuodet tässä neljänkympin tienoilla? Ainakin on muuttunut kärttyiseksi ja pauhaa yhteiskunnan ongelmista verenpaineet tapissa. Tai kriisi kun harmaantuu tms. Mulle kyllä mieheni näyttää edelleen komealta ja hän pitää itsestään huolta siten, ettei ole mikään epähygieenikko, fyysisesti rapistunut tai vanhus, vaan ihan style jätkä. Surettaa elää tämän ikäisenä kuin joku laitosvanhus tai nunna, ilman seksielämää. Ja pahaa tekee kun huomaa, että kyllä kelpaisin aika monelle muulle... mutta olen uskollinen tuolle omalle munkilleni.
Olkaa onnellisia, että teitä halutaan kotona! Minä vaihtaisin shoppailut ja suklaat heti mieheni kyytiin.
Täällä edelleen sekoitetaan romanttinen parisuhde ja seksi. Uskokaa nyt ettei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Romanttinen suhde ei tarvitse seksiä, mutta toki seksiä voi olla. Huomatkaa nyt miehet että naiset haluavat nimen omaan romanttisen suhteen.