Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kouluruoka maksulliseksi säästösyistä
16.09.2016 |
Kuntien kustannustehokkuuden lisäämiseksi kouluruoan maksuttomuutta on syytä tarkastella uudelleen. Ruokaa ei juuri arvosteta, ehkä sen itsestäänselvyyden vuoksi. Säästöpaineita riittää ja perheiden tulisikin itse osallistua näihin säästötalkoisiin. Jos kouluruoka maksaisi euron ateria eli 20€/kk ei yksikään perhe menisi konkurssiin, mutta kunta saisi katettua ruokakustannuksia ja siirrettyä resursseja muualle.
Ruuasta maksetaan myös työpaikoilla, tarhamaksuissa, vanhainkodeilla ja sairaalan hoitopäivissä. Kouluruuan maksuttomuudelle ei enää nykyään löydy tasa-arvon näkökulmasta kestäviä perusteluita. Myös toisen asteen koulutuksen ruokailun tulisi olla maksullista. Tuohon kannatan samaa mallia, jota AMK ja yliopisto käyttää eli ateria maksaa opiskelijalle 2,50e/ateria Kelan ateriatuella.
On fakta, että kunnissa on nyt haettava säästöjä. Siitä emme pääse yli emmekä ympäri. Lapselle voi myös pakata eväät mukaan, niin monessa maassa on tehty vuosikaudet. Kyllä Suomessa osataan yhtä hyvin laittaa lapselle kouluun ravitsevat, terveelliset eväät jos vaan vanhemmilla on vähän viitseliäisyyttä. Laadukas opetus on koulun tärkein asia, ei se kouluruokailu kuitenkaan.
Kommentit (169)
Minä en missään tapauksessa kannata tuota vaikka meille nuo summat eivät olisikaan ongelma. Pienituloisessa perheessä (sellaisessa, joka on nipinnapin tt-tuen rajan yläpuolella) summa epäilemättä on ongelma, varsinkin jos lapsia on useampi (kolmesta lapsesta tuo olisi kuitenkin 60e/kk).
Puhumattakaan toisen asteen koulutuksesta kun tuet muutenkin ovat vähäiset. Moni jättäisi todennäköisesti syömättä ja se on pitkässä juoksussa tosi huono asia.
Kyllä niiden säästöjen tulee löytyä ihan muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku tuota ehdottaisi, siitä tulisi ihan järkyttävä kohu...
Mä myös ehkä kannattaisin tuota, mutta vaikka 10 euroa kuussa.
Tosin, jos periaatteedta "kouluruoka on ilmaista" luovutaan ja otetaan maksut käyttöön, sitä on helppo aina korottaa: "Kolmen prosentin korotus ei tunnu missään". Kun näitä korotuksia on tarpeeksi, ruoka onkin jo liian kallista...
Nyt kun on periaate, ruoka on ilmaista, ei hintaa voi korottaa, mikä on kuitenkin hyvä.
Voisin kyllä kouluruuasta maksaakin, mutta eväiden tuominen ei ole hyvä idea. Olisi lapsia jotka näkisivät koulupäivän aikana nälkää, kun vanhemmat laittaisivat mukaan tyyliin voileivän ja omenan. Itse olen kiitollinen ilmaisesta kouluruuasta enkä todellakaan näe mitään syytä valittaa siitä. Lapset myös kehuvat, että koulussa on hyvää ruokaa.
Minä luulen, että tuota ei voida ainakaan täysin maksulliseksi muuttaa. Suomessa on kuitenkin aika paljon lapsia, joille kouluruoka on päivän ainoa lämmin ruoka. Näiden lasten vanhemmat tuskin siitä kouluruuasta maksaisivat tai hommaisivat lapselle eväitäkään, joten nämä lapset olisivat sitten nälässä koko päivän.
Vierailija kirjoitti:
En usko että ihan lähiaikoina muuttuu maksulliseksi. Sen verran on kuitenkin vielä kynnystä poliitikoilla tuollaisen päätöksen tekemiseen.
Maksutonta kouluruokaa pidetään aivan turhaan pyhänä lehmänä. Kyllä tästä saa ja pitää keskustella. Ajat muuttuvat. Nykyään edullinen perusruoka, kuten puuro, ei maistu nirsoille lapsille. Kouluissa tulisi tarjota alkuun ilmaiseksi puuro tai keittolounas, sitten siirtyä maksulliseen ruokailuun jos halutaan monipuolisempaa ruokaa. Sen ei kuitenkaan tulisi olla kunnan velvollisuus ilmaiseksi.
Valtiolta on yksinkertaisesti varat loppu ja on pakko löytää uusia säästökohteita. Tämä on kivuton koska esim. 1€/vrk ei kaada kenenkään taloutta. Palvelun tuottaminen voitaisiin siirtää kunnilta yksityisille palveluntarjoajille, joita tuettaisiin kuntien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi kouluruoka on kyllä jo kertaalleen maksettu verojen muodossa...
Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että ihan lähiaikoina muuttuu maksulliseksi. Sen verran on kuitenkin vielä kynnystä poliitikoilla tuollaisen päätöksen tekemiseen.
Maksutonta kouluruokaa pidetään aivan turhaan pyhänä lehmänä. Kyllä tästä saa ja pitää keskustella. Ajat muuttuvat. Nykyään edullinen perusruoka, kuten puuro, ei maistu nirsoille lapsille. Kouluissa tulisi tarjota alkuun ilmaiseksi puuro tai keittolounas, sitten siirtyä maksulliseen ruokailuun jos halutaan monipuolisempaa ruokaa. Sen ei kuitenkaan tulisi olla kunnan velvollisuus ilmaiseksi.
Valtiolta on yksinkertaisesti varat loppu ja on pakko löytää uusia säästökohteita. Tämä on kivuton koska esim. 1€/vrk ei kaada kenenkään taloutta. Palvelun tuottaminen voitaisiin siirtää kunnilta yksityisille palveluntarjoajille, joita tuettaisiin kuntien toimesta.
1 euro ei kuulosta paljolta. Mutta kuten joku tuolla jo aiemmin sanoi, 60 euroa kuussa tai 40 euroa kuussa alkaakin olemaan jo aika iso summa..
Vierailija kirjoitti:
Toi kouluruoka on kyllä jo kertaalleen maksettu verojen muodossa...
Niinpä, mutta kun täsä maassa on valtava joukkio, jotka eivät maksa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan idioottialoitus. Se näkyy ihmisten terveydessä myöhemmin, jos lapset jo pienestä pitäen syövät päiväruuan eväinä. Kouluilla ei kuitenkaan ole tarjota kylmäsäilytystiloja eikä siinä ole mitään järkeä, että lapset kuljettaisivat repun lisäksi kylmälaukkuja mukanaan. Eväiden teko jäisi kuitenkin äitien hoidettaviksi, joten siinä olisi yksi työ lisää.
Vierailija kirjoitti:
Minä en missään tapauksessa kannata tuota vaikka meille nuo summat eivät olisikaan ongelma. Pienituloisessa perheessä (sellaisessa, joka on nipinnapin tt-tuen rajan yläpuolella) summa epäilemättä on ongelma, varsinkin jos lapsia on useampi (kolmesta lapsesta tuo olisi kuitenkin 60e/kk).
Puhumattakaan toisen asteen koulutuksesta kun tuet muutenkin ovat vähäiset. Moni jättäisi todennäköisesti syömättä ja se on pitkässä juoksussa tosi huono asia.
Kyllä niiden säästöjen tulee löytyä ihan muista asioista.
Toimeentulotukea saaville perheille voitaisiin myöntää kunnalta maksusitoumus kouluruokaan. Nämä perheet ovat kuitenkin marginaalissa ja valtaosa maksaisi ruuasta. Euro ateriasta on todella pieni hinta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koululaiset toisivat omat eväät, osalla tuskin olisi mitään ja toiset söisivät pizzaa siellä. Mieluummin pieni maksu ruuasta siten, että vähävaraiset vapautettaisiin siitä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan idioottialoitus. Se näkyy ihmisten terveydessä myöhemmin, jos lapset jo pienestä pitäen syövät päiväruuan eväinä. Kouluilla ei kuitenkaan ole tarjota kylmäsäilytystiloja eikä siinä ole mitään järkeä, että lapset kuljettaisivat repun lisäksi kylmälaukkuja mukanaan. Eväiden teko jäisi kuitenkin äitien hoidettaviksi, joten siinä olisi yksi työ lisää.
Harva söisi eväitä, jos lämpimän lounaan saa yhdellä eurolla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla ei taida olla yhtään lasta.
Jos nyt kuitenkin alotettais vaikka niistä maahanmuuttajista, ennen kun aletaan viedä ruuat omien lastemme suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en missään tapauksessa kannata tuota vaikka meille nuo summat eivät olisikaan ongelma. Pienituloisessa perheessä (sellaisessa, joka on nipinnapin tt-tuen rajan yläpuolella) summa epäilemättä on ongelma, varsinkin jos lapsia on useampi (kolmesta lapsesta tuo olisi kuitenkin 60e/kk).
Puhumattakaan toisen asteen koulutuksesta kun tuet muutenkin ovat vähäiset. Moni jättäisi todennäköisesti syömättä ja se on pitkässä juoksussa tosi huono asia.
Kyllä niiden säästöjen tulee löytyä ihan muista asioista.
Toimeentulotukea saaville perheille voitaisiin myöntää kunnalta maksusitoumus kouluruokaan. Nämä perheet ovat kuitenkin marginaalissa ja valtaosa maksaisi ruuasta. Euro ateriasta on todella pieni hinta. Ap
No eihän kouluruoka tietenkään olisi ongelma niille, jotka saavat tt-tukea mutta Suomessa on tuhansia perheitä jotka kiikkuvat ihan siinä rajalla etteivät ole oikeutettuja tt-tukeen. Näitä perheitä maksullinen kouluruokailu kirpaisisi eniten koska he eivät edelleenkään saisi tt-tukea mutta menettäisivät silti kuukaudessa useamman kympin (kuten esimerkissäni sanoin, kolmen koululaisen perheessä se tekisi 60e/kk).
Tälläisiä perheitä ovat esim. sellaiset, joissa toinen tai molemmat vanhemmat tekevät pätkätöitä.
-kakkonen-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en missään tapauksessa kannata tuota vaikka meille nuo summat eivät olisikaan ongelma. Pienituloisessa perheessä (sellaisessa, joka on nipinnapin tt-tuen rajan yläpuolella) summa epäilemättä on ongelma, varsinkin jos lapsia on useampi (kolmesta lapsesta tuo olisi kuitenkin 60e/kk).
Puhumattakaan toisen asteen koulutuksesta kun tuet muutenkin ovat vähäiset. Moni jättäisi todennäköisesti syömättä ja se on pitkässä juoksussa tosi huono asia.
Kyllä niiden säästöjen tulee löytyä ihan muista asioista.
Toimeentulotukea saaville perheille voitaisiin myöntää kunnalta maksusitoumus kouluruokaan. Nämä perheet ovat kuitenkin marginaalissa ja valtaosa maksaisi ruuasta. Euro ateriasta on todella pieni hinta. Ap
Miten paljon arvelet kuluvan kustannuksiin, jotka tulevat aterioiden laskutuksesta? Vai laitetaanko ruokalaan lipas, johon lapset laittavat rahan? Käteisen rahan käsittely se vasta kallista on. Eurolla ei edes kateta kustannuksia.
Maksullisuus edellyttäisi myös sitä että kouluruokailu pitäisi olla vapaaehtoinen ja vaihtoehtoisesti ja ehkä myös varsinaisen kouluruuan lisäksi kouluun voisi viedä omia eväitä.
Itse mietin asiaa siltä kanttilta että jos nyt maksulliseksi muutuisi niin miten järjestetään nämä eväslasten ruoan säilytys ja lämmitysmahdollisuus.
Itse kun mietin mitä otan töihin mukaan niin aika niukkaa olisi jos pitäisi ensin yli 3h säilyttää lämpimässä ja vielä syödä huoneenlämpöisenä, jäisi itseltäkin monipuolisuus aikalailla pois.
Meidän perheeseen se tekisi satasen kuussa jossain vaiheessa.. Kun vanhin olisikin jo muutenkin maksullisilla aterioilla..
Alue: Aihe vapaa
En usko että ihan lähiaikoina muuttuu maksulliseksi. Sen verran on kuitenkin vielä kynnystä poliitikoilla tuollaisen päätöksen tekemiseen.