Milloin saadaan miehille tasa-arvoa seksuaalisuuden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VierailijaMiten saataisiin asenne seksissä sellaiseksi, että se olisi tasa-arvoista sen suhteen että yhtälailla nainen vastaa miehensä laukeamisesta kuten myös omasta orgasmistaan kuten nyt ajatellaan miehen vastaavan näistä (jotta on oikeutettu saamaan pillua)?[/quote kirjoitti:

Hmmm... Mun poikaystäväni on useasti ilmaissut olevansa tyytymätön siihen, ettei ole saanut mua laukeamaan. Olen kertonut, mitä se vaatisi, mutta toistaiseksi en ole saanut orgasmia poikaystäväni kanssa. Jos mun pitäisi vastata omasta orgasmistani seksin aikana, vaatisi se noin 10-15 minuutin masturbointia, en tiedä, olisiko se sitten kivaa, kun mä harrastan sooloseksiä, jotta tää tasa-arvo toteutuisi. Ei se ole naisten vika, että todella moni ei laukea yhdynnässä, kuten miehet. Jos mieheni haluaa munkin laukeavan, tarvitsen muunlaista stimulointia.

Ei se minusta naiselta liikaa ole vaaditta, että räplää sitä pilluaan sitten seksissä jos ei muuten laukea. Vai miehenkö pitäisi seKIN tehdä naiselle?

 

No mihin ihmeeseen se nainen sitten sitä miestä siinä seksissä tarvii jos kuitenkin joutuu homman itse hoitelemaan. Kyllä totuus on se, että jos mies on oikea ja osaa hommansa nainen laukeaa.  Opettelua se voi vaatia, mutta ei se mukavaa ja tyydyttävää seksiä ole jos kuitenkin joutuu itse itsensä hoitelemaan. Vai miltä miehestä tuntuisi jos kuitenkin joutuisi itsensä joka kerta runkkaamaan loppuun kun akti jäisi aina puolitiehen?

Mietipä itse naisena häiritsisikö sinua lainkaan jos miehesi ei koskaan laukeaisi kanssasi vaan runkkailisi sitten itsekseen myöhemmin kun et ole häiritsemässä, mutta vakuuttelisi, että "nautin kyllä seksistä kanssasi, mutta minun on vaikea saada orgasmia muuten kuin omin käsin"? Eikö tulisi mitenkään riittämätön olo? Olisiko kivempaa jos mies hoitaisi sen omin käsin runkkauksen aktin päätteeksi eikä itsekseen kun et ole paikalla?

Kyllä häiritsisi, jos mies ei laukeaisi kanssani, silloin ottaisin asian puheeksi ja yrittäisin selvittää, miten saan hänet laukeamaan. Usein tuntuu, että miehet ei tajua, vaikka sanon, että en saa orgasmia yhdynnässä, tarvitsisin enemmän aikaa ja suuseksiä/sormetusta. Sitten kysytään, että kuinka paljon tarvitsen aikaa ja kun sanon, että noin 15 minuuttia, niin vastaus on, että kyllähän me niin kauan pantiin. Juu, ei menny viesti perille, esimerkki omasta elämästäni.

Klitorista voi verrata rakenteeltaan penikseen, miehet vois miettiä, pystyisittekö laukeamaan vain kivesten hyväilyllä. Jos toinen oikeasti haluaa saada minut laukeamaan, oikotietä ei ole. Enkä edes "vaatisi" laukeamista joka kerta, mutta olisi se kiva kokea edes joskus. Sängyssä olen itse aktiivinen: olen päällä, annan suuseksiä ja liikun. Olisi kiva saada vastineeksi myös jotain, joka tuntuu itsestä hyvältä. Yhdyntäkin tuntuu hyvältä, mutta ei saa minua laukeamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VierailijaMiten saataisiin asenne seksissä sellaiseksi, että se olisi tasa-arvoista sen suhteen että yhtälailla nainen vastaa miehensä laukeamisesta kuten myös omasta orgasmistaan kuten nyt ajatellaan miehen vastaavan näistä (jotta on oikeutettu saamaan pillua)?[/quote kirjoitti:

Hmmm... Mun poikaystäväni on useasti ilmaissut olevansa tyytymätön siihen, ettei ole saanut mua laukeamaan. Olen kertonut, mitä se vaatisi, mutta toistaiseksi en ole saanut orgasmia poikaystäväni kanssa. Jos mun pitäisi vastata omasta orgasmistani seksin aikana, vaatisi se noin 10-15 minuutin masturbointia, en tiedä, olisiko se sitten kivaa, kun mä harrastan sooloseksiä, jotta tää tasa-arvo toteutuisi. Ei se ole naisten vika, että todella moni ei laukea yhdynnässä, kuten miehet. Jos mieheni haluaa munkin laukeavan, tarvitsen muunlaista stimulointia.

Ei se minusta naiselta liikaa ole vaaditta, että räplää sitä pilluaan sitten seksissä jos ei muuten laukea. Vai miehenkö pitäisi seKIN tehdä naiselle?

Kyllä minun pidempiaikaisissa seksisuhteissa AINA on seksiin kuulunut muutakin kuin yhdyntä. Ennen yhdyntää on useimmiten esim. esileikkiä, joka tarkoittaa molemminpuolista suu- ja käsihoitoa, suutelua, hyväilyä yms. Myös kesken yhdynnän on kiva vähän molemminpuolisesti "räplätä".

Sellaiset miehet, joiden mielestä miehen tehtävä ei ole sormeilla naistaan seksissä, ovat jääneet yhden kerran "ihmeiksi" minun elämässäni, poikkeuksetta. Sellainen mies on yksinkertaisesti huono sängyssä, eikä asenteensa vuoksi vaikuta edes kehityskelpoiselta. En keksi yhtään syytä, miksi tuhlaisin aikaani tuollaisiin miehiin, kun maailma on täynnä miehiä, jotka nauttivat siitä että saavat naisen nauttimaan yhtä paljon kuin nauttivat saadessaan itse nautintoa naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

Kovasti vaan valituksesta päätellen tuntuu miehillä olevan ongelmaa sen kanssa, jos kadulla tuntemattomat naiset eivät iskuyrityksiin suhtaudu innokkaasti. Jos tämä ei ole sinulle ongelma, niin hienoa. Silloin sinun tosin lienee aika turha sekaantua tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Siis ihan oikeasti SE on mielestäsi ongelma, että suhtaudutaan liian leppoisasti iskuyrityksiin? Pitäisi siis kaikkien olla tympeämpiä niin maailmasta tulee parempi paikka?

Anteeksi, mutta mitähän nyt mahdat tarkoittaa?? Missähän kohdassa minä puhuin mitään sellaista, että pitäisin itse ongelmallisena leppoisaa suhtautumista iskuyrityksiin?? En kai ole koko viestissäni edes puhunut omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin, saatika ilmaissut pitäväni leppoisuutta jotenkin huonona asiana?!??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

Kovasti vaan valituksesta päätellen tuntuu miehillä olevan ongelmaa sen kanssa, jos kadulla tuntemattomat naiset eivät iskuyrityksiin suhtaudu innokkaasti. Jos tämä ei ole sinulle ongelma, niin hienoa. Silloin sinun tosin lienee aika turha sekaantua tähän keskusteluun.

Meneeköhän nyt vähän yleistämisen puolelle? Miten iso prosentti miehistä mielestäsi vaatii, että jokaisen naisen pitää olla kiinnostunut hänestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Siis ihan oikeasti SE on mielestäsi ongelma, että suhtaudutaan liian leppoisasti iskuyrityksiin? Pitäisi siis kaikkien olla tympeämpiä niin maailmasta tulee parempi paikka?

Anteeksi, mutta mitähän nyt mahdat tarkoittaa?? Missähän kohdassa minä puhuin mitään sellaista, että pitäisin itse ongelmallisena leppoisaa suhtautumista iskuyrityksiin?? En kai ole koko viestissäni edes puhunut omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin, saatika ilmaissut pitäväni leppoisuutta jotenkin huonona asiana?!??

"Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Siis ihan oikeasti SE on mielestäsi ongelma, että suhtaudutaan liian leppoisasti iskuyrityksiin? Pitäisi siis kaikkien olla tympeämpiä niin maailmasta tulee parempi paikka?

Anteeksi, mutta mitähän nyt mahdat tarkoittaa?? Missähän kohdassa minä puhuin mitään sellaista, että pitäisin itse ongelmallisena leppoisaa suhtautumista iskuyrityksiin?? En kai ole koko viestissäni edes puhunut omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin, saatika ilmaissut pitäväni leppoisuutta jotenkin huonona asiana?!??

"Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?"

Niin?? Eli missä kohdassa tuossa puhuin yhtään mitään minun omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Siis ihan oikeasti SE on mielestäsi ongelma, että suhtaudutaan liian leppoisasti iskuyrityksiin? Pitäisi siis kaikkien olla tympeämpiä niin maailmasta tulee parempi paikka?

Anteeksi, mutta mitähän nyt mahdat tarkoittaa?? Missähän kohdassa minä puhuin mitään sellaista, että pitäisin itse ongelmallisena leppoisaa suhtautumista iskuyrityksiin?? En kai ole koko viestissäni edes puhunut omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin, saatika ilmaissut pitäväni leppoisuutta jotenkin huonona asiana?!??

"Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?"

Niin?? Eli missä kohdassa tuossa puhuin yhtään mitään minun omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin??

Jos sun mielestä miesten pitäisi muuttaa suhtautumistaan iskuyrityksiin, niin selvästi sä pidät naisille tyypillisempää tapaa reagoida tympeästi parempana vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Siis ihan oikeasti SE on mielestäsi ongelma, että suhtaudutaan liian leppoisasti iskuyrityksiin? Pitäisi siis kaikkien olla tympeämpiä niin maailmasta tulee parempi paikka?

Anteeksi, mutta mitähän nyt mahdat tarkoittaa?? Missähän kohdassa minä puhuin mitään sellaista, että pitäisin itse ongelmallisena leppoisaa suhtautumista iskuyrityksiin?? En kai ole koko viestissäni edes puhunut omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin, saatika ilmaissut pitäväni leppoisuutta jotenkin huonona asiana?!??

"Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?"

Niin?? Eli missä kohdassa tuossa puhuin yhtään mitään minun omasta suhtautumisestani iskuyrityksiin??

Jos sun mielestä miesten pitäisi muuttaa suhtautumistaan iskuyrityksiin, niin selvästi sä pidät naisille tyypillisempää tapaa reagoida tympeästi parempana vaihtoehtona.

Minä en ole edelleenkään missään vaiheessa sanonut, että minun mielestäni miesten pitäisi muuttaa suhtautumistaan iskuyrityksiin, jolleivat he itse koe ongelmaa siitä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten vastaaviin. Vain siinä tapauksessa, jos miehen mielestä tämä on niin suuri ongelma, että hän alkaa vaatimaan naisia muuttamaan omaa suhtautumistaan, voisi hän kysyä itseltään, että miten se on naisten vika, jos mies on innoissaan kun nainen tulee iskemään.

Tämän ketjun aloittajan mielestä on ongelmallista se, että naiset suhtautuvat miesten kadulla iskemisiin hänen mielestään väärällä tavalla. Hän vaatii tasa-arvon nimissä nimenomaan naisia muuttamaan omaa suhtautumistaan, vaikka tasa-arvon nimissä myös miehet voisivat muuttaa omaansa. Kyse on siitä, että hänen mielestään naisten suhtautuminen on väärin ja ongelma.

Minulle on itselleni ihan sama, miten kukakin iskuyrityksiin suhtautuu. Kuten kerroin, oman kokemukseni mukaan läheskään kaikki miehet eivät ole innolla mukana jos esim ulkonäöltään vääränlainen nainen yrittää iskeä. Tämä ei ole minulle niin massiivinen ongelma, että viitsisin alkaa asiasta ruikuttamaan nettipalstalla vaatien miehiltä muutosta asiantilaan. Ymmärrän kyllä, että kauniinpiakin naisia kuin minä on tarjolla, joten en osaa pitää miestä syyllisenä mihinkään, jos hän valitsee tarjokkaista sen tasokkaimman ja haluttavimman. Jostain syystä tässä ketjussa nyt joillekin miehille tuntuu olevan suuri ongelma se, jos nainen toimii samoin. Eli valkkaa tarjokkaista sen joka häntä eniten miellyttää, tai peräti jättää kokonaan valitsematta, jollei kukaan miellytä.

Sen verran mulle on elämänkokemusta tässä puolen vuosisadan aikana kertynyt, että suhteen luominen toiseen ihmiseen vaatii yhteistä kemiaa. Ja sitä puolestaan ei voi pakottaa. Ylipäänsä sellainen ajatus, että jokaisen pitäisi olla innosta soikeana, kun menet hänelle kertomaan olevasi kiinnostunut seksuaalisesta kanssakäymisestä hänen kanssaan, on epärealistinen ja typerä. Suurin osa ihmisistä haluaa tuntea kemiaa ennen seksiä ja ennen seksiehdotuksia. Ap:n mukaan tämä on tasa-arvo-ongelma. Minulle se ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

En ole se, jonka kanssa aiemmin olet keskustellut, kunhan vain totesin, että tässä keskustelussa on ollut kyse nimenomaan siitä, miten naiset suhtautuvat miesten seksuaalisiin haluihin.

Ihan näin sivumennen, riittää että luet tämän nimenomaisen viestihierarkian, niin huomaat että miehet korostavat seksuaalista halukkuuttaan ja seksiä lähes joka kommentissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Vastasit nyt jollekulle muulle kuin minulle, mutta eipä siinä mitään: olisin kyllä itsekin voinut kirjoittaa noin kuin tuo edellinen.

Joku - en tiedä olitko sitten sinä vai joku muu - kirjoitti näin tuolla ylempänä (ja tähän alun perin kommentoin):

"Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä."

Tuossa mielestäni aika selvästi ilmaistaan, että kadulla mennään iskemään ventovieraita naisia tarkoituksena "tutustua seksuaalisesti". Aika moni nainen varmaan tajuaa tämän tarkoitusperän, vaikka sitä ei nyt ihan suoraan päin näköä laukaistaisikaan - mistä se ventovieras mies muka voisi tietää mitään ihanasta luonteestani? Eli syy lähestymiseen on kyllä naisellekin selvillä, vaikka sen vähemmän suorasukaisesti tekisikin, ja vastaanotto lienee usein sen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Vastasit nyt jollekulle muulle kuin minulle, mutta eipä siinä mitään: olisin kyllä itsekin voinut kirjoittaa noin kuin tuo edellinen.

Joku - en tiedä olitko sitten sinä vai joku muu - kirjoitti näin tuolla ylempänä (ja tähän alun perin kommentoin):

"Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä."

Tuossa mielestäni aika selvästi ilmaistaan, että kadulla mennään iskemään ventovieraita naisia tarkoituksena "tutustua seksuaalisesti". Aika moni nainen varmaan tajuaa tämän tarkoitusperän, vaikka sitä ei nyt ihan suoraan päin näköä laukaistaisikaan - mistä se ventovieras mies muka voisi tietää mitään ihanasta luonteestani? Eli syy lähestymiseen on kyllä naisellekin selvillä, vaikka sen vähemmän suorasukaisesti tekisikin, ja vastaanotto lienee usein sen mukainen.

Kyllä, se oli minun kirjoittamani tuo "tutustumaan naisiin seksuaalisesti". Outo juttu, mä kun kuvittelin että sekin on seksuaalista, kun 12-vuotias tyttö ja poika pitää toisiaan kädestä ja tanssii limudiskossa hitaita tai se, kun joku uskovainen pari käy treffeillä. Mutta näköjään se tarkoittaakin vain irtoseksiä :D

SHEIMAAMINEN!

Ihanaa, "suosikkihenkilöni" on palstalla! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Vastasit nyt jollekulle muulle kuin minulle, mutta eipä siinä mitään: olisin kyllä itsekin voinut kirjoittaa noin kuin tuo edellinen.

Joku - en tiedä olitko sitten sinä vai joku muu - kirjoitti näin tuolla ylempänä (ja tähän alun perin kommentoin):

"Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä."

Tuossa mielestäni aika selvästi ilmaistaan, että kadulla mennään iskemään ventovieraita naisia tarkoituksena "tutustua seksuaalisesti". Aika moni nainen varmaan tajuaa tämän tarkoitusperän, vaikka sitä ei nyt ihan suoraan päin näköä laukaistaisikaan - mistä se ventovieras mies muka voisi tietää mitään ihanasta luonteestani? Eli syy lähestymiseen on kyllä naisellekin selvillä, vaikka sen vähemmän suorasukaisesti tekisikin, ja vastaanotto lienee usein sen mukainen.

Kyllä, se oli minun kirjoittamani tuo "tutustumaan naisiin seksuaalisesti". Outo juttu, mä kun kuvittelin että sekin on seksuaalista, kun 12-vuotias tyttö ja poika pitää toisiaan kädestä ja tanssii limudiskossa hitaita tai se, kun joku uskovainen pari käy treffeillä. Mutta näköjään se tarkoittaakin vain irtoseksiä :D

Ketjun aloittajaan ja aiheeseen verrattuna tunnut käsittävän seksuaalisuuden kovin laajasti. Se on ihan ok mutta tässä kontekstissa hieman hämmentävää, sillä muut puhuvat aika paljon seksipainotteisemmin kuin tuo sinun laaja rakkaudellis-eroottinen käsityksesi on.

Itse en välttämättä miellä 12-vuotiaiden käsikkäin kävelyä niinkään seksuaaliseksi kanssakäymiseksi kuin ihastumisen ja toisen kanssa olemisen harjoitteluksi tunnetasolla. Toki siihen seksuaalinenkin vire liittyy, mutta ei toivottavasti vielä ihan "seksuaalisena tutustumisena" vaan vasta sitä aavistellen. Surullista, jos olen väärässä, tuonikäinen on kuitenkin vielä lapsi, mieleltään ja fyysiseltäkin kehitykseltään kovin keskeneräinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

Kovasti vaan valituksesta päätellen tuntuu miehillä olevan ongelmaa sen kanssa, jos kadulla tuntemattomat naiset eivät iskuyrityksiin suhtaudu innokkaasti. Jos tämä ei ole sinulle ongelma, niin hienoa. Silloin sinun tosin lienee aika turha sekaantua tähän keskusteluun.

Meneeköhän nyt vähän yleistämisen puolelle? Miten iso prosentti miehistä mielestäsi vaatii, että jokaisen naisen pitää olla kiinnostunut hänestä?

En minä prosentteja tiedä, mutta kuten sanoin, todellisessa elämässä suurin osa miehistä osaa suhtautua naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. Tämän palstan ulisijamiehet ovat sitten ihan oma lukunsa. En tiedä sitäkään, montako prosenttia tämän palstan miehistä vaatii, että naisten pitäisi olla kiinnostuneita hänestä, mutta kovin paljon äänessä ovat juuri nämä ulisijat, jotka eivät muusta osaa puhua kuin siitä, kuinka pillua on tarjolla liian vähän.

Ihan vinkiksi sellainen juttu, että naista ei kannata mennä iskemään ilmaisemalla se oma seksuaalinen halukkuutensa heti ensitöikseen. Siitä nyt vaan tulee sellainen olo, että mies näkee naisen ensisijaisesti omien seksihalujensa tyydyttäjänä, seksiobjektina eikä tavallisena ihmisenä. Tämä ei sytytä naista. Joten jos haluat saada, sinun on pakko antaa, vaikka kuinka harmittelitkin sitä, että sinun pitää osoittaa halusi naisten hyväksymällä tavalla. Naisen halut syttyvät usein eri tavalla, se on asia, jota et voi muuttaa, vaikka se sinua harmittaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Mitä on miehen seksuaalisuuden demonisointi ja miten se käytännön tasolla ilmenee?