Milloin saadaan miehille tasa-arvoa seksuaalisuuden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Taas kuullaan näitä naisten valistuneita käsityksiä, miten jokainen mies laukeaa aina yhdynnässä ja erektio-ongelmatkin johtuvat 100 % miehestä itsestään eivätkä esim. naisen asenne tai parisuhteeseen liittyvät asiat yleensä vaikuta siihen.

Näinpä. Naisen kostumis-, haluttomuus ja orgasmittomuus on huonon miehen vikaa kun taas miehen potenssiongelma ei todellakaan ole naisen vika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä päivänä, kun miehet alkavat tulla raskaiksi, synnyttää ja imettää. Sinä samana päivänä meillä on täysi tasa-arvo seksuaalisuuden suhteen.

LOL.

Kuka sinut raskaaksi pakottaa ja miten lisääntyminen edes SEKSIIN liittyy?

Herranjumala, tällaisilla biologian tiedoillako nykyään pääsee peruskoulusta läpi?

Taidat olla niitä miehiä, jotka kieltäytyvät käyttämästä kondomia ja sitten suuttuvat naiselle, jos tämä tulee raksaaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumpikin on vastuussa vain omasta orgasmistaan, niin eikö sitten ole parempi vain masturboida?

Naisten olisi syytä tätä miettiä. Jos kerran helpommin saat itse kuin yhdynnssä niin miksi et vain sormeta, tai ole sitten lesbo?

Mietippä huviksesi kumpi sukupuoli ottaa enemmän vastuita orgasmeista?

Tällä hetkellä Suomessa on enemmän sinkkuja kuin koskaan. Todella moni nainen sormettaa kuin viitsii lähteä suhteeseen.

Niinpä. Siinähän joutuisi nainen laittamaan itseänsä likoon ja ottamaan miehen aidosti huomioon ja tasavertaiseksi kumppaniksi. Liian vaivalloista, loisitaan mielummin miesten rahat tulonsiirtojen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä päivänä, kun miehet alkavat tulla raskaiksi, synnyttää ja imettää. Sinä samana päivänä meillä on täysi tasa-arvo seksuaalisuuden suhteen.

LOL.

Kuka sinut raskaaksi pakottaa ja miten lisääntyminen edes SEKSIIN liittyy?

Herranjumala, tällaisilla biologian tiedoillako nykyään pääsee peruskoulusta läpi?

Taidat olla niitä miehiä, jotka kieltäytyvät käyttämästä kondomia ja sitten suuttuvat naiselle, jos tämä tulee raksaaksi...

Äläpä ole tyhmeliini.

Tarkoitin, että miten se imetys ja raskaus liittyy seksuaalisuuteen nautintomielessä. Kaksi aivan eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kuullaan näitä naisten valistuneita käsityksiä, miten jokainen mies laukeaa aina yhdynnässä ja erektio-ongelmatkin johtuvat 100 % miehestä itsestään eivätkä esim. naisen asenne tai parisuhteeseen liittyvät asiat yleensä vaikuta siihen.

Näinpä. Naisen kostumis-, haluttomuus ja orgasmittomuus on huonon miehen vikaa kun taas miehen potenssiongelma ei todellakaan ole naisen vika!

Päinvastoin.

Naisen oma haluttomuus yms. ongelmat -> naisen vika

miehen erektio-ongelmat, haluttomuus yms. -> naisen vika, mitäs on päästänyt itsensä rupsahtamaan, ei pukeudu seksikkäästi, _pakottaa_ miestä ottamaan vastuuta kotihommista ja lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minusta naiselta liikaa ole vaaditta, että räplää sitä pilluaan sitten seksissä jos ei muuten laukea. Vai miehenkö pitäisi seKIN tehdä naiselle?"

Juu, tuo lainaus ilmeisesti ap:n tekstistä kertoo miksi hänellä on naisten kanssa ongelmia.

Hän kokee seksin työksi, jossa on jotkut "vastuut".

Nautinnon tuottaminen naiselle on aivan liian vaativaa homma, miestä ei kiinnosta, ei osaa, ei jaksa ei kehtaa. Hän vaan haluaisi kohdella naista kuin esinettä pelkkänä jyystölautanaan. Ja nyt hän inisee, itkee ja valittaa täällä että kyseinen skenario ei kiinnosta eikä kiihota naista.

Niinpä.

 

Kyllä se työstä vaan käy jos naisen asenne seksiin on se perinteinen malli jossa miehen pitää saada nainen ylipäätään kiinnostuneeksi seksistä, pitää saada nainen kiihottumaan ja märäksi. Tämän jälkeen miehen pitää saada oma kalunsa seisomaan (tietysti naisen määräämäksi ajaksi), sitten mies saa oikeuden nussia eli antaa naiselle yhdyntää ja tästä kaikesta palkkiona on vielä velvollisuus tehdä orkut naiselle "kun ei edes osannut naiselle orkkua panna". Tätä vaikka pari kymmentä vuotta, niin kyllä siinä pari kertaa käy mielessä että sama se on vaikka hanskaisi vain. Totuus on, että naiset ovat vitun passiivisia ja aina saamapuolella, seksissäKIN.

"Antaa yhdyntää" :DDDDDDDDDDDDDD

Tässä tuntuu nyt olevan äänessä mies, jolle koko seksi- ja yhdyntäasia on jäänyt varsin teoreettisen pohdiskelun tasolle.

Tai vaihtoehtoisesti kyseessä on yksilö, joka ei jostain syystä saa seksistä mielihiyvää (ei ilmeisesti ole koskaan rakastellut, korkeintaan vain pannut?) ja siksi kokee yhdynnän rasitteeksi ja työksi.

Jonkun pitäisi kertoa hänelle, että seksin harrastaminen ei ole pakollista, siitä voi myös kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumpikin on vastuussa vain omasta orgasmistaan, niin eikö sitten ole parempi vain masturboida?

Naisten olisi syytä tätä miettiä. Jos kerran helpommin saat itse kuin yhdynnssä niin miksi et vain sormeta, tai ole sitten lesbo?

Mietippä huviksesi kumpi sukupuoli ottaa enemmän vastuita orgasmeista?

Mietipä itse. Mies huitelee itselleen orgasmit mennen tullen, nainen on se, joka tuon mahdollistaa saamatta itse mitään. Ihmetteletkö vieläkin, miksi naisia ei aina niin hirveästi seksi miehen kanssa huvita? Ei ne "pihtaavat akat" ole mikään luonnonlaki, kyllä ne ovat ihan miehen tarjoaman kohtelun tulosta.

Ei taaskaan voi yleistää että pihtaaminen johtuisi aina siitä, että mies ei välitä naisen nautinnosta.

Tästäkin kinastelusta näkee, minkälainen ongelma ja konflikti vanhanaikainen seksi on. Onneksi se on hyvää vauhtia korvautumassa sooloseksillä. Muutos lisää harmoniaa ja sopusointua yhteiskunnassa. Kahden ihmisen yhteinen irstailu pitäisi oikeastaan kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minusta naiselta liikaa ole vaaditta, että räplää sitä pilluaan sitten seksissä jos ei muuten laukea. Vai miehenkö pitäisi seKIN tehdä naiselle?"

Juu, tuo lainaus ilmeisesti ap:n tekstistä kertoo miksi hänellä on naisten kanssa ongelmia.

Hän kokee seksin työksi, jossa on jotkut "vastuut".

Nautinnon tuottaminen naiselle on aivan liian vaativaa homma, miestä ei kiinnosta, ei osaa, ei jaksa ei kehtaa. Hän vaan haluaisi kohdella naista kuin esinettä pelkkänä jyystölautanaan. Ja nyt hän inisee, itkee ja valittaa täällä että kyseinen skenario ei kiinnosta eikä kiihota naista.

Niinpä.

 

Kyllä se työstä vaan käy jos naisen asenne seksiin on se perinteinen malli jossa miehen pitää saada nainen ylipäätään kiinnostuneeksi seksistä, pitää saada nainen kiihottumaan ja märäksi. Tämän jälkeen miehen pitää saada oma kalunsa seisomaan (tietysti naisen määräämäksi ajaksi), sitten mies saa oikeuden nussia eli antaa naiselle yhdyntää ja tästä kaikesta palkkiona on vielä velvollisuus tehdä orkut naiselle "kun ei edes osannut naiselle orkkua panna". Tätä vaikka pari kymmentä vuotta, niin kyllä siinä pari kertaa käy mielessä että sama se on vaikka hanskaisi vain. Totuus on, että naiset ovat vitun passiivisia ja aina saamapuolella, seksissäKIN.

 

Voi AP parka. Sun on vain nyt ymmärrettävä, että sun on oikeasti nähtävä vaivaa, jos halut saada itsesi tungettua jonkun sisään. Suurimmalle osalle miehiä tuo "vaivan" näkeminen on pelkkää nautintoa, sinulle näköjään vasten mielistä hommaa. Panemaan pitäisi päästä, mutta mitään et olisi sen eteen valmis tekemään. Et edes vaivautuisi naistasi kiihottamaan vaan kuivaan pitäisi kai saada työntää, kun on liikaa vaivaa saada nainenkin haluamaan. Ei sille kuule mitään voi, että se kuka panemaan haluaa, joutuu sen eteen työt tekemään.  Naisille miehiä riittää, ei muuta kuin parhaat rakastajat päältä valitsee.  Ja vielä pitäisi miehen nähdä sekin vaiva, etä saa kalunsa seisomaan :D Voi herranjestas. Kyllä normimiehillä näyttää aika hyvin jöpöttävän ilman erillistä yrittämistäkin. Ei se näytä niille niin vaikeata olevan. (vai onko sulla potenssi vaikeuksia?)

Naisetko seksiin ryhtyvät puoliväkisin ilman omaa halua ja kiimaa? Miehen pitäisi se houkutella esiin kuin minkki kolostaan nakin palalla? Sitten nainen suvaitsee ryhtyä seksiin ja vaikka ei oikeastaan haluakaan  niin aina on mukava vittuilla miehelle mikä meni pieleen?

Helposti sitä potenssivaikeuksia miehillä on kun naiset ovat noin haluttomia että ihan pitkin hampain ryhtyvät seksiin vasta kun se on sellaista jossa mies tekee hommat ja itse saa vain olla.

Nyt voin ap kertoa sinulle suuren salaisuuden: ei se noin mene, jos mies on haluttava, kiihoittava, huomioiva ja taitava rakastaja. Jos sinun kohdallasi on noin, kannattaa kurkistaa sinne usein naisille tarjottelemaasi peiliin ja pohdiskella syitä ja seurauksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä päivänä, kun miehet alkavat tulla raskaiksi, synnyttää ja imettää. Sinä samana päivänä meillä on täysi tasa-arvo seksuaalisuuden suhteen.

LOL.

Kuka sinut raskaaksi pakottaa ja miten lisääntyminen edes SEKSIIN liittyy?

Herranjumala, tällaisilla biologian tiedoillako nykyään pääsee peruskoulusta läpi?

Taidat olla niitä miehiä, jotka kieltäytyvät käyttämästä kondomia ja sitten suuttuvat naiselle, jos tämä tulee raksaaksi...

Äläpä ole tyhmeliini.

Tarkoitin, että miten se imetys ja raskaus liittyy seksuaalisuuteen nautintomielessä. Kaksi aivan eri asiaa.

Mikset sitten sano mitä tarkoitat vaan kirjoittelet mitä sattuu? Ala-asteargumentointia tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Filosofisen määritelmän mukaan lika/likaisuus on jotain, mikä on väärässä paikassa. Esim. ketsuppi on pullossa ruokaa, mutta paidalla likaa. Samalla tavoin miesten (ja naisten) halut ja niiden osoitukset nähdään likaisina, jos ne tapahtuvat kadulla, työpaikalla, bussissa jne. paikassa, johon ne eivät kuulu, ja kohdistuvat ihmiseen, joka ei ole seksisuhteessa halun ilmaisijan kanssa. Hyvässä (seksi/pari)suhteessa halu nähdään juuri ihanana kunnianosoituksina.

näinhän se on. jos hyvätuloinen lakimies tai lentäjä tai lääkäri iskee silmää, se on ihanaa. jos pitkäaikaistyötön, se on ahdistelua.

No en minä ainakaan tuntemattomasta miehestä tiedä, mikä hän on ammatiltaan, jos sellainen mua yrittää iskeä jossain kaupan kassajonossa. Ulkonäkö ja esim ikä puolestaan vaikuttaa myös siihen, miten miehet suhtautuvat naisten iskuyrityksiin. Voin kertoa, että ei tällainen läski viisikymppinen matami kovin positiivista vastakaikua saa, jos menee jotain kolmekymppistä hunksia pokaamaan. Eivätkä edes oman ikäiset miehet riemusta hihku. Että ihan tasa-arvoista tuntuu olevan.

Muutenkin, jos sinusta tuntuu siltä, että miehet suhtautuvat positiivisemmin naisten iskuyrityksiin kuin naiset miesten, niin miksi automaattisesti syytät siitä naisia? Miksi et syytä miehiä ja kehota heitä muuttamaan omaa suhtautumistaan tuntemattomien iskuyrityksiin?

Siis ihan oikeasti SE on mielestäsi ongelma, että suhtaudutaan liian leppoisasti iskuyrityksiin? Pitäisi siis kaikkien olla tympeämpiä niin maailmasta tulee parempi paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kumpikin on vastuussa vain omasta orgasmistaan, niin eikö sitten ole parempi vain masturboida?

Naisten olisi syytä tätä miettiä. Jos kerran helpommin saat itse kuin yhdynnssä niin miksi et vain sormeta, tai ole sitten lesbo?

Mietippä huviksesi kumpi sukupuoli ottaa enemmän vastuita orgasmeista?

Seksi on muutakin kuin vain orgasmin metsästystä. Rakastan olla toista lähellä, tuntea kosketuksen, kiihotuksen ja tehdä myös toiselle hyvää esim. suuseksiä antaen. Mulle on fyysisesti mahdotonta saada orgasmi yhdynnässä, klitorista koskettelemalla se onnistuu helposti. Naisen anatomia nyt vaan on sellanen, että orgasmi yhdynnässä on monille mahdoton. Ehkä miehen on sitten vaikeaa kuvitella seksiä ilman orgasmia, itselleni se on arkipäivää.

Yhdynnän aikana on vaikeaa kosketella klitorista yhtäjaksoisesti niin kauan, että laukeaisin, joten jos mies haluaisi munkin laukeavan, suuseksi ja sormet on ainoat vaihtoehdot. Seksi ei ole myöskään pelkkää yhdyntää, joten en ihan ymmärrä, mikä se ongelma on tuottaa toiselle mielihyvää eri tavalla, vaikka itse laukeaakin yhdynnässä. Masturbointi ja toisen tekemä sormetus on ihan eri asia: toisessa teen itse sitä, mikä tuntuu hyvältä, toisessa harrastetaan seksiä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Sinä voit olla mitä vaan, mutta tilastot sanoo aivan toista. Jos miehet eivät olisi aloitteellisia niin ihmiset olisivat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon. Niin passiivisia naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saataisiin asenne seksissä sellaiseksi, että se olisi tasa-arvoista sen suhteen että yhtälailla nainen vastaa miehensä laukeamisesta kuten myös omasta orgasmistaan kuten nyt ajatellaan miehen vastaavan näistä (jotta on oikeutettu saamaan pillua)?

Hmmm... Mun poikaystäväni on useasti ilmaissut olevansa tyytymätön siihen, ettei ole saanut mua laukeamaan. Olen kertonut, mitä se vaatisi, mutta toistaiseksi en ole saanut orgasmia poikaystäväni kanssa. Jos mun pitäisi vastata omasta orgasmistani seksin aikana, vaatisi se noin 10-15 minuutin masturbointia, en tiedä, olisiko se sitten kivaa, kun mä harrastan sooloseksiä, jotta tää tasa-arvo toteutuisi. Ei se ole naisten vika, että todella moni ei laukea yhdynnässä, kuten miehet. Jos mieheni haluaa munkin laukeavan, tarvitsen muunlaista stimulointia.

Ei se minusta naiselta liikaa ole vaaditta, että räplää sitä pilluaan sitten seksissä jos ei muuten laukea. Vai miehenkö pitäisi seKIN tehdä naiselle?

No vähän vaikeaa seksin aikana kosketella itseään tarpeeksi kauan, kun asentoja vaihdellaan ym. Tarvitsisin pitkän esileikin suuseksin/sormetuksen kera, jotta voisin helposti itseäni sormettamalla laueta yhdynnän aikana, muuten sitten jouduttais panemaan samassa asennossa (joku g - pistettä stimuloiva) se 10 minsaa. Poikaystävälläni on tässä vielä opittavaa. Ja ei, en ole orgasmivammainen, vaan ihan tavallinen nainen, joka ei panemalla laukea. Ja sormetan itseäni seksin aikana aina, myös poikaystäväni sormettaa minua välissä. Ja hän on siis itse sanonut, että HÄN haluaa saada minut laukeamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Se että naisen seksuaalisuus ja halut ovat erilaisia ja kaiketi vähemmän suoraviivaisia kuin miesten, ei merkitse sitä, että naisilla olisi vähemmän haluja. Moitit naisia siitä, että he vaativat miestä osoittamaan halunsa naisen hyväksymällä tavalla, vaikka itse syyllistyt ihan samaan. Sinä kyseenalaistat naisten halukkuuden vain siksi, että se ei ilmene samoilla ehdoilla kuin miesten halut.