Milloin saadaan miehille tasa-arvoa seksuaalisuuden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Vastasit nyt jollekulle muulle kuin minulle, mutta eipä siinä mitään: olisin kyllä itsekin voinut kirjoittaa noin kuin tuo edellinen.

Joku - en tiedä olitko sitten sinä vai joku muu - kirjoitti näin tuolla ylempänä (ja tähän alun perin kommentoin):

"Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä."

Tuossa mielestäni aika selvästi ilmaistaan, että kadulla mennään iskemään ventovieraita naisia tarkoituksena "tutustua seksuaalisesti". Aika moni nainen varmaan tajuaa tämän tarkoitusperän, vaikka sitä ei nyt ihan suoraan päin näköä laukaistaisikaan - mistä se ventovieras mies muka voisi tietää mitään ihanasta luonteestani? Eli syy lähestymiseen on kyllä naisellekin selvillä, vaikka sen vähemmän suorasukaisesti tekisikin, ja vastaanotto lienee usein sen mukainen.

Kyllä, se oli minun kirjoittamani tuo "tutustumaan naisiin seksuaalisesti". Outo juttu, mä kun kuvittelin että sekin on seksuaalista, kun 12-vuotias tyttö ja poika pitää toisiaan kädestä ja tanssii limudiskossa hitaita tai se, kun joku uskovainen pari käy treffeillä. Mutta näköjään se tarkoittaakin vain irtoseksiä :D

Ketjun aloittajaan ja aiheeseen verrattuna tunnut käsittävän seksuaalisuuden kovin laajasti. Se on ihan ok mutta tässä kontekstissa hieman hämmentävää, sillä muut puhuvat aika paljon seksipainotteisemmin kuin tuo sinun laaja rakkaudellis-eroottinen käsityksesi on.

Itse en välttämättä miellä 12-vuotiaiden käsikkäin kävelyä niinkään seksuaaliseksi kanssakäymiseksi kuin ihastumisen ja toisen kanssa olemisen harjoitteluksi tunnetasolla. Toki siihen seksuaalinenkin vire liittyy, mutta ei toivottavasti vielä ihan "seksuaalisena tutustumisena" vaan vasta sitä aavistellen. Surullista, jos olen väärässä, tuonikäinen on kuitenkin vielä lapsi, mieleltään ja fyysiseltäkin kehitykseltään kovin keskeneräinen.

Mä ajattelin seksuaalisuutta lähinnä sanakirjamerkityksessä, platonisen vastakohtana, mikä tietysti kattaa kaikki romanttiset tunteet ja niiden ilmaisemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Mitä on miehen seksuaalisuuden demonisointi ja miten se käytännön tasolla ilmenee?

Miehen seksuaalisuuden demonisointia on esim. se, kun miehen naista visuaalisempi seksuaalisuus nähdään jotenkin vähempiarvoisena tai kun miehen geneettinen halu olla monen naisen kanssa nähdään vikana (ja tällä en tarkoita etteikö halujaan pitäisi kontrolloida parisuhteessa). Kun monen naisen kanssa olevia miehiä pidetään lapsellisena. Demonisointia on myös, kun miesten pornon katselua pidetään oksettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

Vastasit nyt jollekulle muulle kuin minulle, mutta eipä siinä mitään: olisin kyllä itsekin voinut kirjoittaa noin kuin tuo edellinen.

Joku - en tiedä olitko sitten sinä vai joku muu - kirjoitti näin tuolla ylempänä (ja tähän alun perin kommentoin):

"Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä."

Tuossa mielestäni aika selvästi ilmaistaan, että kadulla mennään iskemään ventovieraita naisia tarkoituksena "tutustua seksuaalisesti". Aika moni nainen varmaan tajuaa tämän tarkoitusperän, vaikka sitä ei nyt ihan suoraan päin näköä laukaistaisikaan - mistä se ventovieras mies muka voisi tietää mitään ihanasta luonteestani? Eli syy lähestymiseen on kyllä naisellekin selvillä, vaikka sen vähemmän suorasukaisesti tekisikin, ja vastaanotto lienee usein sen mukainen.

Kyllä, se oli minun kirjoittamani tuo "tutustumaan naisiin seksuaalisesti". Outo juttu, mä kun kuvittelin että sekin on seksuaalista, kun 12-vuotias tyttö ja poika pitää toisiaan kädestä ja tanssii limudiskossa hitaita tai se, kun joku uskovainen pari käy treffeillä. Mutta näköjään se tarkoittaakin vain irtoseksiä :D

Ketjun aloittajaan ja aiheeseen verrattuna tunnut käsittävän seksuaalisuuden kovin laajasti. Se on ihan ok mutta tässä kontekstissa hieman hämmentävää, sillä muut puhuvat aika paljon seksipainotteisemmin kuin tuo sinun laaja rakkaudellis-eroottinen käsityksesi on.

Itse en välttämättä miellä 12-vuotiaiden käsikkäin kävelyä niinkään seksuaaliseksi kanssakäymiseksi kuin ihastumisen ja toisen kanssa olemisen harjoitteluksi tunnetasolla. Toki siihen seksuaalinenkin vire liittyy, mutta ei toivottavasti vielä ihan "seksuaalisena tutustumisena" vaan vasta sitä aavistellen. Surullista, jos olen väärässä, tuonikäinen on kuitenkin vielä lapsi, mieleltään ja fyysiseltäkin kehitykseltään kovin keskeneräinen.

Mä ajattelin seksuaalisuutta lähinnä sanakirjamerkityksessä, platonisen vastakohtana, mikä tietysti kattaa kaikki romanttiset tunteet ja niiden ilmaisemisen.

No sitten olet väärässä ketjussa. Tässä puhutaan tällaisista asioista:

"Milloin miehen halut nähdään ihanina kunnianosoituksina naisia kohtaan eikä ällöinä ja likaisina sekä liiallisina.

Miten saataisiin miesten runkkailut ja tekopilluun paneminen näyttämään hienolta asialta kuten naisten masturbointi ja kaikki mukavat laadukkaat seksivälineet? Miten sheimaaminen saadaan ulos tästä kuviosta?

Miten saataisiin asenne seksissä sellaiseksi, että se olisi tasa-arvoista sen suhteen että yhtälailla nainen vastaa miehensä laukeamisesta kuten myös omasta orgasmistaan kuten nyt ajatellaan miehen vastaavan näistä (jotta on oikeutettu saamaan pillua)?"

Ilmeisiseti et lukenut avausviesti

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos en saa, en mene saman tyypin kanssa uudelleen sänkyyn, yksinkertaista...

Tässäkin kiteytyy epätasa-arvo seksuaalisuudessa. Nainen on vain palkinto joka ei edes ota vastuuta omista tekemisistään.

Itsehän miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisen kanssa sänkyyn. Lopettakaa vonkaaminen, niin ei tarvitse itkeä epätasa-arvoa..

Palstalla saa lukea aina siitä kuinka naiset haluavat seksiä vähintään yhtä paljon kuin miehet. Mutta kun naiset vaan odottavat palkintona, että miehet osoittavat halunsa ja tekevät aloitteen. Tiestysti halu pitää osoittaa vain naisen hyväksymällä tavalla, tai muuten naisella onkin oiva tilaisuus sivaltaa sapelilla kuinka mies oli sika haluineen kun sanoi sitä tai tätä.

Kuule, se jos sun vaimosi pihtaa eikä tee aloitteita koskaan, ei ole muiden ihmisten vika. Jos taas tarkoitat tuikituntemattomien naisten iskemistä, niin oikeasti kohteliaisuus ja tilannetaju on poikaa, sukupuolesta riippumatta. Minä en kaipaa olla tuntemattomien miesten seksifantasioiden kohteena tavallisessa arkielämässäni. Minä en kohtele miehiä potentiaalisina seksipartnereina vaan ihmisinä. Samanlaista kohtelua odotan ja toivon myös miehiltä.

Onneksi maailmassa on vielä paljon miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin kuten muihinkin kanssaihmisiinsä. En voi kuin ihmetellä, että millaisessa todellisuudessa tämän palstan ulisijamiehet oikein elävät, kun mitään muuta ei tunnu mielessä olevan kuin se, että saavat pillua liian vähän.

Ei siinä ole mitään ongelmaa että iskee tuikituntemattomia naisia. Ei se että haluaa tutustua naiseen seksuaalisesti tarkoita sitä, että nainen ei ole ihminen miehen silmissä. Se on eri asia jos työkavereita ei osaa ajatella muuten kuin seksuaalisesti, mutta kadulla iskemäni nainen on aina joku muu kuin työkaverini.

"Kadulla iskemäni nainen"? Ihanko todella väität, että kuljet tuolla kadulla iskemässä randomnaisia? En kyllä yhtään ihmettele katkeruuttasi ja naisvihaasi, jos noin on: en saata uskoa että vastaanotto on kovinkaan lämmin. Ihan äkkiä en keksi mitään vastenmielisempää ja typerämpää kuin mies, joka tulee iskemään kadulla, kun olen rientämässä töistä kaupan kautta kotiin ruuanlaittoon.

Tarkoittanet siis noilla kadulta iskemilläsi naisilla katunaisia? Heitä ei varmaan haittaa, vaikka haluatkin tutustua heihin seksuaalisesti ilman mitään aiempaa kontaktia. Normaali nainen tuskin allekirjoittaa tuota lausumaasi, ettei kyseisessä toimitatavassa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin missä mä olen mitään katkeruutta tai naisvihaa purkanut? Täällä on useampi keskustelija, älä nyt oleta että kaikki aikaisempi on minun sanomaani. Toisekseen jos pidät miestä vastenmielisenä ihan siitä syystä, että puhuu tuntemattomalle naiselle, niin sä vaikutat olevan se jolla on asenneongelma suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Itse asiassa moni normaali nainen pitää sitä jopa ihan toivottavana että miehet tulisivat joskus juttelemaan ihan keskellä päivää ja selvinpäin. Jotkut naiset ei tykkää, mutta se on heidän ongelmansa.

Kuule, voin vakuuttaa että aika harva nainen tykkää, jos ventovieras mies tulee kadulla kertomaan että haluaa tutustua häneen seksuaalisesti. Tai sitten liikut ihan jossain toisessa todellisuudessa kuin valtaosa meistä muista.

Kukaan ei ole ollut menossa sanomaan: "Haluan tutustua sinuun seksuaalisesti". Vaan rhkä ihan jollain normaalilla keskustelunavauksella. Jos naiset tosiaan kautta linjan karsastavat kohteliasta, sivistyneesti käyttäytyvää ja ystävällistä miestä joka ilmaisee jollain tavalla olevansa naisesta kiinnostunut, niin taidamme tosiaan elää eri planeetalla.

Jo ap puhuu nimenomaan seksuaalisuudesta ja haluaa naisten alkavan suhtautumaan miesten seksuaalisen halun osoituksiin positiivisesti. Ja tätä tässä naiset ovat kritisoineet ja juurikin peräänkuuluttaneet niitä seksiin viittaamattomia lähestymisyrityksiä! Etkö ole lukenut ketjua ollenkaan??

Voi olla että en ihan joka sivua ole lukenut ketjusta, mutta eipä esim. tuolla ekalla sivulla puhuta mitään siitä, että menisi suoraan ehdottelemaan naiselle keskellä päivää.Siellä nähdäkseni puhutaan miehen seksuaalisuuden demonisoinnista. Yritätköhän nyt vaan pelastaa itsesi, kun ensin menit aika asiattomasti tulkitsemaan, että mä menisin jollain suorasukaisilla kommenteilla lähestymään naisia kadulla?

En ole se, jonka kanssa aiemmin olet keskustellut, kunhan vain totesin, että tässä keskustelussa on ollut kyse nimenomaan siitä, miten naiset suhtautuvat miesten seksuaalisiin haluihin.

Ihan näin sivumennen, riittää että luet tämän nimenomaisen viestihierarkian, niin huomaat että miehet korostavat seksuaalista halukkuuttaan ja seksiä lähes joka kommentissaan.

Tässä on todellakin kyse siitä, että miehen seksuaaliset halut nähdään demonisina, liiallisina, liian pinnassa olevina ja ylipäätään vääränlaisina. Ne kun eivät suoraan palvele naista niin tottahan toki niitä haukutaan ja pilkataan.

Naisten kannattaisi miettiä asiaa siltä kantilta, että vaikka naiset olisivat halukkaita ja tekisivät kerran vuosikymmenessä jonkin hienovaraisen/romanttisen lähentymisyrityksen miehelle niin vastaanotto voi hyvinkin olla VÄÄRIN TEHTY. Ei mies halua mitään romanttista ja hyvätapaista lähestymistä vaan sellaisen jollaisen juuri kyseinen mies haluaa. Teillä naisilla kun on sairaan kieroon kasvanut ajatusmaailma jossa teidän tapa on se oikea. Miehen pitää tehdä ja suorittaa, mutta ei jumalauta väärin vaan sillä tavalla kun Nainen kelpuuttaa.

.