Ällöttävin mahdollinen vaateyhdistelmä, joka saa sinut näkemään punaista

Turkikset

Beige trenssi, mustat pillifarkut, mustat ballerinat, suora polkkatukka tai sileä ponnari. Niin tyylikästä ja yksinkertaista ja klassista - mutta niin persoonatonta. Sopii klassisille kaunottarille, mutta ei lyhyille, ylipainoisille.

Vierailija kirjoitti:

Sukat ja sandaalit miehellä.

Eikö sandaaleissa muka saisi olla sukkia. Johan nyt! Kyllä niissä jo tälläkin ilmalla tarvitsee,ällötyitpä sitten tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki seuraavat yhdistettynä mihin vaan:

Treenitrikoot

Treenilenkkarit

Crop topit

Turkikset

Lököttävät farkut

Huonosti istuvat housut

Persvakoon uppoutuvat housut

Perseshortsit

Muslimien kaavut

Platform-kengät

Legginssit housuina

Legginssit shortsien/hameen kanssa

Sukat+sandaalit

Olkatoppaukset

Haaremihousut

Voi sinua raukkaa. Oletko kokonaan eristäytynyt kotiisi, koska yleisillä paikoilla olet koko ajan ällötyksen vallassa?

Henkselit

Liian lyhyet paidat

No mitä jäi,eli mille vaatteille sitten  annat armon läpäistä seulasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki seuraavat yhdistettynä mihin vaan:

Treenitrikoot

Treenilenkkarit

Crop topit

Turkikset

Lököttävät farkut

Huonosti istuvat housut

Persvakoon uppoutuvat housut

Perseshortsit

Muslimien kaavut

Platform-kengät

Legginssit housuina

Legginssit shortsien/hameen kanssa

Sukat+sandaalit

Olkatoppaukset

Haaremihousut

Voi sinua raukkaa. Oletko kokonaan eristäytynyt kotiisi, koska yleisillä paikoilla olet koko ajan ällötyksen vallassa?

Henkselit

Liian lyhyet paidat

No mitä jäi,eli mille vaatteille sitten  annat armon läpäistä seulasi?

Varmaan kynähame ja sukkahousut tai burläski-mekko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukat ja sandaalit miehellä.

Tyylikkyydestä mitään ymmärtämättömän vakiovastaus.

Miehen varpaat eivät todellakaan ole niin kauniit, että ne olisivat paljaana nätimmät, kuin sukassa. Sandaali ei ole myöskään mikään kävelykenkä ja miehillä erittäin huonon näköiset muualla kuin rannalla. Jos niitä kuitenkin rannan ulkopuolella käyttää, niin ehdottomasti sandaalin värinen nilkkasukka jalkaan estämään hankausta. Uimarannalla ei tietenkään käytetä sukkia hiekan takia.

Mutta miehenkin varpaille tuuli tekee hyvää joskus ettei kaiken vuotta haudota jalkoja umpipaketissa .Kesä on niidenkin lepo- ja virkistymisaikaa,terveellistä niille.

Jalkojen hyvinvointi on toki meille itsekullekin tärkeä asia.

Älä siis itse yritä nyt esineellistää miestä joksikin sinun miehille 'sallimasi' pukeutumisen muotinukeksi.

Miehillä on näet  (jokaisella heistä) oma tahtonsa ja oma makunsa oman pukeutumisensa suhteen -ainakin periaatteessa siis  aivan siinä kuin on naisillakin.

Aika harva sitäpaisi ihmisiä ensiksi varpaisiin tuijottaa. En minä ainakaan kuulu niihin jotka tuijottavat ja koitan aina parhaimpani mukaan välttää sellaisia niin tarkkoja toisten pukeutumisen 'syynääjiä' ,jotka siis mielestään  katsovat että pukeutumiseni jotenkin kuuluisi heille. Ja käytän ja puen ylleni ihan mitä vaatteita haluan . Aivan sinusta ja sinun mielipiteistäsi piittaamatta.

...ps* se varpaiden varsinainen tehtävä meillä ihmisillä on periaatteessa aivan muu,kuin olla jonain  esteettisinä näyttelyesineinä jalkafetisisteille.

Varpailla on biologinen funktionsa .

Kun ne sen täyttävät,se riittää.

Funktio liittyy tietenkin ihmiskehon liikunnan helpottamiseen .

Varpailla voidaan esim. kohottautua, niillä saadaan eritoten juoksussa  jalan kohotessa selkeä tuntuma maata vasten joka juoksuaskeleella jne.Ne edustavat siis  raajojemme päiden liikkeiden hienomekaniikkaa.

Melkein yhtä tärkeää kuin sormet,siis.

Täällä yksi vanha, ylipainoinen, pitkäselkäinen ja suonikohjuinen ihminen.

Saisinko kysyä, mitä tällainen voisi pistää päälleen, jottei häiritsisi kenenkään silmää?

Ja ihan tiedoksi, ruumiinrakenteelleen ei kukaan voi mitään.

Ulkona on +20 ja osa porukoista kulkee kevyttoppatakeissa ja osalla on shortsit ja hihaton t-paita. 😀

Ei varsinainen yhdistelmä,mutta näin miehenä ällöintä mitä naisella voi olla on villatakki niin että vain ylänappi on kiinni tai vaihtoehtoisesti yksi nappi rintojen kophdalla. Mitään vastenmielisempää en tiedä.

Beiget tiukat housut, koska ne näyttävät kauempaa katsottuna siltä kuin ei olisi lainkaan housuja jalassa.

Ne potanmalliset lippikset, joita ei edes pidetä päänmyötäisesti vaan koholla. Etenkin jos sellaisen näkee aikuisen ihmisen päässä. Sama koskee kaikkia muita ns. rap- ja gängtätyylin vaatteita. Kaikkea muuta kestän, mutta nuo saavat aikaan ihan oikean inhoreaktion ihmistä kohtaan. Varsinkin se pottalippis.

Leggingsit varsinkin ylipainoisella naisella. Kamelinvarvas tursuaa silmille. Toinen on sandaalit sukilla, oli sitten mies tai nainen. Toista niin umpijunttinäkyä ei osaa edes kuvitella. Hyi saatana.

Hopparihousut, aivan sama minkä kanssa.

Kånkenit. Itsekin omistan mutta käytän vain kun lähden mettään, mökille yms.

Crocsit. Kätsyt kengät kun pitää nopeasti käydä ulkona esim. hakea matot sisälle mutta ei ole kaupungille tai kävelyyn tarkoitetut.

Jopot. Rumia, ei ole edes vaihteita, mutta maksaa 300.

Epäsopiva vaatetus. Kurakelillä valkoiset kangaskengät tai esim. lökärit ja paljon koruja.

Michael kors laukut joissa näkyy isolla logo.

Sporttinen vaatetus töissä ja kaupungilla, vaikkei olisi salille menossa.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutumistyylit, jotka eivät sovi kantajansa vartalolle, pistävät silmään. Yksi inhokkini (luultavasti yleisyytensä vuoksi) on persjalkaisella naisella puoleen sääreen ulottuvat legginsit ja pitkä paita. Pitkä paita korostaa sitä, että ihminen on pelkkää selkää ja takamus miltei laahaa maata, ja säären katkaiseva trikoo korostaa säären lyhyyttä muuhun vartaloon nähden. Erityisen yleinen yhdistelmä on 30-40-vuotiailla naisilla, jotka ovat joko hoikkia tai omenavartaloisia. Ilmeisesti ajattelevat, että ohut sääri = upea sääri ja niitä imartelee mikä tahansa vaate. Vaikka säären ohuus ei tee siitä pitkää. Tuo tyyli ei näytä niin pahalta normaalit mittasuhteet omaavalla, mutta jos ihmisen pituudesta yli puolet on torsoa ja reisi vieläpä säärtä pidempi, kannattaisi suosia joko polven yläpuolelle päättyvää tai kokopitkää alaosaa.

Ja tähän vielä yleensä yhdistetään balleriinat tai muut täysin lattapohjaiset kengät. Sitä aina välillä näkee niin käsittämättömän persjalkaisia naisia ( ja miehiäkin), jotka pukeutumisellaan kaikin tavoin korostavat kenties tahtomattaan tuota persjalkaisuutta. Jossain vaiheessa pahiten osui silmään  kun oli lantiofarkut, ja sitten joku napapaita, ja tietysti taas ne korottomat kengät. Kun vaikka olisi kuinka hoikka uuma, niin se vaan saa aikaan vaikutelman takajaloilleen nostetusta mäyräkoirasta. Ja ihmisen pituus ei todellakaan auta asiassa, jos kyseessä on vartalon mittassuhteet, jotka ovat kummalliset.

Sama kyllä pätee niinkin päin, että jos on oikeasti poikkeuksellisen pitkät jalat ja lyhyt selkä, niin siinä joku navan yli tuleva lyhyt hame+ korkeat korkkarit saa aikaan vaikutelman kuin joku olisi painanut päästä liian lujaa, ja muutaman nikaman verran olisi torso painunut kasaan.

Pilottitakki ja kireät farkut,siili, paksu kaulaketju ja leijona-koru.

Nyt kysyy yks tyhmä:mitä vikaa on samansävyisessä farkkutakissa ja farkuissa tai farkkuhameessa.En minä ainakaan riitele erivärisillä farkkuasun osilla.Jos mulla on sininenfarkkutakki,siihen kuuluu muukin sinistä.Ainoostaan valkoiset farkut yhdistäisin mustaan farkkutakkiin tai toistepäin ja mahdolliseen farkkuhameeseen.Mutta sininen farkkuasu on sininen.

Mutta  olenkin 59-syntynyt eli vanha akka.Olenpahan vain farkkutyylin kulta-ajan nuoria.Tyylikäs hattu-leninki-hanskamuoti oli kadonnut,mutta ei kuitenkaan reuhotettu kuteissa,joita nykyään ihaillaan.Jos joku olisi vaellellut perse paljaana(jossain ihpnvärisissä legginsseissä) tai paskan värisissä gollegehousuissa nilkat paljaana talvipakkasella,olisi toimitettu hoitoon.

Prässihousut ja verkkaritakki.   Mutta ei se oikeasti haittaa kun niitä käyttää keski-ikäiset miehet.  Ihan ok.  Ne on maalta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kysyy yks tyhmä:mitä vikaa on samansävyisessä farkkutakissa ja farkuissa tai farkkuhameessa.En minä ainakaan riitele erivärisillä farkkuasun osilla.Jos mulla on sininenfarkkutakki,siihen kuuluu muukin sinistä.Ainoostaan valkoiset farkut yhdistäisin mustaan farkkutakkiin tai toistepäin ja mahdolliseen farkkuhameeseen.Mutta sininen farkkuasu on sininen.

Mutta  olenkin 59-syntynyt eli vanha akka.Olenpahan vain farkkutyylin kulta-ajan nuoria.Tyylikäs hattu-leninki-hanskamuoti oli kadonnut,mutta ei kuitenkaan reuhotettu kuteissa,joita nykyään ihaillaan.Jos joku olisi vaellellut perse paljaana(jossain ihpnvärisissä legginsseissä) tai paskan värisissä gollegehousuissa nilkat paljaana talvipakkasella,olisi toimitettu hoitoon.

Koska Matti Nykänen.