Lue keskustelun säännöt.
Sinkkumiesten taso surkea!
13.09.2016 |
Sinkkumiehet ovat kokemusteni perusteella joko ylimielisiä pelimiehiä, jotka haluavat naisista vain lyhytaikaisia seksikumppaneita tai säälittäviä reppanoita, joilla ei koulutusta tai töitä ja elämän hallinnassa puutteita. Olen itse 26-vuotias akateemisesti koulutettu, hyvin tienaava, itsestä huolta pitävä, nätti nainen. En löydä tasoistani kumppania, sillä koulutetut ok näköiset miehet, joilla edes ok tulotaso, haluavat ilmeisesti sen kuvankauniin fitness-mimmin, naisen koulutuksesta ja muista henkisistä ominaisuuksista viis. Ja älkää jooko syytelkö nirsoksi, sillä olen valmis laskemaan rimaa eli miehellä voi olla huonompi koulutus ja ihan normaali ulkonäkö riittää (esim. lyhyys tai lievä ylipaino ei ongelma).
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
LOL,
miksi muuten aina naisten mielestä parhaat naiset on sinkkuina ja huonoimmat miehet?Olisiko kuitenkin niin, että myös naisista parhaat on halutuimpia...
eli samaa jämäporukkaa olet itse kuin ne haukkumasi miehetkin.
No miten sitten on tuhottoman paljon ihan susirumiakin miehiä ja naisia suhteissa, jos vain tasokkaimmat kelpaavat suhteeseen? Joo, ei se nyt ihan noinkaan mene. Tuttavapiirissä on esimerkiksi tasokkaita miehiä, joilla on vaikeuksia löytää hyvää naista kun ne puli Petet löytää jonkun muijan ihan tuosta noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset keuhkoavat tuosta koulutuksesta niin kauheasti.
$$$.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset keuhkoavat tuosta koulutuksesta niin kauheasti.
$$$.
Tämä. Ei ole olemassa naista joka ei olisi golf digger, osa heistä on vain kunnianhimottomia tai taitamattomia sellaisia.
Aloittaja ei käsitä sitä asiaa ettei hänen akateemisuutensa itsessään ole mikään ongelma, vaan sen asian jatkuva korostaminen ikäänkuin se olisi naisessa tärkein asia miehille ja että se muka jotenkin paikkaisi puutteet ulkonäössä ja luonteessa. No, voin sanoa ettei voisi vähempää kiinnostaa joku korkeasti koulutettu ylimielinen ja nirppanokkamainen nainen, joka yrittää päteä ns. älykkyydellään, vaikka oikea älykkyys puuttuu täysin. On vain se hemmetin tutkinto ja siitä puhutaan kuin olisi jonkin arvomitalin saanut. Ei se ole tärkeintä vaan se että on miellyttävä persoona, viehättävä ja omaa edes perustasoa olevat elämänhallintataidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset keuhkoavat tuosta koulutuksesta niin kauheasti.
$$$.
Tämä. Ei ole olemassa naista joka ei olisi golf digger, osa heistä on vain kunnianhimottomia tai taitamattomia sellaisia.
On ihan ok jos nainen diggailee golfista mutta Gold Diggereitä välttelen kuin ruttotartuntaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen raksajätkä ja voisin sut ottaa, jos luonne olisi parempi. Kattorempoista tienaan n. 5000e /kk. Tavallisista hommista vähemmän.
Niin näyttää olevan. Mulla ei edes ole mitkään korkeat kriteerit miehelle, mutta alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään, kun miehellä toisensa jälkeen on a) taipumusta kiristämiseen, b) ylipainoa reippaasti ja c) ei kiinnostusta puhua mistään muusta kuin ihmissuhteissa saamistaan traumoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko maailman tasottomin mies kun minulle kelpaisi kuka tahansa nainen, mutten saa ketään?!!?!!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi naiset keuhkoavat tuosta koulutuksesta niin kauheasti.
$$$.
Tämä. Ei ole olemassa naista joka ei olisi golf digger, osa heistä on vain kunnianhimottomia tai taitamattomia sellaisia.
Höpö höpö. Naisia kiinnostaa miehissä ainoastaan persoona ja luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe, 40-vuotiaana et kelpaa kellekkään, voit tulla sitten esittämään supersankaria vaatimuksiesi kanssa tänne muiden "tasokkaiden" kurppien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt sentään. Eikö löydykään varakasta ukkoa ostamaan sulle autot, momakotiltalot, veneet, kesämökit ja uuta kivaa?
Höpölöpö. Pystyn omalla palkallani elättämään hyvin itseni. Miestä en tosin halua alkaa elättämään. Kyllä pk-seudulla nimenomaan koulutettujen naisten on vaikeaa löytää kumppania, koska sinkkumiehet ovat monesti sitten niitä elämäm_koululaisia eikä yhteistä puhuttavaa paljon löydy. Ne muutamat koulutetut sinkkumiehet ovat sitten niin haluttua kamaa, että voivat poimia ne kauneimmat bikinifitness-mimmit päältä. Ei riitä, että on nätti ja hoikka vaan pitäisi näyttää supermallilta. Sori mutta ei ole kerta kaikkiaan energiaa vaativan työn lisäksi.
Tunnen useita pariskuntia, joissa mies on todella hyvässä tikissä ja nainen voi olla sitten pulskemman puoleinen. Ja toisaalta tunnen myös pariskuntia, joissa erittäin kaunis hoikka nainen on ottanut itselleen ylipainoisen miehen. Kaikilla näillä pareilla on kuitenkin yksi yhteinen ominaisuus. Molemmat puolisot ovat äärettömän hauskoja ja sosiaalisesti lahjakkaita ihmisiä. Sinulta ehkä puuttuu jompikumpi mainituista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt sentään. Eikö löydykään varakasta ukkoa ostamaan sulle autot, momakotiltalot, veneet, kesämökit ja uuta kivaa?
Höpölöpö. Pystyn omalla palkallani elättämään hyvin itseni. Miestä en tosin halua alkaa elättämään. Kyllä pk-seudulla nimenomaan koulutettujen naisten on vaikeaa löytää kumppania, koska sinkkumiehet ovat monesti sitten niitä elämäm_koululaisia eikä yhteistä puhuttavaa paljon löydy.
Juu-u, hehheh. Mikä siinä oikein on, ettei edes anonyymipalstalla voi suoraan myöntää rahanahneuttaan, vaan täälläkin pitää yrittää piilotella tekosyiden takana?
Jos rahanahneutta on se, että olettaa henkilön tulevan toimeen omilla ansioillaan, minä ainakin julistaudun rahanahneeksi ja ylpeäksi siitä! Jos kuluttaa enemmän kuin tienaa ja/tai olettaa puolison elättävän itsensä, on elämänhallinta niin hukassa, ettei todellakaan kelpaa minulle parisuhteeseen. En pysty arvostamaan tällaista henkilöä yhtään. Mutta varmasti jollekin romantikolle sopii, että maksaa kalliisti seuralaisestaan, pääasia että on joku.
Mitä se muka haittaa, jos mies vaikka tienaa vain 2000 euroa kuussa ja sen seurauksena sinä joudut (olettaen että tienaat vaikka 5000/kk) joudut välillä laittamaan enemmän rahaa yhteisiin hankintoihin? Ei ihan kauhean romanttista, jos valitat että joudut käyttämään enemmän rahaa yhteiseen lomamatkaanne...
Kyllä 2000 euron kuukausipalkalla lomamatkat maksaa. Ei tarvitse toisen laittaa enempää.
Nii lomamatkat ehkä, jos tehdään ns. tyypillistä budjettimatkailua. Mutta tuskinpa se 5000/kk tienaava nainen haluaa asua asunnossa, johon 2000/kk tienaavalla olisi varaa, vai mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Sinulta ehkä puuttuu jompikumpi mainituista?
Empä usko. Edelleen kuitenkin puhutaan akateemisesta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on ihan harhaiset odotukset miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt sentään. Eikö löydykään varakasta ukkoa ostamaan sulle autot, momakotiltalot, veneet, kesämökit ja uuta kivaa?
Höpölöpö. Pystyn omalla palkallani elättämään hyvin itseni. Miestä en tosin halua alkaa elättämään. Kyllä pk-seudulla nimenomaan koulutettujen naisten on vaikeaa löytää kumppania, koska sinkkumiehet ovat monesti sitten niitä elämäm_koululaisia eikä yhteistä puhuttavaa paljon löydy.
Juu-u, hehheh. Mikä siinä oikein on, ettei edes anonyymipalstalla voi suoraan myöntää rahanahneuttaan, vaan täälläkin pitää yrittää piilotella tekosyiden takana?
Jos rahanahneutta on se, että olettaa henkilön tulevan toimeen omilla ansioillaan, minä ainakin julistaudun rahanahneeksi ja ylpeäksi siitä! Jos kuluttaa enemmän kuin tienaa ja/tai olettaa puolison elättävän itsensä, on elämänhallinta niin hukassa, ettei todellakaan kelpaa minulle parisuhteeseen. En pysty arvostamaan tällaista henkilöä yhtään. Mutta varmasti jollekin romantikolle sopii, että maksaa kalliisti seuralaisestaan, pääasia että on joku.
Mitä se muka haittaa, jos mies vaikka tienaa vain 2000 euroa kuussa ja sen seurauksena sinä joudut (olettaen että tienaat vaikka 5000/kk) joudut välillä laittamaan enemmän rahaa yhteisiin hankintoihin? Ei ihan kauhean romanttista, jos valitat että joudut käyttämään enemmän rahaa yhteiseen lomamatkaanne...
Kyllä 2000 euron kuukausipalkalla lomamatkat maksaa. Ei tarvitse toisen laittaa enempää.
Nii lomamatkat ehkä, jos tehdään ns. tyypillistä budjettimatkailua. Mutta tuskinpa se 5000/kk tienaava nainen haluaa asua asunnossa, johon 2000/kk tienaavalla olisi varaa, vai mitä luulet?
Ja miehet ovat toki paskoja kun eivät halua kustantaa näitä akateemisen naisen ahneita ja pinnallisia vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt sentään. Eikö löydykään varakasta ukkoa ostamaan sulle autot, momakotiltalot, veneet, kesämökit ja uuta kivaa?
Höpölöpö. Pystyn omalla palkallani elättämään hyvin itseni. Miestä en tosin halua alkaa elättämään. Kyllä pk-seudulla nimenomaan koulutettujen naisten on vaikeaa löytää kumppania, koska sinkkumiehet ovat monesti sitten niitä elämäm_koululaisia eikä yhteistä puhuttavaa paljon löydy.
Juu-u, hehheh. Mikä siinä oikein on, ettei edes anonyymipalstalla voi suoraan myöntää rahanahneuttaan, vaan täälläkin pitää yrittää piilotella tekosyiden takana?
Jos rahanahneutta on se, että olettaa henkilön tulevan toimeen omilla ansioillaan, minä ainakin julistaudun rahanahneeksi ja ylpeäksi siitä! Jos kuluttaa enemmän kuin tienaa ja/tai olettaa puolison elättävän itsensä, on elämänhallinta niin hukassa, ettei todellakaan kelpaa minulle parisuhteeseen. En pysty arvostamaan tällaista henkilöä yhtään. Mutta varmasti jollekin romantikolle sopii, että maksaa kalliisti seuralaisestaan, pääasia että on joku.
Mitä se muka haittaa, jos mies vaikka tienaa vain 2000 euroa kuussa ja sen seurauksena sinä joudut (olettaen että tienaat vaikka 5000/kk) joudut välillä laittamaan enemmän rahaa yhteisiin hankintoihin? Ei ihan kauhean romanttista, jos valitat että joudut käyttämään enemmän rahaa yhteiseen lomamatkaanne...
Kyllä 2000 euron kuukausipalkalla lomamatkat maksaa. Ei tarvitse toisen laittaa enempää.
Nii lomamatkat ehkä, jos tehdään ns. tyypillistä budjettimatkailua. Mutta tuskinpa se 5000/kk tienaava nainen haluaa asua asunnossa, johon 2000/kk tienaavalla olisi varaa, vai mitä luulet?
Mitäs lörinää tämä nyt taas on?
On fakta, ja feministitkin siitä usein ulisevat, että miehet tienaavat enemmän kuin naiset.
Naisten ei siis luulisi olevan kovin vaikeaa löytää itseään paremmin tienaavaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt sentään. Eikö löydykään varakasta ukkoa ostamaan sulle autot, momakotiltalot, veneet, kesämökit ja uuta kivaa?
Höpölöpö. Pystyn omalla palkallani elättämään hyvin itseni. Miestä en tosin halua alkaa elättämään. Kyllä pk-seudulla nimenomaan koulutettujen naisten on vaikeaa löytää kumppania, koska sinkkumiehet ovat monesti sitten niitä elämäm_koululaisia eikä yhteistä puhuttavaa paljon löydy.
Juu-u, hehheh. Mikä siinä oikein on, ettei edes anonyymipalstalla voi suoraan myöntää rahanahneuttaan, vaan täälläkin pitää yrittää piilotella tekosyiden takana?
Jos rahanahneutta on se, että olettaa henkilön tulevan toimeen omilla ansioillaan, minä ainakin julistaudun rahanahneeksi ja ylpeäksi siitä! Jos kuluttaa enemmän kuin tienaa ja/tai olettaa puolison elättävän itsensä, on elämänhallinta niin hukassa, ettei todellakaan kelpaa minulle parisuhteeseen. En pysty arvostamaan tällaista henkilöä yhtään. Mutta varmasti jollekin romantikolle sopii, että maksaa kalliisti seuralaisestaan, pääasia että on joku.
Mitä se muka haittaa, jos mies vaikka tienaa vain 2000 euroa kuussa ja sen seurauksena sinä joudut (olettaen että tienaat vaikka 5000/kk) joudut välillä laittamaan enemmän rahaa yhteisiin hankintoihin? Ei ihan kauhean romanttista, jos valitat että joudut käyttämään enemmän rahaa yhteiseen lomamatkaanne...
Kyllä 2000 euron kuukausipalkalla lomamatkat maksaa. Ei tarvitse toisen laittaa enempää.
Nii lomamatkat ehkä, jos tehdään ns. tyypillistä budjettimatkailua. Mutta tuskinpa se 5000/kk tienaava nainen haluaa asua asunnossa, johon 2000/kk tienaavalla olisi varaa, vai mitä luulet?
Ei tuo miehille ole ollut ongelma päinvastaisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt sentään. Eikö löydykään varakasta ukkoa ostamaan sulle autot, momakotiltalot, veneet, kesämökit ja uuta kivaa?
Höpölöpö. Pystyn omalla palkallani elättämään hyvin itseni. Miestä en tosin halua alkaa elättämään. Kyllä pk-seudulla nimenomaan koulutettujen naisten on vaikeaa löytää kumppania, koska sinkkumiehet ovat monesti sitten niitä elämäm_koululaisia eikä yhteistä puhuttavaa paljon löydy.
Juu-u, hehheh. Mikä siinä oikein on, ettei edes anonyymipalstalla voi suoraan myöntää rahanahneuttaan, vaan täälläkin pitää yrittää piilotella tekosyiden takana?
Jos rahanahneutta on se, että olettaa henkilön tulevan toimeen omilla ansioillaan, minä ainakin julistaudun rahanahneeksi ja ylpeäksi siitä! Jos kuluttaa enemmän kuin tienaa ja/tai olettaa puolison elättävän itsensä, on elämänhallinta niin hukassa, ettei todellakaan kelpaa minulle parisuhteeseen. En pysty arvostamaan tällaista henkilöä yhtään. Mutta varmasti jollekin romantikolle sopii, että maksaa kalliisti seuralaisestaan, pääasia että on joku.
Mitä se muka haittaa, jos mies vaikka tienaa vain 2000 euroa kuussa ja sen seurauksena sinä joudut (olettaen että tienaat vaikka 5000/kk) joudut välillä laittamaan enemmän rahaa yhteisiin hankintoihin? Ei ihan kauhean romanttista, jos valitat että joudut käyttämään enemmän rahaa yhteiseen lomamatkaanne...
Kyllä 2000 euron kuukausipalkalla lomamatkat maksaa. Ei tarvitse toisen laittaa enempää.
Nii lomamatkat ehkä, jos tehdään ns. tyypillistä budjettimatkailua. Mutta tuskinpa se 5000/kk tienaava nainen haluaa asua asunnossa, johon 2000/kk tienaavalla olisi varaa, vai mitä luulet?
Älykkyyteen ei kuulu se, että asutaan niin kalliisti kuin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan uskoa, että koulutuksen ja palkkani pikemminkin karkoittaa miehiä. Yhtä koulutettuja ja saman verran tienaavia miehiä on kuitenkin niin vähän ja hekin haluavat ehkä itse loistaa siinä parisuhteessaan. Kelpuuttaisin ihan hyvin vähemmän koulutetun ja vähemmän tienaavan miehen, mutta heille minä olen sitten taas uhka.
Höpöhöpö. Hyvin tienaava 25-30v mies saa 18-20v pimun joten katselet vaan väärän ikäisiä miehiä. Sulle sopisi sellainen 35-40 mies, joka varmaan osaa jo arvostaa myös sun omaa uraa. Tosin niissä niitä hyviä miehiä on vieläkin vähemmän, mutta niille sä ole ehkä spessu.
Voi meidän lumihiutaletta, onhan se niin korkeasti koulutettu.