Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Tämän koko lapsikennelijärjestelmän voisi kyllä purkaa. Ihan turhaan maksetaan jollekin haluttomille sijaisvanhemmille korvauksia, jotka ovat heidän omien sanojensa mukaan liian vähän. Silti sijoitettu lapsi joutuu sitten kitkuttelemaan jossain ryysyissä ja toisenluokan kansalaisena.

Eihän tässä ole kukaan tyytyväinen, vai onko? Toteutuuko lapsen etu? Ei toteudu.

Marinaa  riittää näinkin pitkän ketjun edestä... Lopetetaan vaan ja laitetaan lapset joko adoptioon tai laitokseen. Ihan turhaa kaataa  verorahoja senttiäkään tällaiseen toimintaan!

Reilu 900 jos lapsi tavii terapiaa... nyt niin ymmärrän miksi niin väkipakolla hullunleimaa hakivat.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden sijaisäidin, joka facessa koko ajan kirjoittelee, miten on taas rättipoikkiväsynyt ja kipeä ja kuinka on kauheaa, kun ei heillä ole sairaslomaa kuten muilla (ei äitiyslomalaisellakaan tai hoitovapaalla olevallakaan ole). Ja miten pitää taas lähteä hammaslääkäriin yhden kanssa (no eikös biovanhemmankin pidä). Ja kuinka sijaisvanhemman työ on 24/7 (kuten ihan biovanhemmankin silloin kun lapsi on pieni, ei voi yöllä vaan kääntää kylkeä kun lapsi itkee). Ja sitten kaikki kilvan siellä facessa kehuu tätä sijaisvanhempaa, miten hienoa työtä tekee ja tulee jaksuja ja voimahaleja. Jos mun lapsi olis siellä sijoituksessa, niin vähänkö vituttais lukea sitä ulinaa, soittaisin varmaan sossulle että ei se jaksa siellä mun lasta edes hoitaa, facessa aika näkyy menevän.

Olen ollut keskustelryhmässä, missä sijaisäiti kertoi, kuinka "pani lapsen kuriin" ja antoi sen huutaa yksin huoneessaan niin, että se oksensi. Kyse erityislapsesta. Muutenkin aika kylmää menoa. Poikaa taas kasvatettiin toisella tavalla aika kovalla kädellä. En viitsi kertoa, ettei tunnisteta. Mutta tein lastensuojeluilmoituksen kyseisestä sijaisperheestä. Toivon todella, että joku kävi tarkistamassa tilanteen. Selkäpiitä karmi ne kertomukset ja sijaisäiti oli oikeasti sitä mieltä, että kuria ne vain tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Rakkaus on ennen muuta tekoja. Sitä, että äiti/isä toimii lapsensa parhaaksi: hoitaa hyvin, huolehtii tarpeista, ajattelee lastaan tehdessään valintoja. Ei lasta paljon lämmitä, että äiti/isä vannoo rakastavansa häntä enemmän kuin mitään, jos tämä samaan aikaan on lapsen nähden toistuvasti humalassa tai huumeissa, antaa lapsen nähdä nälkää eikä huolehdi lapsen asioista. Sijaisäidin/-isän huolellinen hoiva voi olla juuri sitä rakkautta, jota lapsi kipeiten tarvitsee. Siitä yhteiskunnan kannattaa minusta maksaakin, koska se voi parhaimmillaan eheyttää lasta niin, että tämän tulevaisuus on turvattu.

Uskon että on olemassa hyviä sijaisperheitä, mutta on olemassa myös ei niin hyviä sijaisperheitä. Pride koulutus on lyhyt eikä sijaisperheitä välttämättä valvota tarpeeksi alkuajan jälkeen.

Tottakai pikkulapsille kodinomainen ympäristö voi olla parempi kuin laitos, mutta jos sijaisperhe osoittautuu huonoksi, niin tilanne voi olla kamala.

Lyhytaikaisissa/tilapäisissä sijoituksissa pitäisi mieluimmin sijoittaa lastenkotiin. Jos vanhempi on päihteetön eikä väkivaltainen, niin pienellekkin lapselle on parempi olla laitoksessa, jossa äitiä/tai ja isää voi tavata säännöllisesti. Ei pidä vieraannuttaa jos sille ei ole tarvetta. Se on traumaattista niin lapselle kuin vanhemmallekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Ihan ohi aiheen, mutta sanoisitteko te ihmiset näitä asioita ihan naamatusten? On niin monta eri tilannetta ettei kenelläkään ole oikeutta tuomita toista huonoksi äidiksi tuntematta tätä. Tämä ketju on masentava kaikin tavoin. Olkaa ihmisiä toisillenne. Älkääkä koskaan pilkatko sillä pilkka voi osua omaan nilkkaan.

Tämä ketju on pöyristyttävää luettavaa. Joku jankuttaa, että äiti on aina paras hoitaja lapselleen ja toinen on sitä mieltä, että sijaisperheille maksettava 1000€/kk on täysin yläkanttiin mitoitettu ja järkyttävä summa. Kolmas itkee, että mäkin haluan 600€ kuukaudessa, kun hoidan omaa lastani, miksen mä saa rahaa ja noi saa. En olisi uskonut, että tällaisella asialla voi olla näin paljon vastustajia.

Minä olen siinä käsityksessä hyvin vahvasti, että huostaanotto ja lapsen sijoittaminen sijaisperheeseen on viimeinen keino silloin, kun oikeat vanhemmat vain ovat kyvyttömiä tehtävässään. Joo-o, olen lukenut näiden lastensuojelun uhrien tarinoita. Yleensä ne vilisevät kirjoitusvirheitä ja kirosanoja ja itsessä ei ole mitään vikaa. Vanhemmat eivät tiedä, mistä pieni lapsi on saanut lukuisia murtumia, mutta lapsi vain jostain syystä otettiin pois. Kuvissa näkyy, että koti muistuttaa lähinnä kaatopaikkaa, mutta eihän nyt viemättä jääneet roskat voi olla huostaanoton syy.

En kuitenkaan usko, että näin moni ihminen tälläkään palstalla on lastensuojelun asiakas. Mistä te siis kitisette? Joku haluaa esim. omien lastensa takia jäädä varsinaisesta työelämästä kotiin ja päättää alkaa sijaisäidiksi joillekin, joiden vanhemmat ovat syystä tai toisesta kyvyttömiä hommaansa. Totta kai siitä maksetaan korvaus, tuskin kovin moni voisi hommaan muuten ryhtyäkään! Sijaisperheessä ainakin toisen vanhemmista on oltava kotona, joten jostainhan hänenkin on elantonsa saatava. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hommaa tehtäisiin rahankiilto silmissä.

Mä olen itse nähnyt, kuinka sosiaalitoimi yritti auttaa työkaveriani lastensa kanssa kaikin tavoin. Heillä kävi sosiaalityöntekijä kotona ja lapsilla oli tukiperhe, jossa he kävivät kerran kuukaudessa. Lasten äiti on fiksu ja korkeasti koulutettu ja hän osasi kyllä puhua kaunistellen ja selittää kaikki asiat parhain päin, mutta alkoholismi on kaamea sairaus ja tarpeeksi pitkälle edettyään se tulee kyllä ilmi. Jos noita lapsia ei olisi huostaanotettu, niin olisin varmaan hakenut heidät itse pois. Koti oli kaunis ja lapsilla kaikkea, mutta jos äiti lähtee illan tullen vähän baariin ja kuskaa sieltä väkivaltaisia miehiä kattonsa alle, niin se ei ole lasten paikka. Äiti ei myöskään ole saanut elämänhallintaansa kuntoon, joten todennäköisesti hän ei ole lapsia saamassa takaisin. Hänen mukaansa vika on tietenkin lastensuojelussa, kuten aina näissä tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohi aiheen, mutta sanoisitteko te ihmiset näitä asioita ihan naamatusten? On niin monta eri tilannetta ettei kenelläkään ole oikeutta tuomita toista huonoksi äidiksi tuntematta tätä. Tämä ketju on masentava kaikin tavoin. Olkaa ihmisiä toisillenne. Älkääkä koskaan pilkatko sillä pilkka voi osua omaan nilkkaan.

Kerro, mikä pilkka osuu nilkkaani, jos kritisoin huonoja sijaisperheitä, jotka tekevät sitä vain rahan takia ja lasten olot ovat huonot.

Meinaatko, että jos kerron, että näitäkin perheitä on, minun aikuiset lapseni riistetään huostaan ja he joutuvat huonoon sijaisperheeseen karman takia.

Terveisin eräs sosiaalialalla työskentelevä ja kaikenlaista nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Sun on ehkä pakko uskoa näin.

Et pysty kohtaamaan omaa syyllisyyttäsi

Voin vakuuttaa että turvallisissa oloissa olevia lapsia ei huostaanoteta

Sen tiedät kyllä itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Tähän pitää vielä jatkaa että kuullostat suunnilleen samalta kun lapseni isä joka väitti sossulle että kotiolomme vaarantavat lapseni kehitystä koska meillä on keksinmurusia lattialla ja hän on kaksi kertaa joutunut siivoamaan ne kun on ollut lasta tapaamassa. Sen ymmärrän vielä jos kotiolot vaarantavat lapsen kehityksen koska äiti vetää kamaa ja hänellä on makdullisia miesvieraita kotona ja hirveät bileet öisin ettei lapsi saa nukkua, mutta kun meillä ei käytetä edes alkoholia ja elämme normaalia elämää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Tähän pitää vielä jatkaa että kuullostat suunnilleen samalta kun lapseni isä joka väitti sossulle että kotiolomme vaarantavat lapseni kehitystä koska meillä on keksinmurusia lattialla ja hän on kaksi kertaa joutunut siivoamaan ne kun on ollut lasta tapaamassa. Sen ymmärrän vielä jos kotiolot vaarantavat lapsen kehityksen koska äiti vetää kamaa ja hänellä on makdullisia miesvieraita kotona ja hirveät bileet öisin ettei lapsi saa nukkua, mutta kun meillä ei käytetä edes alkoholia ja elämme normaalia elämää...

Ei siis tule muuta mieleen kuin keksinmurut.... Uskomatonta soopaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohi aiheen, mutta sanoisitteko te ihmiset näitä asioita ihan naamatusten? On niin monta eri tilannetta ettei kenelläkään ole oikeutta tuomita toista huonoksi äidiksi tuntematta tätä. Tämä ketju on masentava kaikin tavoin. Olkaa ihmisiä toisillenne. Älkääkä koskaan pilkatko sillä pilkka voi osua omaan nilkkaan.

Kerro, mikä pilkka osuu nilkkaani, jos kritisoin huonoja sijaisperheitä, jotka tekevät sitä vain rahan takia ja lasten olot ovat huonot.

Meinaatko, että jos kerron, että näitäkin perheitä on, minun aikuiset lapseni riistetään huostaan ja he joutuvat huonoon sijaisperheeseen karman takia.

Terveisin eräs sosiaalialalla työskentelevä ja kaikenlaista nähnyt

Sittenhän me ollaan samaa mieltä. Mä nimittäin puolustin tässä niitä äitejä, joita haukutaan huonoiksi tuntematta heitä ja olin samaa mieltä siitä että on olemassa huonoja sijaisperheitä ja että on suuri tragedia jos lapsi sellaiseen paikkaan joutuu. Erityisesti jos lapsi on niin pieni ettei osaa puolustautua. Siinä menee yöunet äidillä kun äidinvaiston voimalla tuntee lapsensa tuskan. Jos on hyvä äiti niin oelastaa lapsensa pois sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Tähän pitää vielä jatkaa että kuullostat suunnilleen samalta kun lapseni isä joka väitti sossulle että kotiolomme vaarantavat lapseni kehitystä koska meillä on keksinmurusia lattialla ja hän on kaksi kertaa joutunut siivoamaan ne kun on ollut lasta tapaamassa. Sen ymmärrän vielä jos kotiolot vaarantavat lapsen kehityksen koska äiti vetää kamaa ja hänellä on makdullisia miesvieraita kotona ja hirveät bileet öisin ettei lapsi saa nukkua, mutta kun meillä ei käytetä edes alkoholia ja elämme normaalia elämää...

Ei siis tule muuta mieleen kuin keksinmurut.... Uskomatonta soopaa

Niin, ei isälle muuta tullut mieleen kuin keksinmurut. Minustakin uskomatonta soopaa, sitä minä juuri tarkoitin. Isä olisi kyllä halunnut lapsen kotiin jos vaan hänkin olisi ollut tervetullut asumaan luonamme. Ilmoitti vaan että niin kauan lapsen pitää olla sijoitettuna kunnes minä otan hänet takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Tähän pitää vielä jatkaa että kuullostat suunnilleen samalta kun lapseni isä joka väitti sossulle että kotiolomme vaarantavat lapseni kehitystä koska meillä on keksinmurusia lattialla ja hän on kaksi kertaa joutunut siivoamaan ne kun on ollut lasta tapaamassa. Sen ymmärrän vielä jos kotiolot vaarantavat lapsen kehityksen koska äiti vetää kamaa ja hänellä on makdullisia miesvieraita kotona ja hirveät bileet öisin ettei lapsi saa nukkua, mutta kun meillä ei käytetä edes alkoholia ja elämme normaalia elämää...

Ei siis tule muuta mieleen kuin keksinmurut.... Uskomatonta soopaa

Niin, ei isälle muuta tullut mieleen kuin keksinmurut. Minustakin uskomatonta soopaa, sitä minä juuri tarkoitin. Isä olisi kyllä halunnut lapsen kotiin jos vaan hänkin olisi ollut tervetullut asumaan luonamme. Ilmoitti vaan että niin kauan lapsen pitää olla sijoitettuna kunnes minä otan hänet takaisin.

Tähänkään ei usko kukaan

Vierailija kirjoitti:

Uskon että on olemassa hyviä sijaisperheitä, mutta on olemassa myös ei niin hyviä sijaisperheitä. Pride koulutus on lyhyt eikä sijaisperheitä välttämättä valvota tarpeeksi alkuajan jälkeen.

Tottakai pikkulapsille kodinomainen ympäristö voi olla parempi kuin laitos, mutta jos sijaisperhe osoittautuu huonoksi, niin tilanne voi olla kamala.

Lyhytaikaisissa/tilapäisissä sijoituksissa pitäisi mieluimmin sijoittaa lastenkotiin. Jos vanhempi on päihteetön eikä väkivaltainen, niin pienellekkin lapselle on parempi olla laitoksessa, jossa äitiä/tai ja isää voi tavata säännöllisesti. Ei pidä vieraannuttaa jos sille ei ole tarvetta. Se on traumaattista niin lapselle kuin vanhemmallekkin.

Mitä höpötät? Miten niin lyhytaikaisessa perhehoidossa ei muka tavattaisi biovanhempia?

Kyllä tavataan ja jopa usein. Ainakin nykyään suhde ja yhteys omaan vanhempaan on prioriteeteissa kärjessä.

Jos ei tiedä, eikä tunne asioita, niin kannattaa mieluummin kysyä ensin.

Pienelle lapselle ei ole parempi olla laitoksessa, ei ei.

Vastaisiko joku, mihin lasten siis pitäisi mennä sellaisessa tapauksessa, että isä hakkaa ja äiti ei tee muuta kuin vetää viinaa kurkustansa alas?

A) Äiti on aina paras hoitaja, vaikka olisikin vähän kännissä

B) Lapset laitokseen, ettei kukaan yksittäinen henkilö vain pääsee tienaamaan tonnia kuussa lapsen hädän varjolla

C) jotain muuta

Jos tällä palstalla nyt sattuu olemaan juuri se yksittäistapaus, jonka lapset on huostaanotettu ja sijoitettu toiseen perheeseen lattialla olevien keksinmurusten takia tai ainoastaan siksi, että päiväkodin työntekijä on sanonut lapsen käyttäytyvän oudosti, niin pahoittelen. Mutta minne laitetaan ne lapset, joiden äiti on parantumaton juoppo?

Asiaa ei siis tutkittu mitenkään? Murusia oli lattialla, lapsi huostaan ja sijoitukseen. Kukaan ei tullut käymään tai haastatellut äitiä saatika lapsia?