Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan nimeä sijaisäiti. Jos itse ottaisin huostaanotettuja lapsia meille, en todellakaan olisi sijaisäiti, vaan ihan palkkakasvattaja, ammattitaitoinen sellainen. Äiti heillä olisi kyllä ihan muualla. 

Äidiksi meillä lapset minua sanovat. Äitejä me sijaisäidit olemme. Virallinen nimitys on perhehoitaja.

Minä haluaisin, että puhuttelisivat nimellä, ei äitinä. Koska en olisi heidän äiti oikeasti.

Toki mielipidekysymys, mutta hassua panna sijaislapset kutsumaan sitä naista äidiksi, joka hoitaa heitä maksua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan nimeä sijaisäiti. Jos itse ottaisin huostaanotettuja lapsia meille, en todellakaan olisi sijaisäiti, vaan ihan palkkakasvattaja, ammattitaitoinen sellainen. Äiti heillä olisi kyllä ihan muualla. 

Äidiksi meillä lapset minua sanovat. Äitejä me sijaisäidit olemme. Virallinen nimitys on perhehoitaja.

Minä haluaisin, että puhuttelisivat nimellä, ei äitinä. Koska en olisi heidän äiti oikeasti.

Toki mielipidekysymys, mutta hassua panna sijaislapset kutsumaan sitä naista äidiksi, joka hoitaa heitä maksua vastaan.

Jos lapsi on hoidettavanasi vauvasta täysi-ikäiseksi, niin kyllä se äiti sana tulee ihan luonnostaan. Kun toiset lapset puhuvat äidistä, niin tietenkin se sijoitettu myös. Ei siinä rahasta ole kyse eikä lapsia erotella, kun todella on se äiti joka huolehtii ja rakastaa. Veri ei näissä asioissa ole vettä sakeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Nyt on sinulla väärää tietoa. Kunnat kyllä itse huolehtivat sijoitukset. Kunnalta minäkin saan pienoisen palkkioni. Sosiaalityöntekijä ei siitä hyödy mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Nyt on sinulla väärää tietoa. Kunnat kyllä itse huolehtivat sijoitukset. Kunnalta minäkin saan pienoisen palkkioni. Sosiaalityöntekijä ei siitä hyödy mitenkään.

Lue uudelleen molemmat viestit

Tottakai kunta huolehtii ja maksaa ja siksi koittaa välttää sijoitukset.

Edellinen kirjoitti, että liiketoimintaa halutaan lisätä. Niin haluaa liiketoimintaa tekevät. Kunnat ostaa palvelut useimmiten yksityisiltä nykyään. Se ei ole kunnan etu.

Erikseen toki perheet ja pienet perhekodit

Vierailija kirjoitti:

Maksetaan paljon? Mikä on paljon?

Ensinnäkin, tämä on työtä. Sijaisvanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta muiden lapsista. Toisekseen, en minäkään elä ilman toimeentuloa ja tässä hommassa olen joutunut jäämään kotiin. Työ on raskasta kaikkine osa-alueineen, enkä voi ymmärtää, mikä muita tässä palkanmaksussa hiertää. Jokainen voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, siinä ne suomut karisee aika nopsaan sijaisperheiden glamour-elämästä.

Enpä usko, että jokainen voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Lapsia sen sijaan voi tehdä kuka vaan, jos pelit ja vehkeet toimii...ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Nyt on sinulla väärää tietoa. Kunnat kyllä itse huolehtivat sijoitukset. Kunnalta minäkin saan pienoisen palkkioni. Sosiaalityöntekijä ei siitä hyödy mitenkään.

Lue uudelleen molemmat viestit

Tottakai kunta huolehtii ja maksaa ja siksi koittaa välttää sijoitukset.

Edellinen kirjoitti, että liiketoimintaa halutaan lisätä. Niin haluaa liiketoimintaa tekevät. Kunnat ostaa palvelut useimmiten yksityisiltä nykyään. Se ei ole kunnan etu.

Erikseen toki perheet ja pienet perhekodit

Hän väitti, että kunnat ovat ulkoistaneet kaiken sijaistoiminnan. Näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Nyt on sinulla väärää tietoa. Kunnat kyllä itse huolehtivat sijoitukset. Kunnalta minäkin saan pienoisen palkkioni. Sosiaalityöntekijä ei siitä hyödy mitenkään.

Lue uudelleen molemmat viestit

Tottakai kunta huolehtii ja maksaa ja siksi koittaa välttää sijoitukset.

Edellinen kirjoitti, että liiketoimintaa halutaan lisätä. Niin haluaa liiketoimintaa tekevät. Kunnat ostaa palvelut useimmiten yksityisiltä nykyään. Se ei ole kunnan etu.

Erikseen toki perheet ja pienet perhekodit

Hän väitti, että kunnat ovat ulkoistaneet kaiken sijaistoiminnan. Näin ei ole.

Kyllä melko pitkälle on. Sijaisperheetkin on ostopslvelua.

Lastensuojelulsiyokset usein suuria yrityksiä. Kunta ei itse tuota juuri muuta kuin osan avohuollosta

Kunta maksaa ja tekee päätökset sekä valvoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Nyt on sinulla väärää tietoa. Kunnat kyllä itse huolehtivat sijoitukset. Kunnalta minäkin saan pienoisen palkkioni. Sosiaalityöntekijä ei siitä hyödy mitenkään.

Lue uudelleen molemmat viestit

Tottakai kunta huolehtii ja maksaa ja siksi koittaa välttää sijoitukset.

Edellinen kirjoitti, että liiketoimintaa halutaan lisätä. Niin haluaa liiketoimintaa tekevät. Kunnat ostaa palvelut useimmiten yksityisiltä nykyään. Se ei ole kunnan etu.

Erikseen toki perheet ja pienet perhekodit

Hän väitti, että kunnat ovat ulkoistaneet kaiken sijaistoiminnan. Näin ei ole.

Kyllä melko pitkälle on. Sijaisperheetkin on ostopslvelua.

Lastensuojelulsiyokset usein suuria yrityksiä. Kunta ei itse tuota juuri muuta kuin osan avohuollosta

Kunta maksaa ja tekee päätökset sekä valvo

Kunnan kanssa olen sopimuksen tehnyt, kuten kaikki muutkin sijaisvanhemmat tässä kaupungissa. Ei ole ostopalvelua sijaisperheissä. Pieni osa sijaisperheistä koko maassa värvätään jonkin yhteisön kautta ymmärtääkseni. Pääasiassa kuitenkin kunnat hoitavat niin sijaisperhetoiminnan kuin lastenkoditkin.

Isot hoivapalveluyritykset ovat tulleet perhehoitomarkkinoille ryminällä. Homma on toki liiketoimintaa heille, mutta ei se silti sulje pois lasten edun mukaan toimimista.

Isoilla yrityksillä on hyvät tukipalvelut ja paremmat palkat sijaisperheille, eikä perheiden tarvitse jäädä yksin, mikäli ongelmia tulee.

Kaikki ei ole aina lähtökohtaisesti saatanasta.

Pienelle lapselle sijaisperhe on ehdottomasti parempi paikka, kuin laitoshoito.

Mikäli tukitoimet bioperheen kanssa eivät riitä, niin perhesijoitukseen sitten. Jo yksikin luotettava aikuinen (sijaisperheen vanhemmat) kantaa pitkälle lapsen elämässä.

Tämä aikuinen on ja pysyy ja häneen voi tukeutua milloin vain.

Laitoshoidossa näin ei ole. Siellä on vaihtuvat henkilöt aina työvuorolistan mukaan, eikä ns. omahoitajaa näe useaan päivään.

Myös rahallisesti perhehoito on paljon halvempaa, kuin laitospaikka.

Tsemppiä ja hyvää jatkoa, ap! Teet arvokasta työtä :)

Vierailija kirjoitti:

Pienelle lapselle sijaisperhe on ehdottomasti parempi paikka, kuin laitoshoito.

Mikäli tukitoimet bioperheen kanssa eivät riitä, niin perhesijoitukseen sitten. Jo yksikin luotettava aikuinen (sijaisperheen vanhemmat) kantaa pitkälle lapsen elämässä.

Tämä aikuinen on ja pysyy ja häneen voi tukeutua milloin vain.

Laitoshoidossa näin ei ole. Siellä on vaihtuvat henkilöt aina työvuorolistan mukaan, eikä ns. omahoitajaa näe useaan päivään.

Myös rahallisesti perhehoito on paljon halvempaa, kuin laitospaikka.

Tsemppiä ja hyvää jatkoa, ap! Teet arvokasta työtä :)

On ja pysyy? Aika monesti ei. Sijoituksia puretaan usein, ja läheskään aina syy ei ole bioperheeseen paluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

400e ja mitä siitä on maksettava? Ruoka, vaatteet, koulureppu? Ei meillä jää 400e per lapsi ruokaan, vaatetukseen yms. Ja olemme sentään 2 työssäkäyvää vanhempaa. Lisäksi sijaisvanhemmat saavat vähentää verotuksessa muita hankintoa kuten esim. suurempaa autoa tai asuntoa, lapsen harrastusvälineitä, huonekaluja, ihan mitä ikinä keksii laittaa. Voit tarkistaa asian alan liitojen sivuilta. Lapsen elintaso voi olla sijaispaikassa todella matala, valitettavasti olen sen omin silmin nähnyt, osa kulukorvauksesta meni vanhempien omaan pussiin. Vaatteet olivat kelvottomia ja esim. pesulla käymistä rajoitettiin tarpeettomasti.

En kadehdi sijaisperheitä mutta minusta on turha valittaa etteikö siitä saisi kunnon korvausta. ja terveestä lapsesta on helppo tehdä erityistä hoivaa vaativa jolloin tuki nousee heti.

Esim. kuljetukset kouluun viitenä päivänä viikossa. Yleensä nimittäin pyritään siihen, että lapsen ei tarvitsisi vaihtaa koulua perhesijoituksen takia (jos sijaisperhe löytyy asuinpaikkakunnalta). Sijoitetulla täytyy myös olla oma huone, sekin maksaa ylimääräistä verrattuna siihen, minkä kokoinen asunto perheelle riittäisi muuten. Sijoitettu lapsi käyttää myös vettä ja sähköä. Näin muutamia mainitakseni.

Kunta maksaa koulukyydin, älä höpötä muuta. Vesi ja sähkö on huomioitu kulukorvauksessa.

Ei maksa, jos koulumatka on alle 5km. Jotkut nuoret pitää silti käydä itse viemässä kouluun asti, että varmasti menevät paikalle. Osasyynä nuoren sijoitukseen on nimittäin voinut olla juuri se, että hän ei ole käynyt koulussa, eikä vanhemmalla ole ollut keinoja/halua muuttaa tilannetta.

Veden ja sähkön mainitsin siksi, kun lainauksessa kysyttiin, mitä kulukorvauksesta maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että kun hoitaa vaikeaa erityislasta kotona, juoksee terapioissa, ja palavereissa ja sietää olemattomilla empatiakyvyillä siunattuja yhteistyötaitoja, jotka lyttäävät itsetuntosi maanrakoon. Mutta jos lapsi on huostaanotettu, sinulle maksetaan moninkertainen määrä, ja pidetään sankarina

Maksu sijaisperheelle oli vielä muutama vuosi sitten sama kuin omaishoitajalle, eli reilu 300 e kuukaudessa. Tästä ei edes ole kovin kauan aikaa. Vasta viime vuosina on lainsäädäntö muuttunut niin että summa on selvästi enemmän (minimi jotain 700). Omaishoitajien etujärjestö voisi alkaa ajamaan asiaa, että myös erityislapsen omaishoitajille maksettaisiin riittävä korvaus kun työstä joutuu jäämään pois. 

Sijaisperheenä toimiminen on hyvin lähellä omaishoitajuutta. Moni lapsista on psyykkisesti aivan rikki ja vaatii tavattoman paljon apua arjessa. Terapioiden ja palaverien lisäksi on vietävä sukulaisten tapaamisiin, menoja on 2-3 viikossa, auton mittariin tulee kilometrejä aika tavalla. Kokopäivätyö ei onnistu näiden vuoksi, eikä myöskään siksi, että lapsi tarvitsee aikuista liki koko ajan. 

Se ei auta erityislasten tilannetta että sijaisperheitä kadehtii. Lainsäätäjiin yhteys!

minä arvostan hyviä sijaisvainhempia. Olin itse sijaislapsena ikävuodet 5-18.

Mutta tiedän paljon paskojakin sijaisvanhempia. Ne on pahempia ku laitosvuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?

Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.

Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta

Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin

:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.

Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?

No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.

Tai oman äidin hakkautta?

Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...

Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.

Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.

Ei kukaan usko.

Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin

No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.

Ihan klassinen

Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan

Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa

Ei kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...

Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta

Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä

Kai sinä tämän olet ymmärtänyt

Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?

Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?

No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.

Ulkoistaminen etenee edelleen. Miksi? Koska kokoomus haluaa. Halvempaa se ei ole, mutta "julkinen sektori" pienenee. Tuntuu olevan tärkein tavoite. Firmat tekee voittoa. Niin vanhukdills kuin lapsillakin

Mutta kunnan talou on tästä syystä kovilla. Ja siksikin halutaan lapset pitää kodeissaan liiankin kauan.

Nyt on sinulla väärää tietoa. Kunnat kyllä itse huolehtivat sijoitukset. Kunnalta minäkin saan pienoisen palkkioni. Sosiaalityöntekijä ei siitä hyödy mitenkään.

Lue uudelleen molemmat viestit

Tottakai kunta huolehtii ja maksaa ja siksi koittaa välttää sijoitukset.

Edellinen kirjoitti, että liiketoimintaa halutaan lisätä. Niin haluaa liiketoimintaa tekevät. Kunnat ostaa palvelut useimmiten yksityisiltä nykyään. Se ei ole kunnan etu.

Erikseen toki perheet ja pienet perhekodit

Hän väitti, että kunnat ovat ulkoistaneet kaiken sijaistoiminnan. Näin ei ole.

Kyllä melko pitkälle on. Sijaisperheetkin on ostopslvelua.

Lastensuojelulsiyokset usein suuria yrityksiä. Kunta ei itse tuota juuri muuta kuin osan avohuollosta

Kunta maksaa ja tekee päätökset sekä valvo

Kunnan kanssa olen sopimuksen tehnyt, kuten kaikki muutkin sijaisvanhemmat tässä kaupungissa. Ei ole ostopalvelua sijaisperheissä. Pieni osa sijaisperheistä koko maassa värvätään jonkin yhteisön kautta ymmärtääkseni. Pääasiassa kuitenkin kunnat hoitavat niin sijaisperhetoiminnan kuin lastenkoditkin.

Meillä ei kunta hoida mitään. Hyvinvointiyhtymä hoitaa. Sillä pn tasan yksi lastenkoti nopeisiin sijoituksiin. Kaikki muu hoidetaan ostopalveluina.

Jos sijaisperheen korvaus on vain 300 e/ kk tai ap:n mainitsema 70 e/ päivä, mistä sitten tulevat kunnille ne huostaanottojen satojen tuhansien eurojen kustannukset per huostaanotettu lapsi? Pikkukunnilla ei juuri ole mahdollista edes huostaanottoja tehdä, koska yhden huostaanoton kustannus saattaa olla yli 100 000 euroa, eikä sellaista rahaa budjetista löydy. Vai onko sitten sellaisia yksityisiä laitoksia olemassa, jotka laskuttavat kunnilta poskettomia hintoja huostaanotetun nuoren sijoittamisesta, esim. 1000 e/ vrk?

Vierailija kirjoitti:

Jos sijaisperheen korvaus on vain 300 e/ kk tai ap:n mainitsema 70 e/ päivä, mistä sitten tulevat kunnille ne huostaanottojen satojen tuhansien eurojen kustannukset per huostaanotettu lapsi? Pikkukunnilla ei juuri ole mahdollista edes huostaanottoja tehdä, koska yhden huostaanoton kustannus saattaa olla yli 100 000 euroa, eikä sellaista rahaa budjetista löydy. Vai onko sitten sellaisia yksityisiä laitoksia olemassa, jotka laskuttavat kunnilta poskettomia hintoja huostaanotetun nuoren sijoittamisesta, esim. 1000 e/ vrk?

Yllä mainittiin, että sijaisperheen korvaus OLI ennen tuo 300e/kk (+kulukorvaus) nykyään minimi noin 700e/kk (+kulukorvaus). Laitoksessa paikka maksaa 250-300 / vrk. 

Huostaanotetun lapsen kuluihin menee kaikki mitä lapselle maksetaan, kuten terapiat, lääkärikäynnit, avustajat, koulunkäynninohjaaja, päivähoitopaikka, koulupaikka, koulukyydit, iltapäivätoiminta, tapaamiset biojen kanssa jne. Lapsen asuinkunta laskuttaa aivan kaiken lapsen alkuperäisestä asuinkunnasta. Siksi voi näyttää kalliilta kun katsotaan mitä on tämä lapsi meidän kunnalle maksanut. Tosiasiassa pitkälti samat menot lapsi aiheuttaisi omassa kotikunnassaankin, noiden päivähoitojen ja koulunkäyntien osalta. 

Esim päivähoidosta sijaisperheen asuinkunta laskuttaa lapsen alkuperäistä kotikuntaa todellisten kulujen mukaan (eräällä kunnalla päivähoitopaikka maksaa noin 1000e kuukaudessa yhdelle lapselle).  

Sijaisperhe on vain yksi osa kuluista, kyllä se lapsi muitakin "palveluita" käyttää. 

Hmm. Ne joiden mielestä on väärin, että sijaisvanhempi saa rahaa, niin tulisiko sinusta lastenkodeissakin työskentelevien sosionomien ja sairaanhoitajien tehdä työnsä palkatta?

Lastenkodissa sosionomilla on ainakin pk-seudulla palkka ~2300-2500€ + vuorolisät / kk. Ja työssä ei olla 24/7, kuten sijaisvanhempi on.