Lue keskustelun säännöt.
Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??
13.09.2016 |
Maksetaan paljon? Mikä on paljon?
Ensinnäkin, tämä on työtä. Sijaisvanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta muiden lapsista. Toisekseen, en minäkään elä ilman toimeentuloa ja tässä hommassa olen joutunut jäämään kotiin. Työ on raskasta kaikkine osa-alueineen, enkä voi ymmärtää, mikä muita tässä palkanmaksussa hiertää. Jokainen voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, siinä ne suomut karisee aika nopsaan sijaisperheiden glamour-elämästä.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
400e ja mitä siitä on maksettava? Ruoka, vaatteet, koulureppu? Ei meillä jää 400e per lapsi ruokaan, vaatetukseen yms. Ja olemme sentään 2 työssäkäyvää vanhempaa. Lisäksi sijaisvanhemmat saavat vähentää verotuksessa muita hankintoa kuten esim. suurempaa autoa tai asuntoa, lapsen harrastusvälineitä, huonekaluja, ihan mitä ikinä keksii laittaa. Voit tarkistaa asian alan liitojen sivuilta. Lapsen elintaso voi olla sijaispaikassa todella matala, valitettavasti olen sen omin silmin nähnyt, osa kulukorvauksesta meni vanhempien omaan pussiin. Vaatteet olivat kelvottomia ja esim. pesulla käymistä rajoitettiin tarpeettomasti.
En kadehdi sijaisperheitä mutta minusta on turha valittaa etteikö siitä saisi kunnon korvausta. ja terveestä lapsesta on helppo tehdä erityistä hoivaa vaativa jolloin tuki nousee heti.
Esim. kuljetukset kouluun viitenä päivänä viikossa. Yleensä nimittäin pyritään siihen, että lapsen ei tarvitsisi vaihtaa koulua perhesijoituksen takia (jos sijaisperhe löytyy asuinpaikkakunnalta). Sijoitetulla täytyy myös olla oma huone, sekin maksaa ylimääräistä verrattuna siihen, minkä kokoinen asunto perheelle riittäisi muuten. Sijoitettu lapsi käyttää myös vettä ja sähköä. Näin muutamia mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä väärin jos sijaisperheelle maksetaan jotakin ylimääräistä mitä normaalille perheelle.
Joku puhui jostakin lapsikennelistä,siltähän tuo vaikuttaa.
Kuinka monta vierasta lasta sinä olisit valmis elättämään ja hoitamaan ilman mitään korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä väärin jos sijaisperheelle maksetaan jotakin ylimääräistä mitä normaalille perheelle.
Joku puhui jostakin lapsikennelistä,siltähän tuo vaikuttaa.Kuinka monta vierasta lasta sinä olisit valmis elättämään ja hoitamaan ilman mitään korvausta?
Ehkä 2-3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä väärin jos sijaisperheelle maksetaan jotakin ylimääräistä mitä normaalille perheelle.
Joku puhui jostakin lapsikennelistä,siltähän tuo vaikuttaa.Kuinka monta vierasta lasta sinä olisit valmis elättämään ja hoitamaan ilman mitään korvausta?
Ehkä 2-3
Hyvä! Toimeen vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Ei voi ryhtyä kuka vaan. Kurssin jälkeen tehdään päätös voiko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No AP kuitenkin kirjoitti aloitusviestin. Ja AP on asunut Espoossa omien kirjoitustensa mukaan. Tod näk asuu vieläkin. Syy miksi olen "meuhkannut" täällä on yksinkertaisesti se että tiedän APn kirjoitusten perusteella minkälaisia henkilökohtaisia ongelmia hänellä on ollut läpi vuosien. Kaikesta hän on kertonut hyvin avoimesti. Ensinnäkin hänellä oli jossain vaiheessa jonkinnäköisiä psyykkisiä ongelmia ja hänen omien lastensa kasvatus ei ole koskaan mennyt ihan putkeen. Myös se että hän styylasi muslimimiehen kanssa ja saarnasi netissä suu vaahdossa tekstejä suoraan Koraanista, synnytti kyseiselle muslimimiehelle lapsen, ym ym kyseiseltä ajanjaksolta, saa minut epäilemään että AP ei ole ehkä kaikista soveltuvin sijaisäidiksi. Kun APn perheessä on ollut vuosien varrella paljon pahempia ongelmia kun meillä ja minun lapseni sijoitettiin kuitenkin pois kotoa. Niin tällä halusin vaan havainnollistaa millaisiin oloihin lapsia sijoitetaan Suomen maassa. Ei minulla juuri muuta asiaa ollut.
Siis mitä? Nyt on kyllä jo pakko kommentoida, että tämän kirjoittaja on jo tutkan uloittumattomissa. Voi poloista.
Tuo ylläoleva, erittäin sekava kuvaelma on niin kaukana omasta elämästäni, kuin olla ja voi.
Mielikuvitusta kyllä löytyy, pakko myöntää..
Terv. ap
Et tunnista tästä yhtään omia kirjoituksiasi joita on pitkin nettiä joita olet itse signeerannut AP??? Oletko jossain huume- tai pilleritokkurassa ne kirjoittanut kun et tunnista omia tekstejäsi? Ihan vaan sen takia otin tämän asian esiin, koska yksi sosiaalitäti sanoi minulle että sosiaalityöntekijät usein yhdessä pähkäilevät kuka tämä AP voisi olla ja missä hän asuu... Olisivat kirjoitustesi perusteella kiinnostuneita huostaanottamaan sinulta lapset, kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No AP kuitenkin kirjoitti aloitusviestin. Ja AP on asunut Espoossa omien kirjoitustensa mukaan. Tod näk asuu vieläkin. Syy miksi olen "meuhkannut" täällä on yksinkertaisesti se että tiedän APn kirjoitusten perusteella minkälaisia henkilökohtaisia ongelmia hänellä on ollut läpi vuosien. Kaikesta hän on kertonut hyvin avoimesti. Ensinnäkin hänellä oli jossain vaiheessa jonkinnäköisiä psyykkisiä ongelmia ja hänen omien lastensa kasvatus ei ole koskaan mennyt ihan putkeen. Myös se että hän styylasi muslimimiehen kanssa ja saarnasi netissä suu vaahdossa tekstejä suoraan Koraanista, synnytti kyseiselle muslimimiehelle lapsen, ym ym kyseiseltä ajanjaksolta, saa minut epäilemään että AP ei ole ehkä kaikista soveltuvin sijaisäidiksi. Kun APn perheessä on ollut vuosien varrella paljon pahempia ongelmia kun meillä ja minun lapseni sijoitettiin kuitenkin pois kotoa. Niin tällä halusin vaan havainnollistaa millaisiin oloihin lapsia sijoitetaan Suomen maassa. Ei minulla juuri muuta asiaa ollut.
Siis mitä? Nyt on kyllä jo pakko kommentoida, että tämän kirjoittaja on jo tutkan uloittumattomissa. Voi poloista.
Tuo ylläoleva, erittäin sekava kuvaelma on niin kaukana omasta elämästäni, kuin olla ja voi.
Mielikuvitusta kyllä löytyy, pakko myöntää..
Terv. apEt tunnista tästä yhtään omia kirjoituksiasi joita on pitkin nettiä joita olet itse signeerannut AP??? Oletko jossain huume- tai pilleritokkurassa ne kirjoittanut kun et tunnista omia tekstejäsi? Ihan vaan sen takia otin tämän asian esiin, koska yksi sosiaalitäti sanoi minulle että sosiaalityöntekijät usein yhdessä pähkäilevät kuka tämä AP voisi olla ja missä hän asuu... Olisivat kirjoitustesi perusteella kiinnostuneita huostaanottamaan sinulta lapset, kuulemma.
Voi jeesus. Voiko joku olla näin ulalla?
Ihan siltä varalta, että et ole provo: AP = AlkuPeräinen kirjoittaja. Eli ketjun aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse olen sivusta seurannut, niin hyvä lastenkoti paras vaihtoehto heti omien vanhempien jälkeen. Lastenkodissa työskentelee koulutettuja ammattilaisia ja jos ilmapiiri on vielä hyvä niin asiat ovat aika hyvin.
Lastenkodin etu on se että kaltoinkohtelua ei tapahdu niin paljon, vanhemmat saavat tavata lastaan usein niin paljon kuin haluavat ja saavat myös paikan työntekijöiltä (mm psykologeilta) keskusteluapua tilanteeseensa. Asiat lähtevät usein etenemään hyvään suuntaan kun on monta silmäparia ymmärtämään perheen tilannetta ja antamaan tukea.
Tämä olisi fiksu ja myös kustannustehokas vaihtoehto. Harmi kun Suomessa on pakko leikkiä ydinperhettä vaikka väkisin eli ensin ei oteta huostaan millään vaikka tarve olisi selvä, ja sen jälkeen tuupataan ongelmalapsi kouluttamattomien huomaan.
Kaikki kunnia raskasta työtä tekeville sijaisvanhemmille mutta lastenkodit takaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koen suoranaista kateutta ja epäuskoa. Meillä on perhe jossa isä ja äiti, kolme lasta ja teemme töitä pienellä palkalla. Tulemme toimeen mutta lapsilla ei ole harrastuksiin varaa ja matkailusta voimme vain haaveilla että ehkä joskus kun olemme velattomia ja kenties yrittäjiä. Ja lähipiirissä on kolmilapsinen perhe jossa vanhemmat jättäytyivät pois työelämästä ja rupesivat sijaisvanhemmiksi ja sijaisperheeksi. Ei siis muuta työtä, ovat kotona ja lapsimäärä elää koko ajan. Mutta mikä herättää kateuden on se että tämä perhe tekee paljon ulkomaan matkoja ja elävät muutenkin meihin työssäkäyviin ihmisiin nähden leveää elämää. Hyvää työtä he tekevät ei siinä, mutta joku siinä mättää että meidänkin lasten "leipä olisi leveämpi" jos naapuri ottaisi heidät sijoitukseen.
Turha tuntea kateutta: miksette vaan ala sijaisperheeksi? Kannattaa, jos kerran edut ovat noin hyvät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No AP kuitenkin kirjoitti aloitusviestin. Ja AP on asunut Espoossa omien kirjoitustensa mukaan. Tod näk asuu vieläkin. Syy miksi olen "meuhkannut" täällä on yksinkertaisesti se että tiedän APn kirjoitusten perusteella minkälaisia henkilökohtaisia ongelmia hänellä on ollut läpi vuosien. Kaikesta hän on kertonut hyvin avoimesti. Ensinnäkin hänellä oli jossain vaiheessa jonkinnäköisiä psyykkisiä ongelmia ja hänen omien lastensa kasvatus ei ole koskaan mennyt ihan putkeen. Myös se että hän styylasi muslimimiehen kanssa ja saarnasi netissä suu vaahdossa tekstejä suoraan Koraanista, synnytti kyseiselle muslimimiehelle lapsen, ym ym kyseiseltä ajanjaksolta, saa minut epäilemään että AP ei ole ehkä kaikista soveltuvin sijaisäidiksi. Kun APn perheessä on ollut vuosien varrella paljon pahempia ongelmia kun meillä ja minun lapseni sijoitettiin kuitenkin pois kotoa. Niin tällä halusin vaan havainnollistaa millaisiin oloihin lapsia sijoitetaan Suomen maassa. Ei minulla juuri muuta asiaa ollut.
Siis mitä? Nyt on kyllä jo pakko kommentoida, että tämän kirjoittaja on jo tutkan uloittumattomissa. Voi poloista.
Tuo ylläoleva, erittäin sekava kuvaelma on niin kaukana omasta elämästäni, kuin olla ja voi.
Mielikuvitusta kyllä löytyy, pakko myöntää..
Terv. apEt tunnista tästä yhtään omia kirjoituksiasi joita on pitkin nettiä joita olet itse signeerannut AP??? Oletko jossain huume- tai pilleritokkurassa ne kirjoittanut kun et tunnista omia tekstejäsi? Ihan vaan sen takia otin tämän asian esiin, koska yksi sosiaalitäti sanoi minulle että sosiaalityöntekijät usein yhdessä pähkäilevät kuka tämä AP voisi olla ja missä hän asuu... Olisivat kirjoitustesi perusteella kiinnostuneita huostaanottamaan sinulta lapset, kuulemma.
Voi jeesus. Voiko joku olla näin ulalla?
Ihan siltä varalta, että et ole provo: AP = AlkuPeräinen kirjoittaja. Eli ketjun aloittaja.
Ok. No tämähän selkiytti asiaa aika paljon. Eli tässä on kokonainen kasa äitejä jotka eivät muuta teekään kuin istuvat keskustelupalstoilla. :D :D :D Tätä on pähkäillyt minun lisäksi moni muukin joka elää normaalia elämää, eli käy töissä, hoitaa lapsia ja muita arkiaskareita, mm sosiaalitädit ovat oman tietoni mukaan pähkäilleet tätä asiaa. Tässä on ilmeisesti ihan muutama äiti jonka tunnistaa eri kirjoitustyyleistä jotka kirjoittavat yhdessä nettiin kaikki keskusteluketjut. Yleensä aloittaja on kuitenkin yksi ja sama henkilö joka on aina elämän peruskysymysten ääressä ja kyselee muilta aika lapsenomaisia peruskysymyksiä. Esim miksi ihmiset pitävät sijaisäidin palkkausta törkeänä, miksi aurinko on pyöreä... jne. Tämänkin ketjun aloittaja haiskahtaa niin tälle samalle kaikkien keskusteluketjujen aloittajalle. Katsokaas ei tavalliset ihmiset yleensä elä keskustelupalstojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Lapsesta on monta sivullista lääkärin lausuntoja ja kaikki ne sosiaalityöntekijälle, joten kyllä ihmisen pitäisi tajuta onko lapsi sellainen, että sen hoitoon jaksaa sitoutua lukemalla lääkärien ym. Lausuntoja ja kuuntelemalla sosiaalityöntekijää. Ja kouluja on joka puolella...? Haloo puhutaan nykyään 16 vuotiaasta joka on erityisammattikoulussa. Niitä ei ole kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
En siis tarkoita että samat rahat tulisi antaa suoraan bioperheiden käyttöön, vaan sosiaalityöntoimen työntekijöiden palkkoihin kuluu myös rahaa tukea annettaessa. Tarkoitan siis että jos biovanhemmat esim saisivat saman koulutuksen kun sijaisvanhemmille tarjotaan tai vastaavaa, moni ongelma saattaisi korjaantua bioperheessä.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?