Lue keskustelun säännöt.
Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??
13.09.2016 |
Maksetaan paljon? Mikä on paljon?
Ensinnäkin, tämä on työtä. Sijaisvanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta muiden lapsista. Toisekseen, en minäkään elä ilman toimeentuloa ja tässä hommassa olen joutunut jäämään kotiin. Työ on raskasta kaikkine osa-alueineen, enkä voi ymmärtää, mikä muita tässä palkanmaksussa hiertää. Jokainen voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, siinä ne suomut karisee aika nopsaan sijaisperheiden glamour-elämästä.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensinNo ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.
Ihan klassinen
Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan
Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissaEi kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...
Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta
Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä
Kai sinä tämän olet ymmärtänyt
Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?
Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaisiko joku, mihin lasten siis pitäisi mennä sellaisessa tapauksessa, että isä hakkaa ja äiti ei tee muuta kuin vetää viinaa kurkustansa alas?
A) Äiti on aina paras hoitaja, vaikka olisikin vähän kännissä
B) Lapset laitokseen, ettei kukaan yksittäinen henkilö vain pääsee tienaamaan tonnia kuussa lapsen hädän varjolla
C) jotain muuta
Jos tällä palstalla nyt sattuu olemaan juuri se yksittäistapaus, jonka lapset on huostaanotettu ja sijoitettu toiseen perheeseen lattialla olevien keksinmurusten takia tai ainoastaan siksi, että päiväkodin työntekijä on sanonut lapsen käyttäytyvän oudosti, niin pahoittelen. Mutta minne laitetaan ne lapset, joiden äiti on parantumaton juoppo?
Hei, puhuttiinko täällä huostaanotoista? Kaikki äidit jotka ovat hakeneet lastensuojelun apua ovat hulluja narkkeja ja juoppoja. Lastenkodit pitää lakkauttaa. Tilapäistä sijoitusta ei ole olemassakaan. Niin ne harmaansävyt?
Kyllä Pride kurssi, haiseva kokolattiamatto ja puolikkaita viinapulloja täynnä oleva baarikaappi aina siistin ja koulutettuja henkilöitä omaavan lastenkodin voittaa.
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensinNo ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.
Ihan klassinen
Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan
Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissaEi kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...
Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta
Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä
Kai sinä tämän olet ymmärtänyt
Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?
Tähän pitää vielä jatkaa että kuullostat suunnilleen samalta kun lapseni isä joka väitti sossulle että kotiolomme vaarantavat lapseni kehitystä koska meillä on keksinmurusia lattialla ja hän on kaksi kertaa joutunut siivoamaan ne kun on ollut lasta tapaamassa. Sen ymmärrän vielä jos kotiolot vaarantavat lapsen kehityksen koska äiti vetää kamaa ja hänellä on makdullisia miesvieraita kotona ja hirveät bileet öisin ettei lapsi saa nukkua, mutta kun meillä ei käytetä edes alkoholia ja elämme normaalia elämää...
Ei siis tule muuta mieleen kuin keksinmurut.... Uskomatonta soopaa
Niin, ei isälle muuta tullut mieleen kuin keksinmurut. Minustakin uskomatonta soopaa, sitä minä juuri tarkoitin. Isä olisi kyllä halunnut lapsen kotiin jos vaan hänkin olisi ollut tervetullut asumaan luonamme. Ilmoitti vaan että niin kauan lapsen pitää olla sijoitettuna kunnes minä otan hänet takaisin.
Tähänkään ei usko kukaan
Tällä tyypillä on kyllä joku muu ongelma kun minun lapseni kotiolot. Ehkä hän ei ole saanut vähään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Aloittajalle sympatia! Onneksi et ole ketjuun vastaillut.
Siitä huolimatta saat hyökkäyksiä. Ymmärtää mitä teillä sijaisvanhemmilla on vastassa, kun lukee näitä kiukkusia ja ilman syytä huostaanotettujen ilkeilyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
400e ja mitä siitä on maksettava? Ruoka, vaatteet, koulureppu? Ei meillä jää 400e per lapsi ruokaan, vaatetukseen yms. Ja olemme sentään 2 työssäkäyvää vanhempaa. Lisäksi sijaisvanhemmat saavat vähentää verotuksessa muita hankintoa kuten esim. suurempaa autoa tai asuntoa, lapsen harrastusvälineitä, huonekaluja, ihan mitä ikinä keksii laittaa. Voit tarkistaa asian alan liitojen sivuilta. Lapsen elintaso voi olla sijaispaikassa todella matala, valitettavasti olen sen omin silmin nähnyt, osa kulukorvauksesta meni vanhempien omaan pussiin. Vaatteet olivat kelvottomia ja esim. pesulla käymistä rajoitettiin tarpeettomasti.
En kadehdi sijaisperheitä mutta minusta on turha valittaa etteikö siitä saisi kunnon korvausta. ja terveestä lapsesta on helppo tehdä erityistä hoivaa vaativa jolloin tuki nousee heti.
Esim. kuljetukset kouluun viitenä päivänä viikossa. Yleensä nimittäin pyritään siihen, että lapsen ei tarvitsisi vaihtaa koulua perhesijoituksen takia (jos sijaisperhe löytyy asuinpaikkakunnalta). Sijoitetulla täytyy myös olla oma huone, sekin maksaa ylimääräistä verrattuna siihen, minkä kokoinen asunto perheelle riittäisi muuten. Sijoitettu lapsi käyttää myös vettä ja sähköä. Näin muutamia mainitakseni.
Kunta maksaa koulukyydin, älä höpötä muuta. Vesi ja sähkö on huomioitu kulukorvauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20145188-18-1.PDF
Tuosta näkee, miten lapsikenneleillä tienataan.
Aikamoisia summia kyllä. Usein vielä sisarukset ovat samassa paikassa. Palkkiot lienevät verottomia (toisin kuin palkat)?
Jassoo taas. Se alin (600-700e) on normikorvaus työstä. Onko se sitten paljon, hmm...
On se kyllä. Kun sijaisperheet yleensä pitävät paljon niitä sijaislapsia kerralla. Esim 5 sijaislapsesta saa jo 3000€/kk jos niistä kaikista saa minimipalkkoita. Ja mihinkään kodin ulkopuolelle ei tarvitse mennä töihin. Perhetuttavilla oli enimmillään 9 sijaislasta kerralla.
Taisit nyt sepitellä omiasi. Tutustu lakiin ja mieti sitten, mikä tarinassasi meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.
No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Niinpä, mutta kun se biokoti on sopimaton lapselle, jos lapsi kerran pitää ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Siitä minä haluaisin kuulla selityksesi että miksi kunta on valmis maksamaan siitä että joku lapselleni täysin vieras ihminen lorvii lapseni kanssa päivät kotona eikä viitsi mennä oikeaan työhön. Kun kunta ei maksa meille mitään siitä että lapseni on kotona ja minä elätän lastani itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Niinpä, mutta kun se biokoti on sopimaton lapselle, jos lapsi kerran pitää ottaa huostaan.
Ai kun meillä on joskus ollut keksinmurusia lattialla?
Tässä langassa on hirveän mustavalkoinen tunnelma. Vaikuttaa siltä että sijaisvanhemmat kritisoivat lastenkoteja ja syyttävät vanhempia jotka niitä priorisoivat niitä, koska ovat kateellisia sijaisperheiden korvauksille.
Siitä ei ole kyse! On olemassa pitkäaikaisia sijoituksia ja on olemassa noin 2-3 kk kestäviä arviointijaksoja ns. vastaanottolaitoksessa, jotka ovat hyvinkin kodinomaisia ja jokaisessa ryhmässä on lapsia reilusti alle 10. Tälläisissä paikoissa nimenomaan kannustetaan avoimuuteen ja vanhempien yhteistyöhön ynnä vierailuihin. Siellä ei tunne olevansa riesa vaikka vierailisi vaikka päivittäin. Sehän on win-win. Lapsi voittaa, vanhempi voittaa ja henkilökunta voittaa kun yksi henkilö enemmän huolehtimaan lapsen toimista. Ainakin minä koin niin, että se oli vain ilahduttavaa kun hoidin itse lapseni aina kun olin siellä.
Kaikki tälläiset toimenpiteet ovat vanhemmalle ensin äärimmäisen shokeeraavia. Vähitellen luottamus henkilökuntaan kasvaa ja pystytään vastavuoroisesti keskustelemaan millaiset konstit toimisivat juuri minun vilkkaan lapseni kanssa. Henkilökunta myös näkee että tuo vanhempihan on ihan hyvä tyyppi ja samoin huomaa vanhempi, ettei se henkilökuntakaan pahaa tarkoita vaan pikemminkin hyvää.
Se on sitä ihmisen kohtaamista. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Niinpä, mutta kun se biokoti on sopimaton lapselle, jos lapsi kerran pitää ottaa huostaan.
Ai kun meillä on joskus ollut keksinmurusia lattialla?
Ja vielä se kun ei tehty kotiolojen selvitystä ollenkaan ennen kuin lapsi sijoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Niinpä, mutta kun se biokoti on sopimaton lapselle, jos lapsi kerran pitää ottaa huostaan.
Ai kun meillä on joskus ollut keksinmurusia lattialla?
Ja vielä se kun ei tehty kotiolojen selvitystä ollenkaan ennen kuin lapsi sijoitettiin.
Varmaan näin.
Viattomuus välittyy tänne saakka
Lapsia saa omat alle kouluikäiset mukaanlukien olla neljä. Paitsi jos molemmat vanhemmat jäävät pois töistä. Harvemmin näin on. Jotta ei noilla summilla rellestetä.