Lue keskustelun säännöt.
Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??
13.09.2016 |
Maksetaan paljon? Mikä on paljon?
Ensinnäkin, tämä on työtä. Sijaisvanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta muiden lapsista. Toisekseen, en minäkään elä ilman toimeentuloa ja tässä hommassa olen joutunut jäämään kotiin. Työ on raskasta kaikkine osa-alueineen, enkä voi ymmärtää, mikä muita tässä palkanmaksussa hiertää. Jokainen voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, siinä ne suomut karisee aika nopsaan sijaisperheiden glamour-elämästä.
Kommentit (399)
Itse inhoan nimeä sijaisäiti. Jos itse ottaisin huostaanotettuja lapsia meille, en todellakaan olisi sijaisäiti, vaan ihan palkkakasvattaja, ammattitaitoinen sellainen. Äiti heillä olisi kyllä ihan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse inhoan nimeä sijaisäiti. Jos itse ottaisin huostaanotettuja lapsia meille, en todellakaan olisi sijaisäiti, vaan ihan palkkakasvattaja, ammattitaitoinen sellainen. Äiti heillä olisi kyllä ihan muualla.
Äidiksi meillä lapset minua sanovat. Äitejä me sijaisäidit olemme. Virallinen nimitys on perhehoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alun alkaenkaan ymmärrä tätä ketjua. Jos et halua olla sijaisvanhempi - fine älä ole sijaisvanhempi. Jos haluat että sinua jeesustellaan ja taputetaan päähän siitä, että pitkin hampain hoidat sijoituslasta ("vieraiden häiriintynyttä kakaraa") kuitaten siitä joka kuukausi tonnin - niin voi voi. Ei tipu sääliä. Sorry.
Joo, tämä on tällaista että tässä koko jutussa ei ole kuin yksi ainoa uhri ja se on tämä sijaisäiti. Kun hän on joutunut ottamaan sijaislapsia kun ei saanut muuta duunia.
Se on kiva duuni siinä ettei tartte mitään peruskoulutusta eikä edes suomenkielentaitoa.
Joo, ja mikä parasta, siinä ei tarvitse mennä kodin ulkopuolelle ollenkaan. Voi lorvia kotona ja silti tienata rahaa. Saahan siinä kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus.
Höö, mihinkä ne teidän ipanat sitten sijoitettaisiin, jos ei perhehoitoon saa laittaa?
Perhehoito maksaa kolmasosan laitoshoidosta, joten olette valmiita korottamaan kuntanne veroja reippaasti kateuksissanne.No jos kunta haluaa säästää rahaa, niin ilmaistahan se on kunnalle jos lapsi on biokodissa.
Niinpä, mutta kun se biokoti on sopimaton lapselle, jos lapsi kerran pitää ottaa huostaan.
Ai kun meillä on joskus ollut keksinmurusia lattialla?
Ja vielä se kun ei tehty kotiolojen selvitystä ollenkaan ennen kuin lapsi sijoitettiin.
Mikä pershäiriö sinulla on?
Paljonkos Auerin veli tienasikaan, eikös sekin ole täällä selvitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
400e ja mitä siitä on maksettava? Ruoka, vaatteet, koulureppu? Ei meillä jää 400e per lapsi ruokaan, vaatetukseen yms. Ja olemme sentään 2 työssäkäyvää vanhempaa. Lisäksi sijaisvanhemmat saavat vähentää verotuksessa muita hankintoa kuten esim. suurempaa autoa tai asuntoa, lapsen harrastusvälineitä, huonekaluja, ihan mitä ikinä keksii laittaa. Voit tarkistaa asian alan liitojen sivuilta. Lapsen elintaso voi olla sijaispaikassa todella matala, valitettavasti olen sen omin silmin nähnyt, osa kulukorvauksesta meni vanhempien omaan pussiin. Vaatteet olivat kelvottomia ja esim. pesulla käymistä rajoitettiin tarpeettomasti.
En kadehdi sijaisperheitä mutta minusta on turha valittaa etteikö siitä saisi kunnon korvausta. ja terveestä lapsesta on helppo tehdä erityistä hoivaa vaativa jolloin tuki nousee heti.
Esim. kuljetukset kouluun viitenä päivänä viikossa. Yleensä nimittäin pyritään siihen, että lapsen ei tarvitsisi vaihtaa koulua perhesijoituksen takia (jos sijaisperhe löytyy asuinpaikkakunnalta). Sijoitetulla täytyy myös olla oma huone, sekin maksaa ylimääräistä verrattuna siihen, minkä kokoinen asunto perheelle riittäisi muuten. Sijoitettu lapsi käyttää myös vettä ja sähköä. Näin muutamia mainitakseni.
Kunta maksaa koulukyydin, älä höpötä muuta. Vesi ja sähkö on huomioitu kulukorvauksessa.
Jotenkin ihmeellistä, että sijaisperheiksi hakeutuvat juuri sellaiset ihmiset, jotka suurin piirtein laskevat perunanlastutkin pussista - että näin paljon menee sijaislapseen. Jos se on tuollaista armotonta köyhäilyä - älkää ottako sijaislasta!
On eettisesti arveluttavaa, että mahdollisesti jo syvästi traumatisoitu lapsi altistetaan tällaisille penninvenyttäjille ja muille hyväksikäyttäjille. Niillä nuorilla on turvaton elämä ja toive päästä jonnekin jossa heitä tuetaan ja heidät hyväksytään ja saavat kokea normaalia elämää. Sijaislasten kokemukset kuitenkin kertovat karua kieltä. Kodin sijasta heitä odottaa nämä haaskalokit.
Sulla on varmasti jokin syy tähän katkeruuteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensinNo ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.
Ihan klassinen
Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan
Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissaEi kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...
Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta
Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä
Kai sinä tämän olet ymmärtänyt
Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?
Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?
No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
400e ja mitä siitä on maksettava? Ruoka, vaatteet, koulureppu? Ei meillä jää 400e per lapsi ruokaan, vaatetukseen yms. Ja olemme sentään 2 työssäkäyvää vanhempaa. Lisäksi sijaisvanhemmat saavat vähentää verotuksessa muita hankintoa kuten esim. suurempaa autoa tai asuntoa, lapsen harrastusvälineitä, huonekaluja, ihan mitä ikinä keksii laittaa. Voit tarkistaa asian alan liitojen sivuilta. Lapsen elintaso voi olla sijaispaikassa todella matala, valitettavasti olen sen omin silmin nähnyt, osa kulukorvauksesta meni vanhempien omaan pussiin. Vaatteet olivat kelvottomia ja esim. pesulla käymistä rajoitettiin tarpeettomasti.
En kadehdi sijaisperheitä mutta minusta on turha valittaa etteikö siitä saisi kunnon korvausta. ja terveestä lapsesta on helppo tehdä erityistä hoivaa vaativa jolloin tuki nousee heti.
Esim. kuljetukset kouluun viitenä päivänä viikossa. Yleensä nimittäin pyritään siihen, että lapsen ei tarvitsisi vaihtaa koulua perhesijoituksen takia (jos sijaisperhe löytyy asuinpaikkakunnalta). Sijoitetulla täytyy myös olla oma huone, sekin maksaa ylimääräistä verrattuna siihen, minkä kokoinen asunto perheelle riittäisi muuten. Sijoitettu lapsi käyttää myös vettä ja sähköä. Näin muutamia mainitakseni.
Kunta maksaa koulukyydin, älä höpötä muuta. Vesi ja sähkö on huomioitu kulukorvauksessa.
Jotenkin ihmeellistä, että sijaisperheiksi hakeutuvat juuri sellaiset ihmiset, jotka suurin piirtein laskevat perunanlastutkin pussista - että näin paljon menee sijaislapseen. Jos se on tuollaista armotonta köyhäilyä - älkää ottako sijaislasta!
On eettisesti arveluttavaa, että mahdollisesti jo syvästi traumatisoitu lapsi altistetaan tällaisille penninvenyttäjille ja muille hyväksikäyttäjille. Niillä nuorilla on turvaton elämä ja toive päästä jonnekin jossa heitä tuetaan ja heidät hyväksytään ja saavat kokea normaalia elämää. Sijaislasten kokemukset kuitenkin kertovat karua kieltä. Kodin sijasta heitä odottaa nämä haaskalokit.
Sulla on varmasti jokin syy tähän katkeruuteesi.
Esitin vain toteamuksen. Muotoillaan toisin - kuinka paljon sijoitetusta lapsesta pitäisi maksaa, että hän saisi inhimillistä kohtelua? Ei voivottelua ja lapsen leimaamista häiriintyneeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin tiedän sijaisperheen, joka selkeästi tekee hommaa rahasta. Valtavaa lukaalia laajennetaan jatkuvasti, mutta lapsia kohdellaan kylmästi. Samalla sijaisperheen äiti on ottanut itselleen marttyyrisankarin kruunun, pitää itseään suurenakin hyväntekijänä. Sossutaustaisen sijaisäidin perhekoti on firma (onko ne kaikki) ja rouva itse käyttäytyy pikkupaikkakunnalla kuin kuningatar. Lapset kertovat huonosta kohtelusta. Käyvät terapiassa aiempien tapahtumien takia, mutta kukaan ei kyseenalaista sitä, millaista sijaisperheessä on. Sossuäiti toki on hyvää pataa yhteistyötahojen kanssa. Mutta lapset ovat kertoneet lievästä kuritusväkivallasta esimerkiksi. Olen miettinyt lastensuojeluilmoitusta, mutta pelkään, että tässä kontekstissa ja sijaisäidin suhteilla sitä ei edes käsiteltäisi. Pidettäisiin vain kateutena tai ajateltaisiin, että kyllä ne siellä viranomaisten kesken tietää paremmin, kun lapset ovat jo "koneistossa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensinNo ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.
Ihan klassinen
Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan
Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissaEi kukaan sosiaalityöntekijä ole väittänyt etten osaisi huolehtia lapsetani. Sinä olet nyt ainoa joka niin väittää. Lapsista he etsivät vikoja jos eivät vanhemmasta löydä. Oletko jotenkin vajaaälyinen vai mitä? Ota lääkkeesi ja mene nukkumaan. Ehkä se siitä...
Miten tavallisesti lapsi asuu kotonaan? Huolimatta kehitysviivästymästä tai muusta
Jos siis kotiolosuhteet ei vaaranna lapsen kehitystä
Kai sinä tämän olet ymmärtänyt
Veikkaan ettet tiedä hirveän paljon sosiaalialan käytännöistä. Veikkaan myös että olet mies jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. Tod näk istut vaan sohvalla katsomassa lätkää ja kritisoit muita. Todella mustavalkoinen on maailmankuvasi, pakko sanoa. Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten hyvää bisnestä tämä lasten sijoittaminen on sossulle?
Oi, kerro ihmeessä lisää siitä millä tavalla lasten sijoittaminen sijaiskoteihin on hyvää bisnestä sossulle?
No pitääkö tämä ihan rautalangasta vääntää??? Kunnat ovat säästösyistä ulkoistaneet kaiken sijoitustoiminnan yksityisille sosiaalialan yrityksille. Tulee kunnille huomattavasti halvemmaksi kuin sijoitustoiminta lastenkodeissa. Tämä on bisnestä sekä yksityisille sosiaalialan yrityksille että sijaisvanhemmille jotka työskentelevät näille yksityisille yrityksille. Nämä eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyysyhdistyksiä vaan liikevoittoa tavoittelevia yrityksiä. Ei kukaan olisi tässä lasten sijaistoiminnassa mukana elleivät he saisi mitään taloudellista hyötyä siitä. Eri asia olisi jos sijaisperheet tekisivät tätä työtä hyväntekeväisyystyönä pelkästä auttamisen halusta, mutta niin ei ole asia.
Mielestäni parempaa bisnestä kunnantalouden kannalta olisi se, että lapset voisivat kasvaa biovanhempiensa kanssa, mutta juuri siitä onkin kyse, etteivät kaikki biovanhemmat ole kelvollisia turvaamaan lapsilleen turvallista kasvuympäristöä ja huolehtimaan omista lapsistaan, joten lapset ovat sijoitettava.
Laitoshoitoa on jokaisella sosiaali-ja terveydenhoidonalalla karsittu jo vuosia. Ensin lähti mielenterveyspotilaat avohoitoon, sitten ruvettiin karsimaan vanhustenhoidon laitospaikoista ja siirryttiin kotihoitoon ja nyt lastenkoteja lakkautetaan ja lapset siirretään sijaisvanhemmille. Takana näissä muutoksissa on se, ettei kunnalla ole rahoja tarjota vaadittuja palveluja laitoksissa, koska laitoshoito maksaa niin paljon. Halvemmaksi kunnalle siis tulisi se, että kaikki lapset asuisivat omissa kodeissaan, omien vanhempiensa kanssa, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Tukitoimien kautta kunnan sossut yrittävät mahdollistaa lasten kotona asumisen, mutta aina nämäkään tukitoimet eivät riitä tai biovanhemmat eivät tarjottua apua hyväksy.
Suurinosa sijotukseen joutuvista lapsista ovat kodista joissa biovanhemmalla/vanhemmilla on mielenterveys ja päihdeongelmia. Osa lapsista kokee myös hyväksikäyttöä ja väkivaltaa omassa kodissaan, omien biovanhempiensa takia. (kaikki väkivalta ei jätä näkyviä mustelmia) Tälläinen kasvuympäristö ei todellakaan ole kelvollinen paikka lapselle kasvaa ja siksi lapsia sijoitetaan. Jos ei sijoitettaisi tapaus Erikan kaltaiset tapaukset tulisivat lisääntymään.
Sekään ei ole ratkaisu, että bioperheitä tuettaisiin rahallisesti enenpää, sillä monilla vanhemmilla nekin rahat menisivät suoneen tai kurkusta alas tai ne hassattaisiin johonkin muuhun turhaan ja tarpeettomaan, joka ei paranna kotona olevien lasten oloja millään lailla. Tukitoimien lisääminen olisi hyvä juttu, mutta sekään ei poista sitä, että jotkut lapset on sijoitettava pois omasta kodistaan omien vanhempiensa takia tukitoimista huolimatta.
Kaikilla on oikeus tehdä lapsia ja suurinosa biovanhemmista onnistuu luomaan lapsilleen turvallisen kasvuympäristön ja elättämään heidät itse. Sitten on niitä vanhempia jotka eivät tässä (itse valitsemassaan?) tehtävässä onnistu ja jonkun muun on hoidettava nämä lapset. Ja mielestäni siitä on maksettava korvaus. Laissa on määrätty minimikorvaus joka kunnan on vähintään maksettava perhehoitajana toimimisesta. Ja yleensä kunta maksaa juuri ja juuri sen minimikorvauksen ja sitä ylittävät summat ovat harvinaisempia. Myös mahdolliset lisätuet ovat kunnan harkinnan varassa. Ei tuolla korvauksella rikastumaan pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tsiisus, mikä ketju. Kaikenlaista kahelia sitä onkin neuvojaan jakamassa.
Ai, että ihan hyväntekeväisyystyönä pitäisi sijaisvanhempien toimia?? Millä ihmeellä he sitten eläisivät? Niin, no joo, ei kai sellaisesta nyt voi palkkaa vaatia, että hoitaa vaikeista oloista tulleita lapsia..., niitä, jotka oireilevat kokemaansa, toiset enemmän, toiset vähemmän.
Kaipa näillä sijaisperheillä on ruokaa ja muuta härpäkettä kaapit pullollaan ihan itsestään, kun kerran mitään ei saisi heille maksaa. On niin väärin, kun bioperhekään ei saa samaa rahaa, kuin sijaisperhe, OMG!
I really wish you strenght, ap!
Meillä on kaksi pientä lasta ja omiin tarpeisiimme liian iso omakotitalo, jossa on ylimääräisiä makuuhuoneita kaksi kappaletta. Olen joskus vakavastikin harkinnut meneväni sijaisperhekoulutukseen, mutta toistaiseksi tämä on ollut vain ajatusasteella. Ajattelin, että kun omat lapseni kasvavat, voisi silti olla kiva, että olen kotona, kun he pääsevät koulusta. Samalla voisin auttaa muita lapsia, jotka eivät voi asua omien vanhempiensa kanssa ja saisin siitä sen verran rahaa, että työssä käynti ei olisi välttämätöntä. Omat lapseni ovat kuitenkin aika rauhallisia ja kilttejä, joten olen miettinyt, että kuinka paljon se vaikuttaisi heihin, jos meillä asuisi parikin kappaletta mahdollisesti hyvinkin traumatisoituneita lapsia. Ja on tietysti paljon muutakin, mitä pitäisi pohtia ennen kuin tuohon hommaan ryhtyisi.
Varmasti on sellaisiakin sijaisperheitä, jotka tekevät hommaa vain rahan vuoksi. Onhan sellaisiakin vanhempia, jotka tekevät lapsia sosiaalietuuksien vuoksi tai siksi, että ei tarvitse mennä töihin, kun on jatkuvasti äitiyslomalla. Silti mulla on yleisesti katsoen positiivinen kuva sijaisperheistä. Tiedän kaksikin pariskuntaa, jotka eivät ole voineet saada omia lapsia toiveista huolimatta, joten sijaisperheeksi alkaminen on ollut aika luonnollinen ratkaisu. Näissä perheissä lapset ovat varmasti saaneet kaiken tarvitsemansa rakkauden.
Minusta se on vähän kaksipiippuinen juttu, että miksi lapset sijaisvanhempiaan kutsuvat. Äidiksi ja isäksi? Etunimillä? Rouva ja herra? Eikö kuitenkin ole mahdollista, että jotkut hyvin pienenäkin sijoitetut lapset asuvat sijaiskodissa täysi-ikäisyyteen asti, jos biologiset vanhemmat eivät saa elämäänsä kuntoon? Silloin ne sijaisvanhemmat saattavat ihan oikeasti olla äiti ja isä tällaiselle lapselle. Olisi kurjaa seurata vierestä, kun sisarukset kutsuisivat näitä ihmisiä eri nimityksillä kuin itse.
Siihen ei myöskään vielä kukaan sijaisperheiden vastustaja vastannut, että minne ne kaikkein toivottomimpien tapausten lapset sitten pitäisi laittaa, jos sijaisperheet ovat saatanasta. Päiväkotipäiväkin saattaa olla lapselle stressaava, saati sitten pysyvästi asuminen laitoksessa, vaikka ryhmässä olisikin alle kymmenen lasta. Laitoshoito myös tulisi paljon kalliimmaksi. Halvimmaksi tietysti tulisi se, että tietyt ihmiset eivät koskaan lapsia tekisikään ja kaikki hoitaisivat omansa. Se siis siitä, että sosiaalihuolto tekee vain bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus, mikä ketju. Kaikenlaista kahelia sitä onkin neuvojaan jakamassa.
Ai, että ihan hyväntekeväisyystyönä pitäisi sijaisvanhempien toimia?? Millä ihmeellä he sitten eläisivät? Niin, no joo, ei kai sellaisesta nyt voi palkkaa vaatia, että hoitaa vaikeista oloista tulleita lapsia..., niitä, jotka oireilevat kokemaansa, toiset enemmän, toiset vähemmän.
Kaipa näillä sijaisperheillä on ruokaa ja muuta härpäkettä kaapit pullollaan ihan itsestään, kun kerran mitään ei saisi heille maksaa. On niin väärin, kun bioperhekään ei saa samaa rahaa, kuin sijaisperhe, OMG!I really wish you strenght, ap!
Taas on väärin lukemisen taito korkeassa kurssissa. Kuinka paljon pitää sijaisperheille maksaa, että sijoitetun lapsen kohtelu on inhimillistä? Nythän tämä ei toteudu.
Nythän tästä ketjusta on sijaisvanhempien toimesta jo opittu seuraavaa:
-sijaislapsi on työtä 24/7
-saatu korvaus on pelkästään palkka- sillä ei ole tarkoituskaan elättää sijaislasta
- saatu korvaus vähintään n. 1000 euroa/kk on liian vähän
-sijoitetut lapset ovat häiriintyneitä, ongelmatapauksia koska heidän kotonaan alkoholiongelmaa, mielenterveysongelmaa jne.
- miksi meidän pitäisi ilmaiseksi (1000e/kk/lapsi?) elättää vieraiden kakaroita
- tekee tiukkaa elättää lasta lapsen elatukseen tarkoitetulla 400e/kk, jonka biovanhemmat/ sosiaalitoimi/kela maksaa. (Siis sen tonnin päälle)
Lisäksi täällä on jo moneen kertaan esitetty, ettei sijaislapsen koulutakseista, lääkityksestä ym sijoitusperheen tarvi maksaa mitään.
No mitä vielä sitten? Ei tipu sympatiaa teille.Tai yhtä paljon kuin teiltä heruu sille sijoitetulle lapselle/nuorelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus, mikä ketju. Kaikenlaista kahelia sitä onkin neuvojaan jakamassa.
Ai, että ihan hyväntekeväisyystyönä pitäisi sijaisvanhempien toimia?? Millä ihmeellä he sitten eläisivät? Niin, no joo, ei kai sellaisesta nyt voi palkkaa vaatia, että hoitaa vaikeista oloista tulleita lapsia..., niitä, jotka oireilevat kokemaansa, toiset enemmän, toiset vähemmän.
Kaipa näillä sijaisperheillä on ruokaa ja muuta härpäkettä kaapit pullollaan ihan itsestään, kun kerran mitään ei saisi heille maksaa. On niin väärin, kun bioperhekään ei saa samaa rahaa, kuin sijaisperhe, OMG!I really wish you strenght, ap!
Taas on väärin lukemisen taito korkeassa kurssissa. Kuinka paljon pitää sijaisperheille maksaa, että sijoitetun lapsen kohtelu on inhimillistä? Nythän tämä ei toteudu.
Miten niin ei toteudu? Eikö täälläkin ole kerrottu esimerkkejä rakastavista sijaisperheistä?
Eikö inhimillistä kohtelua pitäisi vaatia ennemminkin niiltä biologisilta vanhemmilta? Kovinkaan monen lapsen ei tarvitsisi joutua vieraaseen paikkaan asumaan, jos vanhemmat hoitaisivat hommansa tai käyttäisivät ehkäisyä. Se ei ole sijaisvanhempien vika, että äiti haluaa ottaa kaljaa ja isä kuppilaan istumaan jättäen lapset kotiin nukkumaan. Ja ei, kenenkään lasta ei oteta pois omasta kodistaan lattialla olevien murusten takia. Ne parin kuukauden viemättömät roskat ja homehtuneet tiskit vaan usein kaunistellaan leivänmuruiksi lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Nythän tästä ketjusta on sijaisvanhempien toimesta jo opittu seuraavaa:
-sijaislapsi on työtä 24/7
-saatu korvaus on pelkästään palkka- sillä ei ole tarkoituskaan elättää sijaislasta
- saatu korvaus vähintään n. 1000 euroa/kk on liian vähän
-sijoitetut lapset ovat häiriintyneitä, ongelmatapauksia koska heidän kotonaan alkoholiongelmaa, mielenterveysongelmaa jne.
- miksi meidän pitäisi ilmaiseksi (1000e/kk/lapsi?) elättää vieraiden kakaroita
- tekee tiukkaa elättää lasta lapsen elatukseen tarkoitetulla 400e/kk, jonka biovanhemmat/ sosiaalitoimi/kela maksaa. (Siis sen tonnin päälle)
Lisäksi täällä on jo moneen kertaan esitetty, ettei sijaislapsen koulutakseista, lääkityksestä ym sijoitusperheen tarvi maksaa mitään.
No mitä vielä sitten? Ei tipu sympatiaa teille.Tai yhtä paljon kuin teiltä heruu sille sijoitetulle lapselle/nuorelle.
Tää nyt haiskahtaa pahasti siltä, että sun oma lapsi ei asu kanssasi kotona ja olet katkera siitä, ettet enää saa hänestä rahaa yhteiskunnalta. Nyt joku kusipää ansaitsee sinun lapsellasi tonnin ja sulta jää satanen vähemmän kaljaan, kun ei tipu lapsilisää.
Muuten en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus, mikä ketju. Kaikenlaista kahelia sitä onkin neuvojaan jakamassa.
Ai, että ihan hyväntekeväisyystyönä pitäisi sijaisvanhempien toimia?? Millä ihmeellä he sitten eläisivät? Niin, no joo, ei kai sellaisesta nyt voi palkkaa vaatia, että hoitaa vaikeista oloista tulleita lapsia..., niitä, jotka oireilevat kokemaansa, toiset enemmän, toiset vähemmän.
Kaipa näillä sijaisperheillä on ruokaa ja muuta härpäkettä kaapit pullollaan ihan itsestään, kun kerran mitään ei saisi heille maksaa. On niin väärin, kun bioperhekään ei saa samaa rahaa, kuin sijaisperhe, OMG!I really wish you strenght, ap!
Taas on väärin lukemisen taito korkeassa kurssissa. Kuinka paljon pitää sijaisperheille maksaa, että sijoitetun lapsen kohtelu on inhimillistä? Nythän tämä ei toteudu.
Miten niin ei toteudu? Eikö täälläkin ole kerrottu esimerkkejä rakastavista sijaisperheistä?
Eikö inhimillistä kohtelua pitäisi vaatia ennemminkin niiltä biologisilta vanhemmilta? Kovinkaan monen lapsen ei tarvitsisi joutua vieraaseen paikkaan asumaan, jos vanhemmat hoitaisivat hommansa tai käyttäisivät ehkäisyä. Se ei ole sijaisvanhempien vika, että äiti haluaa ottaa kaljaa ja isä kuppilaan istumaan jättäen lapset kotiin nukkumaan. Ja ei, kenenkään lasta ei oteta pois omasta kodistaan lattialla olevien murusten takia. Ne parin kuukauden viemättömät roskat ja homehtuneet tiskit vaan usein kaunistellaan leivänmuruiksi lattialla.
Nyt valitettavasti meni ohi todella korkealta... No idea what you are talking about - mutta rehellisyyden nimissä-eiköhän kannata pitää etäisyyttä ihmisiin, joita noin kovasti jo valmiiksi halveksii? Siis mikä ihmeen juttu on avata kotiaan sellaisille lapsille, joita vihaa jo heidän kasvuolosuhteiden vuoksi? Annas kun arvaan - helppo raha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tästä ketjusta on sijaisvanhempien toimesta jo opittu seuraavaa:
-sijaislapsi on työtä 24/7
-saatu korvaus on pelkästään palkka- sillä ei ole tarkoituskaan elättää sijaislasta
- saatu korvaus vähintään n. 1000 euroa/kk on liian vähän
-sijoitetut lapset ovat häiriintyneitä, ongelmatapauksia koska heidän kotonaan alkoholiongelmaa, mielenterveysongelmaa jne.
- miksi meidän pitäisi ilmaiseksi (1000e/kk/lapsi?) elättää vieraiden kakaroita
- tekee tiukkaa elättää lasta lapsen elatukseen tarkoitetulla 400e/kk, jonka biovanhemmat/ sosiaalitoimi/kela maksaa. (Siis sen tonnin päälle)
Lisäksi täällä on jo moneen kertaan esitetty, ettei sijaislapsen koulutakseista, lääkityksestä ym sijoitusperheen tarvi maksaa mitään.
No mitä vielä sitten? Ei tipu sympatiaa teille.Tai yhtä paljon kuin teiltä heruu sille sijoitetulle lapselle/nuorelle.
Tää nyt haiskahtaa pahasti siltä, että sun oma lapsi ei asu kanssasi kotona ja olet katkera siitä, ettet enää saa hänestä rahaa yhteiskunnalta. Nyt joku kusipää ansaitsee sinun lapsellasi tonnin ja sulta jää satanen vähemmän kaljaan, kun ei tipu lapsilisää.
Muuten en ymmärrä.
Väärin arvattu. Minua kiinnostaa vain lasten etu, kuten tuolla aikaisemmin jo kerroin. Ei tällaiset lokkeilijat, jotka kuppaavat yhteiskunnan varoja hätääkärsivien lasten kustannuksella. Sitten vielä avaavat tällaisia ketjua boostatakseen omaa huonoa itsetuntoaan? Minusta siinä vain on pieni ristiriita leikkiä jotain pelastajajeesusmariaa ja samassa lauseessa erotella "omat lapset"- muiden kakarat. En toivo yhtään lasta sellaiseen perheeseen, joka mieltää lapset "kakaroina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus, mikä ketju. Kaikenlaista kahelia sitä onkin neuvojaan jakamassa.
Ai, että ihan hyväntekeväisyystyönä pitäisi sijaisvanhempien toimia?? Millä ihmeellä he sitten eläisivät? Niin, no joo, ei kai sellaisesta nyt voi palkkaa vaatia, että hoitaa vaikeista oloista tulleita lapsia..., niitä, jotka oireilevat kokemaansa, toiset enemmän, toiset vähemmän.
Kaipa näillä sijaisperheillä on ruokaa ja muuta härpäkettä kaapit pullollaan ihan itsestään, kun kerran mitään ei saisi heille maksaa. On niin väärin, kun bioperhekään ei saa samaa rahaa, kuin sijaisperhe, OMG!I really wish you strenght, ap!
Taas on väärin lukemisen taito korkeassa kurssissa. Kuinka paljon pitää sijaisperheille maksaa, että sijoitetun lapsen kohtelu on inhimillistä? Nythän tämä ei toteudu.
Miten niin ei toteudu? Eikö täälläkin ole kerrottu esimerkkejä rakastavista sijaisperheistä?
Eikö inhimillistä kohtelua pitäisi vaatia ennemminkin niiltä biologisilta vanhemmilta? Kovinkaan monen lapsen ei tarvitsisi joutua vieraaseen paikkaan asumaan, jos vanhemmat hoitaisivat hommansa tai käyttäisivät ehkäisyä. Se ei ole sijaisvanhempien vika, että äiti haluaa ottaa kaljaa ja isä kuppilaan istumaan jättäen lapset kotiin nukkumaan. Ja ei, kenenkään lasta ei oteta pois omasta kodistaan lattialla olevien murusten takia. Ne parin kuukauden viemättömät roskat ja homehtuneet tiskit vaan usein kaunistellaan leivänmuruiksi lattialla.
Nyt valitettavasti meni ohi todella korkealta... No idea what you are talking about - mutta rehellisyyden nimissä-eiköhän kannata pitää etäisyyttä ihmisiin, joita noin kovasti jo valmiiksi halveksii? Siis mikä ihmeen juttu on avata kotiaan sellaisille lapsille, joita vihaa jo heidän kasvuolosuhteiden vuoksi? Annas kun arvaan - helppo raha?
Sama toimii myös toisin päin: hoida itse lapsesi, niin heitä ei tarvitse viskata rahanahneille sijaisvanhemmille, joita niin halveksut. Ja jos itse joskus olisit ollut töissä, niin tajuaisit, että tonni kuussa mistä tahansa työstä on surkea palkka. Se summa vaan tuntuu korkealta, jos ainoat tienestit tulee sossulta ja Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tästä ketjusta on sijaisvanhempien toimesta jo opittu seuraavaa:
-sijaislapsi on työtä 24/7
-saatu korvaus on pelkästään palkka- sillä ei ole tarkoituskaan elättää sijaislasta
- saatu korvaus vähintään n. 1000 euroa/kk on liian vähän
-sijoitetut lapset ovat häiriintyneitä, ongelmatapauksia koska heidän kotonaan alkoholiongelmaa, mielenterveysongelmaa jne.
- miksi meidän pitäisi ilmaiseksi (1000e/kk/lapsi?) elättää vieraiden kakaroita
- tekee tiukkaa elättää lasta lapsen elatukseen tarkoitetulla 400e/kk, jonka biovanhemmat/ sosiaalitoimi/kela maksaa. (Siis sen tonnin päälle)
Lisäksi täällä on jo moneen kertaan esitetty, ettei sijaislapsen koulutakseista, lääkityksestä ym sijoitusperheen tarvi maksaa mitään.
No mitä vielä sitten? Ei tipu sympatiaa teille.Tai yhtä paljon kuin teiltä heruu sille sijoitetulle lapselle/nuorelle.
Tää nyt haiskahtaa pahasti siltä, että sun oma lapsi ei asu kanssasi kotona ja olet katkera siitä, ettet enää saa hänestä rahaa yhteiskunnalta. Nyt joku kusipää ansaitsee sinun lapsellasi tonnin ja sulta jää satanen vähemmän kaljaan, kun ei tipu lapsilisää.
Muuten en ymmärrä.
Väärin arvattu. Minua kiinnostaa vain lasten etu, kuten tuolla aikaisemmin jo kerroin. Ei tällaiset lokkeilijat, jotka kuppaavat yhteiskunnan varoja hätääkärsivien lasten kustannuksella. Sitten vielä avaavat tällaisia ketjua boostatakseen omaa huonoa itsetuntoaan? Minusta siinä vain on pieni ristiriita leikkiä jotain pelastajajeesusmariaa ja samassa lauseessa erotella "omat lapset"- muiden kakarat. En toivo yhtään lasta sellaiseen perheeseen, joka mieltää lapset "kakaroina".
Mutta jos et erottele omia lapsiasi toisten lapsista, joku tulee keskustelupalstalle huutamaan, että sijaisvanhempi vieraannuttaa lasta omista OIKEISTA vanhemmistaan ja pitää heitä ominaan.
Vastustatko myös perhepäivähoitoa?
Jotenkin ihmeellistä, että sijaisperheiksi hakeutuvat juuri sellaiset ihmiset, jotka suurin piirtein laskevat perunanlastutkin pussista - että näin paljon menee sijaislapseen. Jos se on tuollaista armotonta köyhäilyä - älkää ottako sijaislasta!
On eettisesti arveluttavaa, että mahdollisesti jo syvästi traumatisoitu lapsi altistetaan tällaisille penninvenyttäjille ja muille hyväksikäyttäjille. Niillä nuorilla on turvaton elämä ja toive päästä jonnekin jossa heitä tuetaan ja heidät hyväksytään ja saavat kokea normaalia elämää. Sijaislasten kokemukset kuitenkin kertovat karua kieltä. Kodin sijasta heitä odottaa nämä haaskalokit.