Lue keskustelun säännöt.
Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??
13.09.2016 |
Maksetaan paljon? Mikä on paljon?
Ensinnäkin, tämä on työtä. Sijaisvanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta muiden lapsista. Toisekseen, en minäkään elä ilman toimeentuloa ja tässä hommassa olen joutunut jäämään kotiin. Työ on raskasta kaikkine osa-alueineen, enkä voi ymmärtää, mikä muita tässä palkanmaksussa hiertää. Jokainen voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, siinä ne suomut karisee aika nopsaan sijaisperheiden glamour-elämästä.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
En siis tarkoita että samat rahat tulisi antaa suoraan bioperheiden käyttöön, vaan sosiaalityöntoimen työntekijöiden palkkoihin kuluu myös rahaa tukea annettaessa. Tarkoitan siis että jos biovanhemmat esim saisivat saman koulutuksen kun sijaisvanhemmille tarjotaan tai vastaavaa, moni ongelma saattaisi korjaantua bioperheessä.
Jos koulutus poistaisi ne mt ongelmat, tunne-elämän häiriöt ja muut ongelmat, sitä kyllä tehtäisiin kaikille. Olisipa suuri ihme! Ja Nobelin palkinnon rvoinen.
Ei enää huonoja vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitan osittain. Me toimimme myös sijaisperheenä,mutta lapset ovat meillä ihan samalla viivalla kuin biologiset lapsetkin. Kaikki saavat yhtä paljon ja se määrä,mitä kuukaudessa saamme sijaisperheenä toimimisesta, ei kata läheskään kaikkia kuluja joita näihin meidän sijoitettuihin lapsiin menee. Ei haittaa kuitenkaan yhtään!
Totta sekin on, että työksihän tämä lasketaan, mutta en missään nimessä ajattele olevani töissä, kun pyöritän mieheni kanssa perheemme arkea. Mulle kaikki lapset ovat rakkaita ja koen (toisin kuin sinä esimerkiksi), että minulla ja miehelläni on tietynlainen elatusvastuu sijoitetuista lapsista. Haluan olla hyvä sijaisäiti ja antaa lapsille hyvän elämän: jos muu perhe lähtee ulkomaille viikoksi,niin ei tulisi mieleenkään jättää sijoitettuja lapsia koti-Suomeen vain siksi, ettei sijaisperheen palkka riitä kattamaan niitä kuluja. Tosin meillä on hyvätuloinen perhe, joten tällaiset ratkaisut ovat meille onneksi mahdollisia.
Kyllähän tämä uhrauksia vaatii ja moni tuttu usein kysyy, että eikö mua harmita laittaa rahaa lasten harrastuksiin ja matkailuun, kun voisinnoi rahat käyttää itseenikin. Mun vastaus on aina, että ei haittaa tippaakaan. Teen tätä työtä koko sydämelläni ja kaikkien lasten etu mene omien tarpeideni edelle :)
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan osittain. Me toimimme myös sijaisperheenä,mutta lapset ovat meillä ihan samalla viivalla kuin biologiset lapsetkin. Kaikki saavat yhtä paljon ja se määrä,mitä kuukaudessa saamme sijaisperheenä toimimisesta, ei kata läheskään kaikkia kuluja joita näihin meidän sijoitettuihin lapsiin menee. Ei haittaa kuitenkaan yhtään!
Totta sekin on, että työksihän tämä lasketaan, mutta en missään nimessä ajattele olevani töissä, kun pyöritän mieheni kanssa perheemme arkea. Mulle kaikki lapset ovat rakkaita ja koen (toisin kuin sinä esimerkiksi), että minulla ja miehelläni on tietynlainen elatusvastuu sijoitetuista lapsista. Haluan olla hyvä sijaisäiti ja antaa lapsille hyvän elämän: jos muu perhe lähtee ulkomaille viikoksi,niin ei tulisi mieleenkään jättää sijoitettuja lapsia koti-Suomeen vain siksi, ettei sijaisperheen palkka riitä kattamaan niitä kuluja. Tosin meillä on hyvätuloinen perhe, joten tällaiset ratkaisut ovat meille onneksi mahdollisia.
Kyllähän tämä uhrauksia vaatii ja moni tuttu usein kysyy, että eikö mua harmita laittaa rahaa lasten harrastuksiin ja matkailuun, kun voisinnoi rahat käyttää itseenikin. Mun vastaus on aina, että ei haittaa tippaakaan. Teen tätä työtä koko sydämelläni ja kaikkien lasten etu mene omien tarpeideni edelle :)
Sijaisvanhemmilla ei ole minkäänlaista elatusvastuuta vieraista lapsista. Sitä varten saa kulukorvausta.
Jokainen sijaisperhe voi toki halutessaan käyttää vaikka taivasosansa sijoitettujen lasten puolesta, mutta se on sitten oma päätös.
Tämä ei kuitenkaan ole ainut autuaaksitekevä tapa, vaan sijaisperhe voi olla (yleensä onkin) ihan yhtä hyvä ja rakastava normaalin kulukorvaksen rajoissa. Sijoitetut lapset ovat lainalapsia, joilla on omat vanhemmat ja tämä sidettä bioperheeseen pidän tärkeimpänä asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
9
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Lapsesta on monta sivullista lääkärin lausuntoja ja kaikki ne sosiaalityöntekijälle, joten kyllä ihmisen pitäisi tajuta onko lapsi sellainen, että sen hoitoon jaksaa sitoutua lukemalla lääkärien ym. Lausuntoja ja kuuntelemalla sosiaalityöntekijää. Ja kouluja on joka puolella...? Haloo puhutaan nykyään 16 vuotiaasta joka on erityisammattikoulussa. Niitä ei ole kaikkialla.
Eivät sijaisvanhemmat näe lääkärinlausuntoja silloin, kun sijoitusta suunnitellaan.
Huh, jaksoinpas kahlata koko ketjun läpi.
Nämä viestit, kun lukee, niin ymmärtää hyvin ap:n aloituksen.
Käsittämätöntä kateellisuutta jostain minipalkkiosta ja samalla vingutaan samaa rahaa mieluummin itselle. Lasten hankkiminen on ihan niinkuin jokaisen oma valinta, eikä omien lasten hoidosta mitään hoitopalkkioita ruveta makselemaan.
On täysin eri asia, jos ulkopuolinen henkilö/perhe ottaa vieraat lapset kotiinsa ja ryhtyy sijaisperheeksi. Siihen ei ole mitään velvollisuutta kenelläkään ja tottakai työstä pitää maksaa.
Luulin summia isoiksi, mutta perheillehän maksetaan hyvin pieniä palkkioita.
No, kateus ei katso summia, pääsyy on se, että joku toinen saa rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
9
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Lapsesta on monta sivullista lääkärin lausuntoja ja kaikki ne sosiaalityöntekijälle, joten kyllä ihmisen pitäisi tajuta onko lapsi sellainen, että sen hoitoon jaksaa sitoutua lukemalla lääkärien ym. Lausuntoja ja kuuntelemalla sosiaalityöntekijää. Ja kouluja on joka puolella...? Haloo puhutaan nykyään 16 vuotiaasta joka on erityisammattikoulussa. Niitä ei ole kaikkialla.
Eivät sijaisvanhemmat näe lääkärinlausuntoja silloin, kun sijoitusta suunnitellaan.
Sosiaalityöntekijä kertoo kattavasti.
Vierailija kirjoitti:
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20145188-18-1.PDF
Tuosta näkee, miten lapsikenneleillä tienataan.
Aikamoisia summia kyllä. Usein vielä sisarukset ovat samassa paikassa. Palkkiot lienevät verottomia (toisin kuin palkat)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20145188-18-1.PDF
Tuosta näkee, miten lapsikenneleillä tienataan.
Aikamoisia summia kyllä. Usein vielä sisarukset ovat samassa paikassa. Palkkiot lienevät verottomia (toisin kuin palkat)?
Eivät tietenkään ole verottomia. Sekä palkkiosta että kulukorvauksestakin maksetaan verot, mutta kulukorvauksen voi vähentää lopullisessa verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20145188-18-1.PDF
Tuosta näkee, miten lapsikenneleillä tienataan.
Aikamoisia summia kyllä. Usein vielä sisarukset ovat samassa paikassa. Palkkiot lienevät verottomia (toisin kuin palkat)?
Jassoo taas. Se alin (600-700e) on normikorvaus työstä. Onko se sitten paljon, hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kriisiperhe, eli sijoitukset ovat lyhytaikaisia, keskimäärin 1 päivästä puoleen vuoteen. Lapsi/lapset tulevat kiirehälytyksenä vaikka keskellä yötä, mitään ei voi ennakoida.
Tilanteet eivät ole helppoja kenellekään, sen enempää sijaisperheelle, lapsille, kuin biovanhemmillekaan.
Sijoitettua lasta on arvioitava, tavattava sos.viranomaisia ja lapsen vanhempia. Joskus biovanhemmat ovat todella hankalia ja uhkaavia, eivätkä he huostaanoton kriisissään meinaa tajuta, ettei sijaisperhe ole tehnyt päätöstä lapsen huostaanotosta. Sen tekee sosiaalityöntekijät.
Minä saan n. 80 euroa/vrk 'palkkaa', johon sisältyy kulukorvaus, eli itse palkka on todella pieni. Vastuu on rajaton, eikä työaikoja ole. Palkka maksetaan vain niiltä ajoilta, jolloin lainalapsi on meillä, joten tulot eivät ole säännöllisiä. Tervetuloa kadehtijoiden kerhoon!Häh? Tuohon tekee kahdesta lapsesta melkein 5000 euroa kuussa? Ymmärsinkö oikein?
Kahdehtia..laskepa eteenpäin..80e päivässä tarkoittaa 3.3e tuntipalkkaa. Ja töitä on 24h/ vrk.
Mitähän tama sitten tarkoitti?
alle 10-vuotiaana sijoitetun kokoaikainen hoitopalkkio
1266,87€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
9
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Lapsesta on monta sivullista lääkärin lausuntoja ja kaikki ne sosiaalityöntekijälle, joten kyllä ihmisen pitäisi tajuta onko lapsi sellainen, että sen hoitoon jaksaa sitoutua lukemalla lääkärien ym. Lausuntoja ja kuuntelemalla sosiaalityöntekijää. Ja kouluja on joka puolella...? Haloo puhutaan nykyään 16 vuotiaasta joka on erityisammattikoulussa. Niitä ei ole kaikkialla.
Eivät sijaisvanhemmat näe lääkärinlausuntoja silloin, kun sijoitusta suunnitellaan.
Sosiaalityöntekijä kertoo kattavasti.
Ei kerro. Hänellä on vaitiolovelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kriisiperhe, eli sijoitukset ovat lyhytaikaisia, keskimäärin 1 päivästä puoleen vuoteen. Lapsi/lapset tulevat kiirehälytyksenä vaikka keskellä yötä, mitään ei voi ennakoida.
Tilanteet eivät ole helppoja kenellekään, sen enempää sijaisperheelle, lapsille, kuin biovanhemmillekaan.
Sijoitettua lasta on arvioitava, tavattava sos.viranomaisia ja lapsen vanhempia. Joskus biovanhemmat ovat todella hankalia ja uhkaavia, eivätkä he huostaanoton kriisissään meinaa tajuta, ettei sijaisperhe ole tehnyt päätöstä lapsen huostaanotosta. Sen tekee sosiaalityöntekijät.
Minä saan n. 80 euroa/vrk 'palkkaa', johon sisältyy kulukorvaus, eli itse palkka on todella pieni. Vastuu on rajaton, eikä työaikoja ole. Palkka maksetaan vain niiltä ajoilta, jolloin lainalapsi on meillä, joten tulot eivät ole säännöllisiä. Tervetuloa kadehtijoiden kerhoon!Häh? Tuohon tekee kahdesta lapsesta melkein 5000 euroa kuussa? Ymmärsinkö oikein?
Kahdehtia..laskepa eteenpäin..80e päivässä tarkoittaa 3.3e tuntipalkkaa. Ja töitä on 24h/ vrk.
Mitähän tama sitten tarkoitti?
alle 10-vuotiaana sijoitetun kokoaikainen hoitopalkkio
1266,87€/kk
Kokoaikaista hoitopalkkiota voidaan maksaa sovitusti, jos perhehoitaja joutuu jäämään töistä kotiin ensimmäiseksi vuodeksi. Jos pidemmäksi aikaa, summa pienenee.
Jatkuvasti sitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kriisiperhe, eli sijoitukset ovat lyhytaikaisia, keskimäärin 1 päivästä puoleen vuoteen. Lapsi/lapset tulevat kiirehälytyksenä vaikka keskellä yötä, mitään ei voi ennakoida.
Tilanteet eivät ole helppoja kenellekään, sen enempää sijaisperheelle, lapsille, kuin biovanhemmillekaan.
Sijoitettua lasta on arvioitava, tavattava sos.viranomaisia ja lapsen vanhempia. Joskus biovanhemmat ovat todella hankalia ja uhkaavia, eivätkä he huostaanoton kriisissään meinaa tajuta, ettei sijaisperhe ole tehnyt päätöstä lapsen huostaanotosta. Sen tekee sosiaalityöntekijät.
Minä saan n. 80 euroa/vrk 'palkkaa', johon sisältyy kulukorvaus, eli itse palkka on todella pieni. Vastuu on rajaton, eikä työaikoja ole. Palkka maksetaan vain niiltä ajoilta, jolloin lainalapsi on meillä, joten tulot eivät ole säännöllisiä. Tervetuloa kadehtijoiden kerhoon!Häh? Tuohon tekee kahdesta lapsesta melkein 5000 euroa kuussa? Ymmärsinkö oikein?
Kahdehtia..laskepa eteenpäin..80e päivässä tarkoittaa 3.3e tuntipalkkaa. Ja töitä on 24h/ vrk.
Mitähän tama sitten tarkoitti?
alle 10-vuotiaana sijoitetun kokoaikainen hoitopalkkio
1266,87€/kk
Kokoaikaista hoitopalkkiota voidaan maksaa sovitusti, jos perhehoitaja joutuu jäämään töistä kotiin ensimmäiseksi vuodeksi. Jos pidemmäksi aikaa, summa pienenee.
Jatkuvasti sitä ei saa.
Nykyisin ei ole erikseen mitään maksuluokkia työssäkäynnin perusteella. Se peruskorvaus yleensä kaikilla. Vain lapsen erityisen hoitoisuuden perusteella voi saada korotettua palkkiota ja se on määräaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
9
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Lapsesta on monta sivullista lääkärin lausuntoja ja kaikki ne sosiaalityöntekijälle, joten kyllä ihmisen pitäisi tajuta onko lapsi sellainen, että sen hoitoon jaksaa sitoutua lukemalla lääkärien ym. Lausuntoja ja kuuntelemalla sosiaalityöntekijää. Ja kouluja on joka puolella...? Haloo puhutaan nykyään 16 vuotiaasta joka on erityisammattikoulussa. Niitä ei ole kaikkialla.
Eivät sijaisvanhemmat näe lääkärinlausuntoja silloin, kun sijoitusta suunnitellaan.
Sosiaalityöntekijä kertoo kattavasti.
Ei kerro. Hänellä on vaitiolovelvollisuus.
Älä valehtele. Olin mukana palaverissa itse, ja kyllä kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20145188-18-1.PDF
Tuosta näkee, miten lapsikenneleillä tienataan.
Aikamoisia summia kyllä. Usein vielä sisarukset ovat samassa paikassa. Palkkiot lienevät verottomia (toisin kuin palkat)?
Jassoo taas. Se alin (600-700e) on normikorvaus työstä. Onko se sitten paljon, hmm...
On se kyllä. Kun sijaisperheet yleensä pitävät paljon niitä sijaislapsia kerralla. Esim 5 sijaislapsesta saa jo 3000€/kk jos niistä kaikista saa minimipalkkoita. Ja mihinkään kodin ulkopuolelle ei tarvitse mennä töihin. Perhetuttavilla oli enimmillään 9 sijaislasta kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin
No ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.
Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.
Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?
Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.
Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?
Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.
Ei todellakaan tarvita Suomessa lasten sijoittamiseen mitään syytä. Katsos kun on tämä varhaisen puuttumisen malli sossulla käytössä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lain mukaan riittävä peruste sijoitukseen on jos "Kotiolot uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen kehityksen", esim. Eli mitään ei ole tarvinnut kotona tapahtua, ei mitään vaaratilanteita, lapsen kehityksen ei ole tarvinnut vielä häiriintyä millään lailla. Mitään havaintoja huonoista kotioloista ei tarvitse olla, usein koti-olojen selvitystä ei ole edes tehty. Joissain tapauksissa sossu on käynyt lapsen biokodissa kerran ennen sijoitusta. Joku on vain saattanut suuttua esim biovanhemmille ja tämän takia tehnyt perusteettoman lastensuojeluilmoituksen. Sen lisäksi riittää pelkkä "sosiaalityöntekijän huoli lapsesta" ja kotioloista, esim. Menee Suomessa läpi. En nyt sano että kaikki sijoitustapaukset ovat tällaisia, mutta hyvin moni. Joku sossutäti on vähän liian stressaantunut työssään ja tekee hätiköityjä päätöksiä. En tietenkään tiedä juuri sinun sijaislastesi taustaa, mutta et sinäkään tiedä meidän taustaamme. Ihan idioottimaista väittää ettei tehtäisi mitään turhia sijoituksia, miksi sitten joitakin lapsia palautetaan biokoteihinsa ihan muutaman kuukauden sijoituksen jälkeen?
Ihan siksi, koska sijoituksia yritetään kaiku keinoin välttää.
Yhtään lasta ei turhaan sijoiteta
Vaikea varmaan kohdata oma epäonnistuminen vanhempana. Ymmärrän hyvin:D : D Minulla ei ole mitään väliä mitä sinä, tai kukaan muukaan on mieltä vanhemmudestani, olenko onnistunut vai epäonnistunut. Minä tiedän ainakin itse että olen kaikkeni antanut lapselleni vanhempana. Ja sen tietää lapsenikin. :) Jos lapseltani kysytään tätä asiaa, minä olen maailman paras ja ainoa äiti ja se merkitsee minulle paljon enemmän kun sinun tuomitsemisesi. Minä taas tuomitsen sinun työtäsi epämoraalisena, itsekkäänä rahastuksena. Kuka tahansa pääsee hakemuksesta sijaisvanhemmaksi Suomessa, siihen ei ole mitään erityisvaatimuksia vanhemmuuden tai lastenhoidollisen kyvyn suhteen. Tavallisia perheitä he siihen ottavat, eikä kukaan kovatuloinen siihen hommaan edes hae. Voit väitää itsestäsi vaikka mitä mutta sinä et ole yhtään sen parempi vanhempi kun minäkään.
Miksi et sitten itse ala sijaisvanhemmaksi?
No sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä kuka vaan, mutta ihan periaatteesta en ota sijaislapsia koska olen biologisten perhesiteiden polkemista vastaan. Myös siitä syystä että tiedän etten voi valitettavasti rakastaa vierasta lasta kuin omaani. Vaikka lapsista pidänkin ja lapset yleensä pitävät myös minusta, ei se ole sama kuin oman biologisen äidin rakkaus. Enkä halua että kukaan lapsi jää oman äidin rakkautta paitsi.
Tai oman äidin hakkautta?
Aika harvoin ne sijoitustapaukset liittyvät mitenkään lapsen pahoinpitelyyn. Tälläkin palstalla biovanhemmat lokeroidaan helposti yhteen ja samaan inhimillisyyttä vailla oleviin, täysin hyödyttömiin alkoholisteihin, lastenhakkaajiin ja työttömiin sairaisiin. Kun yleensä bioperheiden ongelmat ovat aika kaukana noista. Sossulla on se ongelma etteivät he tunnista oikeita ongelmaperheitä ollenkaan. Vaan jättävät pahasti kärsivät lapset biokoteihin vaikka kuolemaan ja niillä ongelmaesimerkeillä perustelevat aika normaaleiden perheiden lasten sijoittamisen. Hirveä määrä rahoja kaadetaan sijaisperheisiin eikä tueta tarpeeksi bioperheitä. Meillä ei esimerkiksi alkoholinkäyttöä ollenkaan eikä lasta ole koskaan pahoinpidelty. En ole myöskään työttömänä ja lapsesta kyllä huolehdittu kotona. Ikinä en pystyisi tekemään mitään pahaa omalle lapselleni. Silti lapsi on sijoitettuna kun päiväkodista näin sossulta niin nätisti pyysivät. Usein lapset joutuvat kärsimään aikuisten ongelmista, myös ammatti-ihmisten ongelmista. Valitettavasti asia vaan on näin. Ja ei-sossuasiakkaiden mielestä viranomaiset ovat aina oikeassa, he eivät mitään virhearviota voi tehdäkään...
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensinNo ei kukaan ole sossusta väittänytkään että minussa olisi jotain vikaa. Vaan lapsestani rupesivat väittämään että hänellä olisi kehitysongelmia. Ja lääkäreiden mukaan täysin normaalista lapsesta on kyse. Kaikkia mahdollisia vikoja keksivät lapsessani. On kyllä muuten ihan klassinen tapaus tämä meidän.
Ihan klassinen
Vanhemmat ei osaa huolehtia lapsestaan
Omaa roolia ei nähdä. Vika on muissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.
Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.
Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.
Tarkoititko, että älkää hyvänen aika tehkö lapsia, joita ette jaksa tai osaa hoitaa?
Oletko hieman hölmö? Ei siihen voi vaikuttaa millaisen lapsen saa. Et olisi jaksanut sinäkään. Minulla on myös kaksi täysin tervettä lasta, jotka eivät ole huostassa. Sen sijaan sijaisvanhempi pystyy kieltäytymään lapsesta. Lapsi kärsii hylkäämisestä ja olosuhteiden jatkuvasta muutoksesta. Ei pitäisi luulla itsestään liikoja vaan ottaa vain sellainen lapsi, jonka kasvatukseen ja hoitoon pystyy sitoutumaan. Lapsi ei ole heittopussi, vaan ansaitsee pysyvyyttä, jopa neurologisesti sairas lapsi.
Jos lapsi on niin sairas, ettei häntä voi kotioloissa hoitaa, eikö pitäisi tehdä jokin ratkaisu? Laitostyyppinen hoitomuoto, kenties jopa sairaalatasoinen. Ihmeellistä, että et itse jaksanut, mutta kuitenkin toisten pitäisi jaksaa. Neurologinen sairaus yleensä vaikeutuu iän myötä. Lapsi myös kasvaa ja hoito monimutkaistuu.
Kyllä toisten pitäisi jaksaa, jos he sosiaalityöntekijälle niin väittävät. Laitos oli se mitä itse toivoin. Siitäkin huolimatta, että se tarkoittaa lapsen muuttamista kauas ja koulun keskeyttämistä.
9
Toisten pitäisi tietää etukäteen jaksamisensa? Kouluja on jokapuolella.
Lapsesta on monta sivullista lääkärin lausuntoja ja kaikki ne sosiaalityöntekijälle, joten kyllä ihmisen pitäisi tajuta onko lapsi sellainen, että sen hoitoon jaksaa sitoutua lukemalla lääkärien ym. Lausuntoja ja kuuntelemalla sosiaalityöntekijää. Ja kouluja on joka puolella...? Haloo puhutaan nykyään 16 vuotiaasta joka on erityisammattikoulussa. Niitä ei ole kaikkialla.
Eivät sijaisvanhemmat näe lääkärinlausuntoja silloin, kun sijoitusta suunnitellaan.
Sosiaalityöntekijä kertoo kattavasti.
Ei kerro. Hänellä on vaitiolovelvollisuus.
Älä valehtele. Olin mukana palaverissa itse, ja kyllä kertoi.
Siis, tämä idiootti haluaa nyt vaan olla täystörppö. Eihän kukaan järkevä ihminen voi oikeasti olla sitä mieltä että jos lasta ei voida hoitaa biokodissa, kenenkään ei tarvitse hoitas häntä. Kenenkään ei tarvotse ottaa vasuuta hänestä ja häntä voi jättää heitteille jokaisesta sijaiskodista johon hänet on laitettu. Mitä järkeä koko sijaishoitosysteemissä sitten olisi? Lapsihan tuntee silloin vaan että hänet hylätään joka paikasta. Eihän se ole kenellekään lapselle hyväksi. Kukaan muu kuin oma äiti ei tässä tapauksessa ajattele lapsen parasta. Ymmärrän äitiä, hän on täysin oikeassa. Älä välitä tuosta joka jatkuvasti vastailee sinulle. Hän yrittää vaan ärsyttää. Tai sitten hänellä ei oikein leikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20145188-18-1.PDF
Tuosta näkee, miten lapsikenneleillä tienataan.
Aikamoisia summia kyllä. Usein vielä sisarukset ovat samassa paikassa. Palkkiot lienevät verottomia (toisin kuin palkat)?
Jassoo taas. Se alin (600-700e) on normikorvaus työstä. Onko se sitten paljon, hmm...
On se kyllä. Kun sijaisperheet yleensä pitävät paljon niitä sijaislapsia kerralla. Esim 5 sijaislapsesta saa jo 3000€/kk jos niistä kaikista saa minimipalkkoita. Ja mihinkään kodin ulkopuolelle ei tarvitse mennä töihin. Perhetuttavilla oli enimmillään 9 sijaislasta kerralla.
Hoitaisitko viittä vierasta lasta 3000 eurolla miinus verot? Ehkä omiakin lapsia plus nämä vieraat, huh huh..
Sitäpaitsi, jos molemmat sijaisperheen vanhemmat eivät jää kotiin ja ala ammattimaiseksi sijaisperheeksi, niin tuo ei käy.
Jos yksi vanhempi perhehoitajana ja toinen käy töissä, niin lapsia saa olla vain neljä, mukaanlukien omat.
Paljon rahaa on suhteellinen käsite.
Klassinen. Minussa ei ollut mitään vikaa.
Ihan syyttä lapsi huostaanotettiin.
Ei kukaan usko.
Mutta säälin kyllä sinua. Et pääse kiinni ongelmaasi, kun et myönnä sitä ensin