Syntyvyys luultavasti lisääntyisi jos peruskoulun poikia sorsivuudesta päästäisiin eroon

Isien pitäisi olla nykyistä enemmän kiinnostuneita lastensa, etenkin poikien, koulunkäynnistä. Vanhempainilloissa on suurin osa äitejä, isejä on korkeintaan kolmannes, jos hyvin käy. Kotoa lähtee positiivinen asenne  koulunkäyntiin.

Miten, ap, sinä olet tukenut lastesi opiskeluja?

Ne oman maakunnan amk:n käyneet rakeenusmestarit tienaa nykyään omalla firmalla 2-3 kertaa sen, minkä minä erkkaopena. Mutta miksei siirretä, kysyi joku. Koska ei ole rahaa. Pitää integroida ja säästää, on tietysti niinkin, että on oppilaita, joihin ei edes kannata panostaa. Kyynistä, mutta totta. Kouluissa mennään heikoimipien ehdoilla. Resursseja ei ole ja jatkossa vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ne oman maakunnan amk:n käyneet rakeenusmestarit tienaa nykyään omalla firmalla 2-3 kertaa sen, minkä minä erkkaopena.

Ääripäätä taas. Lisäksi tiede vie maailmaa eteenpäin.

Poikien täytyy alkaa tehdä läksyjä.Miksi pitäisi päästä tyttöjä vähemmällä?Pojat on poikia asenne on karhunpalvelus.

Vaikka ne pojat seisois päällään koko kouluajan, ei se syntyvyyttä lisäis, koska vain naiset voi niitä lapsia synnyttää ja jos ne ei niin halua tehdä, ei siinä hyvin koulutetu pojat auta. Niin kauan kuin naisia syrjitään palkoissa ja työnsaannissa sen takia, että ovat naisia ja synnyttävät/ovat siis riski työnantajalle, ei naiset synnytä. Ja synnytyspelko, siitä ei saisi puhua, mutta totuus on, että sekin ehkäisee syntyvyyttä. Kyllä se sattuu ja lujaa kun sitä lasta ulos puskee. Siinä viimeistään vannoo, että ei enää ikinä enää. En usko, että lapsia syntyisi näikään paljoa, jos miehet joutuisivat synnyttämään. Tai ainakin vaatisivat kokovartalopuudutusta ja sen saisivat.

Joku vajukki ehtikin jo sensuroida kommenttini, mutta epäilemättä ap:n mukaan suomalaisten syntyvyys lähtisi nousukiitoon, jos jokainen vajakiksi syntynyt mies saisi lykkiä mielin määrin valitsemaansa koulutettua naarasta (rohkenen edelleen epäillä, että toteutuisiko ko. tavoite sittenkään?). Epäilemättä edelleen ap:n oletusten mukaan, myös muu yhteiskunta kunnioittaisi automaattisesti sitä peruskoulunsa kesken jättänyttä "Penaa" siinä määrin, että häntä kohdeltaisiin "menestyneenä miehenä", jolla on pelkkiä oikeuksia, viis siis siitä, ettei Penalle se koulu koskaan maistunut. Oikeudet kun kuuluvat Penan mukaan vain kivesten haltioille &  that's it.

Vierailija kirjoitti:

Poikien täytyy alkaa tehdä läksyjä.Miksi pitäisi päästä tyttöjä vähemmällä?Pojat on poikia asenne on karhunpalvelus.

Voi kun ei tässä ole tuosta kysymys, vaan peruskoulun rakenteellisesta syrjivyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Joku vajukki ehtikin jo sensuroida kommenttini, mutta epäilemättä ap:n mukaan suomalaisten syntyvyys lähtisi nousukiitoon, jos jokainen vajakiksi syntynyt mies saisi lykkiä mielin määrin valitsemaansa koulutettua naarasta (rohkenen edelleen epäillä, että toteutuisiko ko. tavoite sittenkään?). Epäilemättä edelleen ap:n oletusten mukaan, myös muu yhteiskunta kunnioittaisi automaattisesti sitä peruskoulunsa kesken jättänyttä "Penaa" siinä määrin, että häntä kohdeltaisiin "menestyneenä miehenä", jolla on pelkkiä oikeuksia, viis siis siitä, ettei Penalle se koulu koskaan maistunut. Oikeudet kun kuuluvat Penan mukaan vain kivesten haltioille &  that's it.

Naiset eivät ennen opiskelleet silkkaa "vajakkiuttaan", vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ne pojat seisois päällään koko kouluajan, ei se syntyvyyttä lisäis, koska vain naiset voi niitä lapsia synnyttää ja jos ne ei niin halua tehdä, ei siinä hyvin koulutetu pojat auta. Niin kauan kuin naisia syrjitään palkoissa ja työnsaannissa sen takia, että ovat naisia ja synnyttävät/ovat siis riski työnantajalle, ei naiset synnytä. Ja synnytyspelko, siitä ei saisi puhua, mutta totuus on, että sekin ehkäisee syntyvyyttä. Kyllä se sattuu ja lujaa kun sitä lasta ulos puskee. Siinä viimeistään vannoo, että ei enää ikinä enää. En usko, että lapsia syntyisi näikään paljoa, jos miehet joutuisivat synnyttämään. Tai ainakin vaatisivat kokovartalopuudutusta ja sen saisivat.

Mutta menestyvän miehen rinnalla palkka- ja työnsaantisyrjiminen olisi kuitenkin pienempi riski kuin ilman sitä menestyvää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien täytyy alkaa tehdä läksyjä.Miksi pitäisi päästä tyttöjä vähemmällä?Pojat on poikia asenne on karhunpalvelus.

Voi kun ei tässä ole tuosta kysymys, vaan peruskoulun rakenteellisesta syrjivyydestä.

Että mitenkä? Minä en voi verrata millään kokemuksella, kun minulla ei ole tyttöjä. Omana kouluaikana tuli ainakin huomattua, että vain pojille annettiin tukiopetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mulle, miten se peruskoulu sorsii poikia. Onko muita syitä, kuin se että naisia enemmän opettajina?

Meillä pojat sai paljon enemmän huomiota opettajilta, sanottiin hyviksi oppilaiksi paljon pienemmillä ansioilla kuin tyttöjä ja saivat paremmat liikuntavälineet käyttöönsä.

Syrjintä on rakenteellista. Kuten esimerkistäsi tulikin ilmi, kaikista parhaimmat oppilaat ovat (usein) poikia, mutta niin ovat poikkeuksetta myös kaikista huonoimmat. Ja se poikien luuserijengi on sellaista, mitä ei kukaan oikein huomioi. Heikkoja tyttöjä tuetaan ja heidän ongelmiinsa kiinnitetään huomiota, heikot pojat vaan ovat siellä jossain, näkymättöminä.

Esim erityisopetusresurssit kouluissa on pääosin varattu niitten eri tavalla heikkojen poikien tai luuseripoikien auttamiseen. Tytöt on hiljaa ja heidät on helppo ohittaa huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien täytyy alkaa tehdä läksyjä.Miksi pitäisi päästä tyttöjä vähemmällä?Pojat on poikia asenne on karhunpalvelus.

Voi kun ei tässä ole tuosta kysymys, vaan peruskoulun rakenteellisesta syrjivyydestä.

Että mitenkä? Minä en voi verrata millään kokemuksella, kun minulla ei ole tyttöjä. Omana kouluaikana tuli ainakin huomattua, että vain pojille annettiin tukiopetusta.

Niin, kyse on murrosiän taantumasta, joka tulee pojille koulun kannalta kaikista pahimpaan aikaan. Ikävää että koulussasi on ollut tuollaista tukiopetuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt mulle, miten se peruskoulu sorsii poikia. Onko muita syitä, kuin se että naisia enemmän opettajina?

Meillä pojat sai paljon enemmän huomiota opettajilta, sanottiin hyviksi oppilaiksi paljon pienemmillä ansioilla kuin tyttöjä ja saivat paremmat liikuntavälineet käyttöönsä.

Syrjintä on rakenteellista. Kuten esimerkistäsi tulikin ilmi, kaikista parhaimmat oppilaat ovat (usein) poikia, mutta niin ovat poikkeuksetta myös kaikista huonoimmat. Ja se poikien luuserijengi on sellaista, mitä ei kukaan oikein huomioi. Heikkoja tyttöjä tuetaan ja heidän ongelmiinsa kiinnitetään huomiota, heikot pojat vaan ovat siellä jossain, näkymättöminä.

Mutta eihän se ole rakenteellista, että pojat ovat kaikkein huonoimpia/parhaimpia oppilaita. Täällähän on säännöllisiä aloituksia siitä miten miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset (ja myös ne tyhmimmät ovat yleensä miehiä). Ne huonoimmat oppilaathan ovat vain niitä tyhmempiä poikia.

enpä usko että se auttaa...vika on nykymiesten asenteissa.nykymiehet ei jaksa yrittää naisia eikä tehdä vaikutusta.laiskuus ja lapsellisuus vaivaa myös sekä pornon katsominen vääristää naiskuvan.

Up

Pojat sorsii ite

Vierailija kirjoitti:

enpä usko että se auttaa...vika on nykymiesten asenteissa.nykymiehet ei jaksa yrittää naisia eikä tehdä vaikutusta.laiskuus ja lapsellisuus vaivaa myös sekä pornon katsominen vääristää naiskuvan.

Palkinto vs vaiva ei vaan pärjää nettipornolle. Siihen on parempi naisten totuttautua, että pillulla kiristämisen aika alkaa olla pysyvästi ohi.

(ja sitten vielä ne jaappanin seksirobotit)

Miesten asemalla yhteiskunnassa tai yleisillä parinvalinta preferensseillä ei ole syntyvyyden laskun kanssa mitään tekemistä, kyse on henkilökohtaisesta ja subjektiivisesta valinnasta. Ihmiset eivät nyky-yhteiskunnassa ole enää yhtä painostettuja olemaan parisuhteessa ja hankkimaan lapsia, sellaiset perinteiset käsitykset parisuhteista ja perheen perustamisesta ovat muuttuneet merkittävästi vuosikymmenien saatossa. Ihmisillä on enemmän valinnanvaraa, lapsettomuus ja sinkkuus eivät ole enää asioita, joita tulisi hävetä millään tavalla. Siispä ihmiset eivät koe enää paineita siitä että heidän tulisi toimia sen mukaan mitä muut ihmiset tai yhteiskunta heiltä odottavat. Ilmapiiri on nykyään paljon vapaampi kuin esimerkiksi 50-luvulla, jolloin oli ennenkuulumatonta, jos henkilö ei halunnut mennä naimisiin ja hankkia lapsia, nykyään tätä ongelmaa ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat, erityisopena tiedän, että suurinpiirtein kultalusikalla syötetään, että saadaan aina luokalta pojat läpi. Eivät viitsi tehdä yhtään, siis yhtään mitään. Eivät jaksa kantaa reppua, jos nyt jaksavat raahautua kouluunkaan. Eivätkä mitään paskatehtäviä tai ainakaan nähdä tippaakaan vaivaa. Laiskoja paskoja, kun suoraa sanotaan.

Toivon todella ettet oikeasti ole erityisopettaja

Asenteesi on epäammattimainen

Mun mielestä pojat saa paljon anteeksi tuolla vanhan ajan asenteella "pojat on poikia" ja saavat tyttöjä helpommin hyviä numeroita, nimenomaan peruskoulussa. Lukiossa voi olla, että kaikki ovat samalla viivalla. Mulla on kaksi poikaa ja tyttö ja kyllä tyttö tekee hyvien numeroidensa eteen paljon enemmän kuin pojat. Eilen just toinen pojista ihmetteli, että miten ihmeessä hän sai yläasteella äidinkielestä 7, vaikka sai kokeesta arvosanoiksi 4-6, ei tehnyt kotitehtäviä, ei edes yhtä ainutta kirjoitelmaa koko yläasteen aikana. Tytöllä on 9, hän tekee aina kotitehtävät, kokeista keskiarvo 9, kirjoitelmista vähän enemmän. Poika oli itse sitä mieltä, että sai helpolla hyviäkin numeroita, matikasta 10, vaikka ei tehnyt juurikaan tehtäviä, mutta sai kokeista 9-10. Tytön matikan numero nousi kympiksi vasta kun huonoin numero oli 9,5, ja tehnyt valtavan määrän tehtäviä. Heillä siis on käytössä sellainen pistesysteemi tehtävissä.

Ruotsista toisella pojalla oli 6 ja toisella 8 ja kumpikaan ei osaa tippaakaan. Lukioon mennessä karu todellisuus tuli eteen, molemmilla alkoi tulla nelosia. Tytöllä 9 ja oikeasti osaakin ruotsia. Sama juttu oikeastaan kaikissa aineissa. Tytöiltä odotetaan edelleen enemmän huolellisuutta, ahkeruutta, kiltteyttä, hyvää käytöstä, rauhallisuutta.

Lapsenteolla tällä asialla ei ole yhtään mitään tekemistä. Enemmänkin siinä on kyse varmasti erilaisista peloista (toimeentulo, parisuhteen kestävyys, osaako olla vanhempana..) ja joillakin pinnallisemmista asioita (ulkonäkö, vapauden menettäminen, elämä ei pyöri enää itsensä ympärillä..).