Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys luultavasti lisääntyisi jos peruskoulun poikia sorsivuudesta päästäisiin eroon
12.09.2016 |
Entistä harvempi poika alisuoriutuisi, mikä johtaisi menestyvien miesten määrän lisääntymiseen, ja kaikkihan tietävät että naiset haluavat menestyviä miehiä. Suurten kaupunkien menestyvien sinkkunaisten miehenpuute helpottaisi, ja entistä harvempi heistä jäisi tahattomasti lapsettomaksi.
Kommentit (65)
Tämä on ihan totta. poikien alisuoritumiseen pitäisi puuttua. Vieläkin on vallalla asenne "pojat ne nyt vaan on poikia", joka johtaa siihen ettei poikien kohtaamia ongelmia huomioida. Moni peruskouluaikana henkisesti lannistunut poika ajautuu kilttimieheksi ja senhän me tiedämme ettei naisia sellainen mies kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettakaa lapsenne siihen, ettei muiden mielipiteestä (ryhmäpaine) pidä välittää ja että fiksuus on hieno homma. Tällaisia ovat ne "pojat" jotka hoitivat koulunsa hyvin eivätkä välittäneet luokkalaisten "hähää nörtti!" huutelijoista.
Itsetuntoa, ei pelkkää koulun syyllistämistä.
Uuh, olipa typerä kommentti.
Täällä yksi joka naimisissa kiltin ja menestyneen miehen kanssa. Mies ei ole ongelma vaan se miten äitiys vaikuttaisi äidin työelämään ja uraan.
Noup, syntyvyys ei tuolla lisääntyisi. Naiset (ja miehet) eivät vain nykypäivänä halua lapsia tai ei ainakaan montaa. Ja ymmärrän sen kyllä hyvin. Lapsiin menee paljon rahaa ja aikaa.
Kertokaa nyt mulle, miten se peruskoulu sorsii poikia. Onko muita syitä, kuin se että naisia enemmän opettajina?
Meillä pojat sai paljon enemmän huomiota opettajilta, sanottiin hyviksi oppilaiksi paljon pienemmillä ansioilla kuin tyttöjä ja saivat paremmat liikuntavälineet käyttöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailijaaaa kirjoitti:
Uuh, olipa typerä kommentti.
Täällä yksi joka naimisissa kiltin ja menestyneen miehen kanssa. Mies ei ole ongelma vaan se miten äitiys vaikuttaisi äidin työelämään ja uraan.
Eli olet saanut itsellesi menestyvän miehen, mutta et halua että muutkin saisivat mahdollisuuden samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mulle, miten se peruskoulu sorsii poikia. Onko muita syitä, kuin se että naisia enemmän opettajina?
Meillä pojat sai paljon enemmän huomiota opettajilta, sanottiin hyviksi oppilaiksi paljon pienemmillä ansioilla kuin tyttöjä ja saivat paremmat liikuntavälineet käyttöönsä.
koska murrosiän taantuma
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mulle, miten se peruskoulu sorsii poikia. Onko muita syitä, kuin se että naisia enemmän opettajina?
Meillä pojat sai paljon enemmän huomiota opettajilta, sanottiin hyviksi oppilaiksi paljon pienemmillä ansioilla kuin tyttöjä ja saivat paremmat liikuntavälineet käyttöönsä.
Syrjintä on rakenteellista. Kuten esimerkistäsi tulikin ilmi, kaikista parhaimmat oppilaat ovat (usein) poikia, mutta niin ovat poikkeuksetta myös kaikista huonoimmat. Ja se poikien luuserijengi on sellaista, mitä ei kukaan oikein huomioi. Heikkoja tyttöjä tuetaan ja heidän ongelmiinsa kiinnitetään huomiota, heikot pojat vaan ovat siellä jossain, näkymättöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskan marjat, erityisopena tiedän, että suurinpiirtein kultalusikalla syötetään, että saadaan aina luokalta pojat läpi. Eivät viitsi tehdä yhtään, siis yhtään mitään. Eivät jaksa kantaa reppua, jos nyt jaksavat raahautua kouluunkaan. Eivätkä mitään paskatehtäviä tai ainakaan nähdä tippaakaan vaivaa. Laiskoja paskoja, kun suoraa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt mulle, miten se peruskoulu sorsii poikia. Onko muita syitä, kuin se että naisia enemmän opettajina?
Meillä pojat sai paljon enemmän huomiota opettajilta, sanottiin hyviksi oppilaiksi paljon pienemmillä ansioilla kuin tyttöjä ja saivat paremmat liikuntavälineet käyttöönsä.
Syrjintä on rakenteellista. Kuten esimerkistäsi tulikin ilmi, kaikista parhaimmat oppilaat ovat (usein) poikia, mutta niin ovat poikkeuksetta myös kaikista huonoimmat. Ja se poikien luuserijengi on sellaista, mitä ei kukaan oikein huomioi. Heikkoja tyttöjä tuetaan ja heidän ongelmiinsa kiinnitetään huomiota, heikot pojat vaan ovat siellä jossain, näkymättöminä.
Lähde tälle tutkitulle tiedolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkälle kouluttautuvat uranaiset eivät halua lapsia. Ei se syntyvyys ole miehistä kiinni vaan naisista jotka eivät halua lisääntyä. Siihen ei auta miesten kouluttautuminen koska Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan työpaikkapula ja liian kalliit asumis- ym. kustannukset.
Kaikkien mittareiden mukaan koulutuksen määrä korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa, joten tuskinpa toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mittareiden mukaan koulutuksen määrä korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa, joten tuskinpa toimisi.
Mistähän se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien mittareiden mukaan koulutuksen määrä korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa, joten tuskinpa toimisi.
Ei kai kukaan oletakaan että tässä mitään maaseudun näköalattomien uskisten lapsikatraita syntyisi, mutta 1-3 lastakin olisi parempi kuin ei yhtään!
Liikasyntyvyys on nykyisin ongelma, joten parempi ratkaisu olisi tuolla perusteella sorsia niitä poikia vielä enemmän. Kannustaa keinolla millä hyvänsä alisuoriutumaan. Opoille sun muille ohjeistuksiin, että poikia opastetaan jatkamaan vain matalapalkkaisilla aloilla. Korkeakouluihin pyrkiviltä pojilta leikataan reippaalla kädellä opintotukia ja muita, ettei siellä opiskelu varmasti kannata.
Vierailija kirjoitti:
Paskan marjat, erityisopena tiedän, että suurinpiirtein kultalusikalla syötetään, että saadaan aina luokalta pojat läpi. Eivät viitsi tehdä yhtään, siis yhtään mitään. Eivät jaksa kantaa reppua, jos nyt jaksavat raahautua kouluunkaan. Eivätkä mitään paskatehtäviä tai ainakaan nähdä tippaakaan vaivaa. Laiskoja paskoja, kun suoraa sanotaan.
miksi heitä ei jätetä luokalle tai siirretä johonkin erikoiskouluun? jos nuo uhkat olisi päällä niin harvempi löisi täysin läskiksi. suuri ongelma on , että päästetään läpi vaikka ei edes yritä.
ongelmat kertautuvat vuosi vuodelta. väität , että tyttöjen annetaan munata koulutuksensa täysin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskan marjat, erityisopena tiedän, että suurinpiirtein kultalusikalla syötetään, että saadaan aina luokalta pojat läpi. Eivät viitsi tehdä yhtään, siis yhtään mitään. Eivät jaksa kantaa reppua, jos nyt jaksavat raahautua kouluunkaan. Eivätkä mitään paskatehtäviä tai ainakaan nähdä tippaakaan vaivaa. Laiskoja paskoja, kun suoraa sanotaan.
miksi heitä ei jätetä luokalle tai siirretä johonkin erikoiskouluun? jos nuo uhkat olisi päällä niin harvempi löisi täysin läskiksi. suuri ongelma on , että päästetään läpi vaikka ei edes yritä.
ongelmat kertautuvat vuosi vuodelta. väität , että tyttöjen annetaan munata koulutuksensa täysin?
Erityiskouluja ei enää juurikaan ole. Oppilaita ei saa jättää luokalle, koska he syrjäytyvät. Ehtolaiskuulustelusta tehdään sellaisia, että jos edes nimensä osaa paperiin kirjoittaa, pääsee läpi.
Tämä on ihan rahakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Paskan marjat, erityisopena tiedän, että suurinpiirtein kultalusikalla syötetään, että saadaan aina luokalta pojat läpi. Eivät viitsi tehdä yhtään, siis yhtään mitään. Eivät jaksa kantaa reppua, jos nyt jaksavat raahautua kouluunkaan. Eivätkä mitään paskatehtäviä tai ainakaan nähdä tippaakaan vaivaa. Laiskoja paskoja, kun suoraa sanotaan.
Mitä jos ei puhuttaisi tuollaisesta ääripäästä vaan seiskaa-kasia saavista pojista. Heidät pitäisi nostaa kasi-ysi - tasolle, jolloin jatko-opinnoissakin tavoiteltaisiin yliopistoa eikä oman maakunnan amk:ua.
Alue: Aihe vapaa
Up