miksi et tee toista, kolmatta ja neljättä lasta?

Vierailija kirjoitti:

Kolmatta ei tule koska talous ei salli. Nettotulot 3000€/kk ilman lapsilisiä (joista ei ole varmuutta kuinka pitkään niitä enää maksellaan).

Kyllä tuolla palkalla pystyy helposti elättämään 3 tai 4 lasta.

Meillä on yksi lapsi, joka on jo koululainen. Olin itse vielä opiskelija, kun saimme tämän ainokaisen. Ei ollut oikein järkevää tehdä toista lasta siinä tilanteessa. Sitten tuli valmistuminen, työt yms ja sitä sitten huomasi nauttivansa arjesta sen yhden kanssa. Sisarusten ikäerokin olisi ollut jo niin suuri, ettei syyksi olisi käynyt enää se perinteinen; tehdään leikkikaveri esikoiselle.

Yhden lapsen perheessä eläminen on kaikille helppoa! Ei tarvitse puuttua sisarusten riitoihin, on aikaa ja voimavaroja sille lapselle. Lapsen ei tarvitse tapella sisarusten kanssa huomiosta. Sotkua ei tule niin paljon. Kulut pysyvät kohtuullisina. On helppoa, eikä erityisen kallista matkustella. Ei tarvitse miettiä oman vapaa ajan järjestymistä, kymmeniä treenikuljetuksia viikossa yms.

Ainoa negatiivinen asia on tuttujen utelu. Milloin teette toisen lapsen?! Sitä saa kuulla kyllästymiseen asti.

Raskaudet olleet niin hankalia, etten jaksaisi enää kolmatta. Lisäksi meidän tuloilla ei osteta kaupungista viiden hengen asuntoa. Ikääkin on jo niin paljon, että kolmatta tuskin edes pystyttäisiin saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea raskaus, jonka aikana sai pelätä koko ajan, että lapsi syntyy ennenaikaisena. Synnytys, jossa sain elinikäisiä vammoja. Epäonnistunut imetys. Vatsavaivainen ja huonouninen lapsi, joka kuitenkin nousi jaloilleen 8kk iässä ja paineli päättömästi menemään 2,5-vuotiaaksi, jolloin rauhoittui ja sai edes vähän järkeä päähän. Lapsi siis saattoi kiivetä kirjahyllyyn, keittiön pöydälle, tiskipöydälle, hellalle vääntämään nappeja päälle, tai no minne vain, jos käänsi selkänsä sekunnin sadasosaksi. Elämä oli ihan helvetin rankkaa ja hengästyttävää ensimmäiset vuodet. Nyt meillä asuu todella viisas ja rauhallinen lapsi ja elämä on seesteistä. Ei nappaa tippaakaan aloittaa samaa rallia uudestaan.

Kai muistit korottaa ääntä ja kieltää? Muistithan aina kieltää lasta? Olihan sinulla tarpeeksi tiukka äänensävy? Kyllä lapsi ymmärtää, kun kieltää tarpeeksi tiukasti.

Haha, no joo, täällä samanlaisen hulivilipojan äiti, ja voin sanoa, että lapsen kahdesta ensimmäisestä elinvuodesta en muista juuri mitään, koska se touhu oli jotain niin äärettömän rankkaa, rasittavaa ja stressaavaa. Kyllä sitä automaattisesti valitettavasti alkoi välttää kaupassa ja muissa julkisissa paikoissa käyntiä. Mies hoisi ruokaostokset ja muut asiat. Nyt poika on 2 v 10 kk, ja on toki edelleen äärimmäisen rauhaton ja villi, mutta on kuitenkin edes vähän rauhoittunut pahimmista ajoista. 

No, ainakin kuulin moneen kertaan kuinka lasta vaan pitää kieltää tarpeeksi napakasti. "Ei lapsen takia tarvitse sisustusta muuttaa. Lasta kuuluu vahtia ja kieltää". :D Kyläillessä juostiin lapsen perässä koko aika. Vain toinen ehti seurustella. Perhekerhot ja muut olivat ihan tuhoontuomittuja jo ajatuksen tasolla, kun en olisi kuitenkaan ehtinyt tutustumaan keneenkään. Tsemppiä! Kukaan kellä ei ole oikeasti villiä ja menevää lasta, ei voi tajuta miten kuluttavaa se on.

Syyt meillä, miksi jäi kahteen:

Pääsyyt on oma jaksaminen ja raha.

- oma jaksaminen olisi ollut kortilla

- hoitoapua saatu tähän mennessä tasan yhdeltä ihmiseltä (isovanhemmalta) ja tiedossa on, ettei kukaan muu pysty auttamaan

- hyvin pienet tulot perheessä, toinen joutui työttömäksi nuorimmaisen synnyttyä (ei varaa eikä myöskään halua palkata ulkopuolista hoitoapua)

- periaate, että lapsia hankitaan vain sen verran kuin itsellä on varaa rahallisesti ja kuinka itse jaksaa hoitaa eikä hoidata muilla (sossussa emme ole koskaan käyneet emmekä käy, koska omistusasunto jo maksettuna, koska ennen lapsia molemmat ehti tehdä pitkän työuran eli ei asiaa sossuun kun omaisuutta on, vaikkakin kiinni asunto-osakkeessa ja autossa)

- useampi lapsi tietää enemmän rahanmenoa, hoitamista ja myös huolia

- ei olisi aikaa jokaiselle, jos talossa lauma lapsia

- en jaksaisi enää yhtäkään raskautta ja synnytystä (vaikeita)

Vierailija kirjoitti:

Listatkaa syitä! Onko syy taloudellinen vai mikä?

Ikä, olen 61 vuotias.

Muita typeriä kysymyksiä?

Yhden sain, ja ihana hän onkin! Mutta uudestaan en jaksaisi projektia aloittaa. Elämässä niin paljon muitakin tärkeitä asioita, joihin ei jäisi tarpeeksi aikaa pikkuvauva-aikana. Tyttäreni on nyt yhdeksän.

Siksi koska on mielestäni moraalitonta puskea lisää lapsia maailmaan, jossa niin moni lapsi on vailla kotia. Ja tämä varsinkin ensimmäisen lapsen jälkeen, kun se oman lapsen saannin biologinen pakkomielle on täytetty. Toiseksi en myöskään jaksa nykyistä yhteiskunnan jatkuvaa kyttäystä ja vanhemmuuden mittausta ja arviointia. Tiliä pitää tehdä neuvolaan, tarhaan, kouluun jne. ja lähtökohtana tuntuu olevan loputon virheiden etsintä. Lapset eivät saa olla enää lapsia, eivätkä vanhemmat vanhempia. Koko ajan esim valitetaan miten kasvatus kuuluu vanhemmille, ei koululle (ja näin kuulusis ollakin) ja kuitenkin ollaan joka taholta kyttäämässä että kaikki tapahtuu vain ja ainoan yhden normin mukaan..

Samasta syystä kun en esim laita makkaraa leivälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmatta ei tule koska talous ei salli. Nettotulot 3000€/kk ilman lapsilisiä (joista ei ole varmuutta kuinka pitkään niitä enää maksellaan).

Kyllä tuolla palkalla pystyy helposti elättämään 3 tai 4 lasta.

Miksi talous pitää laskea hirveän tiukaksi ja tehdä maksimäärä lapsia kun 1-2 lapen kanssa voisi elää mukavasti. Lasketko ollenkaan kuinka kustannukset nousevat lasten kasvaessa? Minimibudjetilla lapset jäävät aika paljosta paitsi. Ja voit sanoa ettei lapsi tarvitsekaan, mutta tuohon kuuluu esim. lapsen jatkokoulutukseen liittyviä asioita (lukiokirjat ja laskimet, preppauskurssit yliopistoon). Eli tekemällä maksimimäärän kakaroita varmistat heidän pysyvän alhaisen tulotason duunarihommissa ilman mahdollisuuksia parempaan?

Samoista syistä kuin en tee ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi monissa mamuperheissä on todella paljon lapsia? Ei ainakaan taloudelliset syyt esteenä.

Koska he arvostaa perhettä enemmän kuin suomalaiset ja ovat yhteisöllisiä sekä epäitsekkäämpiä. Suomalaiset ei arvosta perhettä niin paljoa mikä näkyy siinä että lapsi potkitaan pihalle heti kun on 18v ja isovanhemmat dumpataan vanhainkoteihin.. suomalaisilta puuttuu yhteisöllisyys minkä voi päätellä myös yhden toisen ketjun vastauksista jossa moni sanoo ettei hanki lapsia kun ei ole tukiverkostoa.

Hehheh, epäitsekkäitä, hehheh.

hanska kirjoitti:

Samoista syistä kuin en tee ensimmäistäkään.

Miksi et tee ensimmäistäkään?

Kolmesta lähtisi liikaa ääntä ja hätäkkää, nyt on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Listatkaa syitä! Onko syy taloudellinen vai mikä?

Kolme oli alun perin ajatuksena, sitten tuli ero ja ehdin tulla järkiini ja tajuta, etten enää jaksa ryhtyä läpikäymään raskaita vauva- ja taaperovuosia. Periaatteessa kolmannen lapsen hankkiminen olisi vieläkin mahdollista, mutta minä en enää halua.

Olen 41v ja olemme käyttäneet jo kaikki julkisen puolen sallimat hedelmöityshoidot. Siksi ei kolmatta tule.

Viisi on jo, saa luvan piisata jo.

Ei ole varaa maksaa taas päälle 10 000 hedelmöityshoidoista. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen eronnut. En halua monen isän kuviota, vaikka lapsiluku muuten ei välttämättä vielä olisi täysi.

Hyvä että kaltaisiasi on jotka laittavat lasten edun oman halunsa edelle.

Ei ole varaa useampaan lapseen eikä ole voimavaroja useampaan, meillä ei ole tukiverkkoja.