Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 9v poika muka liian vanha naisten puolelle uimahallissa?
10.09.2016 |
Eli käytiin aamulla pojan kanssa uimahallissa ja otin hänet tavalliseen tapaan mukaani naisten puolelle, kun ei osaa vielä toimia itsenäisesti miesten puolella. Ja eikö siihen tule joku päälle kärttyisä päälle 50v eukko uimalakki päässä nipottamaan minulle asiasta. Ihan kuin hänelle jotenkin kuuluisi miten minä lapseni kasvatan. Kyllä minusta alle 10-vuotiaan lapsen voi aivan hyvin viedä vielä naisten puolelle, jos pojan isä ei pääse mukaan uimahalliin. Vai mitä mieltä täällä ollaan?
Kommentit (129)
Ihmettelen myös miksi ei voisi viedä tuon ikäistä naisten puolelle. Ihan lapsihan se on. Miten te uskallatte antaa pienten lasten mennä yksin miesten puolelle? Asun Englannissa ja täällä ei kyllä kukaan päästä pientä lasta yksin vessaan saati sitten johonkin saunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveetä, ei voi viedä, täytyy kuule itsenäistyä. On hyvin noloa olla tommosten poikien kans pukuhuoneessa, saattavat tuijottaa ja laukoa kummallisia huomioita naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otan 11-vuotiaan pojan vielä naisten puolelle ihan turvallisuussyistä, miesten puolella on kaiken maailman pedofiileja yms. Poika on pienikokoinen eikä tuijottele ketään. Meilläkin on oikeus käydä uimahalleissa vaikkei kotona miestä olekaan.
Tuollainen sairaalloinen pedofiilipelko eo kyllä kuulosta normaalilta. Tiedäthän, että ylivoimaisesti suurin osa miehistä ei ole pedofiilejä? En itse kokisi muutenkaan uimahallia erityisen vaaralliseksi paikaksi. Vai kuvitteletko, että pedofiili käy julkisessa tilassa poikaasi käsiksi ja raiskaa hänet siellä kun muut miehet katselevat vieressä?
Ratkaisu sun ongelmaan on psykologille puhuminen, ei esiteinin raahaaminen naisten puolelle.
Kyllä niitä pedofiilejä on. Asun kaupungissa missä lasta ei voi päästää mihinkään yksin. Lapsia on joutunut pedofiilien uhreiksi yleisissä vessoissa yms. En ota sitä riskiä että se oman lapsen kohdalle sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liian vanha. Mä laitoin 8v. pojan yksin miesten pukkariin.
Muuten ok, mutta ei ole ollenkaan turvallista päästää sen ikäistä yksin miesten puolelle! Siellä on monenlaista liikkujaa liikkeellä kuitenkin, eikä koskaan voi olla varma onko juuri silloin.
Sitten ei mennä uimahalliin muuten kuin aikuisen miehen eli jonkun ystävän perheen seurassa kunnes on riittävän vanha mennäkseen yksin miesten puolelle. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pukukaappien käyttöä ei voi opetella sen lapsen kanssa silloin, kun hän vielä ikänsä puolesta saa tulla naisten puolelle, niin että sitten kouluikäisenä lapsi pystyisi käyttämään pukukaappia itsenäisesti omalla puolellaan? Jos lapsi osaa käyttää älypuhelinta/tablettia/tietokonetta, niin hän osaa kyllä käyttää myös digitaalisella numerosarjalla toimivaa pukukaappia.
Kuule kun ne on usein eri paikoissa ihan erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti ei kouluikäisiä lapsia vastakkaisen sukupuolen tiloihin. Edes näin aikuisena ei ole kiva olla kouluikäisen kakaran tuijotettavana (en ole mikään kävelevä biologian ja anatomian tunti, kiitos vain), joten voin vain kuvitella miten epämukavaa se on samanikäiselle lapselle.
Jos lapsi ei uskalla yksin mennä tai vanhempi ei uskalla päästää, silloin ei mennä. Toisin kuin jotkut näyttävät täällä kuvittelevan uimahallissa käynti ei ole mikään oikeus, vaan vapaa-ajan viettomahdollisuus. Jos se ei ole sopiva, silloin tehdään jotain, mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsesi kehitysvammainen? Silloin ok.
Kärsii keskivaikeasta autismista, joten sen takia tuo miesten puolella yksin toimiminen on hieman hankalaa.
Silloin pitää olla mies, joka avustaa miesten puolella, mutta ei missään tapauksesssa tuon ikäistä tai vanhempaakaan autistia naisten puolelle. Sanotaan, että himot ne on hiirelläkin ja varmasti autistillakin. Vesijumpassa käyn, ja yksi vesijumppaan osallistuva äiti tuo isokokoista yläasteikäistä poikaansa naisten puolelle saunaan. Ei vaikuta autistilta tai muutenkaan vammaiselta. Mutta ehkä äiti pelkää pedofiilejä siellä miesten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pukukaappien käyttöä ei voi opetella sen lapsen kanssa silloin, kun hän vielä ikänsä puolesta saa tulla naisten puolelle, niin että sitten kouluikäisenä lapsi pystyisi käyttämään pukukaappia itsenäisesti omalla puolellaan? Jos lapsi osaa käyttää älypuhelinta/tablettia/tietokonetta, niin hän osaa kyllä käyttää myös digitaalisella numerosarjalla toimivaa pukukaappia.
Kuule kun ne on usein eri paikoissa ihan erilaiset.
Provo yrittää venyttää keskustelua. Uimahalleissa on yleensä naisten ja miesten puolella täsmälleen samanlaiset kaapit lukkojen osalta.
En näe tuossa mitään ongelmaa, kun naispuoliset siivoojatkin pyörivät aina miesten puolella ja joskus ihan avoimesti tarkastavat asiakkaiden haarovälin ohi kävellessään. Nuoremmat tytöt yleensä koittavat pitää katseensa yläviistossa korvat punoittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kävin 9-vuotiaana ihan ilman vanhempia uimahallissa, Kyllä 9 - vuotias poika osaa jo miesten puolella toimia.
Minun kummipoika (veljeni esikoinen) on 17v kehitysvammainen. Näiden asioiden takia häntä ei viedä uimahalliin. Ei itse ymmärrä seksuaalisuuttaan, mutta kyllä se hänellä tietenkin jyllää jo vahvasti. Hienosti vanhempansa ovat kuitenkin osanneet kasvattaa poikaa niin ettei todellakaan "vemputa" itseään julkisesti.
Onneksi oppilaitos, jossa hän opiskelee, vie kummipoikaa ja koko erityislasten ryhmää uimahalliin säännöllisesti. Jotenkin se on sovittu uimahallin ja koulun välillä milloin ja miten tulevat erityislapset ja heillä on siellä omat systeeminsä sitten. Tarkemmin en osaa selittää näin äkkiseltään. Kummipoika nauttii näistä uimareissuista ja kesällä kyllä pääsee omalla mökilläkin uimaan.
Ap:n tilanteessa olisin kyllä itse sitä mieltä etten veisi poikaa koko uimahalliin. Pahaa mieltä tulee turhaan puolin ja toisin. Ellei olisi jotakuta miespuolista ystävää/sukulaista jelppaamassa tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liian vanha. Mä laitoin 8v. pojan yksin miesten pukkariin.
Muuten ok, mutta ei ole ollenkaan turvallista päästää sen ikäistä yksin miesten puolelle! Siellä on monenlaista liikkujaa liikkeellä kuitenkin, eikä koskaan voi olla varma onko juuri silloin.
Mikä on todennäköisyys, että uimahallin miesten puolella ei olisi yhtä aikaa ketään muita kuin se lapsi ja joku pedofiili?
"Ihmettelen myös miksi ei voisi viedä tuon ikäistä naisten puolelle. Ihan lapsihan se on. Miten te uskallatte antaa pienten lasten mennä yksin miesten puolelle? Asun Englannissa ja täällä ei kyllä kukaan päästä pientä lasta yksin vessaan saati sitten johonkin saunaan."
- Kylpeminen /pesulla käynti ja alastomuus ovat varmaan vielä pitkään niitä asioita, joissa vielä säilyy enemmän ja vähemmän suuria kansallisia eroja. Suomalaiset suhtautuvat minusta alastomuuteen verraten -sanoisinko - luontevasti ja ilman kovinkaan suuria hötkyilyä. Kun taas esim Jenkit suhtautuvat alastomuuteen hyvvin kaksinais- moralisesti.
Alkaa vinosti hymyilyttää, kun kvittelen esitteleväni sitä, mitä perinteinen sauna on amerikkalaiselle on täysin vieras tai outo käsite, ainakaan siinä muodossa, kuin, mitä asioita suomalaiset saattavat siihen liittää. -Joo. joo meillä on oli silloin kun olin nuori kotona sauna .Saunottiin ja vihdottiin myös vuoden ympäri koko perhe, vielä kun me lapset olimme +/ - 7 tai 8 vuotta,
Vihdottiin? Niin isä saattoi lyödä / - hakata ja hieroa meitä lapsia ja äitiä koivun okisllä, missä oli vielä lehdet. Ja aina välillä heittää vettä kiukaalle, jotta saunassa olsi tai siis pysyisi tarpeeksi lämmin, joka oli erityisen mukavaa talvi-iltaisin, mutta totta kai myös kesäisin.
Saunomisen aikana saatettinn usein mennä myös kierimään lumihankeen ja pulahtamaan avantoon (kesäisin uimaan). Sen jälkeen saatettiin jatkaa saunomista ja välillä äiti saattoi vihtoa vain omalla vihdallaan ja tai hieroa vihdalla isän selkää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kouluikäisiä tai edes eskarilaisia poikia naistenpuolelle, miettikää miltä samanikäisistä tytöistä tuntuu, varsinkin jos luokkakaveri tulee vastaan! Vaikka kuinka vammainen olisi, kyllä joku miespuolinen tuttu löytyy jos sinne uimahalliin on pakko lähteä.
Itse kävin leppävirralla uimassa pari viikkoa sitten ja kyllä ahdisti kun selvästi n. 10 vuotias poika naisten puolella suihkussa suu auki tuijotteli kanssasuihkuttelijoita... oli äitinsä ja ilmeisesti kaksoissiskonsa kanssa uimassa.
Joskus teininä sain hieman traumoja kun lähes teini-ikäinen mustalaispoika oli mustalaisäitinsä kanssa naisten puolella...
En päästä 12vuotiadta poikaani yksin miesten puolelle enkä mielellään vessoihinkaan. Emme mene uimaan, ellei hänellä ole kaveria. Häntä ja kaveria on ahdistelu saunassa, ihan koti Suomessa. Ja lisään, että suomalaisen toimesta. Kun se osuu kohdalle, niin se osuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kouluikäisiä tai edes eskarilaisia poikia naistenpuolelle, miettikää miltä samanikäisistä tytöistä tuntuu, varsinkin jos luokkakaveri tulee vastaan! Vaikka kuinka vammainen olisi, kyllä joku miespuolinen tuttu löytyy jos sinne uimahalliin on pakko lähteä.
Ö
Helsingissä oman lapsen eskari kävi uimakoulussa. Koko porukka samassa pukuhuoneessa. Ja täällä uimahallissa on ikärajan koulu.
Todellako teidän mielestä 6-vuotiaan (=eskarilainen) pitäisi pärjätä yksin siellä puku- ja peseytymishuoneissa? Uimataitokin on oikeasti oleellinen taito tässä maassa, eikä uimaankaan opi harjoittelematta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut kuvittelevat, että vain miehissä on pedofiileja? Eivätkö ap ja muut ajattele, että siellä naisten puolella on pilvin pimein ämmiä, jotka silmät kiiluen kyttäävät pienten poikien pippeleitä ja vahingossa suihkun ahtaudessa hipaisevatkin.