Sinkut lapsettomat ovat ainoita, keille ei ole "rahankeräysjuhlia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa sillä, että menee naimisiin, saa lapsia, kasvattaa ne, panee rippikouluun ja opiskelemaan ja juhlii lasten juhlia niiden juhlapäivinä ja kutsuu vieraita.

Helppoa, eikö totta.

Koko homman pointti oli se että jos jäät sinkuksi+lapsettomaksi niin et saa mitään mutta sinun on kuitenkin tuhlattava toisten valintoihin x summa rahaa. Sit kun ostat itselles jotain niin sua syyllistetään kun oot niin itsekäs :D

Hei ihan oikeasti, syyllistääkö joku muka sinkkua tai lapsetonta siitä, että tämä ostaa jotain kallista itselleen? Siis muualla kuin tuossa nimenomaisessa Sinkkuelämää-kohtauksessa?

Nro 18 pahoittelee ihmeellisiä kirjoitusvirheitä, mutta syytän niistä tätä hemmetin älypuhelimia! :D

Ei kai kukaan pakota mitään ostelemaan? Jokainen voi ihan itse valita millaisissa piireissä liikkuu ja jos sattuu liikkumaan sellaisissa, että kaverin lapsen synttäreille ei ole asiaa ilman lahjaa, niin kannattaa varmaan etsiä toisenlaista seuraa. Meillä ei tuttavapiirissä ole tapana ostella kenenkään lapsille (saati aikuisille) synttäri- ja joululahjoja ja häälahjatkin olen katsonut "hinnaksi" juhla-ateriasta.

Jos kyse on oikeastaan siitä, että haluaisi enemmän huomiota erilaisten juhlien muodossa, niin siitä vaan sitten järjestämään ja kutsumaan ihmisiä.

Mikä estää sinkkuja alkamasta viettää juhlia? Vaikka Ikuisen sinkkuuden valajuhlaa? Siinä voi luvata, että pysyy ikuisesti sinkkuna ja jos joskus menisikin naimisiin, ei järjestäisi enää häitä. 50 vuoden päästä tällainen olisi jo sinkuilla perinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa sillä, että menee naimisiin, saa lapsia, kasvattaa ne, panee rippikouluun ja opiskelemaan ja juhlii lasten juhlia niiden juhlapäivinä ja kutsuu vieraita.

Helppoa, eikö totta.

Koko homman pointti oli se että jos jäät sinkuksi+lapsettomaksi niin et saa mitään mutta sinun on kuitenkin tuhlattava toisten valintoihin x summa rahaa. Sit kun ostat itselles jotain niin sua syyllistetään kun oot niin itsekäs :D

Hei ihan oikeasti, syyllistääkö joku muka sinkkua tai lapsetonta siitä, että tämä ostaa jotain kallista itselleen? Siis muualla kuin tuossa nimenomaisessa Sinkkuelämää-kohtauksessa?

Eivät varmasti kaikki syyllistä. Mut kyllä on näitä jotka jostain syystä sinkkuja jaksavat syyllistää nimenomaan itsekkyydestä. En tiedä onko kyse siitä että elää yksin eli ottaa vastuun vain itsestään, se ettei hommaa tulevaisuuden veronmaksajia? Kateuskorttikaan ei ole pois suljettu.

Minusta itsekkyyttä on oikeastaan ainoastaan se ettei ota vastuuta kenenkään tekemisistä. Ei edes omistaan. Jos on yksineläjä niin riittää että otat vastuun itsestäsi ja tekemisistäsi. Jos on vanhempi niin silloin pitää ottaa vastuu myös lapsesta. Jos olet vanhempi ja otat vastuun vain itsestäsi mutta et lapsesta (jonka olet valinnut tehdä) niin sekin on itsekkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei pidetty kihlajaisjuhlia, maistraatissa mentiin naimisiin eikä järjestetty hääjuhlaa, vauvakutsujakaan ei pidetty... Eli eipä ole meidän perheeseen tarvinnut muiden rahojansa tuhlata.

Hyvä jos näin! Valitettavasti monet valitsevat toisin.

Mikä ongelma se on jos joku haluaa pitää juhlat? Jos joku 20 euron lahja on liikaa etkä kehtaa mennä lahjatta - minkä muuten voi tehdä - niin älä mene juhliin.

Kyllä minulla on ollut tosi hauskaa muiden häissä, en vain mene sinne katkerana laskeskelemaan että nyt ovat Petteri ja Jorma saaneet lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

EIkö se summa ollut 2300 eikä 23000? Oli miten oli, Suomessa ei harrasteta näyttäviä kihlajaisjuhlia ja -lahjoja (ainakaan enää), ja vauvakutsut taas ovat edelleen (onneksi) melko harvinaisia. Lasten ristiäis-, synttäri-, rippi- ja valmistujaislahjat taas ovat nimenomaan lasten lahjoja, niistä juhlista vanhemmat jäävät maksumiehinä lähinnä miinukselle, jos pelkkää rahaa ajatellaan.

Eri juttu, kyseessä heidän omat lapsensa. Sinkku laittaa rahaa toisten ihmisten lapsiin.

Saa toki kahvia ja pullaa.

Tämä ketjuhan on vain rahasta, muu palkitsevuus ja osallistuminen on toinen juttu.

Ikisinkkuus on oma valinta, turha valitella yksinäisyyttä tai lahjojen puutetta. Eipä mene rahaa lasten harrastuksiin ja sen sellaisiin pohjattomiin kaivoihin, helpolla pääsette taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ikisinkkuus on oma valinta, turha valitella yksinäisyyttä tai lahjojen puutetta. Eipä mene rahaa lasten harrastuksiin ja sen sellaisiin pohjattomiin kaivoihin, helpolla pääsette taloudellisesti.

Valinta se on tosiaan kuten pariutuminenkin, joten kukin voi laittaa juhlat pystyyn ja kutsua haluamansa ihmiset juhlistamaan elämänsä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Ikisinkkuus on oma valinta, turha valitella yksinäisyyttä tai lahjojen puutetta. Eipä mene rahaa lasten harrastuksiin ja sen sellaisiin pohjattomiin kaivoihin, helpolla pääsette taloudellisesti.

Lue aloitus ajatuksella.

Kyse oli siitä että ikisinkku maksaa perheellisen valinnoista mutta perheellinen ei maksa ikisinkun valinnoista. Homman pitäisi olla tasapuolista, näin tasa-arvon kulta-aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikisinkkuus on oma valinta, turha valitella yksinäisyyttä tai lahjojen puutetta. Eipä mene rahaa lasten harrastuksiin ja sen sellaisiin pohjattomiin kaivoihin, helpolla pääsette taloudellisesti.

Lue aloitus ajatuksella.

Kyse oli siitä että ikisinkku maksaa perheellisen valinnoista mutta perheellinen ei maksa ikisinkun valinnoista. Homman pitäisi olla tasapuolista, näin tasa-arvon kulta-aikoina.

Kaikkea nyt ei vaan pysty jakamaan sadasosamillin tarkkuudella tasan. Ja lisäksi elämäntapoja on muutenkin erilaisia, esimerkiksi kaikki perheelliset eivät järjestä tilaisuuksia, joissa muiden tulisi maksaa heidän valinnoistaan. Mikään ei estä ikisinkkua järjestämästä juhlia itsensä tai jonkin saavutuksensa kunniaksi, eikä mikään pakota perheellisiä järjestämään häitä, rippijuhlia ja muita kissanristiäisiä.

Sinkkuus noin yleisesti ottaen nähdään jonain ruton kaltaisena sairautena, sinkkuja kohdellaan kuin spitaalisia konsanaan. Onhan se "outoa" jos joku viihtyy paremmin yksikseen kuin ottaa kumppanin epätoivosta/säälistä, tekee sen ihmisen kanssa ne pari mukulaa ja hankkii jonkun rivarin pätkän. Päälle vielä punainen farmari auto ja kultainen noutaja niin johan on ne tyypilliset, umpitylsät kulissit pystyssä. Jo ajatuskin moisesta oksettaa itseäni, jos en löydä miestä jonka kanssa on intohimoa vielä 50:nkin vuoden jälkeen ja joka ei rakasta minua ehdoitta, niin mieluummin kuolen yksin kuin tyydyn mihinkään keskinkertaiseen ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikoilla aika usein järjestetään kahvit ja jopa lahja pyöreitä täyttävälle. Paitsi minulle. Olen onnistunut täyttämään 20, 30, 40 ja 50 vuotta niin, etten ole saanut mitään huomionosoitusta. En ole myöskään saanut läksiäislahjoja enkä valmistumislahjoja. En kertaakaan.

Kun katsoin ja rahoillani osallistuin kollegojen nelikymppisjärjestelyihin toinen toisensa perään ja itse jäin ilman, lopetin kaikenlaisen osallistumisen ja maksamisen kokonaan. Myöhäistähän tuo on näin satojen menneiden eurojen jälkeen, mutta ainakin jonkinlainen ele.

Kurja tilanne :(

Mutta miten sitten kaikkien muiden merkkipäiville on järjestetty juhlintaa, mutta sinulle ei? Minkä koineinen firma on, onko työpaikkakiusaamista, kuppikuntia tms.? Olin itse töissä n. parinkymmen henngen pk-yrityksessä usemmman vuoden ajan, eli ns. kuuluin kalustoon. Siellä oli myös sellainen yrityskulttuuri, että synttäreinä kahviteltiin ja lähtijöitä muistettiin jotenkin. HR-päällikkö sattui olemaan äitiyslomalla juuri kun täytin 30-vuotta, eli en voinut laskea sen varaan, että kukaan muu firmasta tietäisi syntymäpäivääni saati sitten ottaisi jotain järjestelyjä asiakseen. Niinpä maanantai-aamun palaverissa sitten yleisiä kuulumisia läpikäydessäni ilmoitin, että täytin muuten viikonloppuna pyöreitä vuosia. Firman pomo sitten omin pikku kätösin väänsi kasaan synttärikakun iltapäiväkahveille ja kollegat lauloivat Paljon onnea vaan :)

Eli joskus pitää ihan vain nostaa kissa pöydälle ja röyhistää omaa rintaansa, jos haluaa tulla noteeratuksi. Me suomalaiset ehkä liian helposti jäämme sinne tapetteihin sulautuneina marttyyreina jupisemaan itseksemme, että miksi kukaan ei järjestänyt minulle mitään...

Työpaikat ovat olleet koulujen opettajainhuoneissa ja eräässä kymmenen hengen firmassa. Useimpina vuosina joku on jälkeenpäin huomauttanut, että niin juu eikö sullakin ollut synttärit äskettäin, mutta tämä ei ole aiheuttanut toimenpiteitä. Kuppikunnat pitävät huolen siitä, että koko henkilöstö osallistuu kuppikuntalaisten merkkitapauksiin, mutta minä en oikein mahdu edes kuppikuntiin. 30-vuotispäivänäni kerroin kahvitauolla, että kollegallani oli samana päivänä synttärit, ja minut lähetettiin siltä istumalta ostamaan kakku omilla rahoillani, ja kollegalle jäätelöä, koska hänelle ei kakku kelvannut (maistui kyllä lopulta kumpikin).

Olen ihan kiltti ja kiva ihminen, mutta minusta vain ei tykätä tai piitata tarpeeksi.

Kyllä me omista hääjuhlistamme jäädään reilusti miinukselle. Hyvä bändi, hieno paikka ja hyvä ruoka tulee kalliiksi (jos siis ajatellaan vain menoja jotka kohdistuu suoraan vieraisiin, eikä esim hääpukua). Senkus järjestät vaikka synttärijuhlat itsesi kunniaksi, ei kukaan estä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikisinkkuus on oma valinta, turha valitella yksinäisyyttä tai lahjojen puutetta. Eipä mene rahaa lasten harrastuksiin ja sen sellaisiin pohjattomiin kaivoihin, helpolla pääsette taloudellisesti.

Valinta se on tosiaan kuten pariutuminenkin, joten kukin voi laittaa juhlat pystyyn ja kutsua haluamansa ihmiset juhlistamaan elämänsä valintoja.

Jos meidän vanhemmat eivät olisi pariutuneet aikoinaan, niin meitä ei olisi. Lisääntymisen kautta yhteiskunta pysyy pystyssä, tuskin lapsettomat haluavat maata kakat housuissa vanhuksina hoitohenkilökunnan puutteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me omista hääjuhlistamme jäädään reilusti miinukselle. Hyvä bändi, hieno paikka ja hyvä ruoka tulee kalliiksi (jos siis ajatellaan vain menoja jotka kohdistuu suoraan vieraisiin, eikä esim hääpukua). Senkus järjestät vaikka synttärijuhlat itsesi kunniaksi, ei kukaan estä :)

Synttäreitä ei vieläkään lasketa, ne on kaikilla eikä ne oo mitään valintoja että synnyinkö vai en. Edelleen puhutaan siitä että sinkun asioita ei juhlita eli sinkun "valinta" on vähemmän arvokas kuin muut valinnat.

Jos järjestää isot häät niin ei sitä vierailla maksateta. Jos ei ole rahaa niin sitten mennään naimisiin maistraatissa pikkuporukalla. Kun se ei taaskaan ole muiden asia maksaa toisten naimapuuhia.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tämä on ärsyttävää. Omassa suvussa tulee mieleen että esim mummo on aina ollut tarkka että ei voi tukea yhtä lasten lasta joka on köyhempi kuin muut jotka on rikkaammasta perheestä koska silloin pitäisi antaa niille rikkaammillekin. Mutta silloin kun rikkaat menevät naimisin niin niille on ok antaa kalliit häälahjat josta köyhä tod näk jää kokonaan paitsi kun ei köyhällä ole varaa mennä naimisiinkaan kun ei vanhemmilla mahdollisuutta kustantaa häitä. Ehkä sitten kun on nelikymppinen tms mutta silloin mummokin on varmaan kuollut.

Ei naimisiinmeno maksa mitään. Häät maksavat, mutta niitä ei ole pakko järjestää mennäkseen naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me omista hääjuhlistamme jäädään reilusti miinukselle. Hyvä bändi, hieno paikka ja hyvä ruoka tulee kalliiksi (jos siis ajatellaan vain menoja jotka kohdistuu suoraan vieraisiin, eikä esim hääpukua). Senkus järjestät vaikka synttärijuhlat itsesi kunniaksi, ei kukaan estä :)

Synttäreitä ei vieläkään lasketa, ne on kaikilla eikä ne oo mitään valintoja että synnyinkö vai en. Edelleen puhutaan siitä että sinkun asioita ei juhlita eli sinkun "valinta" on vähemmän arvokas kuin muut valinnat.

Jos järjestää isot häät niin ei sitä vierailla maksateta. Jos ei ole rahaa niin sitten mennään naimisiin maistraatissa pikkuporukalla. Kun se ei taaskaan ole muiden asia maksaa toisten naimapuuhia.

Miksi sinkut eivät sitten järjestä juhlia valintojensa kunniaksi? Ihan itsehän pariskunnatkin järjestävät ne kihlajaiset ja häät, ja perheelliset järjestävät lastensa syntymäpäiväjuhlat ja rippijuhlat, yms. Ei niitä kukaan puolesta tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me omista hääjuhlistamme jäädään reilusti miinukselle. Hyvä bändi, hieno paikka ja hyvä ruoka tulee kalliiksi (jos siis ajatellaan vain menoja jotka kohdistuu suoraan vieraisiin, eikä esim hääpukua). Senkus järjestät vaikka synttärijuhlat itsesi kunniaksi, ei kukaan estä :)

Synttäreitä ei vieläkään lasketa, ne on kaikilla eikä ne oo mitään valintoja että synnyinkö vai en. Edelleen puhutaan siitä että sinkun asioita ei juhlita eli sinkun "valinta" on vähemmän arvokas kuin muut valinnat.

Jos järjestää isot häät niin ei sitä vierailla maksateta. Jos ei ole rahaa niin sitten mennään naimisiin maistraatissa pikkuporukalla. Kun se ei taaskaan ole muiden asia maksaa toisten naimapuuhia.

Ihan höpöhöpö-asenne ja naurettavaa uhriutumista. Kun tätäkin palstaa lukee, niin kyllä jokainen (tai moni) häitä järjestävä kokee itsensä typeräksi kun saa täältä lukea miten häät eivät kiinnosta ketään muita kuin hääparia ja häihin ei kiinnosta edes lähteä. Eli ei sitä hääparia sen kummemmin "juhlita". Kilistetään hääparin maksamia maljoja, mietitään mikä on pienin summa rahaa minkä kehtaa antaa ja missä vaiheessa kehtaa häistä lähteä pois.

Toki vähän kärjistetty esimerkki, mutta vähän kuvitelmaa tuo että muut jotenkin suurieleisesti juhlisivat häitä tai vaikka ristiäisiä. Toki ihan lähipiiri saattaa olla aidosti innoissaan ja odottava juhlista, mutta ihan yhtä innoissaan ne olisivat sinkun hyvin järjestetyistä "onnea minulle" -juhlista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me omista hääjuhlistamme jäädään reilusti miinukselle. Hyvä bändi, hieno paikka ja hyvä ruoka tulee kalliiksi (jos siis ajatellaan vain menoja jotka kohdistuu suoraan vieraisiin, eikä esim hääpukua). Senkus järjestät vaikka synttärijuhlat itsesi kunniaksi, ei kukaan estä :)

Synttäreitä ei vieläkään lasketa, ne on kaikilla eikä ne oo mitään valintoja että synnyinkö vai en. Edelleen puhutaan siitä että sinkun asioita ei juhlita eli sinkun "valinta" on vähemmän arvokas kuin muut valinnat.

Jos järjestää isot häät niin ei sitä vierailla maksateta. Jos ei ole rahaa niin sitten mennään naimisiin maistraatissa pikkuporukalla. Kun se ei taaskaan ole muiden asia maksaa toisten naimapuuhia.

Miksi sinkut eivät sitten järjestä juhlia valintojensa kunniaksi? Ihan itsehän pariskunnatkin järjestävät ne kihlajaiset ja häät, ja perheelliset järjestävät lastensa syntymäpäiväjuhlat ja rippijuhlat, yms. Ei niitä kukaan puolesta tee.

Kerro ny samaan syssyyn mitä juhlia sinkkuuteen liittyy, mitä perheellisillä ei ole? Ei ole mitään järkeä keksiä päästään jotain juhlaa koska tarkoitus ei ole keksiä juhlia uudelleen vaan miettiä miksi kaikki juhlat ylipäätään liittyvät perheellisyyden juhlintaan.