Miksi yli 40v naisille tehdään hedelmöityshoitoja?

Omalla rahallahan niitä ikääntyville yleensä tehdään.

Ei Suomessa ainakaan julkisella tehdäkään.

Julkisella puolella on ikäraja, en tosin muista mikä. Yksityisellä puolella kai lähinnä lääkärikeskuksen etiikka/rahanahneus rajoittaa.

Samaa mieltä kyllä että joku ikäraja pitääkin olla ja saisi olla myös yksityisellä.

Jos rahaa löytyy niin miks ei?

40-vuotiaiden on ihan mahdollista raskautua luomustikin. Eiköhän vika oo jossain muussa kuin naisen iässä.

Eikö lääkäreillä ole mitään eettisiä periaatteita näitten hoitojen suhteen? Ihan vaan jos vanha nainen haluaa, niin hoitoihin pääsee vaikka rahalla?

siksi koska miehet ei kasvaneet aikanaan vastuulisiksi vanhemmiksi, tarkoitan ei vielä 3-kymppisinäkään halunneet isiksi. no ei naiset voi väkisin niitä lapsia tehdä silloin kun sen luonnollinen aika olisi ollut. TÄmä on miesten syytä.tai miehet silloin kun lapsia olisi tullut, painostivat aborttiin, tai muuten osoittivat etteivät halua hoitaa vastuutaan vanhempana.

Yhtä hyvin voisi kysyä miksi ylipäänsä kenellekään tehdään hedelmöityshoitoja, jos ei kerran luonnostaan tule raskaaksi, johtui se sitten iästä tai jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

siksi koska miehet ei kasvaneet aikanaan vastuulisiksi vanhemmiksi, tarkoitan ei vielä 3-kymppisinäkään halunneet isiksi. no ei naiset voi väkisin niitä lapsia tehdä silloin kun sen luonnollinen aika olisi ollut. TÄmä on miesten syytä.tai miehet silloin kun lapsia olisi tullut, painostivat aborttiin, tai muuten osoittivat etteivät halua hoitaa vastuutaan vanhempana.

Minkä takia miehen pitäisi alkaa toisten eteen maksumieheksi kun voisi elää itsellensä? Siksikö, että joku nainen pääsee toteuttamaan naistenlehtien määrittelemään keskiluokkaista OKT-perheen elämäntapaa?

Onneksi nuoret miehet alkavat tulla järkiinsä ja se näkyy myös syntyvyydessä...

"Miten on edes laillista tai eettisesti sopivaa yrittää lasta noin vanhalle naiselle, jonka keho ei enää luonnostaan tule raskaaksi?"

No eiköhän tutkimuksia tehnyt lääkärit tiedä tarkemmin todennäköisyydet raskautua kuin täysin ulkopuolinen henkilö. Ei se ikä ole ainoa syy miksi raskaus ei onnistu. Eikös tuolla samalla logiikalla pitäisi evätä kaikkien, nuortenkin, hedelmöityshoidot jos kriteerinä on se että keho ei tule luonnostaan raskaaksi? :D

Saman ikäisiä miehiäkin on, joilla siittiöiden laatu hedelmöitykseen kelvotonta.Eikö ole ihmeellistä, että hekin haluavat lapsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi koska miehet ei kasvaneet aikanaan vastuulisiksi vanhemmiksi, tarkoitan ei vielä 3-kymppisinäkään halunneet isiksi. no ei naiset voi väkisin niitä lapsia tehdä silloin kun sen luonnollinen aika olisi ollut. TÄmä on miesten syytä.tai miehet silloin kun lapsia olisi tullut, painostivat aborttiin, tai muuten osoittivat etteivät halua hoitaa vastuutaan vanhempana.

Minkä takia miehen pitäisi alkaa toisten eteen maksumieheksi kun voisi elää itsellensä? Siksikö, että joku nainen pääsee toteuttamaan naistenlehtien määrittelemään keskiluokkaista OKT-perheen elämäntapaa?

Onneksi nuoret miehet alkavat tulla järkiinsä ja se näkyy myös syntyvyydessä...

Tunnen montakin vauvakuumeilevaa miestä. Yks exä painosti lapsen tekoon ja söin siltä salaa pillereitä, sillä olin vasta 19-vuotias.

4kymppiset kyllä tulee vielä luomustikin raskaaksi joten ihan normaalia saada siinä iässä lapsettomuushoitoja.

Suomessa vaihdevuodet alkaa keskimäärin vasta 51v.

No kyllä se on eri asia, jos raskautuminen ei onnistu iässä, jossa luonnollinen hedelmällisyys on suurinta, verrattuna siihen, että jo hedelmällisen iän ohittanut yrittää raskautua vanhoilla soluillaan ja kropallaan. Vanhuus tai keski-ikäisyys ei ole lisääntymisen kannalta otollista, katsos kun olemme ihan eläimiä luonnoltamme. Ei vanhaa koiranarttuakaan pennuteta, koska se ei ole enää oikein koiran tai pentujen terveyden näkökulmasta.

Kuka haluaa ottaa sen riskin, että lapselle koituu haittoja, kun jo muutenkin esim. lapsen vammaisuuden riskit kasvaa ihan hurjasti kun 40 on naisen mittarissa? Mites adoptio? Eikö se lapsi ole se juttu, ja lapsen terveys? Kuka on pääosassa? Vanha nainenko?

Koska haluaa lapsen?

Moni 4kymppinen ystävä on tehnyt "iltatähden" luomusti ilman mitään ongelmia joten ei pelkkä ikä vielä tuossa iässä ole ainut syy lapsettomuuteen.

5kymppiset on siis ihan eri juttu kun silloin ollaan jo oikeasti vaihdevuosi-iässä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääkäreillä ole mitään eettisiä periaatteita näitten hoitojen suhteen? Ihan vaan jos vanha nainen haluaa, niin hoitoihin pääsee vaikka rahalla?

Totta kai on. Ja meillä Suomessa vasta eettisiä ollaankin verrattuna muuhun maailmaan. Meillä hoitoja ei kai pääsääntöisesti anneta yli 44-45-vuotiaille. Muualla annetaan jatkuvasti lapsettomuushoitoja yli 45-vuotiaille, 50 vuotta täyttäneille tai jopa vanhemmille. Tässä valossa on outoa kummastella 40-vuotiaalle annettavaa lapsettomuushoitoa.

Ei yli 40-vuotiaat synnyttäjät mitenkään harvinaisia ole, Suomessa syntyy yli 2000 lasta joka vuosi yli 40-vuotiaalle äidille.

No mä olen 42 ja luomusti raskaana viikolla 19. Ei se pelkkä ikä ole se juttu. Oma äitinikin oli 40 kun sai minut, ainukaisensa. Mulle tuleva lapsi on toinen.

40-vuotias ei ole vanha nainen. Hedelmällisyys vähenee iän myötä, mutta tyhjä syli on tyhjä syli. Ja kyllä yksityisilläkin hoitopaikoilla Suomessa on ikärajansa, täällä hoitoja ei tehdä esim 7-kymppisille, kuten Intiassa.

4-kymppisillä on paljon ominaisuuksia, joita nuoremmilla ei ole. He ovat omalla tavallaan hyviä vanhempia.

Joka vuosi Suomessa raskautuu luomusti liki 5-kymppisiä. Mullakin 48-vuotiaalla on säännölliset kuukautiset ja ehkäisy tarpeen.

Miten toisen ihmisen onni on sinulta ap pois?

Ihan pelkkä ikä on yleensä syy 4-kymppisen lapsettomuuteen. Hedelmällisyys heikkenee jo ennen vaihdevuosia. Hedelmöityshoitojen onnistuminen heikkenee omilla munasoluilla ja usein nelikymppiset tarvitsevat lahjamunasoluja onnistuakseen.