Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi yli 40v naisille tehdään hedelmöityshoitoja?

Vierailija
10.09.2016 |

Vasta kuulin tuttavaltani, että yrittää _esikoistaan_ jo nelikymppiset vietettyään ja kun ei ole tullut raskaaksi, niin käyvät hoidoissa miehensä kanssa. Eikä ne hoidotkaan (ivf) ole tärpänneet, niin nyt jo ainakin yksi ekojen viikkojen "km" takana. Miehessä ei kuulemma mitään vikaa, vika lienee naisen vanhuus? Eikö se ole ihan luonnollista, etteivät pian mummoikäiset enää lisäänny?

Miten on edes laillista tai eettisesti sopivaa yrittää lasta noin vanhalle naiselle, jonka keho ei enää luonnostaan tule raskaaksi? Ties miten tuollainen äidin ikä ja ylipäätään hoitojen vaikutus näkyvät lapsessa, jos sellainen nyt saataisiin aikaan keinotekoisesti. Eikö tähän ole mitään ikärajoja?

Kommentit (68)

Vierailija
61/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakastetut alkiot on eri asia kuin pakastetut munasolut. Pakastetuista munasoluista ei ole saanut yhtään lasta alkunsa Suomessa. Alkioista toki.

Vierailija
62/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole yhtään lasta syntynyt pakastetuista munasoluista, hädin tuskin koko maailmassakaan. Munasolujen pakastaminen on erittäin vaivalloinen prosessi jonka lopputulos on hyvin epävarma. Munasolut kestää huonosti pakastamista ja lisäksi operaatio pitäisi tehdä mieluiten alle 30-vuotiaana. Näistä syistä koko homma on jäänyt hyvin vähäiseksi.

Alla linkki munasolujen pakastamisesta kertovaan artikkeliin. Artikkeli on sikäli vanha että nyt on jo ensimmäiset pakastetuista munasoluista alkunsa saaneet syntyneet. Ainakin jokin aika sitten oli jossain lehdessä juttua syöpähoitoja saaneesta naisesta, joka oli tervehdyttyään saanut lapsen omilla pakastetuilla munasoluillaan. Eikö munasolujen luovutuksessakin joskus käytetä pakastettuja munasoluja? Alkioiden pakastushan onkin sitten jo vanhaa lääketiedettä jo Suomessakin. Kukaan sellainenhan ei tietenkään noihin toimenpiteisiin ryhdy, joka ehdottomasti haluaa lapsen. Sellainen etsii itselleen isäehdokkaan puolisoksi tinkien sitten niistä muista mieluisista puolisokriteereistään. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/05/tervekin-nainen-voi-nyt-pakasta…

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/hedelmallisyys/laakarilta/?x438567…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole yhtään lasta syntynyt pakastetuista munasoluista, hädin tuskin koko maailmassakaan. Munasolujen pakastaminen on erittäin vaivalloinen prosessi jonka lopputulos on hyvin epävarma. Munasolut kestää huonosti pakastamista ja lisäksi operaatio pitäisi tehdä mieluiten alle 30-vuotiaana. Näistä syistä koko homma on jäänyt hyvin vähäiseksi.

Ei pidä paikkaansa.

Tämä jo kertoo että kyseessä on provo.

Vierailija
64/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voitteko laittaa linkin uutiseen, että Suomessa olisi syntynyt lapsia pakastetuista munasoluista? Viimeksi kun asiasta oli uutisissa, yhtään tapausta ei ollut. Munasolujen pakastaminen on muutenkin tosi harvinaista vaikka tekniikka on ollut saatavilla jo pitkään. Juuri siksi että tulokset on niin huonoja. Pakastetut alkiot on tosiaan eri juttu.

Vierailija
65/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakastetut alkiot on eri asia kuin pakastetut munasolut. Pakastetuista munasoluista ei ole saanut yhtään lasta alkunsa Suomessa. Alkioista toki.

Lähde väitteellesi. Miksi olisivat niin eri asia?

Vierailija
66/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opetellaan peruskäsitteet. Munasolun pakastaminen tarkoittaa nimensä mukaisesti munasolun pakastamista. Alkion pakastaminen hedelmöitetyn, tietyssä kehitysvaiheessa olevan alkion pakastamista. Täysin eri asioita.

Jälkimmäinen yleisessä käytössä, munasolujen pakastaminen äärimmäisen harvinaista koko maailmassa ja tulokset epävarmoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heh. Naapurin sinkkunainen sai esikoisensa (luomuna) ollessaan 47v. Nyt haaveilee toisesta lapsesta, ettei esikoisella olisi niin yksinäistä varttuessaan kun kummallakaan vanhemmalla ei sisaruksia ole, eli lapsella ei ole setiä, tätejä, serkkuja ja vanhemmatkin jo kuitenkin 'iäkkäitä'.

Henkilökohtaisesti en haluaisi uutta raskautta enää yli 35 vuotiaana mutta en nyt suorilta käsin lähde vanhoja äitejä arvostelemaan. Kunhan riskit tiedostaa, sekä itselleen että mahdollisesti syntyvälle lapselleen.

Vai yli 35 vuotiaana. Heh. No onhan se tapauskohtaista, jotkut on 35v vielä hyvässä kunnossa niin fyysisesti kuin henkisen jatkamisensakin suhteen, kun taas varsinkin ne ennen 30v lapsikatraana tehneet - sanotaanko nyt näin aika väsyneen näköisiä ja todellakin voisi veikata että tällainen katraan äiti 30v näyttää enemmänkin 45v. Samaa mieltä, heidän ei kannata enää 30v jälkeen lapsia pukata.

Tiedän monia lähes 40v jotka todellakin ovat voimissaan ja ensikertalaisia äitiydessään. Se heille suotakoon.

Vierailija
68/68 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän 40v ole edes paha :D Moni tekee nykyään lapsen/lapset ikävuoden 40 jälkeen ja ihan hyvä vaan jos kokee vasta sitten olevansa valmis vanhemmaksi. Ite ihmettelisin jos joku haluaa lapsen yli 50v:nä