Lue keskustelun säännöt.
Mies esitti käyttävänsä kondomia!
09.09.2016 |
Olin treffeillä miehen kanssa, ja hän yritti jättää kondomin pois. Lopulta suostui sitä käyttämään, kun sanoin että se on ehdoton edellytys minulle etenkin ensitreffeillä. Mutta muutaman päivän päästä myönsi että vain esitti käyttäneensä sitä. Mitä teen? Mitä itse tekisit?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Tsih, saipa setä makiat panot baarihuoralta. Toivottavasti ei saanut tartuntaa.
Setä saa vielä ehdollista vankeutta ja lopun iän säilyvän rikosrekisterimerkinnän kaupan päälle, plus mojovat korvaukset pääsee makselemaan asianajokuluineen. Toivottavasti oli sen 30 sekunnin arvoista vai mitä limp dick?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taidat olla aika löysäpilluinen lortto, jos et muka huomannut nussiessa tuot asiaa, että paljaalla veteli.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Saisin miehen myöntämään asian vielä uudelleen esim. meseviestittelyssä
B) Tekisin jutusta poliisiasian. Esim. mahdollinen HIV-tartunta näkyy vasta n. 3 kk päästä
C) Menisin sp-tautitesteihin. Ja jos muuta ehkäisyä ei ollut (?) ottaisin toki katumuspillerin ellei ole liian myöhäistä
Heh, tuskin on miehen syy jos nainen hankkii HIVin paneskelemalla tuntemattomia.
Väärin. Toisen altistaminen tahdon vastaisesti raskauden ja sukupuolitaudin riskille rinnastetaan raiskaukseen. Tahdonvastaisesta teosta kyse kummassakin. Ota asioista selvää ennen kuin menetät neitsyytesi, lerppumuna!
Suomessa on aika paljon raiskattuja miehiä sitten, kun miettii miten paljon lapsia on väärillä isillä koska pari "pilleriä unohtui".
Me luultiin näitä miehiä karmeiksi kaupunkilegendoiksi jotka tempaisee kortsun veks kesken aktin.
Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Saisin miehen myöntämään asian vielä uudelleen esim. meseviestittelyssä
B) Tekisin jutusta poliisiasian. Esim. mahdollinen HIV-tartunta näkyy vasta n. 3 kk päästä
C) Menisin sp-tautitesteihin. Ja jos muuta ehkäisyä ei ollut (?) ottaisin toki katumuspillerin ellei ole liian myöhäistä
Heh, tuskin on miehen syy jos nainen hankkii HIVin paneskelemalla tuntemattomia.
Siis että nainen on selkeästi ilmoittanut edellyttävänsä kondomia seksissä, ja mies on naiselta salaa ottanut sen pois ilmeisesti ainoastaan omaa nautintoaan ajatellen ja naisen terveydestä sekä mahdollisesta yhteisestä jälkeläisestä piittaamatta, niin se on naisen syy???!
Teepä palvelus ihmiskunnalle: vetäise ylähuuli pääsi yli ja nielaise.
Vastaavasti naiset sanovat, että mitäs et ehkäissyt vitun tyhmä jos mies pakotetaan isäksi kun nainen unohtaa pari pilleriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsih, saipa setä makiat panot baarihuoralta. Toivottavasti ei saanut tartuntaa.
Setä saa vielä ehdollista vankeutta ja lopun iän säilyvän rikosrekisterimerkinnän kaupan päälle, plus mojovat korvaukset pääsee makselemaan asianajokuluineen. Toivottavasti oli sen 30 sekunnin arvoista vai mitä limp dick?
Mistä se mies saisi minkään tuomion? Kysyn ihan mielenkiinnosta. Nainen antoi vittua?
Itse vedättäisin kertomalla sairastavani HIViä. Siksi edellytyksenä oli kumin käyttö. Oh well..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän KUKAAN, KUKAAN NAINEN voi olla huomaamatta, jos mies kondomin sijasta veteeleekin paljaalla???????????????
Eikö teillä ole tuntoa alapäässä? Oletteko tosiaan niin löysiä emättimestänne, ettette erota onko kondomi vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Saisin miehen myöntämään asian vielä uudelleen esim. meseviestittelyssä
B) Tekisin jutusta poliisiasian. Esim. mahdollinen HIV-tartunta näkyy vasta n. 3 kk päästä
C) Menisin sp-tautitesteihin. Ja jos muuta ehkäisyä ei ollut (?) ottaisin toki katumuspillerin ellei ole liian myöhäistä
Heh, tuskin on miehen syy jos nainen hankkii HIVin paneskelemalla tuntemattomia.
Väärin. Toisen altistaminen tahdon vastaisesti raskauden ja sukupuolitaudin riskille rinnastetaan raiskaukseen. Tahdonvastaisesta teosta kyse kummassakin. Ota asioista selvää ennen kuin menetät neitsyytesi, lerppumuna!
Suomessa on aika paljon raiskattuja miehiä sitten, kun miettii miten paljon lapsia on väärillä isillä koska pari "pilleriä unohtui".
Miten se, että nainen jättää pillerin ottamatta lisää miehen riskiä saada HIV / muu sp-tauti? Aivan. Ja jos mies ei halua saada tahtonsa vastaisesti lasta, hän käyttää kondomia. Näinhän nainenkin toimi tässä tilanteessa välttyäkseen raskaudelta/sp-taudeilta, mutta mies päätti kesken aktin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsih, saipa setä makiat panot baarihuoralta. Toivottavasti ei saanut tartuntaa.
Setä saa vielä ehdollista vankeutta ja lopun iän säilyvän rikosrekisterimerkinnän kaupan päälle, plus mojovat korvaukset pääsee makselemaan asianajokuluineen. Toivottavasti oli sen 30 sekunnin arvoista vai mitä limp dick?
Mistä se mies saisi minkään tuomion? Kysyn ihan mielenkiinnosta. Nainen antoi vittua?
Debiilin hyväksikäytöstä ;-)
Jossain tutkimuksessa selvisi, että miehet jotka ei kykene kortsun kanssa kärsivät potenssiongelmista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten et muka huomannut? Kumipatukka näyttää, tuoksuu, maistuu ja tuntuu ihan erilaiselta kuin ilman, jälkisiivosta puhumattakaan. Hitto, se jopa kuulostaa erilaiselta, kaikki se rapina!
https://www.poliisi.fi/itauusimaa/yhteystiedot#Porvoo
Sinne vaan paikan päälle tekemään ilmoitusta siitä, kuinka levitit lettuasi baaripanolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Saisin miehen myöntämään asian vielä uudelleen esim. meseviestittelyssä
B) Tekisin jutusta poliisiasian. Esim. mahdollinen HIV-tartunta näkyy vasta n. 3 kk päästä
C) Menisin sp-tautitesteihin. Ja jos muuta ehkäisyä ei ollut (?) ottaisin toki katumuspillerin ellei ole liian myöhäistä
Heh, tuskin on miehen syy jos nainen hankkii HIVin paneskelemalla tuntemattomia.
Siis että nainen on selkeästi ilmoittanut edellyttävänsä kondomia seksissä, ja mies on naiselta salaa ottanut sen pois ilmeisesti ainoastaan omaa nautintoaan ajatellen ja naisen terveydestä sekä mahdollisesta yhteisestä jälkeläisestä piittaamatta, niin se on naisen syy???!
Teepä palvelus ihmiskunnalle: vetäise ylähuuli pääsi yli ja nielaise.
Vastaavasti naiset sanovat, että mitäs et ehkäissyt vitun tyhmä jos mies pakotetaan isäksi kun nainen unohtaa pari pilleriä.
Molemmat ovat ihan helvetin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Saisin miehen myöntämään asian vielä uudelleen esim. meseviestittelyssä
B) Tekisin jutusta poliisiasian. Esim. mahdollinen HIV-tartunta näkyy vasta n. 3 kk päästä
C) Menisin sp-tautitesteihin. Ja jos muuta ehkäisyä ei ollut (?) ottaisin toki katumuspillerin ellei ole liian myöhäistä
Heh, tuskin on miehen syy jos nainen hankkii HIVin paneskelemalla tuntemattomia.
Siis että nainen on selkeästi ilmoittanut edellyttävänsä kondomia seksissä, ja mies on naiselta salaa ottanut sen pois ilmeisesti ainoastaan omaa nautintoaan ajatellen ja naisen terveydestä sekä mahdollisesta yhteisestä jälkeläisestä piittaamatta, niin se on naisen syy???!
Teepä palvelus ihmiskunnalle: vetäise ylähuuli pääsi yli ja nielaise.
Vastaavasti naiset sanovat, että mitäs et ehkäissyt vitun tyhmä jos mies pakotetaan isäksi kun nainen unohtaa pari pilleriä.
Ikävää, jos sinun kumppanisi on jotenkin huijannut sinut isäksi jos et itse ole käyttänyt ehkäisyä, mutta miten tämä liittyy AP:hen? Hänhän nimenomaan ilmaisi selkeästi miehelle, että kondomia on pakko käyttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Saisin miehen myöntämään asian vielä uudelleen esim. meseviestittelyssä
B) Tekisin jutusta poliisiasian. Esim. mahdollinen HIV-tartunta näkyy vasta n. 3 kk päästä
C) Menisin sp-tautitesteihin. Ja jos muuta ehkäisyä ei ollut (?) ottaisin toki katumuspillerin ellei ole liian myöhäistä
Heh, tuskin on miehen syy jos nainen hankkii HIVin paneskelemalla tuntemattomia.
Siis että nainen on selkeästi ilmoittanut edellyttävänsä kondomia seksissä, ja mies on naiselta salaa ottanut sen pois ilmeisesti ainoastaan omaa nautintoaan ajatellen ja naisen terveydestä sekä mahdollisesta yhteisestä jälkeläisestä piittaamatta, niin se on naisen syy???!
Teepä palvelus ihmiskunnalle: vetäise ylähuuli pääsi yli ja nielaise.
Vastaavasti naiset sanovat, että mitäs et ehkäissyt vitun tyhmä jos mies pakotetaan isäksi kun nainen unohtaa pari pilleriä.
Ikävää, jos sinun kumppanisi on jotenkin huijannut sinut isäksi jos et itse ole käyttänyt ehkäisyä, mutta miten tämä liittyy AP:hen? Hänhän nimenomaan ilmaisi selkeästi miehelle, että kondomia on pakko käyttää!
Joo, porvoolaiset naiset vain ilmaisevat vaatimuksensa kondomin käytöstä, mutta sulkevat sitten silmänsä aktin ajaksi.
Kas kummaa, miesvihaprovoaja lopetti provonsa kuin seinään.
Miehet kyllä yrittää luistaa kumin käytöstä usein keinolla millä hyvänsä. Perusmies jankuttaa pari kertaa, mutta käyttää silti tunnollisesti. Loput sitten ainakin "vetävät vahingossa pari testityöntöä ilman" tai ottavat salaa esim. asentoa vaihtaessa kumin kesken kaiken pois.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole niin, että se ehkäisee joka ei lapsia halua?
Vakisuhteessa kyllä. Ekalla kerralla uuden kumppanin kanssa käytetään aina kondomia, ellei olla hulluja tai idiootteja.
Itse olen mies, mutta tuossa tilanteessa olisin varmaan naisena saanut hänet tunnustamaan viestitse että ei käyttänyt kondomia, ottaisin siitä screenshotin todisteeksi.
Sitten soittaisin miehelle ja sanoisin että olen raskaana, oppiipahan jotain.