Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko miehellä talosta jotain?
alkuperäinen nobody
08.09.2016 |
Ostin talon ennen kuin tavattiin miehen kanssa. Seurustelun edetessä muutti tänne, ja jossain vaiheessa ehdotin että haluaisiko taloon osalliseksi jos mentäisiin pankkiin laittamaan laina molempien nimiin. Ei halunnut.
On asunut tässä hieman yli 2 vuotta, ja nyt on ollut mietinnässä että lähdetään eri teille. Tiedän ettei hän juridisesti ole laillinen saamaan talosta mitään, mutta on itse sitä mieltä että mun kuuluisi hänelle jotain maksaa jos/kun muuttaa pois.
Miten on?
Kommentit (104)
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mies maksanut lähes kaikesta muusta; sähkö, vesi, vakuutukset, jätemaksut, ruoka jne. Mutta ei niistäkään mitään kirjaa ole pidetty. Usein mennyt niin että minä hoidan lainat ja laskut, hän sitten maksaa kaikki juoksevat menot (ruoat, bensat jne.)
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin helppo tapa tehdä rahaa: asut jonkun talossa pari vuotta ilmaiseksi (tai no jonkun maalipurkin hinnalla), ja lähtiessä saat vielä kasan rahaa mukaan, vaikkette edes ole naimisissa.
Älä nyt ap missään tapauksessa maksa miehelle. Voisithan tehdä hänelle laskelman, paljonko on velkaa sinulle; puolet vastaavan talon vuokrasta kahden vuoden ajalta.
Molemmat tienaavat saman verran, ap on omilla rahoillaan lyhentänyt lainaa ja laittanut vähän säästöön, miehen kaikki rahat ovat menneet elämiseen eikä häneltä ole riittänyt säästöön yhtään. Ei kuulosta ihan siltä, että mies on maksellut vaan pari maalipurkkia ap:n kustantaessa kaiken muun..!
Ja kuten jo edellä todettiin, vuokralla asuminen ja avoliitto ovat täysin eri asia. Voit laskea ihan mitä tykkäät, mutta jos mies menee oikeuden kautta hakemaan korvauksia, varaudu ap kalliiseen laskuun. Vuokria ei voi periä jälkikäteen ilman vuokrasopimusta, mutta omaisuudenjakoa ja omistussuhteita koskevat lait.
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Menehän lassukka tumpulle.
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Kerryttänyt omaisuutta jolla maksoin meidän kesälomareissun. Hänenkin.
Mies ei ole elättänyt minua. Jos mun palkasta menee 1000e/kk lainoihin ja laskuihin, eikö ole kohtuullista että hän sitten maksaa ne juoksevat kulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun säästötilille menee 50e/kk. Ja kesälomareissun jälkeen sinne jäi 100e.
Että ei tässä mitään tonneja olla omaisuutta kerrytetty.
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Kerroppas lasse, olisitko samaa mieltä, jos asetelma olisikin toisin päin: talon omistaja mies ja remontteja tehnyt rahan vaatija nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin helppo tapa tehdä rahaa: asut jonkun talossa pari vuotta ilmaiseksi (tai no jonkun maalipurkin hinnalla), ja lähtiessä saat vielä kasan rahaa mukaan, vaikkette edes ole naimisissa.
Älä nyt ap missään tapauksessa maksa miehelle. Voisithan tehdä hänelle laskelman, paljonko on velkaa sinulle; puolet vastaavan talon vuokrasta kahden vuoden ajalta.
Molemmat tienaavat saman verran, ap on omilla rahoillaan lyhentänyt lainaa ja laittanut vähän säästöön, miehen kaikki rahat ovat menneet elämiseen eikä häneltä ole riittänyt säästöön yhtään. Ei kuulosta ihan siltä, että mies on maksellut vaan pari maalipurkkia ap:n kustantaessa kaiken muun..!
Ja kuten jo edellä todettiin, vuokralla asuminen ja avoliitto ovat täysin eri asia. Voit laskea ihan mitä tykkäät, mutta jos mies menee oikeuden kautta hakemaan korvauksia, varaudu ap kalliiseen laskuun. Vuokria ei voi periä jälkikäteen ilman vuokrasopimusta, mutta omaisuudenjakoa ja omistussuhteita koskevat lait.
Miehellä ei ole säännölliset tulot. Mun säästöistä otettiin kesälomalla rahaa, ja myös vuosi sitten uuteen pesukoneeseen.
Missään en ole väittänyt maksaneeni kaiken muun, ja mies ainoastaan maalipurkkeja.
Tällaisiin viesteihin en jaksa enää edes kommentoida kun ei viitsitä lukea viestejä niin että olisi asioista edes perillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Kerryttänyt omaisuutta jolla maksoin meidän kesälomareissun. Hänenkin.
Mies ei ole elättänyt minua. Jos mun palkasta menee 1000e/kk lainoihin ja laskuihin, eikö ole kohtuullista että hän sitten maksaa ne juoksevat kulut?
Ei sitä lainan lyhennystä voi tuossa ottaa huomioon, sehän on oman omaisuuden kartuttamista. Vain korkomenot voi huomioida, kun katsotaan mitä kukin on maksanut.
Teidän olisi kannattanut puida nämä raha-asiat etukäteen. Ja miehen olisi kannattanut tulla osakkaaksi taloon. Nyt mies on tehnyt sen virheen minkä monet naiset tekevät, eli maksanut juoksevia kuluja samalla kun toinen on kartuttanut omaa omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Kerryttänyt omaisuutta jolla maksoin meidän kesälomareissun. Hänenkin.
Mies ei ole elättänyt minua. Jos mun palkasta menee 1000e/kk lainoihin ja laskuihin, eikö ole kohtuullista että hän sitten maksaa ne juoksevat kulut?Ei sitä lainan lyhennystä voi tuossa ottaa huomioon, sehän on oman omaisuuden kartuttamista. Vain korkomenot voi huomioida, kun katsotaan mitä kukin on maksanut.
Teidän olisi kannattanut puida nämä raha-asiat etukäteen. Ja miehen olisi kannattanut tulla osakkaaksi taloon. Nyt mies on tehnyt sen virheen minkä monet naiset tekevät, eli maksanut juoksevia kuluja samalla kun toinen on kartuttanut omaa omaisuuttaan.
Hänelle ehdotin osakkaaksi tulemista, mutta ei halunnut sitoutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Kerroppas lasse, olisitko samaa mieltä, jos asetelma olisikin toisin päin: talon omistaja mies ja remontteja tehnyt rahan vaatija nainen?
Olisin ja olen ollutkin. Olen nainen ja olen ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa kuin ap:n mies. Ja minä sain korvaukset paitsi maksamistani tarvikkeista, myös siitä, että olin omalla työlläni nostanut talon arvoa merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tee sinäkin laskelma miehen maksamatta jääneestä vuokrasta. Jos asunut luonasi 2 v ja asunnon laskennallinen kk vuokra olisi esim 800 euroa. Siitä puolet miehen osuutta eli 400 * 24. Vähennä summasta miehen ostamat (jos hän on ne yksin ostanut ja asiasta on kuitit olemassa) maalipurkit ja esitä loppulasku miehelle.
Samoin jos olet tehnyt enemmän kotitöitä kuin mies, tee myös niistä lasku hänelle jälkikäteen. Ruuanlaitto, siivous, tiskaus, lakanoiden vaihto, pyykkäys, kaupassakäynti jne. Keskimääräinen tuntihinta löytyy googlaamalla kullekin palvelulle.
[/quote]Miehellä ei ole säännölliset tulot.[/quote]
No se selittääkin miksi hän on niin hanakasti vaatimassa rahaa. Älä anna hänen huijata itseäsi pulittamaan mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Kerroppas lasse, olisitko samaa mieltä, jos asetelma olisikin toisin päin: talon omistaja mies ja remontteja tehnyt rahan vaatija nainen?
Olisin ja olen ollutkin. Olen nainen ja olen ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa kuin ap:n mies. Ja minä sain korvaukset paitsi maksamistani tarvikkeista, myös siitä, että olin omalla työlläni nostanut talon arvoa merkittävästi.
No teillä on ollut eri tilanne. Tässä ei ole talon arvo noussut merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Kerroppas lasse, olisitko samaa mieltä, jos asetelma olisikin toisin päin: talon omistaja mies ja remontteja tehnyt rahan vaatija nainen?
Olisin ja olen ollutkin. Olen nainen ja olen ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa kuin ap:n mies. Ja minä sain korvaukset paitsi maksamistani tarvikkeista, myös siitä, että olin omalla työlläni nostanut talon arvoa merkittävästi.
Mies omisti talon jo ennen kuin tulit kuvioihin, olitte vain pari vuotta yhdessä, et maksanut hänelle asumisesta mitään, ja silti sait korvauksia? Missä maassa tämä tapahtui?
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
No mikäli et ole valmis mitenkään huomioimaan miehen antamaa työpanosta ja taloudellista panostusta, niin todellakin olet ahne. Ja kyllä, niin se menee. Jos mies on ostanut lampun, jonka sinä tahtoisit pitää, sinä joko maksat siitä miehelle tai sitten mies ottaa sen mukaansa. Täysin sama juttu koskee kaikkea muuta, mitä mies on ostanut, oli se sitten sohva, tiskiharja, maitopurkki, omenapuuntaimi tai tapettirulla. Joko maksat, tai mies vie omansa mennessään.
Ja ymmärsinkö siis oikein, sinä olet omilla rahoillasi kerryttänyt omaisuutta, kun taas mies on omilla rahoillaan elättänyt sinua ja maksanut juoksevia kuluja? Ja sinä olet mielestäsi tässä nyt uhri ja väärin kohdeltu..?
Kerroppas lasse, olisitko samaa mieltä, jos asetelma olisikin toisin päin: talon omistaja mies ja remontteja tehnyt rahan vaatija nainen?
Olisin ja olen ollutkin. Olen nainen ja olen ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa kuin ap:n mies. Ja minä sain korvaukset paitsi maksamistani tarvikkeista, myös siitä, että olin omalla työlläni nostanut talon arvoa merkittävästi.
No teillä on ollut eri tilanne. Tässä ei ole talon arvo noussut merkittävästi.
Mistä sinä sen tiedät..? On hämmästyttävää, miten paljon parin tonnin pintaremonttikin nostaa talon arvoa, kun se tehdään hyvin!
Juuri näin! Vähennä vaikka ne hiton maalipurkit laskelmasta, jäät varmaan kuitenkin voiton puolelle.