Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko miehellä talosta jotain?
alkuperäinen nobody
08.09.2016 |
Ostin talon ennen kuin tavattiin miehen kanssa. Seurustelun edetessä muutti tänne, ja jossain vaiheessa ehdotin että haluaisiko taloon osalliseksi jos mentäisiin pankkiin laittamaan laina molempien nimiin. Ei halunnut.
On asunut tässä hieman yli 2 vuotta, ja nyt on ollut mietinnässä että lähdetään eri teille. Tiedän ettei hän juridisesti ole laillinen saamaan talosta mitään, mutta on itse sitä mieltä että mun kuuluisi hänelle jotain maksaa jos/kun muuttaa pois.
Miten on?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Älykääpiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos mies ei ole maksanut vuokraa, vaan on saanut ilmaisen asunnon, niin se huomioiddaan myös. Siis jos mies on tehnyt remppaa vaikka 2 tonnilla, mutta on asunut ilmaiseksi, niin sehän olis sulle velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossakin käytetään nykyään jonkinlaista sovittelua tai ositusta, eli se ei koske enää vain avioliittoja!
Jos mies on laittanut omia rahojaan kiinni sinun asuntoosi, hän on oikeutettu korvaukseen ainakin niiltä osin.
Ei ole, koska ei ole maksanut vuokraa tms hyvitystä ap:lle, joka omistaa talon.
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Ei mitään mittavia remontteja todellakaan. Seinän maalausta, liukuovien laittamista, tapetointia tms. Ei mitään isoja remontteja tosiaan.
Eikä ole maksanut vuokraa, meillä on ollut ns.yhteiset rahat. Lainanmaksu mennyt tietysti mun tililtäni, mutta muuten ollaan maksettu molemmat taloon liittyviä maksuja.
Et ymmärtänyt kysymystä. ONKO miehen tekemä työ nostanut talon arvoa merkittävästi, ja onko mies maksanut esimerkiksi monella sadalla maaleja , monen tonnin liukuovet ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Hetkinen. Minäkö tässä nyt olenkin se ahne? Ei tosiaan tiedetä/muisteta kumpi on ostanut maalipurkin tai tapettirullan. Repiikö se sitten tapetit seiniltä ja skrapaa maalit mukaansa?
Tienataan suurinpiirtein saman verran kumpikin/kk. Eikä ole mitään sulle-mulle- tilitystä, vaan yhdessä ollaan ostettu mitä tarvittu.
Mulla menee 50e/kk säästöön. Tosin kesällä nostin säästöjä kun käytiin kesälomareissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossakin käytetään nykyään jonkinlaista sovittelua tai ositusta, eli se ei koske enää vain avioliittoja!
Jos mies on laittanut omia rahojaan kiinni sinun asuntoosi, hän on oikeutettu korvaukseen ainakin niiltä osin.
Se koskee vain pareja, jotka on asunut yhdessä yli 5 vuotta tai joilla on yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Ei mitään mittavia remontteja todellakaan. Seinän maalausta, liukuovien laittamista, tapetointia tms. Ei mitään isoja remontteja tosiaan.
Eikä ole maksanut vuokraa, meillä on ollut ns.yhteiset rahat. Lainanmaksu mennyt tietysti mun tililtäni, mutta muuten ollaan maksettu molemmat taloon liittyviä maksuja.Et ymmärtänyt kysymystä. ONKO miehen tekemä työ nostanut talon arvoa merkittävästi, ja onko mies maksanut esimerkiksi monella sadalla maaleja , monen tonnin liukuovet ja niin edelleen.
Ei ole nostanut. Ja ne pienet rempat mitä tänne on tehty, niin me on tehty yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossakin käytetään nykyään jonkinlaista sovittelua tai ositusta, eli se ei koske enää vain avioliittoja!
Jos mies on laittanut omia rahojaan kiinni sinun asuntoosi, hän on oikeutettu korvaukseen ainakin niiltä osin.
Tosin siinä katsotaan myös avoliiton pituutta. Nythän ap:n ex asui vain kaksi vuotta saman katon alla. Käytännössä avoliiton olisi pitänyt kestää huomattavasti pidempään että oikeudessa alettaisiin soveltaa avioliiton jakoa.
Miehen pitäisi pystyä todistamaan että remonttitarvikkeet on nimenomaan hänen maksamiaan. Voi olla vaikeaa.
Ihmettelen miehen vaatimuksia. Hän ei maksanut vuokraa tai lyhentänyt lainaa. Asui ilmaiseksi. Ja nyt haluaa hyvitystä? Mitään muuta hän ei ole oikeutettu saamaan kuin maalien hinnat jos pystyy todistamaan esim tiliotteista että ne on maksettu hänen tililtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Ei mitään mittavia remontteja todellakaan. Seinän maalausta, liukuovien laittamista, tapetointia tms. Ei mitään isoja remontteja tosiaan.
Eikä ole maksanut vuokraa, meillä on ollut ns.yhteiset rahat. Lainanmaksu mennyt tietysti mun tililtäni, mutta muuten ollaan maksettu molemmat taloon liittyviä maksuja.Et ymmärtänyt kysymystä. ONKO miehen tekemä työ nostanut talon arvoa merkittävästi, ja onko mies maksanut esimerkiksi monella sadalla maaleja , monen tonnin liukuovet ja niin edelleen.
Ei ole nostanut. Ja ne pienet rempat mitä tänne on tehty, niin me on tehty yhdessä.
Onko ihan varma? Sinulla on varmaankin kuitit tallella ostoista? Miten paljon mies on tehnyt remonteissa ilmaista työtä sinulle? Tunteina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossakin käytetään nykyään jonkinlaista sovittelua tai ositusta, eli se ei koske enää vain avioliittoja!
Jos mies on laittanut omia rahojaan kiinni sinun asuntoosi, hän on oikeutettu korvaukseen ainakin niiltä osin.
Ei ole, koska ei ole maksanut vuokraa tms hyvitystä ap:lle, joka omistaa talon.
Väärin. Avoliitto ja (ali)vuokralaisena asuminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Ap:n mies ei ollut vuokralla, eikä hän siksi ole velvollinen korvaamaan asuinkulujaan jälkikäteen.
Sen sijaan avoliitossa molemmat omistavat kaiken omilla rahoillaan ostamansa, joten jos mies on säästänyt kuitteja remppatarvikkeista tai ne näkyvät tiliotteella tai jossain muualla, hän todellakin voi vaatia korvausta niistä. Huomioon otetaan myös se, mikäli mies on omalla toiminnallaan nostanut ap:n asunnon arvoa (kuten käytännössä lähes aina remontoidessa tapahtuu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on ostanut remonttitarvikkeita ja rempannut taloa, niin sinun kuuluu korvata noiden kulut miehelle. Kaikki miehen ostama kuuluu miehelle, mukaanlukien sinun asuntoosi ostetut tavarat ja tarvikkeet. Ennen kuin rupeat kovin ahneeksi ja riidanhaluiseksi, kannattaa miettiä tarkkaan miten pärjäät, jos mies lähtee ja ottaa mukaansa vaikkapa ostamansa ikkunat tai kipsilevyt...
Kuinka paljon molemmat tienaavat? Kuinka paljon rahaa sinulle on jäänyt lainan jälkeen käyttöön? Onko kummallekaan kertynyt säästöjä?
Mieshän tuossa on ahne ja riidanhaluinen! Pidä puolesi vaan ap.
Kun kaverini erosi avomieheltään vuosia sitten mies heittäytyi todella hankalaksi ja vaati kaveriltani 5000e.
Siinä oli mm. lasku asumisesta (vaikka kaverini maksoi vastikkeen ja mies lainalyhennykset), ruokalaskut, ja lahjoja joita kaveri oli mieheltä saanut vuosien aikana.
Kuulostaa vähän samanlaiselta tapaukselta.
Kai se kannattaa aina yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Ei mitään mittavia remontteja todellakaan. Seinän maalausta, liukuovien laittamista, tapetointia tms. Ei mitään isoja remontteja tosiaan.
Eikä ole maksanut vuokraa, meillä on ollut ns.yhteiset rahat. Lainanmaksu mennyt tietysti mun tililtäni, mutta muuten ollaan maksettu molemmat taloon liittyviä maksuja.Et ymmärtänyt kysymystä. ONKO miehen tekemä työ nostanut talon arvoa merkittävästi, ja onko mies maksanut esimerkiksi monella sadalla maaleja , monen tonnin liukuovet ja niin edelleen.
Ei ole nostanut. Ja ne pienet rempat mitä tänne on tehty, niin me on tehty yhdessä.
Onko ihan varma? Sinulla on varmaankin kuitit tallella ostoista? Miten paljon mies on tehnyt remonteissa ilmaista työtä sinulle? Tunteina?
Vitun ääliö. Miehellähän niiden kuittien pitää olla tallessa, joten lakkaa jo lassukka jankuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen nobody kirjoitti:
Ei mitään mittavia remontteja todellakaan. Seinän maalausta, liukuovien laittamista, tapetointia tms. Ei mitään isoja remontteja tosiaan.
Eikä ole maksanut vuokraa, meillä on ollut ns.yhteiset rahat. Lainanmaksu mennyt tietysti mun tililtäni, mutta muuten ollaan maksettu molemmat taloon liittyviä maksuja.Et ymmärtänyt kysymystä. ONKO miehen tekemä työ nostanut talon arvoa merkittävästi, ja onko mies maksanut esimerkiksi monella sadalla maaleja , monen tonnin liukuovet ja niin edelleen.
Ei ole nostanut. Ja ne pienet rempat mitä tänne on tehty, niin me on tehty yhdessä.
Onko ihan varma? Sinulla on varmaankin kuitit tallella ostoista? Miten paljon mies on tehnyt remonteissa ilmaista työtä sinulle? Tunteina?
Onko ihan varma että on yhdessä tehty? On.
Ei ole kuitteja tallella, kummallakaan.
Eikä myöskään pidetty kirjanpitoa tunneista.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaverini erosi avomieheltään vuosia sitten mies heittäytyi todella hankalaksi ja vaati kaveriltani 5000e.
Siinä oli mm. lasku asumisesta (vaikka kaverini maksoi vastikkeen ja mies lainalyhennykset), ruokalaskut, ja lahjoja joita kaveri oli mieheltä saanut vuosien aikana.
Kuulostaa vähän samanlaiselta tapaukselta.
Kai se kannattaa aina yrittää.
Miten heidän tapauksessaan sitten kävi, maksoiko kaverisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossakin käytetään nykyään jonkinlaista sovittelua tai ositusta, eli se ei koske enää vain avioliittoja!
Jos mies on laittanut omia rahojaan kiinni sinun asuntoosi, hän on oikeutettu korvaukseen ainakin niiltä osin.
Ei ole, koska ei ole maksanut vuokraa tms hyvitystä ap:lle, joka omistaa talon.
Väärin. Avoliitto ja (ali)vuokralaisena asuminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Ap:n mies ei ollut vuokralla, eikä hän siksi ole velvollinen korvaamaan asuinkulujaan jälkikäteen.
Sen sijaan avoliitossa molemmat omistavat kaiken omilla rahoillaan ostamansa, joten jos mies on säästänyt kuitteja remppatarvikkeista tai ne näkyvät tiliotteella tai jossain muualla, hän todellakin voi vaatia korvausta niistä. Huomioon otetaan myös se, mikäli mies on omalla toiminnallaan nostanut ap:n asunnon arvoa (kuten käytännössä lähes aina remontoidessa tapahtuu).
Luitko kommenttia kunnolla? Ei ollut kyse asuinkulujen korvaamisesta, vaan siitä, että korvausten vaatiminen ei ole kohtuullista, kun kerran mies on asunut ilmaiseksi.
Se olisikin helppo tapa tehdä rahaa: asut jonkun talossa pari vuotta ilmaiseksi (tai no jonkun maalipurkin hinnalla), ja lähtiessä saat vielä kasan rahaa mukaan, vaikkette edes ole naimisissa.
Älä nyt ap missään tapauksessa maksa miehelle. Voisithan tehdä hänelle laskelman, paljonko on velkaa sinulle; puolet vastaavan talon vuokrasta kahden vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaverini erosi avomieheltään vuosia sitten mies heittäytyi todella hankalaksi ja vaati kaveriltani 5000e.
Siinä oli mm. lasku asumisesta (vaikka kaverini maksoi vastikkeen ja mies lainalyhennykset), ruokalaskut, ja lahjoja joita kaveri oli mieheltä saanut vuosien aikana.
Kuulostaa vähän samanlaiselta tapaukselta.
Kai se kannattaa aina yrittää.
Tuo mies oli kuitenkin maksanut asumisesta, ap:n mies vain jotakin maalipurkkeja. Jos maksaa TOISEN ihmisen lainanlyhennyksiä niin kaipa niistä kuuluukin vaatia korvausta. Vai oliko laina molempien nimissä?
Avoliitossakin käytetään nykyään jonkinlaista sovittelua tai ositusta, eli se ei koske enää vain avioliittoja!
Jos mies on laittanut omia rahojaan kiinni sinun asuntoosi, hän on oikeutettu korvaukseen ainakin niiltä osin.