Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluuko miehellä talosta jotain?
alkuperäinen nobody
08.09.2016 |
Ostin talon ennen kuin tavattiin miehen kanssa. Seurustelun edetessä muutti tänne, ja jossain vaiheessa ehdotin että haluaisiko taloon osalliseksi jos mentäisiin pankkiin laittamaan laina molempien nimiin. Ei halunnut.
On asunut tässä hieman yli 2 vuotta, ja nyt on ollut mietinnässä että lähdetään eri teille. Tiedän ettei hän juridisesti ole laillinen saamaan talosta mitään, mutta on itse sitä mieltä että mun kuuluisi hänelle jotain maksaa jos/kun muuttaa pois.
Miten on?
Kommentit (104)
Minäkään en ymmärrä että mikä tässä on nyt epäselvää? Sekö että eksäsi sanoo toista ja lakipykälät ja suurin osa tässä keskustelussa olevista toista? Aika hyvä taitaa ukko olla puhumaan kun edes harkitset että maksat hänelle jotain!
Sanot hänelle että hän ei ole joutunut maksamaan vuokraa, sen takia sulla ei ole mitään velvoitetta maksaa mitään. Menoista hän olisi joka tapauksessa maksanut ainakin puolet, joten rahaa olisi kulunut aika lailla saman verran kuitenkin. Eli tarkoitan, että jos olisi maksanut vuokraa sinulle, niin hänen loput rahansa olisivat menneet menoihin kuitenkin.
Älä nyt sen takia ala makselemaan että välit pysyisivät hyvinä. Vai makseletko yleisestikin kavereille että olisivat kavereitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies sitten taisi ottaa sen mikä hänelle mielestään kuuluu:
Varo vaan, ettei käy näin:
Alue: Aihe vapaa
Missään nimessä sun ei kuulu parin vuoden avopuolisollen maksaa mitään siitä että on asunut luonasi ilmaiseksi.
Ymmärrätkö?
Jos mies ei ole maksanut velkaa, hän ei missään kohtaa ikinä koskaan omista talosta mitään, eikä ruokaostoksillaan ole millään tavalla oikeutettu saamaan ilmaisesta asumisestaan vielä kaiken lisäksi hyvitystä?
Mitä oikeesti, vieläkö sä edes mietit tätä?
Se yrittää jallittaa sua, tämä on aivan täysin selvä asia.
Vastavedoksi voit tosiaan tehdä laskelman vuokrakuluista samalta ajalta ja ehdottaa että miees voisi samalla ajatelmalla maksaa menneen asumisensa talossa. Vaikket mitään alkaisi perimäänkään, on hyvä tällä osoittaa että mahdollisuus siihen että hänen kulunsa olisivat olleet vielä suuremmat yksin asuessaan, olisi täysin realistiset. Käytännössä mies on asunut 200 % halvemmalla nyt, kuin asuisi vaikka kaksiossa yksin. Syödä se silloinkin pitäisi, ja noiden remionttien taso on ollut pelkkää ylläpitoa, samaa kun olisi joutunut vuokra asunnossakin tekemään. Perisikö hän silloinkin vuokranantajaltaan kulut? Ehei, vaan vuokranantaja laskuttaisi ennemminkin miestäsi näistä.
Älä nyt oikeesti ole pöljä. Naurettava ajatus.
Raha on rahaa, bisnes on bisnestä, ÄLÄ sotke tunteita raha asioihin. Fakta on ettei äijällä ole mitään arpaa sun asuntoon ja piste. HUH