Lue keskustelun säännöt.
Pamela Anderson: "Pornon katsojat ovat luusereita", olen samaa mieltä!
08.09.2016 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016090322258338_vi.shtml
Hyvä Pamela, hienoa että vielä on fiksujakin naisia jotka eivät pelkää sanoa asioita miten ne on!
Kommentit (100)
"Vanhat synnit..." kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää misogyniaa täällä Pamela Andersonia kohtaan. Pamela on ihminen, siinä missä tekin. Miehet vuosi tolkulla Pamelaa yhtä kurkkua hehkuttaneet ja nyt sitten loukkaannutaan, kun saadaan huomata, että omalla runkku-idolilla onkin erilainen mielipide, kuin osasivat kuvitella hänestä muodostaneen julkisuuskuvansa perusteella. Itse naisena arvostan Pamelaa.
Runkkuidoli? Puhutko samalla tavalla poikabändejä fanittaneista entisistä teinitytöistä?
On kaksinaismoralistista toimia kuten Pamela toimii. Vähän sama kuin huumediileri julistaisi huumeiden olevan pahasta.
Toinenkin esimerkki tulee mieleen : Englannin toiseksi viimeinen pyöveli kääntyi lopulta kuolemantuomion vastustajaksi. Halusi kai,uskovaisena miehenä, päästä itsekin taivaaseen,kun oli koko ikänsä pitänyt krusifiksia teloituskammion seinällä niin ,että tuomitut saisivat sen köysilenkin kehystämän näyn viimeisenä näkömuistonaan maailmasta poistuessaan matkaansa, ennenkuin tuo ankara ja työssään tunnollisena pyövelinä tunnettu Albert Pierrepoint survoisi teloitushupun heidän vapisevaan päähänsä,kiristäisi silmukan valmiiksi tuomitun niskanikamien vierestä ja vetäisi kammesta lähettäen tuomitun avautuvan lattialuukun kautta köyden päässä toiseen maailmaan....
Tätä 'työtä' hän teki siis koko ikänsä. Vasta vanhempana kun treffit "Kalmasen Kaken" kanssa miehellä tietysti alkoivat jo iänkin vuoksi lähentyä ja tulla päivä päivältä lähemmäksi,oli aika 'kääntää kelkka' ja toimia tulevaisuuden tuomittujen puolesta,etteivät he joutuisi tulemaan enää 'niskan niksauttajalle' eli kävelleet saman luukun päälle köyttä kaulaansa vastaanottamaan, kuten siis aiemmat,( Albertin itsensä hoitelemat )tuomitut olivat joutuneet tekemään.
Useampia satoja tuomioita se kuitenkin vaati,ennenkuin Albert moiselle kannalle kääntyi. Itse asiassa hän ehti jäädä jo eläkkeellekin 'virastaan', ennenkuin alkoi kuolemantuomiota vastustamaan julkisesti.
Omatunto ja ajatus siitä ,että oli kokoikänsä tappanut työkseen ihmisiä (satoja enemmän kuin yksikään teloittamistaan henkilöistä) alkoi kai vanhemmiten miestä soimaamaan ja piinaamaankin,ja kaipa hän jonkun 'taivaspaikankin' halusi tuolla "kääntymyksellään"ikäänkuin ostaa (uskovainen kun oli).
No en tiedä onko Pam 'uskovainen', mutta jospa hänkin nyt vanhemmalla iällään haluaa ikäänkuin 'puhdistautua synneistään'. Tai ostaa tuolla "kääntymyksellään" (aiempaa elämäänsä vastaan) vaikkapa ihan vain julkisuudessa hyvän maineen ja nauraa hähätellä sieltä 'paremmalta' ja 'kaikkien kunnon ihmisten'puoleltaan kaikille nykyisille pornon katselijoille.
Heidän vikansahan se kaiketi hänen mielestään nyt onkin ,että pornoa maailmassa yleensä on ja on ollut.
EI suinkaan niiden ,jotka sitä tuottavat ja mainostavat sitä , saavat siitä tuottonsa ja palkkionsa,elävät ja rikastuvat sillä...
Vanha h...a riisuu vain naamionsa,ja paljastaa sieltä sen alta todellisen tekopyhän naamansa.
Tuota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin kunnialliseksi,tuollaisen uran lopuksi...
Toivoisin, että opettelisit pilkkusäännöt ja tekisit myös lopullisen päätöksen siitä, käytätkö lainauksiin varsinaisia kokolainausmerkkejä vaiko vain heittomerkkiä. Muotovirheet kielivät mahdollisuudesta, että myös sisältö on asiantuntematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vanhat synnit..." kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää misogyniaa täällä Pamela Andersonia kohtaan. Pamela on ihminen, siinä missä tekin. Miehet vuosi tolkulla Pamelaa yhtä kurkkua hehkuttaneet ja nyt sitten loukkaannutaan, kun saadaan huomata, että omalla runkku-idolilla onkin erilainen mielipide, kuin osasivat kuvitella hänestä muodostaneen julkisuuskuvansa perusteella. Itse naisena arvostan Pamelaa.
Runkkuidoli? Puhutko samalla tavalla poikabändejä fanittaneista entisistä teinitytöistä?
On kaksinaismoralistista toimia kuten Pamela toimii. Vähän sama kuin huumediileri julistaisi huumeiden olevan pahasta.
Toinenkin esimerkki tulee mieleen : Englannin toiseksi viimeinen pyöveli kääntyi lopulta kuolemantuomion vastustajaksi. Halusi kai,uskovaisena miehenä, päästä itsekin taivaaseen,kun oli koko ikänsä pitänyt krusifiksia teloituskammion seinällä niin ,että tuomitut saisivat sen köysilenkin kehystämän näyn viimeisenä näkömuistonaan maailmasta poistuessaan matkaansa, ennenkuin tuo ankara ja työssään tunnollisena pyövelinä tunnettu Albert Pierrepoint survoisi teloitushupun heidän vapisevaan päähänsä,kiristäisi silmukan valmiiksi tuomitun niskanikamien vierestä ja vetäisi kammesta lähettäen tuomitun avautuvan lattialuukun kautta köyden päässä toiseen maailmaan....
Tätä 'työtä' hän teki siis koko ikänsä. Vasta vanhempana kun treffit "Kalmasen Kaken" kanssa miehellä tietysti alkoivat jo iänkin vuoksi lähentyä ja tulla päivä päivältä lähemmäksi,oli aika 'kääntää kelkka' ja toimia tulevaisuuden tuomittujen puolesta,etteivät he joutuisi tulemaan enää 'niskan niksauttajalle' eli kävelleet saman luukun päälle köyttä kaulaansa vastaanottamaan, kuten siis aiemmat,( Albertin itsensä hoitelemat )tuomitut olivat joutuneet tekemään.
Useampia satoja tuomioita se kuitenkin vaati,ennenkuin Albert moiselle kannalle kääntyi. Itse asiassa hän ehti jäädä jo eläkkeellekin 'virastaan', ennenkuin alkoi kuolemantuomiota vastustamaan julkisesti.
Omatunto ja ajatus siitä ,että oli kokoikänsä tappanut työkseen ihmisiä (satoja enemmän kuin yksikään teloittamistaan henkilöistä) alkoi kai vanhemmiten miestä soimaamaan ja piinaamaankin,ja kaipa hän jonkun 'taivaspaikankin' halusi tuolla "kääntymyksellään"ikäänkuin ostaa (uskovainen kun oli).
No en tiedä onko Pam 'uskovainen', mutta jospa hänkin nyt vanhemmalla iällään haluaa ikäänkuin 'puhdistautua synneistään'. Tai ostaa tuolla "kääntymyksellään" (aiempaa elämäänsä vastaan) vaikkapa ihan vain julkisuudessa hyvän maineen ja nauraa hähätellä sieltä 'paremmalta' ja 'kaikkien kunnon ihmisten'puoleltaan kaikille nykyisille pornon katselijoille.
Heidän vikansahan se kaiketi hänen mielestään nyt onkin ,että pornoa maailmassa yleensä on ja on ollut.
EI suinkaan niiden ,jotka sitä tuottavat ja mainostavat sitä , saavat siitä tuottonsa ja palkkionsa,elävät ja rikastuvat sillä...
Vanha h...a riisuu vain naamionsa,ja paljastaa sieltä sen alta todellisen tekopyhän naamansa.
Tuota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin kunnialliseksi,tuollaisen uran lopuksi...
Toivoisin, että opettelisit pilkkusäännöt ja tekisit myös lopullisen päätöksen siitä, käytätkö lainauksiin varsinaisia kokolainausmerkkejä vaiko vain heittomerkkiä. Muotovirheet kielivät mahdollisuudesta, että myös sisältö on asiantuntematonta.
Sisältöön on kuitenkin mahdollista tutustua lukemalla se ...
Vierailija kirjoitti:
Totta niin joka sana.. Pamelalta. Lähes poikueksetta kaikki tuntemani pornoa katsovat miehet ovat vätyksiä. Todennäköisesti myös piilohomoja kun persepanot heitä kiinnostaa. Ja lesbous sängyssä. Tän tyyppisillä miehillä on lammasmainen ääni ja ovat usein äitiinsä yhteyssä nimenomaan hoivan tarpeen merkeissä. Ns miesmäisyys on heistä sitä kun kieltäytymään tiskaamasta koska se on akkojen hommia mutta he eivät saa edes puolilurppaa seisomaan tuota pornoa tihratessaan. Se että Pamela on joskus pornoa esittänyt ei tee hänestä huonoa arvostelijan..päin vastoin. Hän tietää millaista asiakaskuntansa on.
No ainahan ne hutsut ovat noilla markkinoilla asiakaskuntansa makuineen tienneet ja tunteneet, eihän tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole,eikä uutta ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton horon olisi pitäny kuolla c-hepatiittiin jo aikoja sitten?
Avaapa horo oma ketju tuosta aiheesta jos kiinnostaa, ei liity aloitukseen.
Tikittääkö kello sullakin kun olet noin vihainen?
En tiedä mitä kelloa yrität nokkelasti tarkoittaa, mutta kyllä, typeryys ja yleinen matalamielisyys vihastuttaa. Sitä toivoisi, että jos ihmisillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, olisivat hiljaa. Kun hepatiitit ei nyt liity aiheeseen mitenkään.
Mitä enemmän uliset, sitä enemmän tämä viestiketju käsittelee hepatiittia. Saiko Pamela sen c-hepatiitin käyttäessään suonensisäisiä huumeita vai mistä se on peräisin?
En ulise. Mieti hieman lapsellisia sanavalintojasi ja muutenkin uhmakasta käytöstäsi. Et sinä minua provosoi, mutta jostain se kertoo, että tunnet kovaa tarvetta yrittää.
Niin kauan kun vastaat viesteihin, olet provosoitunut. Vasta hiljaisuus kertoo, että et ole provosoitunut. Se kertoo myös minun voitostani. :D
Voit tulkita aivan miten haluat - se ei liikuta minua. Pamela Anderson on joka tapauksessa siinä iässä ja asemassa, että hänen mielipiteellään pornosta on enemmän painoarvoa kuin huonokäytöksisellä, yksinäisellä trollilla.
Hänen mielipiteensä pornosta ei ehkä kiinnostaisi ketään,ellei hän siis olisi vuosikymmeniä sitä itse tehnyt ja tuottanut ja sillä käytännössä koko omaisuutensa luonut ?
Näinkö siis haluat tuolla kommentillasi hänen tämänhetkisen sanottavansa ja sanomansa 'painoarvosta' sanoa ?
Haluatko ehkä perustella väitteesi? Anderson on poseerannut Playboyssa alasti. Se ei ole vielä pornoa.
Jos tuomitset pornon, niin miten määrittelet Playboy-lehden? Korkeatasoinen aikakauslehti miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhat synnit..." kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää misogyniaa täällä Pamela Andersonia kohtaan. Pamela on ihminen, siinä missä tekin. Miehet vuosi tolkulla Pamelaa yhtä kurkkua hehkuttaneet ja nyt sitten loukkaannutaan, kun saadaan huomata, että omalla runkku-idolilla onkin erilainen mielipide, kuin osasivat kuvitella hänestä muodostaneen julkisuuskuvansa perusteella. Itse naisena arvostan Pamelaa.
Runkkuidoli? Puhutko samalla tavalla poikabändejä fanittaneista entisistä teinitytöistä?
On kaksinaismoralistista toimia kuten Pamela toimii. Vähän sama kuin huumediileri julistaisi huumeiden olevan pahasta.
Toinenkin esimerkki tulee mieleen : Englannin toiseksi viimeinen pyöveli kääntyi lopulta kuolemantuomion vastustajaksi. Halusi kai,uskovaisena miehenä, päästä itsekin taivaaseen,kun oli koko ikänsä pitänyt krusifiksia teloituskammion seinällä niin ,että tuomitut saisivat sen köysilenkin kehystämän näyn viimeisenä näkömuistonaan maailmasta poistuessaan matkaansa, ennenkuin tuo ankara ja työssään tunnollisena pyövelinä tunnettu Albert Pierrepoint survoisi teloitushupun heidän vapisevaan päähänsä,kiristäisi silmukan valmiiksi tuomitun niskanikamien vierestä ja vetäisi kammesta lähettäen tuomitun avautuvan lattialuukun kautta köyden päässä toiseen maailmaan....
Tätä 'työtä' hän teki siis koko ikänsä. Vasta vanhempana kun treffit "Kalmasen Kaken" kanssa miehellä tietysti alkoivat jo iänkin vuoksi lähentyä ja tulla päivä päivältä lähemmäksi,oli aika 'kääntää kelkka' ja toimia tulevaisuuden tuomittujen puolesta,etteivät he joutuisi tulemaan enää 'niskan niksauttajalle' eli kävelleet saman luukun päälle köyttä kaulaansa vastaanottamaan, kuten siis aiemmat,( Albertin itsensä hoitelemat )tuomitut olivat joutuneet tekemään.
Useampia satoja tuomioita se kuitenkin vaati,ennenkuin Albert moiselle kannalle kääntyi. Itse asiassa hän ehti jäädä jo eläkkeellekin 'virastaan', ennenkuin alkoi kuolemantuomiota vastustamaan julkisesti.
Omatunto ja ajatus siitä ,että oli kokoikänsä tappanut työkseen ihmisiä (satoja enemmän kuin yksikään teloittamistaan henkilöistä) alkoi kai vanhemmiten miestä soimaamaan ja piinaamaankin,ja kaipa hän jonkun 'taivaspaikankin' halusi tuolla "kääntymyksellään"ikäänkuin ostaa (uskovainen kun oli).
No en tiedä onko Pam 'uskovainen', mutta jospa hänkin nyt vanhemmalla iällään haluaa ikäänkuin 'puhdistautua synneistään'. Tai ostaa tuolla "kääntymyksellään" (aiempaa elämäänsä vastaan) vaikkapa ihan vain julkisuudessa hyvän maineen ja nauraa hähätellä sieltä 'paremmalta' ja 'kaikkien kunnon ihmisten'puoleltaan kaikille nykyisille pornon katselijoille.
Heidän vikansahan se kaiketi hänen mielestään nyt onkin ,että pornoa maailmassa yleensä on ja on ollut.
EI suinkaan niiden ,jotka sitä tuottavat ja mainostavat sitä , saavat siitä tuottonsa ja palkkionsa,elävät ja rikastuvat sillä...
Vanha h...a riisuu vain naamionsa,ja paljastaa sieltä sen alta todellisen tekopyhän naamansa.
Tuota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin kunnialliseksi,tuollaisen uran lopuksi...
Toivoisin, että opettelisit pilkkusäännöt ja tekisit myös lopullisen päätöksen siitä, käytätkö lainauksiin varsinaisia kokolainausmerkkejä vaiko vain heittomerkkiä. Muotovirheet kielivät mahdollisuudesta, että myös sisältö on asiantuntematonta.
Sisältöön on kuitenkin mahdollista tutustua lukemalla se ...
Kyllä periaatteessa, mutta kun kirjoittaja käyttää pilkkuja ja varsinkin lainauksia niin vaihtelevasti, jää hänen tarkoituksensakin epävarmaksi. Parodioiko hän Andersonin nimittelijöitä ja moralisoijia? Vai onko hän tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton horon olisi pitäny kuolla c-hepatiittiin jo aikoja sitten?
Avaapa horo oma ketju tuosta aiheesta jos kiinnostaa, ei liity aloitukseen.
Tikittääkö kello sullakin kun olet noin vihainen?
En tiedä mitä kelloa yrität nokkelasti tarkoittaa, mutta kyllä, typeryys ja yleinen matalamielisyys vihastuttaa. Sitä toivoisi, että jos ihmisillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, olisivat hiljaa. Kun hepatiitit ei nyt liity aiheeseen mitenkään.
Mitä enemmän uliset, sitä enemmän tämä viestiketju käsittelee hepatiittia. Saiko Pamela sen c-hepatiitin käyttäessään suonensisäisiä huumeita vai mistä se on peräisin?
En ulise. Mieti hieman lapsellisia sanavalintojasi ja muutenkin uhmakasta käytöstäsi. Et sinä minua provosoi, mutta jostain se kertoo, että tunnet kovaa tarvetta yrittää.
Niin kauan kun vastaat viesteihin, olet provosoitunut. Vasta hiljaisuus kertoo, että et ole provosoitunut. Se kertoo myös minun voitostani. :D
Voit tulkita aivan miten haluat - se ei liikuta minua. Pamela Anderson on joka tapauksessa siinä iässä ja asemassa, että hänen mielipiteellään pornosta on enemmän painoarvoa kuin huonokäytöksisellä, yksinäisellä trollilla.
Hänen mielipiteensä pornosta ei ehkä kiinnostaisi ketään,ellei hän siis olisi vuosikymmeniä sitä itse tehnyt ja tuottanut ja sillä käytännössä koko omaisuutensa luonut ?
Näinkö siis haluat tuolla kommentillasi hänen tämänhetkisen sanottavansa ja sanomansa 'painoarvosta' sanoa ?
Haluatko ehkä perustella väitteesi? Anderson on poseerannut Playboyssa alasti. Se ei ole vielä pornoa.
Jos tuomitset pornon, niin miten määrittelet Playboy-lehden? Korkeatasoinen aikakauslehti miehille?
Olenko tuominnut pornon, vai miksi käytät "jos"-sanaa?
En tunne Playboy-lehden kaikkea sisältöä. Käsittääkseni se lasketaan ns. miestenlehdeksi. Kaikki miestenlehdet eivät ole pornolehtiä, porno on suorasukaisempaa ja raaempaa kuin alastonkuvat, jotka sinänsä voivat olla hyvällä maulla tehty. Playboyn osalta olen nähnyt vain muutamien julkkisten, kuten esim. Kata Kärkkäisen Playboy-kuvia. Ne olivat vain eroottisesti vihjailevia alastonkuvia. Pornon määrittelen aktiksi, seksin harjoittamisen esitykseksi. Myös masturboinnin esittely voi olla pornoa. Olennaista on liike, tai mikäli se puuttuu kuten painotuotteesta, penetraation näyttäminen tai genitaalien koskettaminen. Pelkkä kameralle poseeraus ei ilman näitä ole pornoa.
Anderson on tehnyt varsinaisen uransa mallina ja näyttelijänä tv-sarjoissa. Hän ei ole pornonäyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton horon olisi pitäny kuolla c-hepatiittiin jo aikoja sitten?
Avaapa horo oma ketju tuosta aiheesta jos kiinnostaa, ei liity aloitukseen.
Tikittääkö kello sullakin kun olet noin vihainen?
En tiedä mitä kelloa yrität nokkelasti tarkoittaa, mutta kyllä, typeryys ja yleinen matalamielisyys vihastuttaa. Sitä toivoisi, että jos ihmisillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, olisivat hiljaa. Kun hepatiitit ei nyt liity aiheeseen mitenkään.
Mitä enemmän uliset, sitä enemmän tämä viestiketju käsittelee hepatiittia. Saiko Pamela sen c-hepatiitin käyttäessään suonensisäisiä huumeita vai mistä se on peräisin?
En ulise. Mieti hieman lapsellisia sanavalintojasi ja muutenkin uhmakasta käytöstäsi. Et sinä minua provosoi, mutta jostain se kertoo, että tunnet kovaa tarvetta yrittää.
Niin kauan kun vastaat viesteihin, olet provosoitunut. Vasta hiljaisuus kertoo, että et ole provosoitunut. Se kertoo myös minun voitostani. :D
Voit tulkita aivan miten haluat - se ei liikuta minua. Pamela Anderson on joka tapauksessa siinä iässä ja asemassa, että hänen mielipiteellään pornosta on enemmän painoarvoa kuin huonokäytöksisellä, yksinäisellä trollilla.
Hänen mielipiteensä pornosta ei ehkä kiinnostaisi ketään,ellei hän siis olisi vuosikymmeniä sitä itse tehnyt ja tuottanut ja sillä käytännössä koko omaisuutensa luonut ?
Näinkö siis haluat tuolla kommentillasi hänen tämänhetkisen sanottavansa ja sanomansa 'painoarvosta' sanoa ?
Haluatko ehkä perustella väitteesi? Anderson on poseerannut Playboyssa alasti. Se ei ole vielä pornoa.
Jos tuomitset pornon, niin miten määrittelet Playboy-lehden? Korkeatasoinen aikakauslehti miehille?
Olenko tuominnut pornon, vai miksi käytät "jos"-sanaa?
En tunne Playboy-lehden kaikkea sisältöä. Käsittääkseni se lasketaan ns. miestenlehdeksi. Kaikki miestenlehdet eivät ole pornolehtiä, porno on suorasukaisempaa ja raaempaa kuin alastonkuvat, jotka sinänsä voivat olla hyvällä maulla tehty. Playboyn osalta olen nähnyt vain muutamien julkkisten, kuten esim. Kata Kärkkäisen Playboy-kuvia. Ne olivat vain eroottisesti vihjailevia alastonkuvia. Pornon määrittelen aktiksi, seksin harjoittamisen esitykseksi. Myös masturboinnin esittely voi olla pornoa. Olennaista on liike, tai mikäli se puuttuu kuten painotuotteesta, penetraation näyttäminen tai genitaalien koskettaminen. Pelkkä kameralle poseeraus ei ilman näitä ole pornoa.
Anderson on tehnyt varsinaisen uransa mallina ja näyttelijänä tv-sarjoissa. Hän ei ole pornonäyttelijä.
Tässä sinulle googlen tuloksia Pamelan näyttelijänlahjoista ja mallintöistä. En ihan menisi vertaamaan Meryl Streepiin tai Greta Garboon.
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=13…
Lisää lahjakasta näyttelemistä.
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=13…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta niin joka sana.. Pamelalta. Lähes poikueksetta kaikki tuntemani pornoa katsovat miehet ovat vätyksiä. Todennäköisesti myös piilohomoja kun persepanot heitä kiinnostaa. Ja lesbous sängyssä. Tän tyyppisillä miehillä on lammasmainen ääni ja ovat usein äitiinsä yhteyssä nimenomaan hoivan tarpeen merkeissä. Ns miesmäisyys on heistä sitä kun kieltäytymään tiskaamasta koska se on akkojen hommia mutta he eivät saa edes puolilurppaa seisomaan tuota pornoa tihratessaan. Se että Pamela on joskus pornoa esittänyt ei tee hänestä huonoa arvostelijan..päin vastoin. Hän tietää millaista asiakaskuntansa on.
:DDD siis suunnilleen jokainen mies katsoo pornoa. Niin katson minäkin, parikymppinen nainen. Ja seksielämä (pornoa katsovan) kumppanini kanssa on ihanaa ja vilkasta, eikä seksimme ole mitään pornosta opittua jyystöä vaan tunnetasollakin voimakasta rakastelua. Mutta emme kumpikaan tietenkään ole pornoaddikteja, vaan katsomme satunnaisesti silloin jos toinen on päivän pari jossakin muualla.
Olen homo ja katson pornoa sen takia etten halua oikeassa elämässä seksiä koska homoilla on niin paljon aidsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhat synnit..." kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää misogyniaa täällä Pamela Andersonia kohtaan. Pamela on ihminen, siinä missä tekin. Miehet vuosi tolkulla Pamelaa yhtä kurkkua hehkuttaneet ja nyt sitten loukkaannutaan, kun saadaan huomata, että omalla runkku-idolilla onkin erilainen mielipide, kuin osasivat kuvitella hänestä muodostaneen julkisuuskuvansa perusteella. Itse naisena arvostan Pamelaa.
Runkkuidoli? Puhutko samalla tavalla poikabändejä fanittaneista entisistä teinitytöistä?
On kaksinaismoralistista toimia kuten Pamela toimii. Vähän sama kuin huumediileri julistaisi huumeiden olevan pahasta.
Toinenkin esimerkki tulee mieleen : Englannin toiseksi viimeinen pyöveli kääntyi lopulta kuolemantuomion vastustajaksi. Halusi kai,uskovaisena miehenä, päästä itsekin taivaaseen,kun oli koko ikänsä pitänyt krusifiksia teloituskammion seinällä niin ,että tuomitut saisivat sen köysilenkin kehystämän näyn viimeisenä näkömuistonaan maailmasta poistuessaan matkaansa, ennenkuin tuo ankara ja työssään tunnollisena pyövelinä tunnettu Albert Pierrepoint survoisi teloitushupun heidän vapisevaan päähänsä,kiristäisi silmukan valmiiksi tuomitun niskanikamien vierestä ja vetäisi kammesta lähettäen tuomitun avautuvan lattialuukun kautta köyden päässä toiseen maailmaan....
Tätä 'työtä' hän teki siis koko ikänsä. Vasta vanhempana kun treffit "Kalmasen Kaken" kanssa miehellä tietysti alkoivat jo iänkin vuoksi lähentyä ja tulla päivä päivältä lähemmäksi,oli aika 'kääntää kelkka' ja toimia tulevaisuuden tuomittujen puolesta,etteivät he joutuisi tulemaan enää 'niskan niksauttajalle' eli kävelleet saman luukun päälle köyttä kaulaansa vastaanottamaan, kuten siis aiemmat,( Albertin itsensä hoitelemat )tuomitut olivat joutuneet tekemään.
Useampia satoja tuomioita se kuitenkin vaati,ennenkuin Albert moiselle kannalle kääntyi. Itse asiassa hän ehti jäädä jo eläkkeellekin 'virastaan', ennenkuin alkoi kuolemantuomiota vastustamaan julkisesti.
Omatunto ja ajatus siitä ,että oli kokoikänsä tappanut työkseen ihmisiä (satoja enemmän kuin yksikään teloittamistaan henkilöistä) alkoi kai vanhemmiten miestä soimaamaan ja piinaamaankin,ja kaipa hän jonkun 'taivaspaikankin' halusi tuolla "kääntymyksellään"ikäänkuin ostaa (uskovainen kun oli).
No en tiedä onko Pam 'uskovainen', mutta jospa hänkin nyt vanhemmalla iällään haluaa ikäänkuin 'puhdistautua synneistään'. Tai ostaa tuolla "kääntymyksellään" (aiempaa elämäänsä vastaan) vaikkapa ihan vain julkisuudessa hyvän maineen ja nauraa hähätellä sieltä 'paremmalta' ja 'kaikkien kunnon ihmisten'puoleltaan kaikille nykyisille pornon katselijoille.
Heidän vikansahan se kaiketi hänen mielestään nyt onkin ,että pornoa maailmassa yleensä on ja on ollut.
EI suinkaan niiden ,jotka sitä tuottavat ja mainostavat sitä , saavat siitä tuottonsa ja palkkionsa,elävät ja rikastuvat sillä...
Vanha h...a riisuu vain naamionsa,ja paljastaa sieltä sen alta todellisen tekopyhän naamansa.
Tuota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin kunnialliseksi,tuollaisen uran lopuksi...
Toivoisin, että opettelisit pilkkusäännöt ja tekisit myös lopullisen päätöksen siitä, käytätkö lainauksiin varsinaisia kokolainausmerkkejä vaiko vain heittomerkkiä. Muotovirheet kielivät mahdollisuudesta, että myös sisältö on asiantuntematonta.
Sisältöön on kuitenkin mahdollista tutustua lukemalla se ...
Kyllä periaatteessa, mutta kun kirjoittaja käyttää pilkkuja ja varsinkin lainauksia niin vaihtelevasti, jää hänen tarkoituksensakin epävarmaksi. Parodioiko hän Andersonin nimittelijöitä ja moralisoijia? Vai onko hän tosissaan?
Sekin kyllä selviäisi parhaiten lukemalla.
Vai olisiko sekin pitänyt vielä erikseen kertoa, ettei tässä nyt mitään P.Andersonin "nimittelijöitä ja moralisoijia" parodioitu ollenkaan (tai muutenkaan tuotu esille ) vaan arvosteltiin pelkästään naisen omien sanomisten pohjalta häntä itseään ja hänen sanomisiaan julkisuudessa ja siinä kaikki.
Mikä on oma lukuasenteesi: luetko palstalta ihmisten mielipiteitä ja kirjoituksia tutustuen niiden ajatuksiin, vai oletko täällä pelkästään 'bongaamassa' yhdyssanoja,sitaattien oikeaa käyttöä,pilkkuvirheitä ja kaikkea sensellaista ?
Tässä viime päivien keskustelut samasta, mahdollisesti saman henkilön alottamina.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2654053/tarkeaa-tietoa-pornosta-keskustelua
http://www.vauva.fi/keskustelu/2654357/pitaisiko-pornografia-kieltaa
http://www.vauva.fi/keskustelu/2564097/totuus_pornosta_vihdoin
Katsokaa mitä aiemmin jo sanottiin ettei tarvitse kerrata kaikkea uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen homo ja katson pornoa sen takia etten halua oikeassa elämässä seksiä koska homoilla on niin paljon aidsia
AIDS lyhenteellä tunnettu tauti ihmisellä joko on,tai sitten ei.
Sitä ei siis ole kenessäkään "paljon" tai "vähän".
Siihen sairastuneiden homojen määrä Suomessa muuten on tällä hetkellä yhden käden sormilla laskettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen homo ja katson pornoa sen takia etten halua oikeassa elämässä seksiä koska homoilla on niin paljon aidsia
AIDS lyhenteellä tunnettu tauti ihmisellä joko on,tai sitten ei.
Sitä ei siis ole kenessäkään "paljon" tai "vähän".
Siihen sairastuneiden homojen määrä Suomessa muuten on tällä hetkellä yhden käden sormilla laskettavissa.
http://hivtukikeskus.fi/hiv-ja-aids/hiv-ja-aids-tilastoja/
Nykyään HIV - infektio harvemmin etenee AIDS - asteelle, sillä lääkitys pitää sen kurissa. Suomessa ihmisiä kaikkiaan kuolee AIDS syystä vuodessa muutama kymmenen. Vuodessa siihen kuolevien homoseksuaalien määrää en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton horon olisi pitäny kuolla c-hepatiittiin jo aikoja sitten?
Avaapa horo oma ketju tuosta aiheesta jos kiinnostaa, ei liity aloitukseen.
Tikittääkö kello sullakin kun olet noin vihainen?
En tiedä mitä kelloa yrität nokkelasti tarkoittaa, mutta kyllä, typeryys ja yleinen matalamielisyys vihastuttaa. Sitä toivoisi, että jos ihmisillä ei ole mitään järkevää sanottavaa, olisivat hiljaa. Kun hepatiitit ei nyt liity aiheeseen mitenkään.
Mitä enemmän uliset, sitä enemmän tämä viestiketju käsittelee hepatiittia. Saiko Pamela sen c-hepatiitin käyttäessään suonensisäisiä huumeita vai mistä se on peräisin?
En ulise. Mieti hieman lapsellisia sanavalintojasi ja muutenkin uhmakasta käytöstäsi. Et sinä minua provosoi, mutta jostain se kertoo, että tunnet kovaa tarvetta yrittää.
Niin kauan kun vastaat viesteihin, olet provosoitunut. Vasta hiljaisuus kertoo, että et ole provosoitunut. Se kertoo myös minun voitostani. :D
Voit tulkita aivan miten haluat - se ei liikuta minua. Pamela Anderson on joka tapauksessa siinä iässä ja asemassa, että hänen mielipiteellään pornosta on enemmän painoarvoa kuin huonokäytöksisellä, yksinäisellä trollilla.
Hänen mielipiteensä pornosta ei ehkä kiinnostaisi ketään,ellei hän siis olisi vuosikymmeniä sitä itse tehnyt ja tuottanut ja sillä käytännössä koko omaisuutensa luonut ?
Näinkö siis haluat tuolla kommentillasi hänen tämänhetkisen sanottavansa ja sanomansa 'painoarvosta' sanoa ?
Haluatko ehkä perustella väitteesi? Anderson on poseerannut Playboyssa alasti. Se ei ole vielä pornoa.
Jos tuomitset pornon, niin miten määrittelet Playboy-lehden? Korkeatasoinen aikakauslehti miehille?
Olenko tuominnut pornon, vai miksi käytät "jos"-sanaa?
En tunne Playboy-lehden kaikkea sisältöä. Käsittääkseni se lasketaan ns. miestenlehdeksi. Kaikki miestenlehdet eivät ole pornolehtiä, porno on suorasukaisempaa ja raaempaa kuin alastonkuvat, jotka sinänsä voivat olla hyvällä maulla tehty. Playboyn osalta olen nähnyt vain muutamien julkkisten, kuten esim. Kata Kärkkäisen Playboy-kuvia. Ne olivat vain eroottisesti vihjailevia alastonkuvia. Pornon määrittelen aktiksi, seksin harjoittamisen esitykseksi. Myös masturboinnin esittely voi olla pornoa. Olennaista on liike, tai mikäli se puuttuu kuten painotuotteesta, penetraation näyttäminen tai genitaalien koskettaminen. Pelkkä kameralle poseeraus ei ilman näitä ole pornoa.
Anderson on tehnyt varsinaisen uransa mallina ja näyttelijänä tv-sarjoissa. Hän ei ole pornonäyttelijä.
En edes muista kuinka monta vuotta siitä on, kun jostain divarilta jonkun (vanhan) Playboy-lehden ostin. Kioskin lehtihyllyssä olen kyllä esillä nähnyt, mutta en tunne ketään joka olisi ostanut ,enkä ole nähnyt kenenkään kioskilla sitä ostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M22 kirjoitti:
Aikuisviihdetähtien tai edes entisten sellaisten ei kannattaisi tuollaista päästää suustaan.
Ihminen ei menetä mielipiteen ja ilmaisunvapauttaan, vaikka tekisi elämässään virheitä. Tai jos menettää, niin sinun on tämän jälkeen parasta vaieta iäksi.
Se on vaan vähän tekopyhää avautua vasta viiskymppisenä kurppana. Olisi avautunut 20 vuotta sitten niin joku voisi ottaa avautumisen tosissaan.
Tekopyhää on dissata jonkun mielipide siksi, että tällä on elämänkokemusta. Sinä et ole asemassa päättää, mitä mieltä Pamela Andersonin tulee missäkin iässä olla, ja milloin hän saa mitäkin mielipiteitään ilmaista. Ja se, että nimittelet häntä kurpaksi, paljastaa että olet typerä ja mauton ihminen.
Ja sinä et ole sellainen ihminen, jonka valtaan kuuluu päättää, mitä mieltä kukin on Pamelan mielipiteestä. Aika kaksijakoista puolustella Pamelan mielipidettä ja vaatia arvostelijoita olemaan hiljaa ja haukkua heitä tyhmiksi ja mauttomiksi...mene peilin eteen ja mieti vähän.
Pamelalla on oikeus töräyttää suustaan mitä huvittaa ja meillä on oikeus esittää niistä töräytyksistä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Lisää lahjakasta näyttelemistä.
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=13…
Niin,pitäisikö tuota nyt sitten nimittää joksikin 'suureksi elokuvataiteeksi', vaiko peräti elokuva-alan klassikoiksi ja Oscar-ehdokkaiksi?
mammalla on 2 kiloa silikonia tisseissään ja nyt ruvetaan moralisoimaan
Toinenkin esimerkki tulee mieleen : Englannin toiseksi viimeinen pyöveli kääntyi lopulta kuolemantuomion vastustajaksi. Halusi kai,uskovaisena miehenä, päästä itsekin taivaaseen,kun oli koko ikänsä pitänyt krusifiksia teloituskammion seinällä niin ,että tuomitut saisivat sen köysilenkin kehystämän näyn viimeisenä näkömuistonaan maailmasta poistuessaan matkaansa, ennenkuin tuo ankara ja työssään tunnollisena pyövelinä tunnettu Albert Pierrepoint survoisi teloitushupun heidän vapisevaan päähänsä,kiristäisi silmukan valmiiksi tuomitun niskanikamien vierestä ja vetäisi kammesta lähettäen tuomitun avautuvan lattialuukun kautta köyden päässä toiseen maailmaan....
Tätä 'työtä' hän teki siis koko ikänsä. Vasta vanhempana kun treffit "Kalmasen Kaken" kanssa miehellä tietysti alkoivat jo iänkin vuoksi lähentyä ja tulla päivä päivältä lähemmäksi,oli aika 'kääntää kelkka' ja toimia tulevaisuuden tuomittujen puolesta,etteivät he joutuisi tulemaan enää 'niskan niksauttajalle' eli kävelleet saman luukun päälle köyttä kaulaansa vastaanottamaan, kuten siis aiemmat,( Albertin itsensä hoitelemat )tuomitut olivat joutuneet tekemään.
Useampia satoja tuomioita se kuitenkin vaati,ennenkuin Albert moiselle kannalle kääntyi. Itse asiassa hän ehti jäädä jo eläkkeellekin 'virastaan', ennenkuin alkoi kuolemantuomiota vastustamaan julkisesti.
Omatunto ja ajatus siitä ,että oli kokoikänsä tappanut työkseen ihmisiä (satoja enemmän kuin yksikään teloittamistaan henkilöistä) alkoi kai vanhemmiten miestä soimaamaan ja piinaamaankin,ja kaipa hän jonkun 'taivaspaikankin' halusi tuolla "kääntymyksellään"ikäänkuin ostaa (uskovainen kun oli).
No en tiedä onko Pam 'uskovainen', mutta jospa hänkin nyt vanhemmalla iällään haluaa ikäänkuin 'puhdistautua synneistään'. Tai ostaa tuolla "kääntymyksellään" (aiempaa elämäänsä vastaan) vaikkapa ihan vain julkisuudessa hyvän maineen ja nauraa hähätellä sieltä 'paremmalta' ja 'kaikkien kunnon ihmisten'puoleltaan kaikille nykyisille pornon katselijoille.
Heidän vikansahan se kaiketi hänen mielestään nyt onkin ,että pornoa maailmassa yleensä on ja on ollut.
EI suinkaan niiden ,jotka sitä tuottavat ja mainostavat sitä , saavat siitä tuottonsa ja palkkionsa,elävät ja rikastuvat sillä...
Vanha h...a riisuu vain naamionsa,ja paljastaa sieltä sen alta todellisen tekopyhän naamansa.
Tuota ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin kunnialliseksi,tuollaisen uran lopuksi...