Lue keskustelun säännöt.
Nuoret köyhempiä kuin ennen - mitä tapahtuu yhteiskunnallemme?
07.09.2016 |
Kuulun itse siihen sukupolveen (kolmekymppiset ja alle) joiden palkkakehitys jää auttamatta jälkeen aiemmin uransa luoneista. Olen valmistunut alalle, joka oli vielä joitain vuosia sitten niitä hyvin palkattuja ja "varmoja" valintoja. Sittemmin työpaikkojen väheneminen ja ylikoulutus ovat tehneet tehtävänsä, kuten monilla muillakin aloilla.
Olen siitä onnellisessa asemassa, että minulla on vakityö. Palkkani on kuitenkin todella huomattavasti alle alan suositusten, ja työn vaativuuteen nähden olen todellakin alipalkattu. Miksi en etsi muita töitä? No minähän etsin, olen etsinyt jo kauan, mutta ilman menestystä. Ei kai pitäisi liikaa valittaa, kun samalla alalla on tuttuja työttömänä. Kun mietin muilla aloilla toimivia ystäviäni, niin aika samanlaista se on työelämä kaikilla. Poikkeuksena muutama lääkäri.
Minua oikeasti huolestuttaa meidän n. kolmekymppisten tulevaisuus. Rahat ovat niin tiukoilla, että esim. perheen perustamista tai asuntojen ostamista täytyy todella tarkkaan harkita. Tutuistani ei juuri kukaan ole hankkinut lapsia, ja vuokralla asuu suurin osa. En usko, että sellaista päivää tulee koskaan, että valtaosa meistä saisi hankittua esim. kesämökin kaiken muun lisäksi.
Työelämää määrittää työpanoksen vähäisen arvostuksen ja surkeiden rahallisten korvausten lisäksi muukin epävarmuus; on pätkätöitä, määräaikaisia sopimuksia ja muuta "kivaa". Suunnittele siinä sitten elämääsi pidemmälle.
Ainut lohduttava tekijä itselleni on se tieto, että suuri osa ikäisistäni on samassa tilanteessa siitä huolimatta, että koulutus on hankittu ja työkokemusta yritetään kartuttaa vaikka väkisin. Mutta kyllä kokonaisuus huolettaa. Missä vaiheessa me hankimme perheet tai kartutamme minkäänlaista omaisuutta? Näen tulevaisuuden todella pelottavana, enkä ole ainut. Kun vietän aikaa ystävieni kanssa, kääntyy puhe usein tähän kaikkien jakamaan epävarmuuteen, ahdistukseen ja pelkoon. Kovasta halusta ja kyvyistä huolimatta et välttämättä tässä maailmassa pääse enää mihinkään.
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Mitä se sitten kertoo? Sehän on vain vielä pahempi jos muualla kaikki on vielä huonommin.
Se kertoo sen miksi kaikki nauravat röhönaurua kun punikit fantasioivat vallankumouksillaan...
Ja tietty sen että asiat ovat maailmassa todella, todella hyvin.
Siis väittääkö muka joku ihan tosissaan että meillä länsimaissa on asiat huonosti?
Eipä sitten väittäjä ole paljoa matkustellut. Hänelle voi nauraa päin naamaa, on sen verran tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma elintasoni on korkeampi kuin silloin, kun vanhempani olivat ikäisiäni. Toki heillä oli asuntolaina maksettu, mutta muuten elämä oli niukempaa (harrastukset, kodin esineet, vaatteet, autot ja matkat).
Jos ap olettaa vanhemmalla polvella olevan omaisuutta -kodit ja mökit maksettuna - , tuskin se omaisuus katoa tuhkana tuuleen vaan siirtyy alemmille polville. Olen nelikymppinen ja puolet ystävistäni on jo menettänyt vähintään toisen vanhempansa ja saanut perintöä käyttöönsä.
Edelleen se mahdollisesti joskus tuleva perintö ei enää lohduta 50-60-vuotiaana, kun lastenhankintaikä on jo mennyt ohi. Eniten sille rahalle on tarvetta ja käyttöä viimeistään kolmekymppisenä, kun lapset pitäisi hankkia. Koska juuri tuossa vaiheessa monilla nuorilla elämä ja tulot ovat erittäin epävarmoja, niin lapset sitten jätetään kokonaan hankkimatta, tyydytään asuntona pieneen yksiöön ja käytetään vähät ylimääräiset rahat vaikka matkusteluun (kun ei sillä parisadan euron matkalla per vuosi kuitenkaan omistusasuntoakaan pystyisi hankkimaan).
Monen tavaran hinta on toki tippunut noista ajoista, mutta vain siksi, että kaikki valmistetaan nykyään jossain halpatuotantomaissa ja laatukin on usein kehnoa. Eli vaikka hinta on halvempi, niin voi olla että tuote kestää vain kymmenesosan siitä ajasta, mitä vanhempiemme aikana vastaava tuote kesti.
Niin. Toki ei lämmitä heitä, joille ei tule perintöjä tai saavat ne vasta eläkeiän kynnyksellä. Kuten kirjoitin, moni kuitenkin saa varallisuutta käyttöönsä jo huomattavasti aikaisemmin. Lapsuudenystävistänikin puolet sai asumiseensa tukea muuttaessaan kotoa.
Minä vuonna olet syntynyt? 1990 jälkeen? Vanhempiemme aikaan EI OLLUT olemassa näin montaa tavaraa ja laitetta kuin nyt. Kodissa olevien esineiden määrä on luultavasti vähintään kaksinkertaistunut. Myös autojen määrä samaten. Ja tehtävien matkojen määrä moninkertaistunut. Kyllä vanhempammekin ovat joutuneet käärimään hihat. Ovat ottaneet lainan lyhyellä maksuajalla ja kovalla korolla ja eläneet tosi kurinalaista elämää ne asuntolainavuodet. Olisihan nytkin mahdollista tehdä niin, mutta kun halutaan kaikki. Halutaan riittävän suuri koti, auto, elektroniikkaa, matkoja jne.
Ihan reippaasti 80-luvun puolella olen syntynyt ja olen kyllä tietoinen että kotien tavaramäärä on kasvanut ja syynä tähän on että se tavara on halvempaa. Käytettynä saa jopa ilmaiseksi. Nuorilla on muuten keskimäärin paljon vähemmän autojakin kuin meitä vanhemmilla sukupolvilla oli meidän iässä. Jopa ajokortittumuus on jonkin verran yleisempää.
Tavara ei mun mielestä edes tuo onnea, vaan on jopa ahdistavaa. Itse en nykyään ostakaan mitään tavaraa pienen vuokrakämppäni neliöitä täyttämään paitsi, jos jotain vanhaa menee rikki.Ei edelleenkään haluta kaikkea ja heti vaan halutaan normaalielämä. Halutaan sen verran säännölliset tulot (eli työ), että voidaan saada asuntolaina. Ei mihinkään hulppeaan jättikartanoon vaan ihan edes yksiöön tai kaksioon. Koska tätäkään ei saada, niin sitten edes yritetään kerran vuoteen saada se parinsadaneuron lomamatka, kun ei tuota isompia iloja voi itselle hankkia.
Vanhempieni aikaan inflaatio söi ison osan lainasta, työt olivat varmoja ja palkankorotuksia sai vähän väliä. Me ei saada sitä lainaa edes pankista, jos vanhemmat ei auta siinä.
Ja vaikka sen perinnön saisi nelikymppisenä, niin on se jo silloinkin liian myöhään lastentekoa ajatellen. Ainakin naisilla. Enkä minä todellakaan edes halua, että vanhempani kuolevat hurjan aikaisin, vaan mieluummin toivon, että perinnönsaanti venyisi tuonne 50-60 vuotiaaksi asti vähintään.
Niin. Me perineet olemme ajatuksenvoimalla tappaneet vanhempamme rikastuaksemme?
Hä? Mitä vittua? Miten ihmeessä sait tuosta viestistäni tuon tulkinnan? Jotain vikaa luetunymmärtämisessä?
Eivät ne sinun vanhempasi pysy hengissä tahdonvoimalla. Ne kuolevat, kun kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma elintasoni on korkeampi kuin silloin, kun vanhempani olivat ikäisiäni. Toki heillä oli asuntolaina maksettu, mutta muuten elämä oli niukempaa (harrastukset, kodin esineet, vaatteet, autot ja matkat).
Jos ap olettaa vanhemmalla polvella olevan omaisuutta -kodit ja mökit maksettuna - , tuskin se omaisuus katoa tuhkana tuuleen vaan siirtyy alemmille polville. Olen nelikymppinen ja puolet ystävistäni on jo menettänyt vähintään toisen vanhempansa ja saanut perintöä käyttöönsä.
Edelleen se mahdollisesti joskus tuleva perintö ei enää lohduta 50-60-vuotiaana, kun lastenhankintaikä on jo mennyt ohi. Eniten sille rahalle on tarvetta ja käyttöä viimeistään kolmekymppisenä, kun lapset pitäisi hankkia. Koska juuri tuossa vaiheessa monilla nuorilla elämä ja tulot ovat erittäin epävarmoja, niin lapset sitten jätetään kokonaan hankkimatta, tyydytään asuntona pieneen yksiöön ja käytetään vähät ylimääräiset rahat vaikka matkusteluun (kun ei sillä parisadan euron matkalla per vuosi kuitenkaan omistusasuntoakaan pystyisi hankkimaan).
Monen tavaran hinta on toki tippunut noista ajoista, mutta vain siksi, että kaikki valmistetaan nykyään jossain halpatuotantomaissa ja laatukin on usein kehnoa. Eli vaikka hinta on halvempi, niin voi olla että tuote kestää vain kymmenesosan siitä ajasta, mitä vanhempiemme aikana vastaava tuote kesti.
Niin. Toki ei lämmitä heitä, joille ei tule perintöjä tai saavat ne vasta eläkeiän kynnyksellä. Kuten kirjoitin, moni kuitenkin saa varallisuutta käyttöönsä jo huomattavasti aikaisemmin. Lapsuudenystävistänikin puolet sai asumiseensa tukea muuttaessaan kotoa.
Minä vuonna olet syntynyt? 1990 jälkeen? Vanhempiemme aikaan EI OLLUT olemassa näin montaa tavaraa ja laitetta kuin nyt. Kodissa olevien esineiden määrä on luultavasti vähintään kaksinkertaistunut. Myös autojen määrä samaten. Ja tehtävien matkojen määrä moninkertaistunut. Kyllä vanhempammekin ovat joutuneet käärimään hihat. Ovat ottaneet lainan lyhyellä maksuajalla ja kovalla korolla ja eläneet tosi kurinalaista elämää ne asuntolainavuodet. Olisihan nytkin mahdollista tehdä niin, mutta kun halutaan kaikki. Halutaan riittävän suuri koti, auto, elektroniikkaa, matkoja jne.
Ihan reippaasti 80-luvun puolella olen syntynyt ja olen kyllä tietoinen että kotien tavaramäärä on kasvanut ja syynä tähän on että se tavara on halvempaa. Käytettynä saa jopa ilmaiseksi. Nuorilla on muuten keskimäärin paljon vähemmän autojakin kuin meitä vanhemmilla sukupolvilla oli meidän iässä. Jopa ajokortittumuus on jonkin verran yleisempää.
Tavara ei mun mielestä edes tuo onnea, vaan on jopa ahdistavaa. Itse en nykyään ostakaan mitään tavaraa pienen vuokrakämppäni neliöitä täyttämään paitsi, jos jotain vanhaa menee rikki.Ei edelleenkään haluta kaikkea ja heti vaan halutaan normaalielämä. Halutaan sen verran säännölliset tulot (eli työ), että voidaan saada asuntolaina. Ei mihinkään hulppeaan jättikartanoon vaan ihan edes yksiöön tai kaksioon. Koska tätäkään ei saada, niin sitten edes yritetään kerran vuoteen saada se parinsadaneuron lomamatka, kun ei tuota isompia iloja voi itselle hankkia.
Vanhempieni aikaan inflaatio söi ison osan lainasta, työt olivat varmoja ja palkankorotuksia sai vähän väliä. Me ei saada sitä lainaa edes pankista, jos vanhemmat ei auta siinä.
Ja vaikka sen perinnön saisi nelikymppisenä, niin on se jo silloinkin liian myöhään lastentekoa ajatellen. Ainakin naisilla. Enkä minä todellakaan edes halua, että vanhempani kuolevat hurjan aikaisin, vaan mieluummin toivon, että perinnönsaanti venyisi tuonne 50-60 vuotiaaksi asti vähintään.
Niin. Me perineet olemme ajatuksenvoimalla tappaneet vanhempamme rikastuaksemme?
Hä? Mitä vittua? Miten ihmeessä sait tuosta viestistäni tuon tulkinnan? Jotain vikaa luetunymmärtämisessä?
Eivät ne sinun vanhempasi pysy hengissä tahdonvoimalla. Ne kuolevat, kun kuolevat.
No shit, Sherlock.
Siis tuo on oikeasti ainoa asia, johon koit tarvetta kommentoida? Luuletko ihan oikeasti, että kuvittelen pitäväni vanhempiani hengissä ajatuksenvoimalla? Jos luulet, niin väännetään rautalangasta: en todellakaan luule, mutta toivon silti, että nämä eläisivät mahdollisimman pitkään. Vaikka se samalla tarkoittaa sitä, että perinnönsaanti venyy myös pitkälle ja oma taloudellinen tilanne ei ainakaan perinnön vuoksi parane pitkään aikaan.
Tietenkin saattaa tapahtua, että kupsahtavat vaikka tänä iltana. Tai sitten saattaa käydä, että kuolen ennen vanhempiani enkä saa koskaan perintöä.
Mahdollisen perinnön varaan en siis kuitenkaan voi elämääni ja talouttani perustaa tai hankkia lapsia siinä uskossa, että "vaikka nyt ei rahaa olekaan ja asutaan lapsen kanssa vuokrayksiössä, niin kyllä se perintö joskus tulee helpottamaan elämää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.
Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Niinhän se on. Ammattikouluissa voi kyllä opiskella aloja, jotka eivät ole niin "välttämättömiä" ja yliopistossa aloja, joille tarvitaan aina tekijöitä
Todellisuus on kylläkin juuri päinvastoin. Ammattikouluissa opiskellaan sellaisia aloja jotka ovat aivan varmasti välttämättömiä ja yliopistoissa sitten niitä jotka eivät ole niin välttämättömiä.
Jatkoinkin kyllä, että yleensä asia on juuri päinvastoin :) En nyt tiedä, ovatko kaikki ammattikoulun linjat ihan täysin välttämättömiä sujuvan arkielämän kannalta ja toisaalta on ihan kiva, että yliopistosta valmistuu lääkäreitä, mutta pääsääntöisesti tuntuu olevan juuri niin, että ammattikoulussa opitaan välttämättömimmät ammatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?
Vale, emävale, tilasto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Mitä se sitten kertoo? Sehän on vain vielä pahempi jos muualla kaikki on vielä huonommin.
Se kertoo sen miksi kaikki nauravat röhönaurua kun punikit fantasioivat vallankumouksillaan...
Ja tietty sen että asiat ovat maailmassa todella, todella hyvin.Siis väittääkö muka joku ihan tosissaan että meillä länsimaissa on asiat huonosti?
Eipä sitten väittäjä ole paljoa matkustellut. Hänelle voi nauraa päin naamaa, on sen verran tyhmä.
Yritäs nyt päättää onko ne asiat maailmassa todella hyvin vai onko kehitysmaissa asiat huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Mitä se sitten kertoo? Sehän on vain vielä pahempi jos muualla kaikki on vielä huonommin.
Se kertoo sen miksi kaikki nauravat röhönaurua kun punikit fantasioivat vallankumouksillaan...
Ja tietty sen että asiat ovat maailmassa todella, todella hyvin.Siis väittääkö muka joku ihan tosissaan että meillä länsimaissa on asiat huonosti?
Eipä sitten väittäjä ole paljoa matkustellut. Hänelle voi nauraa päin naamaa, on sen verran tyhmä.
Ou jee! Kyllä naurattaa ja laulattaa kun ei tarvitse sentään heittää koiraa kadulle niin kuin Venezuelassa! Ai niin, eihän mulla ole koskaan ollutkaan varaa siihen koiraan... Vuokralla asujana tuskin saan sellaista hankittua, kas kun sitten en saisi asuntoa kun pitää työn perässä muuttaa tuhka tiheään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?
Olet sitten aika turhassa työssä, miten kehtaatkin sillä hehkuttaa. Menisit mieluummin vaikka risusavottaan, olisi sinustakin enemmän hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?Vale, emävale, tilasto
Siis.... jos tuo on sinun puolustuksesi niin ei hyvää päivää!
Tilasto on faktaa jota ei mielipiteillä muuteta -hävisit siis surkeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Mehiläinen ei maksa veroja paratiisisaarijärjestelyjen vuoksi ja Veikkauksen ja Kelan johtajille maksetaan keskituloisen vuosiansion verran kuukausipalkkaa.
Rahat eivät sinänsä ole loppu, ne vain imuroidaan yhä tehokkaammin pyramidin huipulle. Siirrytään keskiluokan kasvun ajasta takaisin luokkayhteiskuntaan.
Samalla työttömät raivoavat kun maahanmuuttajille menee roposia. Hajoita ja hallitse.
Mehiläinen ja Kone oy maksavat suurinpiirtein saman määrän suhteessa veroa Suomeen.
Ja vrlkaHELWETTI jonka poliitikot ovat laoneet päällemme takaa todella pahoja ongelmia. Ei tästä haavoitumatta enään selvitä. Syyllineset - jokainen vaaleissa äänestänyt. Sekoilu on jaTKUNUT JO KOLMEKKIN VAALIKAUTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, en nyt oikein ymmärrä. Olen itse pian 40, ja ihan samojen asioiden kanssa nuorempana paininut, kuten ystävänikin. Oli pätkätyötä, työttömyysjaksoja, asuntojen hinnat korkealla jne. Lapset tein silti nuorena, ja 28-vuotiaana otimme ensimmäisen asuntolainan, pieni kolmio vanhassa talossa.
Kesämökkiin ei varmasti koskaan tule olemaan varaa, matkusteluun ehkä joka toinen vuosi. Nykyään on sentään vakityö, palkka keskitasoa. Asunto vaihtunut rivaripätkään.
Kumpuaako nuo aloittajan ajatukset kuitenkin siitä, että yleinen odotus elintasolle on noussut? Halutaan ne asunnot, uudet autot, matkat jne jo paljon nuorempina kuin aiemmat ikäryhmät?
Kun työelämä ei pääse koskaan kunnolla vauhtiin, ei lainaa voi / uskalla ottaa. Siitä tässä on kyse. Aika harva tavoittelee luksuselämää.
En väittänytkään. En pidä vielä luksuksena kuvailemiani asioita.
Sanon vaan, että hankalaa se työelämän alkuun pääsy on ollut jo ainakin parikymmentä vuotta. Ehkä omien vanhempien aikaan vielä töihin pääsi kuka tahansa normaali ihminen, joka edes jotain osasi.
Lainassakin on se hyvä puoli, että jos se on riittävän maltillinen ja järkevästi sijoitettu, esim pienet kaksiot liikkuvat aina, siitä pääsee eroon myymällä omaisuuden.
Siis sehän tässä onkin, että monelle Y-sukupolven edustajalle nuo sinunkin tavoittamasi asiat on luksusta. Eli se lainansaanti, oma pieni tupa ja vakityö edes joskus hamassa tulevaisuudessa. Sinulle nämä ovat perusarkea, minulle tuo olisi nimeomaan luksusta, jota en välttämättä koskaan tavoita. Jos sinulle työelämän alkuun pääsy oli vaikeaa, niin meidän sukupolvesta monelta se ei onnistu ollenkaan, vaikka yritystä, osaamista ja intoa olisi vaikka muille jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?Vale, emävale, tilasto
Siis.... jos tuo on sinun puolustuksesi niin ei hyvää päivää!
Tilasto on faktaa jota ei mielipiteillä muuteta -hävisit siis surkeasti.
Nauran noille tilastoillesi! Pohjois-Koreankin tilastot ovat kovin kaunista katseltavaa, samoin Venäjän vaalitilastot. Faktat löytyvät ihan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?Vale, emävale, tilasto
Siis.... jos tuo on sinun puolustuksesi niin ei hyvää päivää!
Tilasto on faktaa jota ei mielipiteillä muuteta -hävisit siis surkeasti.Nauran noille tilastoillesi! Pohjois-Koreankin tilastot ovat kovin kaunista katseltavaa, samoin Venäjän vaalitilastot. Faktat löytyvät ihan muualta.
Edelleen... etkö muuta keksi?
Voi miten helppoa minut olisi nujertaa kunnon todisteilla. Mutta silti et niin tee. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma elintasoni on korkeampi kuin silloin, kun vanhempani olivat ikäisiäni. Toki heillä oli asuntolaina maksettu, mutta muuten elämä oli niukempaa (harrastukset, kodin esineet, vaatteet, autot ja matkat).
Jos ap olettaa vanhemmalla polvella olevan omaisuutta -kodit ja mökit maksettuna - , tuskin se omaisuus katoa tuhkana tuuleen vaan siirtyy alemmille polville. Olen nelikymppinen ja puolet ystävistäni on jo menettänyt vähintään toisen vanhempansa ja saanut perintöä käyttöönsä.
Edelleen se mahdollisesti joskus tuleva perintö ei enää lohduta 50-60-vuotiaana, kun lastenhankintaikä on jo mennyt ohi. Eniten sille rahalle on tarvetta ja käyttöä viimeistään kolmekymppisenä, kun lapset pitäisi hankkia. Koska juuri tuossa vaiheessa monilla nuorilla elämä ja tulot ovat erittäin epävarmoja, niin lapset sitten jätetään kokonaan hankkimatta, tyydytään asuntona pieneen yksiöön ja käytetään vähät ylimääräiset rahat vaikka matkusteluun (kun ei sillä parisadan euron matkalla per vuosi kuitenkaan omistusasuntoakaan pystyisi hankkimaan).
Monen tavaran hinta on toki tippunut noista ajoista, mutta vain siksi, että kaikki valmistetaan nykyään jossain halpatuotantomaissa ja laatukin on usein kehnoa. Eli vaikka hinta on halvempi, niin voi olla että tuote kestää vain kymmenesosan siitä ajasta, mitä vanhempiemme aikana vastaava tuote kesti.
Niin. Toki ei lämmitä heitä, joille ei tule perintöjä tai saavat ne vasta eläkeiän kynnyksellä. Kuten kirjoitin, moni kuitenkin saa varallisuutta käyttöönsä jo huomattavasti aikaisemmin. Lapsuudenystävistänikin puolet sai asumiseensa tukea muuttaessaan kotoa.
Minä vuonna olet syntynyt? 1990 jälkeen? Vanhempiemme aikaan EI OLLUT olemassa näin montaa tavaraa ja laitetta kuin nyt. Kodissa olevien esineiden määrä on luultavasti vähintään kaksinkertaistunut. Myös autojen määrä samaten. Ja tehtävien matkojen määrä moninkertaistunut. Kyllä vanhempammekin ovat joutuneet käärimään hihat. Ovat ottaneet lainan lyhyellä maksuajalla ja kovalla korolla ja eläneet tosi kurinalaista elämää ne asuntolainavuodet. Olisihan nytkin mahdollista tehdä niin, mutta kun halutaan kaikki. Halutaan riittävän suuri koti, auto, elektroniikkaa, matkoja jne.
Mistä ihmeestä sinä päättelet, että kaikki haluavat kerätä niitä hilavitkuttimia kodin täydeltä? Niitä on toki saatavissa edullisesti, mutta suunta on kääntynyt niin, että yhä useampi ei enää halua esim. televisiota kotiinsa, tietokoneelta näkee sen mitä tarvitsee ja se on muutenkin pakollinen. Kenellä enää on videot tai edes dvd-laite? Harva ottaa jotain leipäkonetta edes ilmaiseksi säilytystilaa viemään. Kierrätyskeskukseenkaan ei kelpaa tuollainen roina.
Samoin pienistä asunnoista on kysyntää, omakotitalomallistoissa on tarjolla kaksioita ja pieniä kolmioita ja ne ovat suosittuja. Vanhat pienet talot viedään käsistä, isojen myyntiajat ovat pitkiä. Auto on pakollinen jos et asu hyvien liikenneyhteyksien vieressä, työssäkäyntialueet ovat suuria ja monihan kulkee myös junalla töihin kaupungista toiseen (helvetin kallista ja hankalaa). Matkat ovat edullisempia kuin aikaisemmin, eikä monella ole maalla sukulaisia minne mennä kesälomalla tai mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maa täynnä turhia insinöörejä kirjoitti:
Jos joku insinööri tienaa ansiosidonnaisella enemmän kuukaudessa kuin matalapalkka duunari töissä niin onhan tilanne ihan vitun eripurainen.
Eihän joutavana olemisesta voi saada enemmän kuin töistä? Vai voiko? Nähtävästi meillä Suomessa voi.
Jos työnteko ei kannata niin sanon vaan että pian kansalaiset hylkäävät yhteiskunnan ja palaavat metsiin omavaraistalouteen jos enää kykenevät tai sitten syntyy anarkia ja asioita otetaan parempituloisilta ja kovalla kädellä otetaankin.
Jälleen kerran joko fantasioi vallankumouksella. LOL!!!!!!!!!!!!!!
Yritä nyt pikku punikki tajuta faktat: Suomessa on asiat ihan helvetin hyvin. Silloin ei lähdetä riehumaan kaduille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?Ja jos insinööri ei saa verotuloilleen vastinetta työttömäksi joutuessaan niin silloin ollaan jo Neuvostoliiton tiellä missä mikään ei kannattanut.
Elät jossain harhassa hyvinvointiyhteiskunnasta. Ihan nyt tällä hetkellä suurin osa voi hyvin, mutta kuinka kauan? Suomi ei ole erillään muista Euroopan maista, meillä on korruptiota, joskin ei vielä niin näkyvää, ihmiskauppaa prostituutioon pakottamista, rikollisuutta, runsaasti lasten huostaanottoja, asunnottomia, sekä tietysti työttömiä, joiden asemaa hallitus kurjistaa useita kertoja vuodessa! Eivät kaikki alistu työttömyyteen ja köyhyyteen, moni lähtee rikoksen teille ja siihen löytyy enenevässä määrin mahdollisuuksia. Se on sotaa ihan yhtä lailla kuin vallankumous, keinot vaan ovat toiset. Maltillisempi osa ja kynnelle kykenevät tosiaan pyrkivät omavaraistalouteen ja eipä sekään yhteiskunnan verokertymää kasvata. Suomalaiset eivät enää tee lapsia edes kuolevia korvaamaan, (lisääntyminen nyt ei olekaan tarpeen), vähenevä väestö korvataan maahanmuuttajilla. He taas ovat erittäin paljon kovapintaisempia ja sanoisin että myös elinvoimaisempia kuin me kantikset. Yhteiskunta ei tule pysymään rauhallisena tällä menolla.
Kaikki mainitsemasi ikävät asiat ovat silkkaa faktaa, sitä ei voi kukaan kieltää.
Mutta Suomi on silti kaikkien hyvinvointia mittaavien tilastojen kärjessä.
Kumoa se tosiasioilla, odotan.Kuten edellä mainitsin, Suomi ei ole erillään muusta Euroopasta, eikä eristyminen mielestäni edes olisi ratkaisu. Mutta se mitä on nyt Ruotsissa, esim. katulapset, saattaa olla myös meillä hyvin pian.
Tilastot muuttuvat sitä mukaa kun köyhyys pahenee. Paitsi tietysti, jos gallupit tehdään ainoastaan hyvinvoivan väen keskuudessa tai kenties korealaisittain. Eikä tilasto lohduta niitä, joilla menee huonosti, päinvastoin katkeroittaa.
Politiikka on kyykyttävä ja kurjistava, ei rohkaiseva ja uusia elämäntapoja tukeva. Rohkaisevaa olisi perustulo, kannustaminen hankkimaan toimeentuloa muualtakin kuin suurimmista kaupungeista, kimppa-asumisen helpottaminen myös eri sukupuolien välillä, byrokratian purkaminen yritystoiminnasta, pienyrittäjyyden helpottaminen jne. Hallitus on epäonnistunut surkeasti, olen varma että ei ole koskaan ollutkaan mitään todellista aikomusta parantaa koko kansan hyvinvointia, vaan niitten veljien.
Tilasto on faktaa, luusereiden vinkunat mielipide.
Toimeentuloni perustuu tilastoille -arvaas kumpaan siis luotan?Vale, emävale, tilasto
Siis.... jos tuo on sinun puolustuksesi niin ei hyvää päivää!
Tilasto on faktaa jota ei mielipiteillä muuteta -hävisit siis surkeasti.Nauran noille tilastoillesi! Pohjois-Koreankin tilastot ovat kovin kaunista katseltavaa, samoin Venäjän vaalitilastot. Faktat löytyvät ihan muualta.
Edelleen... etkö muuta keksi?
Voi miten helppoa minut olisi nujertaa kunnon todisteilla. Mutta silti et niin tee. Miksiköhän?
Koska minun ei tarvitse. Teet sen ihan itse. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se siitä muuttuu kun muutetaan. Tää on murroksen aikaa maailmanlaajuisesti, suuret ikäluokat kun häipyy tätä maailmaa hallitsemasta niin häipyvät myös heidän käsityksensä ja tapansa. Voidaan vihdoin alkaa rakentaa sitä tulevaisuuden yhteiskuntaa kestäville periaatteille.
Häipyvät vasta kun ovat kuluttaneet yhteiset rahat. Senioriliike ry ajaa yli 80 000 (eläkeläisen) nimeä keränneellä kansalaisaloitteella eläkeindeksin muutosta, jossa he saisivat enemmän vaikka muille ei jäisi mitään. Eläketurvakeskuksen selvityksen mukaan lopputulos olisi, että eläkerahat loppuisivat vuoteen 2060 mennessä. Että sellainen kiitos tuleville sukupolville.
http://www.etk.fi/wp-content/uploads/indeksi_ver2.pdf
Suuret ikäluokat saivat vakitöitä palkoilla, joista nuoret voivat vain haaveilla. Inflaatio söi asuntolainat. Eläkkeelle siirtyessä on omistusasunto, mökki ja auto velattomina ja sittenhän voikin alkaa eläkkeen nosto. Keskieläke nyt n.1500€ jota laskee ulkomaille maksetut n.300€ eläkkeet.
80-luvulla syntyneille ja nuoremmille ei kerry eläkettä, kiitos pätkätöiden, työttömyyden ja pakkoyrittäjyyden. Eikä myöskään kerry sitä omaisuutta, jonka turvin viettää eläkepäiviä. 500-700euron takuueläkkeestä tullaan maksamaan vuokraa hautaan saakka.
Keskieläke on yhtä mitääntekemätön mittari kuin keskipalkka. Kuka saa sellaista palkkaa, jota tilastoissa kerrotaan keskipalkaksi?
60% eläkeläisistä joutuu tulemaan toimeen 1400€:n eläkkeellä. Kaikkiaan 90%:lla on eläke alle 2500€.
Yli 4000 €:n eläkettä saavia on pari prosenttia. Sen sijaan pelkkää takkuueläkettä saavia n. 760€/kk on yli 100 000.
En ymmärrä sinun eläkeläisvihaasi. Minusta suuntaat vihasi aivan väärään kohteeseen, eikä se hyödytä sinua tai meitä muita mitenkään. Eläkeläiset eivät ole syyllisiä tähän tilanteeseen, vaan useimmat heistäkin kärsivät siitä. Ei ole heidän syynsä, että he tekivät töitään talouskasvun aikaan. Oikeampi osoite olisi päättäjät.
Suomessa, kuten muallakin on harjoitettu jo parikymmentä vuotta uusliberaalia talouspolitiikkaa, jonka tarkoituksena on siirtää vauraus pienen pienelle määrälle ihmisiä. Parhaiten se onnistuu laskemalla palkkoja ja nostamalla elinkustannuksia. Näin estetään palkansaajia keräämästä vaurautta (mm. asuntoja) itselleen.
Suomalaiset ovat äänestäneet oikeistopuolueita valtaan jo viidentoista vuoden ajan. Mitä muuta kuvittelitte, että sillä politiikalla saisimme?
Hä? Mitä vittua? Miten ihmeessä sait tuosta viestistäni tuon tulkinnan? Jotain vikaa luetunymmärtämisessä?