Saako mies halata mua väkisin?

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Tuo on juuri sitä väkivaltaa. Mies tietää sen hyvin itsekin. 

Älä ole sinisilmäinen, ap.

Ei tietenkään saa.

Sitten kun vielä päiväkodin täditkin uskoisi tämän. Että ei ole pakko halata tai alistua halattavaksi siksi että jollekin muulle tulee siitä helpottunut olo.

mieti tätä kirjoitti:

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Onnittelut palstan koko viikon typerimmästä kommentista.

Vierailija kirjoitti:

Löysin tämän vanhan keskustelun ja haluaisin nostaa tämän ylös uudestaan, koska parisuhteessani on tällä hetkellä samanlainen tilanne kuin aloittajalla. Tätä on jatkunut jo noin vuoden ja olen yrittänyt ottaa tätä puheeksi mieheni kanssa usein, mutta hän unohtaa lupauksensa aina uudestaan. Hän luki eilen pyynnöstäni tämän koko keskustelun ja oli itsekin samaa mieltä kirjoittajien kanssa. Silti epäilen voiko tilanne tästä muuttua. Haluaisin kuulla mielipiteitä ja onko jollain vastaavassa tilanteessa suhde vielä parantunut? Meillä taustalla on myös tilanteita, joissa mies on käyttäytynyt uhkaavasti, töninyt pari kertaa riidan aikana. Säikähdän nykyään tilanteita, joissa hän pitää mua kiinni tai estää kulkemista. Jos olen surullinen tai huonolla tuulella hän tulee viereen vahtimaan mua, tosi lähelle vaikka yrittäisin tehdä jotain, vaikka ruokaa tai laittaa pyykkiä tms, niin hän tulee seisomaan melkein kiinni minuun ja saattaa ottaa tavaroita käsistäni pois. Jos laitan valot päälle, hän sammuttaa ne tai ottaa kädestäni mukin ja kaataa juomani pois.

Tälle myöhäisemmälle kirjoittajalle: miehesi teot ovat vallankäyttöä, jolla hän tietoisesti ylittää fyysiset rajasi ja sitä kautta mitätöi sinua. Tuo ei ole normaalia käytöstä keneltäkään ihmiseltä.

Kiinnipitäminen halailuun piilotettuna on vähän kuin pakkokutittamista. Siitäkin oli joskus hyvä ketju palstalla.

Vierailija kirjoitti:

mieti tätä kirjoitti:

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Onnittelut palstan koko viikon typerimmästä kommentista.

Hyvä kommenttihan tämä on. Kannattaa ap:nkin ajatella asiaa vähän toiselta kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieti tätä kirjoitti:

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Onnittelut palstan koko viikon typerimmästä kommentista.

Hyvä kommenttihan tämä on. Kannattaa ap:nkin ajatella asiaa vähän toiselta kantilta.

Älä viitsi, klovni. Kenenkään ei kuulu sietää väkivaltaa siksi, ettei vain joutuisi olemaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieti tätä kirjoitti:

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Onnittelut palstan koko viikon typerimmästä kommentista.

Hyvä kommenttihan tämä on. Kannattaa ap:nkin ajatella asiaa vähän toiselta kantilta.

Älä viitsi, klovni. Kenenkään ei kuulu sietää väkivaltaa siksi, ettei vain joutuisi olemaan yksin.

Jos pitää hellyydenosoituksia parisuhteessa väkivaltana, niin ehkä sitten on vaan parempi olla yksin.

Ymmärrän ihan täysin ap:ta ja ketjun nostajaa. Ihan turha haukkua tyhmäksi ja idiootiksi ihmistä jota on mahdollisesti vuosikausia hienovaraisesti kohdeltu väkivaltaisesti, joko henkisesti tai fyysisesti tai molempia. Kyllä siinä helposti todellisuudentaju niistä omista rajoista hämärtyy. Varsinkin jos se mies vielä manipuloi ajattelemaan omalla tavallaan.

Minunkin mielestäni tämä on vain uusi tapa kiusata ja vähät välittää toisen rajoista. Jos on tehnyt kaltoin toista kohtaan ja katuu sitä ja Oikeasti haluaa muuttaa tapansa, niin kuuntelee ja arvostaa toista. Eli ymmärtää että väkivallasta on seurannut pelkoa ja se pelko voi aktivoitua tuollaisissa väkisin hellyydenosoituksissa. Joten myöhempi kirjoittaja jos tämän jälkeen mies ei vieläkään muka ymmärrä tekevänsä väärin, niin ei se siitä paremmaksi muutu ja hän ei oikeasti sinusta välitä, ainakaan oikealla tavalla jonka ansaitset.

Huomaa että moni kommentoija ei tajua parisuhdeväkivallasta mitään. Varsinkaan kommentoivat miehet. Kyllä minäkin pidän spontaaneista hellyydenosoituksista siltä mieheltä johon luotan ja tiedän hänen arvostavan minua.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ihan täysin ap:ta ja ketjun nostajaa. Ihan turha haukkua tyhmäksi ja idiootiksi ihmistä jota on mahdollisesti vuosikausia hienovaraisesti kohdeltu väkivaltaisesti, joko henkisesti tai fyysisesti tai molempia.

Eikös ap. myöntänyt olleensa itse suhteessa väkivaltainen ja väkivalta loppui kun kävi terapiassa ja väsähti (= ei jaksanut enää riehua).

Hyi kauheaa mitä kommentteja joiltakin miehiltä. Miehellä olisi siis oltava rajaton oikeus parisuhteessa "koskea" naiseen. Naisen oma tunnetila tai halu ei merkitse mitään.

Tuollainen pakkohellyys on kuvottavaa ja saa naisen inhoamaan ja pelkäämään miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieti tätä kirjoitti:

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Onnittelut palstan koko viikon typerimmästä kommentista.

Hyvä kommenttihan tämä on. Kannattaa ap:nkin ajatella asiaa vähän toiselta kantilta.

Älä viitsi, klovni. Kenenkään ei kuulu sietää väkivaltaa siksi, ettei vain joutuisi olemaan yksin.

Jos pitää hellyydenosoituksia parisuhteessa väkivaltana, niin ehkä sitten on vaan parempi olla yksin.

Kyllä sinäkin ressukka tiedät, että kiinni pitäminen vastoin toisen tahtoa on yksiselitteisesti väkivaltaa, ei hellyydenosoitus.

Kiitos asiallisesti vastanneille. Olen tuo joka nosti keskustelun ja meillä tämä tilanne on tullut pikkuhiljaa tähän ja ihan molemmilla osapuolilla on hämärtynyt käsitys mikä on oikein. Sekä miehellä, että itselläni. Ei mieheni koe olevansa väkivaltainen ihminen, eikä hyväksy sellaista käytöstä itseltään tai muilta. Muiden on helppo huudella meitä tuntematta syytöksiä kummastakaan. Kysyin ainoastaan kokemuksia ja mielipiteitä ja onko tällaisesta joku selvinnyt. Me ollaan ihan tavallinen pariskunta joilla menee pääasiassa hyvin ja kukaan ulkopuolinen ei varmasti arvaisi mitään meidän riidoista. Kumpikaan ei ole myöskään mikään tossu tai alistuva hissukka.

Suhteessa ja sen osapuolissa on jotain tosi pahasti vialla, jos halaamisen laillisuutta täytyy ruveta spekuloimaan. Halaus, joka on maailman ystävällisin ele. Huhhuh. Halaanpa tästä hyvästä miestäni pari extrakertaa, ennen kuin hysteerikot saavat siitäkin väännettyä jotain kamalaa.

Ei saa koskea millään tavalla ilman lupaasi vaikka olisitte naimisissa. Hänellä ei ole omistusoikeutta vartaloosi se omistusoikeus on vain sinulla. Minua ei kosketa jos en niin halua

T:Mies

1 Osasto ihmisarvo 3 artikla 

1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.

Eli jos olet kieltänyt ja miehesi ei sitä tajua syyllistyy hän jo rikkeeseen.

Halaus on sitä että molemmat haluaa halata  ei vain toinen. 

Niiden mielestä jotka hyväksyvät tois puoleisen väkisin tehdyn halauksen on varmaan ihan ok pannakkin jos itseä panettaa vaikka toinen kieltäytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille kaikille jotka kysyitte, että miksi olen tässä vielä, niin meillä on toki paljon hyviäkin hetkiä miehen kanssa. Nykyisin todella paljon enemmän siitä, kuin huonoja hetkiä.

Hyviä keskusteluita, paljon niitä hetkiä kun tuntuu, että mies osaa analysoida omia tekojaan ja elämää ylipäätänsäkin objektiivisesti ja katuukin ihan oikeasti aiheuttamiaan asioita.

Lisäksi se väkivalta (sellaisena kun se perinteisesti hahmotetaan) on hävinnyt terapian ja oman sairastumiseni (uupumus) myötä pois kuvioista. Koen usein, että mies yrittää ihan oikeasti tsempata parhaansa  mukaan. Muutos on kuitenkin varsin selkeä.

AP

Onhan kaikissa suhteissa hyviä hetkiä, vaikka se suhde olisi miten hirveä. Kun asia on niin, että maailman hirveinkin ihminen osaa esim. nauraa kun kuulee vitsin. Sitä ei jotankin tajua, että kauhea suhde ei ole kauhea 100 % ajasta eikä kauhea ihminen ole kauhea 100 % ajasta.

Itselläni ei ole kokemusta huonosta parisuhteesta, mutta todella rankasta työpaikkakiusaamisesta on. Siellä yksi työkaveri oli ihan hirvittävä, huusi, haukkui ja komenteli, sai muut työntekijät pelkäämään koko ajan, monet jopa itkemään. Ja kun tuo ihminen tuli taukohuoneeseen, hymyili ja alkoi rupatella, me kaikki hymyilimme ja osallistuimme keskusteluun hänen kanssaa. Olimme niin helpottuneita tilanteen rauhoittumisesta ja ihmismäisestä käytöksestä, että lähdimme mukaan iloisina ja kiitollisina. Hän tuntui sillä hetkellä todella sympaattiselta ihmiseltä. Tauon jälkeen huutaminen, haukkuminen ja itkettäminen jatkui kuten ennenkin. Ja sitten hän taas oli vähän aikaa mukava ja olimme taas yhtä kiitollisia siitä.

Luulisin tuon johtuvan siitä, että kun tottuu siihen että joku ihminen on todella hirveä, normaali käytös hänen taholtaan tuntuu sen jälkeen valtaisalta suosionosoitukselta. Siitä seuraa se lämmin kiintymys ja kiitollisuus tuota ihmistä kohtaan. Mikä on naurettavaa, mutta näin se toimii.

Silmiä avaava kirjoitus, kiitos tästä.

Lain mukaan väkisin halaaminen ei ole rikos. Siksi koska Suomessa naiset eivät vaadi sitä rikoksiksi. Suomessa rikos on vain peppuun, pimppiin, reiiin ja huuliin koskeminen. Muuta vartaloa saa skata rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieti tätä kirjoitti:

Mietipä sitä vaihtoehtoa, että mies ei koskaan, ei siis koskaan, ei ollenkaan, kosketa sinua. Olisiko mieluista? Niinkin voi käydä. Tai ettei koskaan puhuisi kanssasi, tai ei koskaan katsoisi sinua, tai katsoisi sinua ilmeettä, mitään sanomatta? Olisiko mieluista? Asia voi kääntyä niinkinpäin. Jos ei kerran passaa, no ei sitten...

Onnittelut palstan koko viikon typerimmästä kommentista.

Hyvä kommenttihan tämä on. Kannattaa ap:nkin ajatella asiaa vähän toiselta kantilta.

Älä viitsi, klovni. Kenenkään ei kuulu sietää väkivaltaa siksi, ettei vain joutuisi olemaan yksin.

Jos pitää hellyydenosoituksia parisuhteessa väkivaltana, niin ehkä sitten on vaan parempi olla yksin.

Kyllä sinäkin ressukka tiedät, että kiinni pitäminen vastoin toisen tahtoa on yksiselitteisesti väkivaltaa, ei hellyydenosoitus.

Vie huviksesi käräjäoikeuteen ja katso kuinka lautamiehet nauravat sinut pihalle.

#suomionoikeusvaltio

mark kirjoitti:

Ei saa koskea millään tavalla ilman lupaasi vaikka olisitte naimisissa. Hänellä ei ole omistusoikeutta vartaloosi se omistusoikeus on vain sinulla. Minua ei kosketa jos en niin halua

T:Mies

lol :D

Luehan oikeuden ratkaisuja.