Lue keskustelun säännöt.
MOT ja Helsingin psykoterapiainstituutti
06.09.2011 |
Katsoitteko MOTin eilen? Hirveää huijausta tuolla Helsingin psykoterapiainstituutilla.
Kommentit (99)
Toivottavasti en ikinä tarvitse psykoterapiaa. Mistä tietäisin onko kyseisellä ihmisellä edellytyksiä hoitaa oikeasti sairasta ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaista huijausta kuin Viron kauppakorkeakoulut ja ties mitkä sisustussuunnittelijakoulut.
Pääsyvaatimuksena ainoastaan useamman tonnin tilisiirto ja saat todistuksen jolla ei tee mitään Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokaisen pitäisi kysyä terapeutiltaan aikaa varattaessa että mistä on paperinsa saanut. Jos vastaus on HPI niin ei menisi kyseiselle puoskarille. 67,5 opintopistettä ja muka kykenee ohjaamaan tuntematonta ihmistä mielen myllerryksistä ylös- ja eteenpäin.
Aivan. Tulee mieleen eräs julkisuuden henkilö joka opiskeli psykoterapeutuksi. Missä opiskeli? Kirjailija Anja Snellman.
Kouluni käynyt kirjoitti:
Toivottavasti en ikinä tarvitse psykoterapiaa. Mistä tietäisin onko kyseisellä ihmisellä edellytyksiä hoitaa oikeasti sairasta ihmistä?
Varmistamalla, että pohjakoulutuksena (psykoterapiakoulituksen lisäksi) on psykologi tai psykiatri. Tällöin ollaan edes siellä päin - vaikka terapiakoulutus olisikin ollut hörhöilevän kirjekurssin veroinen. Muuten ei uskalla.
Mutta mutta... Myös ainakin joihinkin suomalaisten yliopistojen psykoterapeuttiopintoihin hyväksytään tiettyjen AMK-tutkintojen perusteella. Esimerkiksi psykiatriaan suuntautunut sairaanhoitajakoulutus kelpaa Oulun yliopistolle. Yksi sairaanhoitajatuttu valmistui juuri Oulun yliopiston psykoterapeuttikoulutuksesta, jonka oli toteuttanut jokin yksityinen koulutusyhtiö alihankintana. Maksoi se koulutus myös jotain 18 000 euroa.
Eli takaako se laatua että on suomalainen yliopisto eikä vaikka englantilainen niin kuin HPI:n kumppani, jos käytännössä mikään yliopisto ei itse järjestä sitä koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa tietää paljonko suomalaisten yliopistojen op määrät on? Onko enemmän kuin 67,5 op?
Näyttäis olevan 86 op. Minun ymmärryksen mukaan lyhytterapeutilla tulisi olla pidempi ja parempi koulutus, mikäli on tarkoitus saada potilaalle sama apu kuin normaali psykoterapiassa, mutta lyhyemmässä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin HPI:ssä ja näin tuon uusimman MOT ohjelman. Kaikki mitä siinä kerrotaan on totta. Nyt kiimaisimmat todellisuuden kieltäjät haluavat tehdä valituksia ja käynnistää tutkintaa, koska eivät voi luopua terapeuttiunelmistaan. Monilla heistä ei lähtökohtaisestikaan olisi pitänyt olla asiaa psykoterapiakoulutukseen, niin väärät taustat. Pihlajaa he eivät vastuuta lupauksistaan vaan syyttävät viranomaisia. HPI:n koulutusjohtaja on tosi patologinen tapaus ja opiskelijoissa on melkoisia älykääpiöitä joita Pihlajan on helppo manipuloida ja hallita. Sillä jätkällä on mennyt tässä maassa hyvin jo 10 v. Viranomainen ei nytkään mahda mitään, hallinto- oikeus asettuu äijän puolelle, on hommansa niin pedannut.
Kyllä viranomainen Pihlajan tässä asiassa kaataa- totuus tuo tuhon HPI:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm... mietin vain, että onko jossain määrätty, montako opintopistettä psykoterapeutin pitää opiskella, jotta on pätevä? Suomalaisissa yliopistoissa op-määrät näyttävät vaihtelevan. Myös pohjakouluts vaihtelee, mihinkään ei vaadita erityisesti psykiatrin tia psykologin koulutusta, vaan kaikkiin kelpaa myös AMK tai psykiatrinen sairaanhoitaja.
Eikö täähän saisi jonkin lain tai asetuksen, mitä voisi sitten vaatia kaikkia noudattamaan? Olisi selkeää ...
60 opintopistettä. Helsingin psykoterapiainstituutilla on 67,5 opintopistettä. Valvira on lainvastaisesti hankaloittanut tilannetta.
Suosittelen perehtymään blogiin, joka on HPI:n opiskelijoiden ja siellä valmistuneiden ylläpitämä. Suurin osa tämän blogin tiedoista annettiin MOT:n toimittajalle Kirsi Skönille. Hän ei maininnut sanaakaan näistä dokumentissaan.
Toimittajat vaikenevat jostain syystä Valviran toiminnan lainvastaisuuksista. HPI ei ole suinkaan ainoa taho, jota kohtaan Valvira on osoittanut mielivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Valvira on paska virasto, josta on ihmisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Piilottelee papereita jotka paljastaisivat, millä tavalla lakia rikkoen psykiatrit Suomessa toimivat. Sosiaali- ja terveysministeriö on samaa luokkaa, ohjeistaa psykiatreja toimimaan väärin. Mielenterveyslain soveltaminen Suomessa on perustuslain vastaista, vaikka laki ei sitä välttämättä ole. Se nähtiin myös viime vuonna, kun ministeriö laati asiakas- ja potilaslakiluonnoksen, jolla yritti laillistaa psykiatrien laittoman menettelyn, mutta joutui vetämään luonnoksen takaisin arvosteluryöpyn vuoksi. Sosiaali- ja terveysministeriö ja psykiatrit eivät joko ymmärrä tai ole ymmärtävinään, miten laittomasti ja eriarvoistavasti potilaita on kohdeltu vuosien tai vuosikymmenien ajan. Ihmisiä on pakkohoidettu tekaistuilla syillä, yhteisenä nimittäjänävain se että ihmiset ovat entisiä potilaita, jotka eivät ole työelämässä. Jos on työelämässä, niin ihmisten mielenterveyttä ei kyseenalaisteta eikä heitä varsinkaan pakkohoideta, vaikka tekisi palkattuna jatkuvasti aivan päättömiä hommia ja aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä työnantajalleen ja yhteiskunnalle. Ihmisten suita on yritetty tukkia sadistisella pakkolääkinnällä ja siinä aika pitkälle onnistuttukin. Suomalainen psykiatria on todellisuudessa entivanhaista neukkupsykiatriaa, ei sitä mitä sen kuvittelisi olevan sivistysvaltiossa. Sosiaali- ja terveysmisnisteriöön en luottaisi, se käyttää asiantuntijoinaan hulluimpia käytettävissä olevia psykiatreja eikä myönnä mihin se todella pyrkii. John Pihlaja on liian osaava näille pikkusieluisille virkamiehille, joiden tavoitteena on yrittää nitistää jokainen tälle kansalle todella arvokas yksilö.
No jos olet psykologilta saanut lausunnon, niin hän tekee työtä psykologikoulutuksellaan. Ei joku heikkotasoinen täydennyskoulutus sitä ammattitaitoa vie pois. Lausunnon "kipakka sävy" voi olla oma tulkintasi, tai sitten se voi antaa uutta näkökulmaa, sellaista, mitä ei itse halua nähdä tai kykene näkemään. Kannattaa myös luopua siitä lapsenomaisesta toiveesta, että jostain löytyy joku "suuri ymmärtäjä", joka siunaa kaikki tekemisesi ja ajatuksesi ja kaataa potilaaseen terveyttä ja viisautta. Potilas on pitkälle ihan itse vastuullinen terapian onnistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2188a0da-3e59-423d-9d28-74c87f701842
Ei mene HPI:lla hyvin, mutta itsepähän ovat toiminnallaan aiheuttaneet. Nyt saavat vastata seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2188a0da-3e59-423d-9d28-74c87f701842
Ei mene HPI:lla hyvin, mutta itsepähän ovat toiminnallaan aiheuttaneet. Nyt saavat vastata seurauksista.
Perustelisitko hieman miten ovat toiminnallaan aiheuttaneet?
Eivätpä saaneet puhuttua itselleen pätevyyttä
Nyt on Hesarissa taas kirjoitus kuinka mm Sofia Virta on yksi yli kahdestasadasta uhrista tapauksessa, jossa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi terapiakoulutuksen järjestäjän törkeästä petoksesta ja markkinointirikoksesta kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Virralle on tuomittu asiassa yli 17000 euron korvaukset koulutusmaksuista, jotka eivät johtaneetkaan luvattuun pätevyyteen. Tuomio annettiin maaliskuussa 2024.
Ihmettelin, kun kuulin Virran kouluttautuneen tuolla, koska tämähän on ollut jo 15 vuotta tiedossa, ettei tuolta valmistuneet saa Valviran pätevyyttä.
Itsekin harkitsin aikoinaan tuota koulutusta (varma sisäänpääsy ja lyhyt koulutus itse maksaen), mutta valitsin pidemmän ja psykoterapeutin pätevyyden vahvistan koulutuksen.
Psykoterapeutin pohjakoulutusvaatimuksena pitäisi ehdottomasti olla ylempi akateeminen loppututkinto vähintään hyvällä menestyksellä. Tällä hetkellä Suomessa toimii terapeutin ammatissa liian paljon henkilöitä, joilla ei ole edes älyllisiä edellytyksiä yliopisto-opintojen läpiviemiseen. Ja työorientaatiota ohjaa liikaa arki-ajattelu, keittiöpsykologia ja jos jonkinlainen henkinen hölynpöly.