MOT ja Helsingin psykoterapiainstituutti

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=4785&start=630

Sama arveluttava koulutusfirma on taas otsikoissa. Harhaanjohdettujen määrä on vain tuplaantunut ja peli kovenee entisestään!

http://suomenkuvalehti.fi/share/926949/014982#share

Boikotin paikka!

Minä kävin lyhytterapian psykoterapeutilla, joka herätti ajatuksen epäpätevyydestä. Hänen työskentelytapansa oli "arkinen", huithapeli ja mielipiteet kovin kipakoita ja kärjekkäitä. Terapian jälkeen aloin selvittää hänen taustojaan ja paljastui että hän oli psykologian maisteri, mutta psykoterapeutin tutkinto oli juuri tästä mainitusta firmasta. Muunmuassa terapeutin minusta kirjoittama ikävän sävyinen ja kärjistetty lausunto roikkuu nyt potilastiedoissani, enkä voi asialle mitään. Potilasasiamiehelle tästä olisi turha kannella, koska varsinaista näyttöä ei tietenkään ole. Mutta ihan oikein jos tällaisella pikaterapeutin koulutuksella ei enää jatkossa saa pätevyyttä.

Tämä oppilaitos edelleenkin mainostaa koulutuksiaan. Miksi toiminta saa jatkua, mikäli ollut epäselvyyksiä jo aiemmin? Mikä on opiskelijoiden oikeusturva? Entä myöhemmin heidän mahdollisten potilaidensa oikeus hyvään hoitoon?

Hei

Mikäli joku Helsingin psykoterapiainstituutissa opiskelujen aloittamista suunnitteleva löytää tiensä tähän viestiketjuun, tässä olennaisin asia pähkinänkuoressa: Aloittaessasi opinnot sitoudut kalliiseen koulutukseen, jonka jälkeen ei ole ilmeisesti minkäänlaisia takeita siitä, että Valvira hyväksyy koulutuksen, ja että saat käyttää psykoterapeutti -nimikettä. 

Suosittelen lukemaan tämän artikkelin: http://suomenkuvalehti.fi/share/926949/014982#share

Tässä viestiketjussa, ja yllä olevassa artikkelissa kerrotaan tärkeitä asioita, joista jokaisen opiskeluja suunnittelevan tulisi olla tietoinen. 

On tottakai mahdollista, että hyviä kokemuksiakin löytyy, mutta etenkin terveydenhuollon alalla koulutuslaitokseen tulisi pystyä luottaa kuin kiveen. Kaikenlainen venkoilu, selittely ja yhteistyö ulkomaisen yliopiston kanssa tuntuu omiin korviini keplottelulta ja porsaanreikien löytämiseltä – opiskelijoiden ja tulevien potilaiden kustannuksella.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/valvira-syynaa-helsingin-psyko…

Jotenkin kurjaa, että ilmaiseen koulutukseen on todella vaikea päästä, mutta rahalla saa tutkinnon tuosta noin vaan.

HPI:n sivuilla 20.10.2017: "Koulutuksen suorittanut voi hakea psykoterapeutin suojatun ammattinimikkeen käyttöoikeutta." Jos HPI käytännössä kuitenkin ennen koulutuksen alkua lupaa, että opiskelijat varmuudella saavat ko. ammattinimikeoikeuden, on tilanne ongelmallinen. Opiskelijoilla, jotka ovat maksaneet kurssin hinnan ja eivät, toisin kuin HPI:in puolelta luvattu,  mahdollisesti saakaan Valviran laillistusta, tulee mielestäni olla oikeus saada maksamansa rahat takaisin. Eivät he huvin vuoksi istu koulussa ja maksa korkeaa hintaa mokomasta lystistä.

Mikäs tilanne nyt?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kurjaa, että ilmaiseen koulutukseen on todella vaikea päästä, mutta rahalla saa tutkinnon tuosta noin vaan.[/quote

ei ole vaikea päästä jos kriteerit täyttyy. Jonkunlaista aiempaa osoitusta vakavasti otettavasta opiskelusta ja motivaatio lukea ja myös ymmärtää mitä lukee. Myös omaa terapiaa tulee terapeuttien käydä. Tätähän nämä ei kai tee. Se siitä.

Tunnen jonkun joka opiskelee tuossa feikki koulussa. Jätetään sanomatta mitä ajattelen..

no e se ole reilua ketään kohtaan jos toinen lukee ensin vuoden kaksi pääsykokeisiin, siten 5-6 vuotta yliopistotutkintoa, sen jälkeen terapeutiksi pari vuotta. Samaan aikaan nämä  joltain amk pohjalta maksaa itsensä  kouluun josta saa "koulutuksen", jota mikään taho ei hyväksy. Kyllä kai aikuinen ihminen ymmärtää ettei rahalla ostettu koulutus ole suomessa kelpaava.

harrastuspohjalta varmaan mukavaa puuhastelua tuo koulu, muta ei kannata antaa lupaa vakavasti sairaita potilaita terapioida. Seuraukset voi olla itsemurhia, yms.

Olen istunut tämän John Pihlajan kanssa yliopistolla samassa seminaarissa aikoinaan, siis kurssilaisina molemmat. Pihlajan osaamisen heikko taso hämmästytti minua jo silloin. Me muut osallistujat oikeastaan lähinnä nostelimme kulmiamme ja katselimme kummeksuen toisiamme, että mitä tämä mies tekee jatko-opintosemmassa, kun tuntee kvanttimenetelmistä lähinnä perustaulukoinnin ja korrelaatiot, muttei muuta. Monien, hyvin yleisten tutkimusmenetelmien käytöstä hänellä ei tuntunut olevan mitään käsitystä. Yksi meistä sitten sai suunsa auki, ja antoi kritiikin kuulua. Pian huomasin, että Pihlajalla on tällainen firma, jota hän voimallisesti mainosti. Silloin näkemäni perusteella tämä mies on kyllä lähinnä myyntimies eikä psykologian alan luotettava osaaja.

Myöhemmin havaitsin, että tohtoriksi hyväksyttiin ja hyviin virkoihin pääsi aivan saman tasoisia, anteeksi nyt vain, "tonttuja". Tämä tapahtui pitkälti suhdepelillä, hyväveli-verkostolla, mutta tämä nyt menee aiheesta vähän sivuun. Oli miten oli, en hetkeäkään luottaisi em. firman koulutukseen.

Kannattaa tutustua kuvioihin vähän laajemmin, ennen kuin muodotaa käsitystä : http://plagiointitutkija.blogspot.fi/2014/11/

Nyt tästä Pihlajasta on tehty poliisitutkinta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/27/valvira-teki-tutkintapyynnon-l…

En voinymmärtää, että joku hölmö on mennyt tuonne opiskelemaan. Ongelmat isoja ja vakavia mahtaako rahat saada takaisin? Hirveä summa, kun näayttää menevän haaskoon.

Kukaan ei HPI:ltä tule rahojaan takaisin saamaan. Aiemmin John Pihlaja voitti kädenväännön Valviran kanssa, mutta nyt sitä ei tule tapahtumaan, koska Valviran takana seisoo niin paljon vaikutusvaltaisia hallintoelimiä ja -henkilöitä.

Hauska lukea tuon Ylen uutisen kommentointiketjua. Ensimmäiset 80 viestiä HPL:n tyytyväisiltä opiskelijoilta jotka ylistävät opiskelupaikkaansa ja koulutuksen laatua.

Vierailija kirjoitti:

Hauska lukea tuon Ylen uutisen kommentointiketjua. Ensimmäiset 80 viestiä HPL:n tyytyväisiltä opiskelijoilta jotka ylistävät opiskelupaikkaansa ja koulutuksen laatua.

Niinpä. Huomasitko myös, että kaikissa käytetään samaa HPI:n johtajan omaa mantraa? Kukahan on nämäkin kirjoittanut? Epätoivoiset henkilöt itse. "Pienesti" kyseisten omistajien "avulla" 😂

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei HPI:ltä tule rahojaan takaisin saamaan. Aiemmin John Pihlaja voitti kädenväännön Valviran kanssa, mutta nyt sitä ei tule tapahtumaan, koska Valviran takana seisoo niin paljon vaikutusvaltaisia hallintoelimiä ja -henkilöitä.

Mahtaako poliisi nyt tutkia myös aiemmat mahdolliset rekisterimerkintärikokset, joita on jo vuosia sitten MOTin mukaan tehtailtu? Silloin koko HPI:n kouluttakaarti voi olla liemessä.

Entäs aiemmin valmistuneet opiskelijat? Jos heidän koulutustietonsa perustuu valheisiin, käykö heille samoin kuin sille yhdelle, jolle pätevyys jo myönnettiin, mutta sittemmin evättiin? Monta asiaa taitaa olla tutkittavana.

Ei kai sentään vuosia sitten valmistuneiden pätevyyttä enää voida kyseenalaistaa? Jos ihminen on toiminut psykoterapeuttina Kelan listoilla jo vuosia ja sitten sanottaisiinkin, että ei olekaan psykoterapeutti? Aika kylmältä se tuntuisi.