Lue keskustelun säännöt.
MOT ja Helsingin psykoterapiainstituutti
06.09.2011 |
Katsoitteko MOTin eilen? Hirveää huijausta tuolla Helsingin psykoterapiainstituutilla.
Kommentit (99)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Pihlajasta tulee narsistivibat. Tietysti toimintansa takia, mutta muutenkin.
Taas käryää. Hesarissa kirjoitetaan tänään:
Kuluttaja-asiamies on tehnyt tutkintapyynnön Helsingin Psykoterapiainstituutista (HPI) poliisille. Kuluttaja-asiamiehen mukaan instituutin toiminta on täyttänyt markkinointirikoksen sekä todennäköisesti myös petoksen tunnusmerkistön.
Yritys on saanut toiminnallaan miljoonien eurojen tulot opiskelijoiltaan, jotka ovat maksaneet jopa 18 000 euroa psykoterapeuttikoulutuksesta. HS uutisoi aiemmin, että sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran mukaan koulutus ei kuitenkaan oikeuta nimikesuojatun psykoterapeutin ammattinimikkeen käyttöön.
Kuluttaja-asiamiehen tutkintapyyntö liittyy Valviran virka-apupyyntöön. Valvira pyysi kuluttaja-asiamiestä arvioimaan yrityksen toiminnan harhaanjohtavuutta. Valvira teki jo aiemmin tänä vuonna tutkintapyynnön yrityksestä poliisille.
Kuluttaja-asiamies tarkasteli yrityksen toimintaa markkinointirikoksen näkökulmasta.
”Kun mietimme, millainen taloudellinen intressi on kuluttajilla, jotka ovat valinneet koulutuksen, pyysimme poliisia selvittämään myös petosrikoksen tunnusmerkistön osana tutkintapyynnön hoitamista. Kyseessä on jo tällä hetkellä usean miljoonan euron kokonaisintressi”, sanoo kuluttaja-asiamiehen sijainen, johtaja Antti Neimala Kilpailu- ja kuluttajavirastosta.
up löytyykö tätä jaksoa enää mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikirjoitus löytyy googlaamalla, mut ohjelma on varmaan poistettu nettikatselusta.
Samoin kannattaa tutkia trauma kriisiterapeuttikoulutusta. Minkämoisis instituutteja ja missä päin maailmaa nämä on suoritettu. Ja pohjakoulutus. Nykyään tuntuu näyttelijät ja kirjailijat ym päätyvän terapeutiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarttis tällekin tarinalle jo tulla loppu. Kauheaa kärsimystä kaikille. Pihlaja tekisi palveluksen, kun katoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen vaino yhtä yrittäjää kohtaan. Monet kommenteista näyttävät tulevan henkilöiltä, jotka joko eivät tunne koulutusalaa tai sitten vain johtavat keskustelua tarkoituksellisesti harhaan.
Ketjua lukiessa voi saada kuvan, että yliopistoissa koulutettaisi psykoterapeutteja ilmaiseksi. Ei kouluteta. Psykoterapeuttikoulutus on maksullista myös suomalaisissa yliopistoissa ja hinnat ovat jopa korkeampia kuin HPI:llä.
Voi saada myös kuvan, että yliopistojen järjestämiin koulutuksiin vaadittaisi pohjalle yliopistotutkinto ja HPI:lle pääsisi AMK-tutkinnolla. Ei ole näin. Psykoterapeuttikoulutuksen pohjaksi vaadittavat tutkinnot on määritelty asetuksessa ja ne ovat siis kaikissa koulutuksissa samat.
On myös väitteitä oman terapian puuttumisesta HPI:n koulutuksessa. Ei pidä paikkaansa. Koulutukseen sisältyvät tuntimäärät voisi tarkistaa opetussuunnitelmasta ennen kuin esittää väitteitä.
Myös se ihmetyttää, että yhtäkkiä kuka vain tuntuu olevan koulutuksen asiantuntija, joka osaa ottaa kantaa siihen, mikä on riittävä tai oikea tapa kouluttaa psykoterapeutteja. HPI:n koulutus on Iso-Britannian yliopistokoulutuksia valvovan viranomaisen alaista, sertifioitua koulutusta. Jos katsotaan tarpeelliseksi myös suomalainen laadunvarmistus, niin eiköhän KKA eli korkeakoulujen arviointineuvosto olisi oikeampi taho valvomaan korkeakoulutuksen laatua kuin Valvira?
Erityisesti ihmetyttää Valviran rooli tässä jutussa yleensäkin. Valvira on valvontaviranomainen, jonka kuuluu valvoa, että koulutus täyttää asetuksen vaatimukset. Valvira on kuitenkin ylittänyt roolinsa ja määrännyt itse vaatimuksia, jotka eivät perustu asetukseen ja ovat lisäksi lain vastaisia. Eihän viranomaisella voi olla tuollaista valtaa. Elämmehän demokraattisessa maassa, jossa lait ja asetukset säätää eduskunta. Vai miten se nyt käytännössä menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna 12.2.18 tämä samainen firma on jälleen MOT-ohjelmassa. Yle klo 20.00. Seuraan mielenkiinnolla, mitä paljastuksia mahtaakaan olla luvassa.
Todella hämärältä vaikuttaa HPI:n toiminta dokumentin perusteella.
Tässä tuo M.O.T-ohjelma: https://areena.yle.fi/1-4303250
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ymmärtää, että joku ei näe, mistä tässä on kyse. Suuri puhallus, joka on nerokkaasti toteutettu. Hyväuskoiset hölmöt! Toivottavasti eivät valmistu ikinä, koska ovta umpisokeita hoitamaan muita. Tarttisivat silmänavaushoitoa itse.
Minusta jokaisen pitäisi kysyä terapeutiltaan aikaa varattaessa että mistä on paperinsa saanut. Jos vastaus on HPI niin ei menisi kyseiselle puoskarille. 67,5 opintopistettä ja muka kykenee ohjaamaan tuntematonta ihmistä mielen myllerryksistä ylös- ja eteenpäin.
Kummallista tässä keskustelussa ja mot:n ohjelmassa on, että kuka tahansa asiaa tuntematon saa esiintyä koulutuksen asiantuntijana. Yleensä vielä niin, että HPI:n koulutusta saa haukkua ja nimittää kevyeksi, vaikka ei tunne koko koulutusta. Sen sijaan ohitetaan sivulauseessa ne, jotka ovat tyytyväisiä koulutukseen, eikä opetussuunnitelmia (tietenkään, koska faktoja ei edes tunnuta haluavan) tai brittiläistä sertifikaattia haluta tuoda esiin.
Ajatteleeko joku oikeasti niin, että vain suomalaiset yliopistot voisi kouluttaa päteviä psykoterapeutteja? Että jos englantilainen yliopisto kouluttaa samaa alaa, niin koulutuksen pitää olla täsmälleen samanlaista kuin Suomessa, tai muuten se on varmasti huonompaa ja kevyempää?
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokaisen pitäisi kysyä terapeutiltaan aikaa varattaessa että mistä on paperinsa saanut. Jos vastaus on HPI niin ei menisi kyseiselle puoskarille. 67,5 opintopistettä ja muka kykenee ohjaamaan tuntematonta ihmistä mielen myllerryksistä ylös- ja eteenpäin.
- Niin, mikä on ongelma tuossa 67,5 op:n laajuisessa koulutuksessa? Sehän on täydennyskoulutus. Pohjavaatimuksena on toinen tutkinto. Kelpaavat tutkinnot on kerrottu asetuksessa.
Kouluttaisivat samalla tavalla kuin suomalaiset yliopistot niin ne voisi hyväksyä. Niinhän se Valviran pomo sanoi. Mitäs venkoilevat ja tekevät eri tavalla!
Niin, onkohan sellaista ollut edes koko Suomen historian aikana. Oletetaan, ettei opiskelija tiennyt syyllistyneensä mihinkään, hän ei kai ole suoraan syyllinen. Mutta jos oli itse tarkoituksellisesti ja teiten tahtoen mukana, varmaan silloin voi tulla seuraamuksia.