Artistit peruu joukolla esiintymisiä Särkänniemessä, koska delfiinit. En voi ymmärtää. Selittäkää joku?

Ei voi kyllä muuta sanoa kun että voi tsiisus. Pikkasen on tähän delfiinihommaan ylireagoitu, iiiihan pikkasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Olisitko sinä ja anarkistit maksaneet tämän koko lystin omalta tililtänne ilman avustuksia vai olitko ajatellut kustannuksia suomalaisten ja tamperelaisten veronmaksajien kontolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Näinhän on tehty. Animaliako olisi pitänyt kutsua neuvottelupöytään?  Vai sinut?

Liikeyrityksen pitäisi neuvotella omasta osaamisalueestaan ja liiketoiminnastaan anarkistien kanssa?

Mikä liikeyritys näin toimii?

Mitään "oikeaa" ratkaisua sinullakaan siis ei ole tarjota?

 No purista nyt ulos se ainoa oikea mielipide, mistä kukaan ei saa poiketa? Ai niin, kun ei sinulla ole.

 Millä perusteella niin on tehty? Minulla perustelut miksi näin ei ole. Sinulla ei muuta kuin nuo kuluneet anarkistijuttusi.

No voi voi !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni delfiinit pitäisi Kreikassa vähitellen totuttaa meriveteen ja päästää sitten vapaaksi Välimereen. Saisivat edes hetken uida vapaana (ehkä pärjäisivät ihan hyvin) ja kuolla luonnollisen kuoleman.

Voitaisiin aloittaa kokeilu sinusta ja muutamasta muusta hörhöstä. Ensin totutetaan jossain rauhallisessa paikassa elämään ilman tekniikkaa ja muita kummallisuuksia. Intin sissileirit voisi olla hyviä siihen. Sitten vapautetaan jonnekin Pohjois-Karjalan metsiin. Saisitte elää rauhassa luonnonmukaista elämää ja kuolla luonnollisen kuoleman vastaavissa oloissa kuin sukunnekin on elänyt ennen kuin teidät väkisin kaupungistettiin.

"Mikä on delfiinien luonnonturvapaikka?

Delfiinien luonnonturvapaikalla (eng. seaside sanctuary) tarkoitetaan yleensä rannikolla sijaitsevaa, aidoitettua merialuetta, jossa delfiineille tarjotaan mahdollisimman luonnonmukaiset elinolosuhteet samalla kuitenkin huolehtien niiden tarpeista, esimerkiksi ruokkimisesta ja Särkänniemen delfiinien tapauksessa lääkinnästä. Vuosikymmeniä vankeudessa eläneitä delfiinejä ei voi enää vapauttaa mereen ja siksi rajattu ja valvottu merialue on niille paras vaihtoehto. Turvapaikassa delfiinit eivät joudu tekemään temppuja, vaan niillä on käytössään suuret ja syvät vesialueet, ne pääsevät kosketuksiin muiden merieläinten ja merikasvillisuuden kanssa ja ne voivat kokea ulkoilman, auringonvalon ja meriveden liikkeet."

Mutta onko kukaan kokeillut vapauttaa delfiiniä mereen? Uskon, että tällaisen merialtaan jälkeen tottuisivat myös vapaaseen elämään.

Delfiini on nisäkäs joka turhautuu tekmisen puutteessa. Mitä muita virikkeitä niille olisi kuin nuo temput?

Eihän Erin iltalehden mukaan mitään bokotoi, ei vaan tule kun tapahtuma sai negatiivista julkisuutta. Ei halua ryvettää itseään. Tähkä sen sijaan, hmm.... Turkispuuhka-Tähkä... Naurettavaa kun ensin kekkuu jossain supipuuhkassa, tukee siis turkistarhausta kun on Pohjanmaalta, ja nytten on niin eläintenystävää. Minä en hänen logiikansa ihan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Näinhän on tehty. Animaliako olisi pitänyt kutsua neuvottelupöytään?  Vai sinut?

Liikeyrityksen pitäisi neuvotella omasta osaamisalueestaan ja liiketoiminnastaan anarkistien kanssa?

Mikä liikeyritys näin toimii?

Mitään "oikeaa" ratkaisua sinullakaan siis ei ole tarjota?

 No purista nyt ulos se ainoa oikea mielipide, mistä kukaan ei saa poiketa? Ai niin, kun ei sinulla ole.

 Millä perusteella niin on tehty? Minulla perustelut miksi näin ei ole. Sinulla ei muuta kuin nuo kuluneet anarkistijuttusi.

Sinähän tämän jankkaamisen aloitit.

Mitään muuta vaihtoehtoista paikkaa delfiineille ei ollut. Tappaako ne olisi pitänyt?

Siirron takana oli suuri asiantuntijaryhmä, ja Kreikan huonot olot ovat vain ekoterroristien propagandaa.

-delfiinit eivät saaneet jäädä

-delfiinejä ei saa tappaa

-delfiinejä ei olisi saanut siirtää

Huomaatko anarkistiporukkanne päättömyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Olisitko sinä ja anarkistit maksaneet tämän koko lystin omalta tililtänne ilman avustuksia vai olitko ajatellut kustannuksia suomalaisten ja tamperelaisten veronmaksajien kontolle?

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Vendaze kirjoitti:

Yleensäkkin on väärin että hankalasti hoidettavia, jalostamattomia eläimiä pistetään tanssimaan ihmisen pillin mukaan. Kissat, koirat yms. ovat jo riippuvaisia ihmisistä, mutta edes delfiineille, norsuille ynnä muille vois antaa rauhan elää omaa vapaata elämäänsä omassa luonnollisessa ympäristössään.

Oletko noin lapsellinen. Luuletko että Afrikka yksi norsujen tärkeimmistä elinalueista on tyhjä erämaa kuin Disneyn elokuvissa. Todellisuudessa paikalliset pitävät norsuja tuhoeläiminä jotka tuhoavat viljelykset. Afrikassa on luonnonpuistoja mutta ei siellä voida varata puolta mannerta norsujen reservaatiksi koska kasvava väestö tarvitsee lisää viljelysmaata.

Norsujen säilyttämisen hydyllisyyttä voidaan perustella paikalliselle väestölle niiden metsästyksestä varakkailta turisteilta perityillä muhkeilla maksuilla. Tuoko muuten Kanken reppu selässä kulkeva rhipsteri maahan jonkun 50 000 dollaria kuten kuten nuo varakkaat norsun kaatoa tavoittelevat tyhjäntoimittajat. Paikalliset eivät näe norsuilla mitään itseisarvoa vaan niitä on hävitetty jopa myrkyttämällä juomapaikat. Luuliko joku että paikallinen perheellinen maanviljeliä katsoo sivusta viljelystensä tuhoa ja suostuu kuolemaan nälkään tai lähtemään pakolaiseksi kun noilla kulmilla ei ole taikaseinää.

Muistetaan myös tämä kuuluisa Cecil leijonan tapaus jossa ei sitten ollutkaan tapahtunut mitään rikosta paitsi länsimaiden vihreiden mielestä. Cecil oli vanha uros joka olisi pian ajettu pois laumasta ja se olisi kuollut nälkiintyneenä shakaalien raatelemana. Katsokaas kun oikeassa elämässä ei ole mitään leijonien vanhainkoteja. Luoti tai tuossa tapauksessa nuoli ei ollut sen huonompi vaihtoehto paitsi vihreiden joille kysymys onkin ideologinen eikä eläinsuojelullinen.

En ole koskaan pitänyt kovin paljoa vihreistä mutta nykyisin tunnen sillkaa inhoa tuota aatetta kohtaan. Vihreät eivät ole hyviä kuten he väittävät vaan toteuttavat seurauksista (niin ihmisille kuin eläimille) piittaamatta omaa kieroutunutta täysi todellisuudesta vieraantunutta ideologiaansa. Vihreillehän eläin ja ihminen ovat pohjimmiltaan yhtä arvokkaita. Laboratorio rotta on yhtä arvokas kuin ihmislapsi ja pk seudun asuntorakentamista jarrutetaan vaatimuksilla suojelusta vaikak aivan samanlaista metsää ja rantaa on koko uusimaa täynnä.

Pitäähän edes kerran kesässä olla kunnon show päällä somessa. Viime vuonna itseasiassa oli kaksi, Olli Immonen-kohu ja "meillä on unelma/refugees welcome"-öyhötystä.... (samat henkilöt kaikissa..)

Mutta tämä kohu on positiivisesti yllättänyt siinä mielessä, että nyt tiedän Suomessa olevan tuhansia ja tuhansia vauvasta eläkeläisiin delfiiniasiantuntijoita, meribiologeja, delfiini-aitaustenrakentajia/suunnittelijoita, ym. tästä aihealueesta tietäviä.... Nyt kannattaisi osaamistaan myydä Kreikkaan, miksi ei muuallekin,  ja mennä pitämään huolta "meijän delfiineistä". Taitaisi työttömyysluvutkin laskea, kun nämä  kymmenettuhannet, ellei jopa sadattuhannet moniosaajat lähtisivät etsimään töitä, eikä vain mölyäisi netissä.. kyllä näillä voimilla pitäisi tulla nopeasti turva-altaita maailmaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Olisitko sinä ja anarkistit maksaneet tämän koko lystin omalta tililtänne ilman avustuksia vai olitko ajatellut kustannuksia suomalaisten ja tamperelaisten veronmaksajien kontolle?

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

No se on kuule sössönsöö jotta just näin ja namipusu päälle. Menepä katsomaan sieltä Rölliä telkkarista.

Delfiinit olisi pitänyt lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Mitä ihmettä sinä vauhkoat, asiahan hoidettiin parhaalla mahdollisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni delfiinit pitäisi Kreikassa vähitellen totuttaa meriveteen ja päästää sitten vapaaksi Välimereen. Saisivat edes hetken uida vapaana (ehkä pärjäisivät ihan hyvin) ja kuolla luonnollisen kuoleman.

Voitaisiin aloittaa kokeilu sinusta ja muutamasta muusta hörhöstä. Ensin totutetaan jossain rauhallisessa paikassa elämään ilman tekniikkaa ja muita kummallisuuksia. Intin sissileirit voisi olla hyviä siihen. Sitten vapautetaan jonnekin Pohjois-Karjalan metsiin. Saisitte elää rauhassa luonnonmukaista elämää ja kuolla luonnollisen kuoleman vastaavissa oloissa kuin sukunnekin on elänyt ennen kuin teidät väkisin kaupungistettiin.

"Mikä on delfiinien luonnonturvapaikka?

Delfiinien luonnonturvapaikalla (eng. seaside sanctuary) tarkoitetaan yleensä rannikolla sijaitsevaa, aidoitettua merialuetta, jossa delfiineille tarjotaan mahdollisimman luonnonmukaiset elinolosuhteet samalla kuitenkin huolehtien niiden tarpeista, esimerkiksi ruokkimisesta ja Särkänniemen delfiinien tapauksessa lääkinnästä. Vuosikymmeniä vankeudessa eläneitä delfiinejä ei voi enää vapauttaa mereen ja siksi rajattu ja valvottu merialue on niille paras vaihtoehto. Turvapaikassa delfiinit eivät joudu tekemään temppuja, vaan niillä on käytössään suuret ja syvät vesialueet, ne pääsevät kosketuksiin muiden merieläinten ja merikasvillisuuden kanssa ja ne voivat kokea ulkoilman, auringonvalon ja meriveden liikkeet."

Mutta onko kukaan kokeillut vapauttaa delfiiniä mereen? Uskon, että tällaisen merialtaan jälkeen tottuisivat myös vapaaseen elämään.

Delfiini on nisäkäs joka turhautuu tekmisen puutteessa. Mitä muita virikkeitä niille olisi kuin nuo temput?

Saati kun ne eivät muusta tiedä. Ne ovat virikkeellistetty ja laitettu esiintymään koko elämänsä. Ei niillä ole siinä muuta sisältöä, eivätkä ne välttämättä sormia napsauttamalla yhtäkkiä tajuaisi merivedessä, että "hei, mä oonkin villi ja tsiigailen vain tätä koralliriutan huojuntaa".

Aktivisteilla on kauniita ajatuksia, mutta ne ovat täyttä utopiaa vailla todellisuuspohjaa. Särkänniemen delfiinien siirtoa Atticaan ovat suositelleet useat viralliset tahot. Musta tuntuu, että nämä aktivistit ei osaa kuin meuhkata.

Turvapaikat ja muut, uskotaan kun ne nähdään. Kuka niitä oikeasti tässä taloustilanteessa rahoittaisi?!

Delfiinit oli otettu esiintymiskäyttöön, sille ei enää jälkikäteen voi mitään. Nyt niille yritetään vain saada mahdollisimman mielekäs ja hyvä loppuelämä. Delfiinit on laumaeläimiä, ja neljän laumasta kaksi on jo suht iäkkäitä. Ratkaisuja olisi pitänyt tehdä, vaikka tätä siirtoa ei olisi nyt tehtykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni delfiinit pitäisi Kreikassa vähitellen totuttaa meriveteen ja päästää sitten vapaaksi Välimereen. Saisivat edes hetken uida vapaana (ehkä pärjäisivät ihan hyvin) ja kuolla luonnollisen kuoleman.

Voitaisiin aloittaa kokeilu sinusta ja muutamasta muusta hörhöstä. Ensin totutetaan jossain rauhallisessa paikassa elämään ilman tekniikkaa ja muita kummallisuuksia. Intin sissileirit voisi olla hyviä siihen. Sitten vapautetaan jonnekin Pohjois-Karjalan metsiin. Saisitte elää rauhassa luonnonmukaista elämää ja kuolla luonnollisen kuoleman vastaavissa oloissa kuin sukunnekin on elänyt ennen kuin teidät väkisin kaupungistettiin.

"Mikä on delfiinien luonnonturvapaikka?

Delfiinien luonnonturvapaikalla (eng. seaside sanctuary) tarkoitetaan yleensä rannikolla sijaitsevaa, aidoitettua merialuetta, jossa delfiineille tarjotaan mahdollisimman luonnonmukaiset elinolosuhteet samalla kuitenkin huolehtien niiden tarpeista, esimerkiksi ruokkimisesta ja Särkänniemen delfiinien tapauksessa lääkinnästä. Vuosikymmeniä vankeudessa eläneitä delfiinejä ei voi enää vapauttaa mereen ja siksi rajattu ja valvottu merialue on niille paras vaihtoehto. Turvapaikassa delfiinit eivät joudu tekemään temppuja, vaan niillä on käytössään suuret ja syvät vesialueet, ne pääsevät kosketuksiin muiden merieläinten ja merikasvillisuuden kanssa ja ne voivat kokea ulkoilman, auringonvalon ja meriveden liikkeet."

Mutta onko kukaan kokeillut vapauttaa delfiiniä mereen? Uskon, että tällaisen merialtaan jälkeen tottuisivat myös vapaaseen elämään.

Delfiini on nisäkäs joka turhautuu tekmisen puutteessa. Mitä muita virikkeitä niille olisi kuin nuo temput?

Saati kun ne eivät muusta tiedä. Ne ovat virikkeellistetty ja laitettu esiintymään koko elämänsä. Ei niillä ole siinä muuta sisältöä, eivätkä ne välttämättä sormia napsauttamalla yhtäkkiä tajuaisi merivedessä, että "hei, mä oonkin villi ja tsiigailen vain tätä koralliriutan huojuntaa".

Aktivisteilla on kauniita ajatuksia, mutta ne ovat täyttä utopiaa vailla todellisuuspohjaa. Särkänniemen delfiinien siirtoa Atticaan ovat suositelleet useat viralliset tahot. Musta tuntuu, että nämä aktivistit ei osaa kuin meuhkata.

Turvapaikat ja muut, uskotaan kun ne nähdään. Kuka niitä oikeasti tässä taloustilanteessa rahoittaisi?!

Delfiinit oli otettu esiintymiskäyttöön, sille ei enää jälkikäteen voi mitään. Nyt niille yritetään vain saada mahdollisimman mielekäs ja hyvä loppuelämä. Delfiinit on laumaeläimiä, ja neljän laumasta kaksi on jo suht iäkkäitä. Ratkaisuja olisi pitänyt tehdä, vaikka tätä siirtoa ei olisi nyt tehtykään.

Juu juu, kiitos en osta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vendaze kirjoitti:

Yleensäkkin on väärin että hankalasti hoidettavia, jalostamattomia eläimiä pistetään tanssimaan ihmisen pillin mukaan. Kissat, koirat yms. ovat jo riippuvaisia ihmisistä, mutta edes delfiineille, norsuille ynnä muille vois antaa rauhan elää omaa vapaata elämäänsä omassa luonnollisessa ympäristössään.

Oletko noin lapsellinen. Luuletko että Afrikka yksi norsujen tärkeimmistä elinalueista on tyhjä erämaa kuin Disneyn elokuvissa. Todellisuudessa paikalliset pitävät norsuja tuhoeläiminä jotka tuhoavat viljelykset. Afrikassa on luonnonpuistoja mutta ei siellä voida varata puolta mannerta norsujen reservaatiksi koska kasvava väestö tarvitsee lisää viljelysmaata.

Norsujen säilyttämisen hydyllisyyttä voidaan perustella paikalliselle väestölle niiden metsästyksestä varakkailta turisteilta perityillä muhkeilla maksuilla. Tuoko muuten Kanken reppu selässä kulkeva rhipsteri maahan jonkun 50 000 dollaria kuten kuten nuo varakkaat norsun kaatoa tavoittelevat tyhjäntoimittajat. Paikalliset eivät näe norsuilla mitään itseisarvoa vaan niitä on hävitetty jopa myrkyttämällä juomapaikat. Luuliko joku että paikallinen perheellinen maanviljeliä katsoo sivusta viljelystensä tuhoa ja suostuu kuolemaan nälkään tai lähtemään pakolaiseksi kun noilla kulmilla ei ole taikaseinää.

Muistetaan myös tämä kuuluisa Cecil leijonan tapaus jossa ei sitten ollutkaan tapahtunut mitään rikosta paitsi länsimaiden vihreiden mielestä. Cecil oli vanha uros joka olisi pian ajettu pois laumasta ja se olisi kuollut nälkiintyneenä shakaalien raatelemana. Katsokaas kun oikeassa elämässä ei ole mitään leijonien vanhainkoteja. Luoti tai tuossa tapauksessa nuoli ei ollut sen huonompi vaihtoehto paitsi vihreiden joille kysymys onkin ideologinen eikä eläinsuojelullinen.

En ole koskaan pitänyt kovin paljoa vihreistä mutta nykyisin tunnen sillkaa inhoa tuota aatetta kohtaan. Vihreät eivät ole hyviä kuten he väittävät vaan toteuttavat seurauksista (niin ihmisille kuin eläimille) piittaamatta omaa kieroutunutta täysi todellisuudesta vieraantunutta ideologiaansa. Vihreillehän eläin ja ihminen ovat pohjimmiltaan yhtä arvokkaita. Laboratorio rotta on yhtä arvokas kuin ihmislapsi ja pk seudun asuntorakentamista jarrutetaan vaatimuksilla suojelusta vaikak aivan samanlaista metsää ja rantaa on koko uusimaa täynnä.

Joskus takavuosina nää kahlitsi itsensä puihin samalal sademetsiä polttaen. Ei voi ottaa vakavasti. 

Varmaan tässä suurin ongelma oli se, että Särkänniemi toimi omin päin ja yhtäkkiä, vaikka muuta oli lupailtu. En tarkoita, että siirron ajankohta olisi pitänyt ilmoittaa kellontarkasti turhan innokkaille aktivisteille, mutta nyt käyttäydyttiin vähän hätiköidysti, tyyliin "vai haluatte delfiinit pois, no tehän vittu saatte mitä haluatte!!"

Jos asiaa olisi rauhallisesti pohdiskeltu aktivistijärjestöjen kanssa vaikkapa pari kuukautta (meiningillä "Jaa-a, mikähän olisi teidän mielestänne paras sijoituspaikka näille arvokkaille eläimille? Hmm, delfiinien vanhainkoti, jota ei siis vielä ole rakennettu, tai merivesialas maailman toisella puolella... Ihan täyttä rautaa nuo ideat, mutta eläimet pitäisi kuitenkin sijoittaa tässä lähivuosina, onkohan muita ehdotuksia? Siis ei, ahaa, no kuulkaahan, esimerkiksi Kreikassa olisi tällainen Attica...") olisi koko kriisi vältetty, tai ainakin tehty lievemmäksi. Mielistelydiplomatiaa tarvitaan muuallakin kuin politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni delfiinit pitäisi Kreikassa vähitellen totuttaa meriveteen ja päästää sitten vapaaksi Välimereen. Saisivat edes hetken uida vapaana (ehkä pärjäisivät ihan hyvin) ja kuolla luonnollisen kuoleman.

Voitaisiin aloittaa kokeilu sinusta ja muutamasta muusta hörhöstä. Ensin totutetaan jossain rauhallisessa paikassa elämään ilman tekniikkaa ja muita kummallisuuksia. Intin sissileirit voisi olla hyviä siihen. Sitten vapautetaan jonnekin Pohjois-Karjalan metsiin. Saisitte elää rauhassa luonnonmukaista elämää ja kuolla luonnollisen kuoleman vastaavissa oloissa kuin sukunnekin on elänyt ennen kuin teidät väkisin kaupungistettiin.

"Mikä on delfiinien luonnonturvapaikka?

Delfiinien luonnonturvapaikalla (eng. seaside sanctuary) tarkoitetaan yleensä rannikolla sijaitsevaa, aidoitettua merialuetta, jossa delfiineille tarjotaan mahdollisimman luonnonmukaiset elinolosuhteet samalla kuitenkin huolehtien niiden tarpeista, esimerkiksi ruokkimisesta ja Särkänniemen delfiinien tapauksessa lääkinnästä. Vuosikymmeniä vankeudessa eläneitä delfiinejä ei voi enää vapauttaa mereen ja siksi rajattu ja valvottu merialue on niille paras vaihtoehto. Turvapaikassa delfiinit eivät joudu tekemään temppuja, vaan niillä on käytössään suuret ja syvät vesialueet, ne pääsevät kosketuksiin muiden merieläinten ja merikasvillisuuden kanssa ja ne voivat kokea ulkoilman, auringonvalon ja meriveden liikkeet."

Mutta onko kukaan kokeillut vapauttaa delfiiniä mereen? Uskon, että tällaisen merialtaan jälkeen tottuisivat myös vapaaseen elämään.

Delfiini on nisäkäs joka turhautuu tekmisen puutteessa. Mitä muita virikkeitä niille olisi kuin nuo temput?

Seksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tässä suurin ongelma oli se, että Särkänniemi toimi omin päin ja yhtäkkiä, vaikka muuta oli lupailtu. En tarkoita, että siirron ajankohta olisi pitänyt ilmoittaa kellontarkasti turhan innokkaille aktivisteille, mutta nyt käyttäydyttiin vähän hätiköidysti, tyyliin "vai haluatte delfiinit pois, no tehän vittu saatte mitä haluatte!!"

Jos asiaa olisi rauhallisesti pohdiskeltu aktivistijärjestöjen kanssa vaikkapa pari kuukautta (meiningillä "Jaa-a, mikähän olisi teidän mielestänne paras sijoituspaikka näille arvokkaille eläimille? Hmm, delfiinien vanhainkoti, jota ei siis vielä ole rakennettu, tai merivesialas maailman toisella puolella... Ihan täyttä rautaa nuo ideat, mutta eläimet pitäisi kuitenkin sijoittaa tässä lähivuosina, onkohan muita ehdotuksia? Siis ei, ahaa, no kuulkaahan, esimerkiksi Kreikassa olisi tällainen Attica...") olisi koko kriisi vältetty, tai ainakin tehty lievemmäksi. Mielistelydiplomatiaa tarvitaan muuallakin kuin politiikassa.

Voi ei, siellä on tullut nyt pienelle paha mieli. Miten olisi vähän Röllejä uusintana?

:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tässä suurin ongelma oli se, että Särkänniemi toimi omin päin ja yhtäkkiä, vaikka muuta oli lupailtu. En tarkoita, että siirron ajankohta olisi pitänyt ilmoittaa kellontarkasti turhan innokkaille aktivisteille, mutta nyt käyttäydyttiin vähän hätiköidysti, tyyliin "vai haluatte delfiinit pois, no tehän vittu saatte mitä haluatte!!"

Jos asiaa olisi rauhallisesti pohdiskeltu aktivistijärjestöjen kanssa vaikkapa pari kuukautta (meiningillä "Jaa-a, mikähän olisi teidän mielestänne paras sijoituspaikka näille arvokkaille eläimille? Hmm, delfiinien vanhainkoti, jota ei siis vielä ole rakennettu, tai merivesialas maailman toisella puolella... Ihan täyttä rautaa nuo ideat, mutta eläimet pitäisi kuitenkin sijoittaa tässä lähivuosina, onkohan muita ehdotuksia? Siis ei, ahaa, no kuulkaahan, esimerkiksi Kreikassa olisi tällainen Attica...") olisi koko kriisi vältetty, tai ainakin tehty lievemmäksi. Mielistelydiplomatiaa tarvitaan muuallakin kuin politiikassa.

Mun mielestä on hoidettu just tyylikkäästi turhia etukäteen huutelematta yöaikaan etenkin kun on tiedossa, että siirto on eläimille herkkä eikä siihen haluta mitään ylimääräisiä häiriöitä. Ei ne mielenosoitukset siinä rekkojen tukkeena auta niitä eläimiä yhtään siinä vaiheessa.

Ja mitä neuvottelu näiden eläinsuojelujärjestöjen kanssa auttaisi, sillä ratkaisuja ei ole tarjota. Paitsi odottaa näitä turvasatamia, muu on "eläinten riistoa".

Kyseessä on kuitenkin Animalia ja co. (lähdekritiikki on aina hyvä asia), ei mikään WWF. Ja viralliset järjestöt suosittelivat (antaen siitä velvoittavan päätöksen) siirtoa Atticaan.