Artistit peruu joukolla esiintymisiä Särkänniemessä, koska delfiinit. En voi ymmärtää. Selittäkää joku?

Vierailija kirjoitti:

Hah, Särkänniemi toimi todella hienosti, kun teki asian salassa.

Jäi viherpunikkianarkeisteilta maanantaipäivä työntekoon eikä voinut pitää rapulapäivää su-päivän riehumisen aiheuttamana. Sehän tässä vituttaa ja menetetty julkisuus.

Oikein hyvä paikka delfiineillä ja siellä on kuollut 3x vähemmän delfiinejä kuin Särkänniemessä (-> 18 kpl)

Kettupuuhka-Tähkä on viimeinen tyyppi puhumaan eläinten suojelusta, mutta nämä B-luokan artistit tekevät mitä vaan saadakseen paistatella.

Tätä muuten itsekin veikkaan. Eniten siis harmittaa se ettei päässyt hillumaan "delfiini on murha :("-kylttien kanssa ja köyttämään itseään kiinni kuljetusrekkojen peileihin.

Vierailija kirjoitti:

Lauri tähkä turkispuuhkassa boikotoi

Jos se olisi suoraselkäinen ja pitäisi kiinni sanastaan, ei aiheuttaisi tunnontuskia kuunnella. Nyt vähän meni hohto, Elonkerjuu levy löytyy autosta, mutta saa nähdä kuinka kauan.

Aika hurjan kuuloinen tuo Illuminati-teoria mutta ei toisaalta poissuljettavakaan. Olen huomannut esimerkiksi suomalaisartistien levyn kansissa All Seeing Eye-symbolismia, he tekevät niitä 666-käsimerkkejä ja monia muita asioita, joita ei voi ohittaa pelkällä olankohatutuksella.  Onhan useiden suomalaispoliitikkojen huhuttu osallistuneen niihin kuuluisiin Bilderberg-kokoontumisiinkin https://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhm%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen johto toimi todella kylmästu. Ei tuu sympatiaa heille minulta. Boikotti on oikein.

Ihan oikein toimi. Delfiinin henki on niin paljon arvokkaampi kuin anarkistin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua juuri nyt tehdä taiteellista itsemurhaa ja esiintyä Särkänniemessä. Vastaavaa on tapahtunut Etelä-Afrikassa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Osa noista artisteista tekee kyllä taiteellisen itsemurhan joka kerta astuessaan lavalle.

Yleensäkkin on väärin että hankalasti hoidettavia, jalostamattomia eläimiä pistetään tanssimaan ihmisen pillin mukaan. Kissat, koirat yms. ovat jo riippuvaisia ihmisistä, mutta edes delfiineille, norsuille ynnä muille vois antaa rauhan elää omaa vapaata elämäänsä omassa luonnollisessa ympäristössään.

Miksi pidetään koiria kaupungissa? Kerrostalossa? Entä kissoja? Kissat on oikeasti petoja joiden pitäisi saada juosta vapaana.

Anarkistit on mustasukkaisia, koska nyt delfiinit saivat kaiken huomion, ja he eivät saaneet yhtään.  ;)

Miksi tästä asiasta pitää vielä jauhaa? Delfiinit pääsivät elämään uuteen ja huomattavasti parempaan elinympäristöön, siinä se. Sama levy pyörii monilla vieläkin vaikka asia on jo totaalisen loppuunkäsitelty. Näin käy kun ihmisillä on puheenaiheet vähissä, ei keksitä oikein mitään muuta sanottavaa niin samasta asiasta pitää lässyttää loputtomiin.

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

Notta ne pitää turkispuuhkassa delfiineille konsertin

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä asiasta pitää vielä jauhaa? Delfiinit pääsivät elämään uuteen ja huomattavasti parempaan elinympäristöön, siinä se. Sama levy pyörii monilla vieläkin vaikka asia on jo totaalisen loppuunkäsitelty. Näin käy kun ihmisillä on puheenaiheet vähissä, ei keksitä oikein mitään muuta sanottavaa niin samasta asiasta pitää lässyttää loputtomiin.

  Ehkä juuri siksi, että kansa kyllä tietää jo tässä vaiheessa täysin varmasti että tämä uusi asuinpaikka on täysi katastrofi / paras mahdollinen paikka. Syystä koska asiantuntija/tutkimus/nettisivu x sanoo näin ja hänen kantansa on oikein, koska se on mun kanssa samaa mieltä.

 KUKAAN ei voi mitenkään tietää tässä vaiheessa pääsivätkö parempaan vai huonompaan vai samanlaiseen paikkaan. Ei edes ne ihmiset, jotka ovat olleet operaatiossa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Okei. Se on hienoa, että palstalta löytyy tällaisia asiantuntijoita, jotka pesevät mennen tullen nämä oikeasti asian parissa työskennelleet asiantuntijat...

Luonnossa Veera Delfi olisi kuolleet jo

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemi toimi todella ylimielisesti ja kaikin puolin epäammattimaisesti tämän koko delfinaarion lopettamisen suhteen. Johdon puheista ja teoista ei huokunut minkäänlaista lämpöä ja inhimillisyyttä delfiinejä tai asiakkaita kohtaan. Bisnes on bisnestä, mutta kun sitä tehdään ihmisten ja eläinten kanssa, niin hyvään palveluun kuuluu lempeys.

Itsellä ainakin jäi todella negatiivinen kuva Särkänniemen johdosta eikä koko paikka kiinnosta enää millään tavalla.

Ei nuo artistit kritisoi delfiinien siirtoa vaan juurikin Särkänniemen tapaa toimia ja kommunikoida asiakkaille.

Edelleenkin oli hyvä että ei tiedotettu niin sai herkät eläimet rauhassaan lähteä uuteen kotiin. Olis voineet vahingoittua pahasti jos aktivistit ois tulleet häiriköimään siirtoa. Kiitos Särkänniemi asian hyvästä hoidosta! Ja nää artistit vaan hyväksikäyttää tätä juttua mutta ehkäpä pettyneet fanit äänestää jatkossa jaloillaan heidän keikkojensa suhteen kun ei voi tietää tulevatko paikalle. Ja sua Särkänniemi tuskin jää kaipaamaan;) me mennäänkin nyt koko perhe katsomaan Jonnea kun pilipaliartistit jää pois;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Näinhän on tehty. Animaliako olisi pitänyt kutsua neuvottelupöytään?  Vai sinut?

Liikeyrityksen pitäisi neuvotella omasta osaamisalueestaan ja liiketoiminnastaan anarkistien kanssa?

Mikä liikeyritys näin toimii?

Mitään "oikeaa" ratkaisua sinullakaan siis ei ole tarjota?

Noloa. No eipä tuolla päätöskeikalla edes ollut ketään, mikä kiinnostaisi. Koskaan pitäny tähkästä, erinistä tai happoradiosta. Ihme huomiohuoraamista ja oman egonsa paisuttelua. Tekopyhät paskiaiset.

Lauri tähkä ei tykännyt kun delfiinejä ei enää ole