Artistit peruu joukolla esiintymisiä Särkänniemessä, koska delfiinit. En voi ymmärtää. Selittäkää joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Näinhän on tehty. Animaliako olisi pitänyt kutsua neuvottelupöytään?  Vai sinut?

Liikeyrityksen pitäisi neuvotella omasta osaamisalueestaan ja liiketoiminnastaan anarkistien kanssa?

Mikä liikeyritys näin toimii?

Mitään "oikeaa" ratkaisua sinullakaan siis ei ole tarjota?

 No purista nyt ulos se ainoa oikea mielipide, mistä kukaan ei saa poiketa? Ai niin, kun ei sinulla ole.

 Millä perusteella niin on tehty? Minulla perustelut miksi näin ei ole. Sinulla ei muuta kuin nuo kuluneet anarkistijuttusi.

Sinähän tämän jankkaamisen aloitit.

Mitään muuta vaihtoehtoista paikkaa delfiineille ei ollut. Tappaako ne olisi pitänyt?

Siirron takana oli suuri asiantuntijaryhmä, ja Kreikan huonot olot ovat vain ekoterroristien propagandaa.

-delfiinit eivät saaneet jäädä

-delfiinejä ei saa tappaa

-delfiinejä ei olisi saanut siirtää

Huomaatko anarkistiporukkanne päättömyyden?

 Minä aloitin kun sinä jankkaat samaa kysymystä? Nämä sinun juttusi alkavat olla jo todella harhaisia.

 Mitään muuta vaihtoehtoista paikkaa ei tietenkään ollut, koska_sellaista_ei_selkeästi_pyrittykään_etsimään.

 Eipä sinunkaan lähdekriittisyys militanttivegaania korkeammalla tasolla näytä olevan. Propaganda ja asioiden vääristely näyttäisi sinulta sujuvan jopa keskimääräistä kukka-metsävaloa paremmin.

 (oikea vastaus: Totta, totta, kyllä piti MUTTA delfiinejä ei olisi myöskään saanut siirtää paikkaan, jonka rahkeet hoitaa lainausketjun yläosiossa mainittuja tarpeita, on heikoissa kantimissa. Tässä vaiheessa turha valittaa että liikaa vaadittu - ahneus ansaitsee paskaisen lopun ja ei olisi liikuttanut pätkääkään vaikka se olisi maksanut koko huvipuiston)

Naurettavaa. Artistien pitäisi tehdä sopimansa työ puuttumatta yhtään mihinkään taustoihin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tässä suurin ongelma oli se, että Särkänniemi toimi omin päin ja yhtäkkiä, vaikka muuta oli lupailtu. En tarkoita, että siirron ajankohta olisi pitänyt ilmoittaa kellontarkasti turhan innokkaille aktivisteille, mutta nyt käyttäydyttiin vähän hätiköidysti, tyyliin "vai haluatte delfiinit pois, no tehän vittu saatte mitä haluatte!!"

Jos asiaa olisi rauhallisesti pohdiskeltu aktivistijärjestöjen kanssa vaikkapa pari kuukautta (meiningillä "Jaa-a, mikähän olisi teidän mielestänne paras sijoituspaikka näille arvokkaille eläimille? Hmm, delfiinien vanhainkoti, jota ei siis vielä ole rakennettu, tai merivesialas maailman toisella puolella... Ihan täyttä rautaa nuo ideat, mutta eläimet pitäisi kuitenkin sijoittaa tässä lähivuosina, onkohan muita ehdotuksia? Siis ei, ahaa, no kuulkaahan, esimerkiksi Kreikassa olisi tällainen Attica...") olisi koko kriisi vältetty, tai ainakin tehty lievemmäksi. Mielistelydiplomatiaa tarvitaan muuallakin kuin politiikassa.

Mistä lähtien aktivistit ja anarkistit on otettu yritysten neuvottelupöytiin?

Jankkaamaan asiasta joka ei anarkisteille millään muotoa kuulu?

Miksi anarkisteille olisi pitänyt kuukausia asiaa perustella, kun ei se kelpaa nytkään millään muotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa tässä asiassa vastuu loppuun sakka. Parasta olisi ollut sijoittaa nuo väliaikaisesti parempaan delfinaarioon kuin Tampereen tai Attican ja lopulta siirtää sinne merivesialtaaseen vanhainkotiin kun se aikanaan valmistuu, ja jopa tukea tuon altaan rakennusprosessia. Jopa minä olisin ollut valmis lahjoittamaan rahaa sen hyväksi että nämä meidän kansallisaarteemme olisivat saaneet aidosti hyvän paikan jostakin. Tuo ulkoallas Kreikassa ei ole todellakaan hyväksi delfiineille, sinne paistaa suora aurinko, mikä luo ylikuumenemisen riskin, eikä puistolla ole rahaa ylläpitää näiden hoitoa. Lisäksi siitä huolimatta että tila on kolme kertaa Särkänniemen kokoinen, on se silti aivan liian pieni. Siirto sinne oli epäeettinen. Särkäniemen pimitys ei ole ongelma sen takia että "aktivistit eivät päässeet riehumaan vaan tällä tavalla toimiessa he ovat salaa toimittaneet ne huonoon paikkaan. Sitä paitsi delfiinit toimitettiin puistosta suljetuissa rekoissa lentokentälle joten miten kukaan idiootti voi kuvitella että mielenosoitus puiston ulkopuolella olisi aiheuttanut stressiä niille? 

Nyt on ongelma lakaistu maton alle ja Tamperelaiset säästää vähän rahaa kun ei tarvitse ylläpitää elukoiden hoitoa. Täysin vastuutonta toimintaa. Hyvä että artistit boikotoivat, en ole ikinä pitänyt heidän musiikistaan mutta tämä teko saa kunnioittamaan henkilöinä. Vaikea käsittää tästä vohottamisen määrästä että miten näin suuri osa suomalaisita on aivottomia tässä asiassa. Särkänniemi toimi väärin. En ole ikinä ollut eläinaktivisti mutta asiassa järkyttää se kuinka kaikki on hoidettu niin huonosti ja epäeettisesti. 

Niin, kerro toki se vaihtoehto? Sitä teillä ei ole vieläkään ole ollut tarjota, vaikka 4 päivää olette meuhkanneet.

 Montako kertaa ajattelit vielä kysyä? Vaihtoehto olisi ollut se, että toiminnan alasajo ja uudelleensijoituksen kartoitus oltaisiin tehty kunnolla, riittävällä aikataululla jotta varmistutaan sekä prosessin taloudellisuudesta että paikan parhaasta mahdollisesta sopivuudesta. Millähän todennäköisyydellä laumalle, johon kuuluu iäkäs alfanaaras, kaksi mielenterveysongelmaista ja jokaisella lääkityksiä ym. erityistarpeita, sattui sopivasti sellainen paikka olemaan jo valmiina? MITÄÄN kokreettista näyttöä ei ole siitä, että päätökset on tehty sen mukaan, mikä olisi "se paras vaihtoehto". Paljon näyttöä siitä että asia haluttu ensisijaisesti hoitaa nopeasti alta pois, ja julkisesti ollaan valehdeltu vanhojen valheiden päälle.

 Mitä jos sinä vuorostasi kerrot mitä olisi pitänyt tehdä?

Näinhän on tehty. Animaliako olisi pitänyt kutsua neuvottelupöytään?  Vai sinut?

Liikeyrityksen pitäisi neuvotella omasta osaamisalueestaan ja liiketoiminnastaan anarkistien kanssa?

Mikä liikeyritys näin toimii?

Mitään "oikeaa" ratkaisua sinullakaan siis ei ole tarjota?

 No purista nyt ulos se ainoa oikea mielipide, mistä kukaan ei saa poiketa? Ai niin, kun ei sinulla ole.

 Millä perusteella niin on tehty? Minulla perustelut miksi näin ei ole. Sinulla ei muuta kuin nuo kuluneet anarkistijuttusi.

Sinähän tämän jankkaamisen aloitit.

Mitään muuta vaihtoehtoista paikkaa delfiineille ei ollut. Tappaako ne olisi pitänyt?

Siirron takana oli suuri asiantuntijaryhmä, ja Kreikan huonot olot ovat vain ekoterroristien propagandaa.

-delfiinit eivät saaneet jäädä

-delfiinejä ei saa tappaa

-delfiinejä ei olisi saanut siirtää

Huomaatko anarkistiporukkanne päättömyyden?

 Minä aloitin kun sinä jankkaat samaa kysymystä? Nämä sinun juttusi alkavat olla jo todella harhaisia.

 Mitään muuta vaihtoehtoista paikkaa ei tietenkään ollut, koska_sellaista_ei_selkeästi_pyrittykään_etsimään.

 Eipä sinunkaan lähdekriittisyys militanttivegaania korkeammalla tasolla näytä olevan. Propaganda ja asioiden vääristely näyttäisi sinulta sujuvan jopa keskimääräistä kukka-metsävaloa paremmin.

 (oikea vastaus: Totta, totta, kyllä piti MUTTA delfiinejä ei olisi myöskään saanut siirtää paikkaan, jonka rahkeet hoitaa lainausketjun yläosiossa mainittuja tarpeita, on heikoissa kantimissa. Tässä vaiheessa turha valittaa että liikaa vaadittu - ahneus ansaitsee paskaisen lopun ja ei olisi liikuttanut pätkääkään vaikka se olisi maksanut koko huvipuiston)

Animalia on esittänyt propagandaansa kreikan oloista, perustuen kreikkalaisten ekoterroristien propagandaan.

Siinä kaikki mikä Atticassa on muka huonosti.

Ruokakohukin oli keksitty rahaliikenteen takaamiseksi finanssikriisin aikana, löydät uutisen , taustat ja faktat niin halutessasi.

Vierailija kirjoitti:

Delfiinit olisi pitänyt lopettaa

Niin, tämä olisi vihervasemmiston, anarkistien ja ekoterroristien delfiinisaagan superkliimaksi, oikea multiorkkujen alkuräjähdys. Tätähän ne oikein toivomalla toivoisivat.

"Artistit peruu joukolla esiintymisiä Särkänniemessä, koska delfiinit. En voi ymmärtää. Selittäkää joku?"

Nainko suomen kielta puhutaan ja kirjoitetaan nykyisin?  Koska delfiinit, MITA? Selittakaa joku?  t. ihmetteleva ulkosuomalainen

En ole kettutyttö saatika OE:n jäsen millään tavalla. Mua silti ihmetytti tämä toiminta delfiinien suhteen. Ne on pidetty särkänniemessä kymmeniä vuosia tienaamassa rahaa ties minkä tutkimuksien varjolla. Niiden annettiin lisääntyä siellä. Yhtäkkiä lyödään delfinaario kiinni vuodeksi vaikka niistä tulee suuret kustannukset anyway.. Sitten salassa siirretään eläimet ulkomaille, eikä suomalaisilla/särkänniemellä ole enää mitään sanomista niiden kohtalosta siirron jälkeen vaan ovat täysin uuden omistajan armoilla.

Olen pohtinut pääni puhki mikä olisi ollut paras ratkaisu. Olen iloinen jos delfiinit ovat onnellisia ja pärjäävät uudessa paikassa. Mutta se mitä itse olisin toivonut, olisi että ne olisivat viettäneet elämänsä loppuun särkänniemessä. Sitten kun olisi ollut enää 1 jäljellä, niin se olisi lopetettu ( johtuen siitä että tarvitsevat lauman).

Netti toi eteen:

http://imgur.com/a/lGDjr

Muokkaus: Olihan siitä ketjussa maininta. Pahoittelut toistosta. :)

Älä kirjota koska delfiinit. Oikea muoto on delfiinien takia. Pilasit just mun päivän. Vihaan tota koska.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että artistitkon näpäyttävät Särkänniemeä.

Ärsyttävää salailua ja totuuden vastaista puhumista on ollut jatkuvasti Särkänniemen taholta.

Juuri näin, mutta lampaat on eläinten kiduttajien puolella.

Kun delfiineillä ei enää tienattu ne lähetettiin pois silmistä kuolemaan likavesialtaassa polttavan auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa on sitä mieltä että Särkänniemi toimi väärin, artistien helppo kerätä suosiota tällä tavalla.

Mainostemppu delfiinien kustannuksella.

Juuri näin. Välimereen hukkuu jatkuvasti lapsia ja muita pakolaisia, mutta niistä ei juuri edes viitsitä mainita mitään. Delfiinit sen sijaan saavat artistitkin reagoimaan.

Elokuuhun mennessä Välimereen on tänä vuonna hukkunut 3000 pkolaista (Sky News). 

Väärän tiedon levittämisestä tulisi rangaista kansalaisia vuoden pakko työllä Pohjois-Korean työleireillä.

Tässäkin ketjussa esiintyy suuri joukko vääriä väittämiä.

Delfiinit tarvitsevat lauman ja tilaa liikkua vapaasti. Delfinaariota voi verrata siihen, että kissaa pidettäisiin koko elämänsä pienessä häkissä ilman ulkoilumahdollisuutta. Sairasta ja sadistista kidutusta.

Kertokaa lapsillenne, että ne kivat temppuilevat delfiinikaverit Eevertti ja Leevi on lähetetty kitumaan kuoliaaksi koska niillä ei voinut enää tehdä tarpeeksi rahaa. Osaavat sitten vanhemmiten asennoitua oikealla tavalla työelämään.

Se, että  delfiinit annettiin ilamiseksi sinne Kreikkaan kertoo, että vaihtoehtoja ei tainnut olla. Että ne olivat lopettaminen, se Attica tai vanhuus Särkänniemessä. Viimeisin tuli mahdottomaksi, koska kritiikki esti kaupallisen toiminnan jatkumisen Särkänniemessä. 

Särkänniemen tiedottaminen meni päin persettä, mutta ymmärrän kyllä huolen animalian ja Tampereella itsenäisyyspäivän aikaan tapahtuneen kuokkavierasmellakan vuoksi. Vaikka itsekin kannatan animaliaa ja muita viherpiiperöarvoja niin tällä kertaa saattaa olla niin, että tietoisuus pyörilöityvästä reagointitavasta osui omaan nilkkaan. 

Artisteille kyse on julkisuustempusta jolla halutaan liittyä oikeisiin piireihin eikä ainakaan "niihin lihansyöjäsovinistirasisteihin".

Vierailija kirjoitti:

Sissus sentään. Eläintensuojelijat itkee, kun eivät päässeet hyvästelemään delfiinejä. Paikka oli kuitenkin ollut jo vuoden kiinni. Artistit taas olisivat halunneet järjestää delfiineille jäähyväiskonsertin. Kyllä nyt harmittaa.

Samaa mieltä. Ei ne delfiinit olisi ymmärtäneet, että konsertti oli heille jäähyväiskonsertti.

Vierailija kirjoitti:

Ei helkutti mitä idiootteja. Voidaanko alkaa boikotoimaan särkänniemeä boikotovia artisteja?

Aletaan boikotoimaan särkänniemen boikotoijia boikotoivia boikotoijia joukolla!

Koko kansan suosikit Eevertti ja Leevi kuolevat hitaasti ja kivuliaasti unohdettuina ja hylättyinä. Miksei muuten tehosikaloihin myydä pääsylippuja? Niissä lapset pääsisivät näkemään kuinka märkivien haavojen piinaama Nisse syö Nassen saparon tai kuollut ruho mätänee toista viikkoa karsinassa elävien lajitoveriensa jaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Koko kansan suosikit Eevertti ja Leevi kuolevat hitaasti ja kivuliaasti unohdettuina ja hylättyinä. Miksei muuten tehosikaloihin myydä pääsylippuja? Niissä lapset pääsisivät näkemään kuinka märkivien haavojen piinaama Nisse syö Nassen saparon tai kuollut ruho mätänee toista viikkoa karsinassa elävien lajitoveriensa jaloissa.

Mitä oikein sekoilet.