Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?

Ap, alussa vaikutit vain pihiltä ja nuivalta tyypiltä. Mitä enemmän kirjoitat, sitä mielenvikaisemmalta vaikutat. Arvomaailmasi on todella kieroutunut. Olet äärettömän itsekeskeinen, omahyväinen ja kaiken kukkuraksi kuvittelet että sinun harhaluulosi ovat "oikea tapa toimia" ja kaikki muut ovat huoria, loisia, tossukoita ja vaimonhakkaajia. Tuollainen ylemmyydentunto, joka sinulla on, kielii yleensä narsismista. Toivon ettet löydä ketään naista uhriksesi. Mene terapeutille puhumaan lapsuuden traumoistasi. Toinen vaihtoehto on, että olet asperger/autistinen, kun niin laput silmillä intät samaa asiaa. Vähintäänkin olet todella outo ja luotaantyöntävän oloinen. Onneksi en ole enää sinkku, vaan tasa-arvoisessa suhteessa. Mies tarjoaa minulle ravintolassa, minä laittaudun ja meikkaan miehen iloksi, mies kuskaa minua tarvittaessa, minä laitan meille ruokaa, mies hieroo hartioitani, minä leikkaan miehen hiukset, mies kokoaa huonekalut, minä pesen matot. Parisuhde ei ole kummankaan alistamista, vaikka tietyt jutut kuuluvat miehelle ja tietyt minulle. Olemme sitoutuneet yhteiseen talouteen ja rahamme ovat täten yhteisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin miehet on enemmän pilden perässä kuin naiset pippelin, deittien maksaminen tulee jatkumaan ja se on ihan miesten itsensä syy :D. Tämä on oikeasti ikiliikkuja, joten ap ei jankkaamisellaan mitään muuta saa aikaan kuin naisen puutteen. Otetaan vaikka 5 miestä ja neljä naista, joku jää siis miehistä ilman. Miehet yksi ja kaksi päättävät että mehän ei mitään naisten juomia makseta. Tällöin miehet kolme, neljä ja viisi riemastuvat että jee, more for me, nyt pidän noita naisia oikein erityisen hyvin että saan parhaan!!! Miehet yksi ja kaksi jäävät ilman ja ottavat lusikan kauniiseen käteen. Ja niin edelleen. Aina kun rupeaa pihiksi joku pillunhaluinen täyttää tyhjiön. Naiset tietysti kokevat tällaisesta "huolenpidosta" juuri sitä fiilistä että tässäpä luotettava isäehdokas lapsilleni. Eli ap tässä kusee tasan vain omiin muroihinsa ja ei siinä mitään, more for other men.

Kuten jo sanoin, niin naisia on kyllä riittänyt siitä huolimatta, etten naisille tarjoa. Jos naisille tarjoaminen on ainoa keino nainen saada, niin tuo nainen tuskin kanssasi kovin pitkään tulee pysymään, kun tulee vastaan, joka tarjoaa enemmän oli se sitten rahaa tai ulkonäköä.

Jollei se ole ongelma, miksi väität täällä että se on ongelma?

Esim. oma isäni kokee loukkauksena jollei hänen anneta maksaa koko seurueen puolesta ravintolassa, ainakin jos kyseessä on vaimonsa, lapsensa ja näiden puolisot. En ymmärrä tätäkään, mutta kai se on jonkinlainen statussymboli ja/tai osoitus halusta huolehtia perheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.

Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä

Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.

En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.

Aamen sisko, täysin samaa mieltä kanssasi 😊 Niin ja ap:lle ja muille peräkammarinpojille tiedoksi: Tämä ei ole mikään SUOMALAISTEN naisten juttu, että odotetaan miehen tarjoavan treffeillä. Tämä on ihan universaali asia. Olen asunut Jenkeissä ja siellä miehet hukuttavat naiset lahjoihin jo tapailun aikana, vaatimalla vaativat että saavat tarjota KAIKEN ja muutenkin kohtelevat naista paljon herrasmiesmäisemmin kuin Suomessa. He suorastaan loukkaantuvat jos nainen yrittää maksaa oman osuutensa treffeillä. Suomi on yksi tada-arvoisimpia maita maailmassa ja täällä mies yleensä tarjoaa treffeillä siltikin. Mitä luulet, millainen treffikulttuuri on muualla maailmassa, jossa miehen ja naisen perinteiset roolit ovat vahvasti esillä

Niissä treffikulttuureissa nasísen tehtävä on antaa seksiä lahjoja vastaan, mitä luulet, jos olemme täällä pohjolassa luopuneet siitä naisen vanhakantaisesta osuudesta treffikultturissa, niin olisko myös tasa-arvon nimissä syytä luopua siitä miehen vanhakantaisesta osuudesta myöskin? Eli MOLEMMAT jättäisivät vanhat, erilaiseen tulonjakoon ja asenteisiin perusuvat asemansa ja tapaisivat toisena tasa-arvoisina.

Vai onko niin, että siellä ihanassa Jenkkilässä sinulta jäi tuo naisen osuus huomaamatta, koska se ei olekaan niin kiva juttu?

(kerrottakoon nyt vielä, että en ole AP, koska av-mammat näyttävät luulevan, että keskustelevat vain yhden ihmisen kanssa aiheesta)

Vierailija kirjoitti:

Aoittaja on just niitä ihmisiä jotka kahden viikon tutustumisen jälkeen luultavasti kysyy että voinko mä tuoda pyykkini sun koneeseen pestäväksi kun en viittis mennä enää äitille asti (kun se asuu niin kaukana...). Ja lukee lehtensä naisensa aamiaispöydässä, jotta voi lopettaa oman lehtitilauksensa, ja ostaa silläkin säästyneellä summalla itselleen uudet lenkkarit.

Miksi noin ajattelet? Mieshän ahluaa, että kumpikin maksaa omansa, eli "käyttävät omia pesukoneitaan". Nainen haluaa, että mies maksaa hänen juttunsa "eli hänenkin pyykit pestään miehen koneella". Jännää, kuinka monet naiset puhuvat ja kääntävät tämän ikään kuin nainen joutuisi maksamaan kaiken kummallekin, jos mies ei tarjoa vaan haluaa että kummatkin maksavat omansa. Eivät taida muistaa, että se herne meni nenukkiin alunperinkin siitä, että naiselle ei tarjottu ja maksettu kaikkea eli isukki ei tullutkaan pyyhkimään sitä pyllyä ja pesemään naisen pyykkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.

Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä

Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.

En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.

Aamen sisko, täysin samaa mieltä kanssasi 😊 Niin ja ap:lle ja muille peräkammarinpojille tiedoksi: Tämä ei ole mikään SUOMALAISTEN naisten juttu, että odotetaan miehen tarjoavan treffeillä. Tämä on ihan universaali asia. Olen asunut Jenkeissä ja siellä miehet hukuttavat naiset lahjoihin jo tapailun aikana, vaatimalla vaativat että saavat tarjota KAIKEN ja muutenkin kohtelevat naista paljon herrasmiesmäisemmin kuin Suomessa. He suorastaan loukkaantuvat jos nainen yrittää maksaa oman osuutensa treffeillä. Suomi on yksi tada-arvoisimpia maita maailmassa ja täällä mies yleensä tarjoaa treffeillä siltikin. Mitä luulet, millainen treffikulttuuri on muualla maailmassa, jossa miehen ja naisen perinteiset roolit ovat vahvasti esillä

Mitä tahdot oikein sanoa? Että on vain hyvä ja oikein ihanaa mitä enemmän miehet maksavat ja mitä vähemmän suhteet ovat tasa-arvoisia? Siis haluat nyrkin ja hellan väliin, luovutat palkkasi miehelle jotta hän voi ihanasti tarjota(=kontrolloida) sinulle huveja?

Sitä yritän sanoa, että tämä oletus että mies tarjoaa treffeillä ei ole mikään suomalaisten naisten erikoisuus, vaan näin on toimittu kautta aikain ympäri maailmaa. Ap, ajattele tarjoamista ikään kuin lahjana. Lahja osoittaa toiselle, että lahjan antaja välittää hänestä, on kiinnostunut hänestä ja ylipäänsä konkreettinen keino osoittaa toiselle arvostavansa hänen seuraa. Jos annat äidillesi synttärilahjan, niin onko hänkin "maksullinen nainen", mitä jatkuvasti hoet? Eikä deittailu tai parisuhde ole seksin ostamista, vaan halua viettää toisen kanssa aikaa ja jakaa elämänsä toisen kanssa. Valitettavasti parisuhteessa ja perhe-elämässä kuluu rahaa, kuin myös yksin ollessa. Se on vain ykkösiä ja nollia bittiavaruudessa, miksi omanarvontuntosi on niin riippuvainen siitä?

Lahja annetaan ihmiselle, joka halutaan yllättää ja jota halutaan muistaa. Se, että on automaattinen oletus, että mies maksaa tuntemattoman naisen illallisen on jotain ihan muuta kuin lahja.

Onhan naiset olleet nyrkin ja hellan välissä ilman äänioikeutta ja muitakaan oikeuksia vuosikausia. Olisiko tästäkin perinteestä pitänyt pitää kiinni siksi, että se on perinne?

Nuo eivät ole yhtään verrattavissa olevia asioita. Parempi vertaus olisi se, että nainen meikkaa treffeille vs. mies maksaa treffit. Sinä et ilmeisesti siis halua naista, joka laittautuu? Sillä sehän on sinun logiikallasi täysin stereotyyppistä naisten alistamista ja tasa-arvon vastaista. Myös korkokengät, pitkät hiukset, hameet ja mekot ovat. Muistahan etsiä itsellesi sellainen nainen, joka vihaa sukupuolirooleja, joka on täysin androgyyni. Tiesitkö muuten, että meikit maksavat naiselle hänen elämänsä aikana varmaan viisi kertaa sen verran mitä hänelle tarjotaan treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap... Vaikka maksat naiselle parit treffit alussa, ei se tarkoita että nainen olettaa sinun maksavan jatkossa kaiken. Mulla ainakin mennyt niin, että mies maksaa kun "treffaillaan" ja kun suhde on muuttunut seurusteluksi maksetaan omat osuutemme ja minäkin maksan miehen juttuja. Kun muutetaan yhteen, se maksaa enemmän joka tienaa enemmän. Omituista ettei nää asiat ole ihan itsestäänselvyyksiä monille miehille. Btw, olen päätynyt seurustelemaan vain sellaisten miesten kanssa jotka ovat tarjonneet minulle treffeillä, olipa se sitten kahvikupponen tai illallinen hienossa ravintolassa. Jos mies ei voi edes ekoja treffejä kustantaa niin millaisen kuvan se antaa naiselle? Sellaisen, että jos tuon kanssa päädyn asumaan yhteen, naimisiin tai hankkimaan perheen, käyttää hän kaikki rahansa vain itseensä eikä yhteisiin juttuihin. No thank you.

Miten niin vain itseensä? Jos maksaa oman lentolippunsa ja puolet hotellista, niin siinähän on jo puolet matkasta maksettu. Aika naurettava oletus, että enemmän tienaava maksaisi enemmän. Molemmat maksavat yhtä paljon ja jokainen tekee omilla yli jäävillä rahoillaan mitä haluaa. Ei tarvitse rahasta tapella.

Eipä ollut taaskaan yllätys, että vauva-foorumilta ei löydy laadukkaita naisia, vaan sellaisia, joilla on tasa-arvo opittu satukirjasta.

-AP

Ja sinulla ei taida olla mitään tietoa perhe-elämästä. Esimerkiksi siitä, että kun lapsia syntyy, syntyy menoja, jotka eivät ole kummankaan omia. Ja toinen vanhemmista menettää yhteisen lapsen takia ison osan tuloistaan tilapäisesti, ja myös pysyvästi osan ansiokehityksestään. Jos näistä ei voi keskustella asiallisesti, ei kannata perhe-elämästä haaveilla.

Mitä tekemistä tällä on keskusteltavan asian kanssa? Tottakai lapsestasi aiheutuvat kulut ovat sinun kulujasi. Senhän sanoo jo lakikin. Jos toinen jää kotiin lasten takia, niin tämä luonnollisesti otetaan huomioon.

Totta, melko absurdia, että aletaan AP:lle huutelemaan, että älä hanki lapsia kun et niillekään mitään maksa. Oma lapsi on pikkaisen eri asia kuin tuntematon hyvin toimeentuleva naisseuraleinen, jonka näkee ensimmäisiä kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Ap, alussa vaikutit vain pihiltä ja nuivalta tyypiltä. Mitä enemmän kirjoitat, sitä mielenvikaisemmalta vaikutat. Arvomaailmasi on todella kieroutunut. Olet äärettömän itsekeskeinen, omahyväinen ja kaiken kukkuraksi kuvittelet että sinun harhaluulosi ovat "oikea tapa toimia" ja kaikki muut ovat huoria, loisia, tossukoita ja vaimonhakkaajia. Tuollainen ylemmyydentunto, joka sinulla on, kielii yleensä narsismista. Toivon ettet löydä ketään naista uhriksesi. Mene terapeutille puhumaan lapsuuden traumoistasi. Toinen vaihtoehto on, että olet asperger/autistinen, kun niin laput silmillä intät samaa asiaa. Vähintäänkin olet todella outo ja luotaantyöntävän oloinen. Onneksi en ole enää sinkku, vaan tasa-arvoisessa suhteessa. Mies tarjoaa minulle ravintolassa, minä laittaudun ja meikkaan miehen iloksi, mies kuskaa minua tarvittaessa, minä laitan meille ruokaa, mies hieroo hartioitani, minä leikkaan miehen hiukset, mies kokoaa huonekalut, minä pesen matot. Parisuhde ei ole kummankaan alistamista, vaikka tietyt jutut kuuluvat miehelle ja tietyt minulle. Olemme sitoutuneet yhteiseen talouteen ja rahamme ovat täten yhteisiä.

Kai ymmärrät, että täällä on muitakin kirjoittajia minun lisäkseni? Arvomaailmassani ei ole yhtään mitään kieroutunutta, vaan se on hyvin tavallinen ajattelumalli tulevaisuudessa. Ikävä kyllä monien älykkyys ei riitä perinteistä irroittautumiseen ja siten epätasa-arvon näkemiseen siellä, jossa sitä on. Etenkin naisille se on hankalaa, koska epätasa-arvo ei koske heitä. Omien etuoikeuksien vastustaminen on aivan yhtä harvinaista miehilläkin, koska meitä objektiivisesti ajattelevia on todella harvassa.

Ajattelin, että narsismi ja autismikorttia ei enää käytettäisi ihmisten tajuttua sen typeryyden, mutta sieltähän sinä vedät ne molemmat häpeilemättä esiin yhdessä kappaleessa. En ole kumpaakaan.

-AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin miehet on enemmän pilden perässä kuin naiset pippelin, deittien maksaminen tulee jatkumaan ja se on ihan miesten itsensä syy :D. Tämä on oikeasti ikiliikkuja, joten ap ei jankkaamisellaan mitään muuta saa aikaan kuin naisen puutteen. Otetaan vaikka 5 miestä ja neljä naista, joku jää siis miehistä ilman. Miehet yksi ja kaksi päättävät että mehän ei mitään naisten juomia makseta. Tällöin miehet kolme, neljä ja viisi riemastuvat että jee, more for me, nyt pidän noita naisia oikein erityisen hyvin että saan parhaan!!! Miehet yksi ja kaksi jäävät ilman ja ottavat lusikan kauniiseen käteen. Ja niin edelleen. Aina kun rupeaa pihiksi joku pillunhaluinen täyttää tyhjiön. Naiset tietysti kokevat tällaisesta "huolenpidosta" juuri sitä fiilistä että tässäpä luotettava isäehdokas lapsilleni. Eli ap tässä kusee tasan vain omiin muroihinsa ja ei siinä mitään, more for other men.

Kuten jo sanoin, niin naisia on kyllä riittänyt siitä huolimatta, etten naisille tarjoa. Jos naisille tarjoaminen on ainoa keino nainen saada, niin tuo nainen tuskin kanssasi kovin pitkään tulee pysymään, kun tulee vastaan, joka tarjoaa enemmän oli se sitten rahaa tai ulkonäköä.

Jollei se ole ongelma, miksi väität täällä että se on ongelma?

Esim. oma isäni kokee loukkauksena jollei hänen anneta maksaa koko seurueen puolesta ravintolassa, ainakin jos kyseessä on vaimonsa, lapsensa ja näiden puolisot. En ymmärrä tätäkään, mutta kai se on jonkinlainen statussymboli ja/tai osoitus halusta huolehtia perheestään.

Se on ongelma, mutta ei se estä minua saamasta seuraa. Kai ymmärrät, että asia voi olla ongelmallinen yleisesti ottaen, vaikka se ei olisi ongelmallinen juuri minulle?

Vierailija kirjoitti:

Ap, alussa vaikutit vain pihiltä ja nuivalta tyypiltä. Mitä enemmän kirjoitat, sitä mielenvikaisemmalta vaikutat. Arvomaailmasi on todella kieroutunut. Olet äärettömän itsekeskeinen, omahyväinen ja kaiken kukkuraksi kuvittelet että sinun harhaluulosi ovat "oikea tapa toimia" ja kaikki muut ovat huoria, loisia, tossukoita ja vaimonhakkaajia. Tuollainen ylemmyydentunto, joka sinulla on, kielii yleensä narsismista. Toivon ettet löydä ketään naista uhriksesi. Mene terapeutille puhumaan lapsuuden traumoistasi. Toinen vaihtoehto on, että olet asperger/autistinen, kun niin laput silmillä intät samaa asiaa. Vähintäänkin olet todella outo ja luotaantyöntävän oloinen. Onneksi en ole enää sinkku, vaan tasa-arvoisessa suhteessa. Mies tarjoaa minulle ravintolassa, minä laittaudun ja meikkaan miehen iloksi, mies kuskaa minua tarvittaessa, minä laitan meille ruokaa, mies hieroo hartioitani, minä leikkaan miehen hiukset, mies kokoaa huonekalut, minä pesen matot. Parisuhde ei ole kummankaan alistamista, vaikka tietyt jutut kuuluvat miehelle ja tietyt minulle. Olemme sitoutuneet yhteiseen talouteen ja rahamme ovat täten yhteisiä.

Aivan! T. Nainen jonka mies on älyllisesti vajaa tossukka. :D

Vierailija kirjoitti:

Ap, alussa vaikutit vain pihiltä ja nuivalta tyypiltä. Mitä enemmän kirjoitat, sitä mielenvikaisemmalta vaikutat. Arvomaailmasi on todella kieroutunut. Olet äärettömän itsekeskeinen, omahyväinen ja kaiken kukkuraksi kuvittelet että sinun harhaluulosi ovat "oikea tapa toimia" ja kaikki muut ovat huoria, loisia, tossukoita ja vaimonhakkaajia. Tuollainen ylemmyydentunto, joka sinulla on, kielii yleensä narsismista. Toivon ettet löydä ketään naista uhriksesi. Mene terapeutille puhumaan lapsuuden traumoistasi. Toinen vaihtoehto on, että olet asperger/autistinen, kun niin laput silmillä intät samaa asiaa. Vähintäänkin olet todella outo ja luotaantyöntävän oloinen. Onneksi en ole enää sinkku, vaan tasa-arvoisessa suhteessa. Mies tarjoaa minulle ravintolassa, minä laittaudun ja meikkaan miehen iloksi, mies kuskaa minua tarvittaessa, minä laitan meille ruokaa, mies hieroo hartioitani, minä leikkaan miehen hiukset, mies kokoaa huonekalut, minä pesen matot. Parisuhde ei ole kummankaan alistamista, vaikka tietyt jutut kuuluvat miehelle ja tietyt minulle. Olemme sitoutuneet yhteiseen talouteen ja rahamme ovat täten yhteisiä.

100% samaa mieltä. Se että kokee liian raskaaksi "monimutkaisen" tavan jossa jokainen vuorollaan tarjoaa ilman että jokaista laskua jaeta laskin kädessä, tai että kierroksen tarjoaminen on "järkevää" vain jos baarissa on tunkua, viittaa vaikeuteen normaalien sosiaalisten suhteiden ja sanattoman viestinnän ymmärtämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.

Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä

Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.

En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.

Aamen sisko, täysin samaa mieltä kanssasi 😊 Niin ja ap:lle ja muille peräkammarinpojille tiedoksi: Tämä ei ole mikään SUOMALAISTEN naisten juttu, että odotetaan miehen tarjoavan treffeillä. Tämä on ihan universaali asia. Olen asunut Jenkeissä ja siellä miehet hukuttavat naiset lahjoihin jo tapailun aikana, vaatimalla vaativat että saavat tarjota KAIKEN ja muutenkin kohtelevat naista paljon herrasmiesmäisemmin kuin Suomessa. He suorastaan loukkaantuvat jos nainen yrittää maksaa oman osuutensa treffeillä. Suomi on yksi tada-arvoisimpia maita maailmassa ja täällä mies yleensä tarjoaa treffeillä siltikin. Mitä luulet, millainen treffikulttuuri on muualla maailmassa, jossa miehen ja naisen perinteiset roolit ovat vahvasti esillä

Mitä tahdot oikein sanoa? Että on vain hyvä ja oikein ihanaa mitä enemmän miehet maksavat ja mitä vähemmän suhteet ovat tasa-arvoisia? Siis haluat nyrkin ja hellan väliin, luovutat palkkasi miehelle jotta hän voi ihanasti tarjota(=kontrolloida) sinulle huveja?

Sitä yritän sanoa, että tämä oletus että mies tarjoaa treffeillä ei ole mikään suomalaisten naisten erikoisuus, vaan näin on toimittu kautta aikain ympäri maailmaa. Ap, ajattele tarjoamista ikään kuin lahjana. Lahja osoittaa toiselle, että lahjan antaja välittää hänestä, on kiinnostunut hänestä ja ylipäänsä konkreettinen keino osoittaa toiselle arvostavansa hänen seuraa. Jos annat äidillesi synttärilahjan, niin onko hänkin "maksullinen nainen", mitä jatkuvasti hoet? Eikä deittailu tai parisuhde ole seksin ostamista, vaan halua viettää toisen kanssa aikaa ja jakaa elämänsä toisen kanssa. Valitettavasti parisuhteessa ja perhe-elämässä kuluu rahaa, kuin myös yksin ollessa. Se on vain ykkösiä ja nollia bittiavaruudessa, miksi omanarvontuntosi on niin riippuvainen siitä?

Lahja annetaan ihmiselle, joka halutaan yllättää ja jota halutaan muistaa. Se, että on automaattinen oletus, että mies maksaa tuntemattoman naisen illallisen on jotain ihan muuta kuin lahja.

Onhan naiset olleet nyrkin ja hellan välissä ilman äänioikeutta ja muitakaan oikeuksia vuosikausia. Olisiko tästäkin perinteestä pitänyt pitää kiinni siksi, että se on perinne?

Nuo eivät ole yhtään verrattavissa olevia asioita. Parempi vertaus olisi se, että nainen meikkaa treffeille vs. mies maksaa treffit. Sinä et ilmeisesti siis halua naista, joka laittautuu? Sillä sehän on sinun logiikallasi täysin stereotyyppistä naisten alistamista ja tasa-arvon vastaista. Myös korkokengät, pitkät hiukset, hameet ja mekot ovat. Muistahan etsiä itsellesi sellainen nainen, joka vihaa sukupuolirooleja, joka on täysin androgyyni. Tiesitkö muuten, että meikit maksavat naiselle hänen elämänsä aikana varmaan viisi kertaa sen verran mitä hänelle tarjotaan treffeillä?

Viestissäsi ei ole mitään järkeä, enkä ymmärrä mitä haet sillä takaa. Koitatko sanoa, että miehen pitää maksaa siitä, että nainen meikkaa itsensä? Mitäs nainen maksaa siitä, että mies laittaa puvun päälleen, eikä lähde verkkareissa?

Se miksi tämä tarjoamisasia on naisille niin tärkeä, johtuu siitä että yleensä jos mies ei tarjoa treffeillä, niin se ennustaa miehen tulevaa käytöstä negatiivisella tavalla. Oman kokemukseni perusteella tällaiset miehet arvottavat rahan korkeammalle kuin parisuhteen ja perheen, eivät ole halukkaita sitoutumaan, nuukailevat kaikissa yhteisissä hankinnoissa, tarjoavat lapsilleenkin vain välttämättömimmät asiat, saattavat olla työnarkomaaneja jne. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta tällaisen kaavan olen huomannut monesti. Naiset eivät erityisesti arvosta tällaisia piirteitä. Suurin osa naisista ei ole juuri sen rahan perään, vaan odottavat miehiltä tiettyjä perhekeskeisiä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, alussa vaikutit vain pihiltä ja nuivalta tyypiltä. Mitä enemmän kirjoitat, sitä mielenvikaisemmalta vaikutat. Arvomaailmasi on todella kieroutunut. Olet äärettömän itsekeskeinen, omahyväinen ja kaiken kukkuraksi kuvittelet että sinun harhaluulosi ovat "oikea tapa toimia" ja kaikki muut ovat huoria, loisia, tossukoita ja vaimonhakkaajia. Tuollainen ylemmyydentunto, joka sinulla on, kielii yleensä narsismista. Toivon ettet löydä ketään naista uhriksesi. Mene terapeutille puhumaan lapsuuden traumoistasi. Toinen vaihtoehto on, että olet asperger/autistinen, kun niin laput silmillä intät samaa asiaa. Vähintäänkin olet todella outo ja luotaantyöntävän oloinen. Onneksi en ole enää sinkku, vaan tasa-arvoisessa suhteessa. Mies tarjoaa minulle ravintolassa, minä laittaudun ja meikkaan miehen iloksi, mies kuskaa minua tarvittaessa, minä laitan meille ruokaa, mies hieroo hartioitani, minä leikkaan miehen hiukset, mies kokoaa huonekalut, minä pesen matot. Parisuhde ei ole kummankaan alistamista, vaikka tietyt jutut kuuluvat miehelle ja tietyt minulle. Olemme sitoutuneet yhteiseen talouteen ja rahamme ovat täten yhteisiä.

100% samaa mieltä. Se että kokee liian raskaaksi "monimutkaisen" tavan jossa jokainen vuorollaan tarjoaa ilman että jokaista laskua jaeta laskin kädessä, tai että kierroksen tarjoaminen on "järkevää" vain jos baarissa on tunkua, viittaa vaikeuteen normaalien sosiaalisten suhteiden ja sanattoman viestinnän ymmärtämisessä.

Vuorottain tarjoamisessa automaattisesti jompi kumpi jää häviölle ellei kyse ole täysin saman hintaisista tuotteista. Tällöinkin pitää miettiä, että kumpi tarjosi viimeksi.

Kun molemmat maksavat aina itse omat kulunsa, niin ei tarvitse miettiä koskaan, että kumpi on kummallekin tarjouksen velkaa. Eli tämä ei ole missään määrin mielipidekysymys, vaan se on paljon yksinkertaisempaa, että molemmat maksavat omansa etenkin siinä tilanteessa, kun laskut voi helposti eritellä. Vaikka ei voisikaan, niin ei ole kovin iso homma näppäillä vaikka siihen laskimeen tuota yksinkertaista laskutoimitusta ja maksaa suurinpiirtein oikealla summalla takaisin. Tämäkin on paljon helpompaa kuin pitkäaikaisen tarjousrumban miettiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Se miksi tämä tarjoamisasia on naisille niin tärkeä, johtuu siitä että yleensä jos mies ei tarjoa treffeillä, niin se ennustaa miehen tulevaa käytöstä negatiivisella tavalla. Oman kokemukseni perusteella tällaiset miehet arvottavat rahan korkeammalle kuin parisuhteen ja perheen, eivät ole halukkaita sitoutumaan, nuukailevat kaikissa yhteisissä hankinnoissa, tarjoavat lapsilleenkin vain välttämättömimmät asiat, saattavat olla työnarkomaaneja jne. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta tällaisen kaavan olen huomannut monesti. Naiset eivät erityisesti arvosta tällaisia piirteitä. Suurin osa naisista ei ole juuri sen rahan perään, vaan odottavat miehiltä tiettyjä perhekeskeisiä arvoja.

Eli holtitonta rahankäyttöä? Se on ainoastaan järkevää, että miettii mihin rahansa käyttää, eikä heittele sitä sinne ja tänne. Tällöin on rahaa sellaisiin asioihin, joista oikeasti nauttii.

Hei ap. Oletko myös sitten niin tasa-arvoinen ihminen että kun teille siunaantuu yhteisiä lapsia niin lasket paskavaippojen määrän (10 vaippaa sulle 10 vaimolle) ja vaadit myös että saat ne 10 vaippaa vaihtaa ja hoitaa yhteisiä lapsianne ihan tasan tasapuolisesti, hoitaa myös kotia vaikka vaimo on äitiyslomalla. Mielenkiinnolla kysyn...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.

Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä

Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.

En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.

Aamen sisko, täysin samaa mieltä kanssasi 😊 Niin ja ap:lle ja muille peräkammarinpojille tiedoksi: Tämä ei ole mikään SUOMALAISTEN naisten juttu, että odotetaan miehen tarjoavan treffeillä. Tämä on ihan universaali asia. Olen asunut Jenkeissä ja siellä miehet hukuttavat naiset lahjoihin jo tapailun aikana, vaatimalla vaativat että saavat tarjota KAIKEN ja muutenkin kohtelevat naista paljon herrasmiesmäisemmin kuin Suomessa. He suorastaan loukkaantuvat jos nainen yrittää maksaa oman osuutensa treffeillä. Suomi on yksi tada-arvoisimpia maita maailmassa ja täällä mies yleensä tarjoaa treffeillä siltikin. Mitä luulet, millainen treffikulttuuri on muualla maailmassa, jossa miehen ja naisen perinteiset roolit ovat vahvasti esillä

Mitä tahdot oikein sanoa? Että on vain hyvä ja oikein ihanaa mitä enemmän miehet maksavat ja mitä vähemmän suhteet ovat tasa-arvoisia? Siis haluat nyrkin ja hellan väliin, luovutat palkkasi miehelle jotta hän voi ihanasti tarjota(=kontrolloida) sinulle huveja?

Sitä yritän sanoa, että tämä oletus että mies tarjoaa treffeillä ei ole mikään suomalaisten naisten erikoisuus, vaan näin on toimittu kautta aikain ympäri maailmaa. Ap, ajattele tarjoamista ikään kuin lahjana. Lahja osoittaa toiselle, että lahjan antaja välittää hänestä, on kiinnostunut hänestä ja ylipäänsä konkreettinen keino osoittaa toiselle arvostavansa hänen seuraa. Jos annat äidillesi synttärilahjan, niin onko hänkin "maksullinen nainen", mitä jatkuvasti hoet? Eikä deittailu tai parisuhde ole seksin ostamista, vaan halua viettää toisen kanssa aikaa ja jakaa elämänsä toisen kanssa. Valitettavasti parisuhteessa ja perhe-elämässä kuluu rahaa, kuin myös yksin ollessa. Se on vain ykkösiä ja nollia bittiavaruudessa, miksi omanarvontuntosi on niin riippuvainen siitä?

Lahja annetaan ihmiselle, joka halutaan yllättää ja jota halutaan muistaa. Se, että on automaattinen oletus, että mies maksaa tuntemattoman naisen illallisen on jotain ihan muuta kuin lahja.

Onhan naiset olleet nyrkin ja hellan välissä ilman äänioikeutta ja muitakaan oikeuksia vuosikausia. Olisiko tästäkin perinteestä pitänyt pitää kiinni siksi, että se on perinne?

Nuo eivät ole yhtään verrattavissa olevia asioita. Parempi vertaus olisi se, että nainen meikkaa treffeille vs. mies maksaa treffit. Sinä et ilmeisesti siis halua naista, joka laittautuu? Sillä sehän on sinun logiikallasi täysin stereotyyppistä naisten alistamista ja tasa-arvon vastaista. Myös korkokengät, pitkät hiukset, hameet ja mekot ovat. Muistahan etsiä itsellesi sellainen nainen, joka vihaa sukupuolirooleja, joka on täysin androgyyni. Tiesitkö muuten, että meikit maksavat naiselle hänen elämänsä aikana varmaan viisi kertaa sen verran mitä hänelle tarjotaan treffeillä?

Viestissäsi ei ole mitään järkeä, enkä ymmärrä mitä haet sillä takaa. Koitatko sanoa, että miehen pitää maksaa siitä, että nainen meikkaa itsensä? Mitäs nainen maksaa siitä, että mies laittaa puvun päälleen, eikä lähde verkkareissa?

Tarkoitan sitä, että itselläni en vastusta sitä, että tietyissä asioissa on "naisen rooli" ja tietyissä"miehen rooli". Minä en käy mieheni kanssa niin usein ulkona, että se olisi kenellekään suuri taloudellinen tappio. Usein maksan itse oman osuuteni, mutta lähes aina mieheni haluaa maksaa. En ala tästä kitisemään ja vääntämään kättä, sillä omassa elämässäni on tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuin satunnainen leffa- tai ravintolalasku.

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Oletko myös sitten niin tasa-arvoinen ihminen että kun teille siunaantuu yhteisiä lapsia niin lasket paskavaippojen määrän (10 vaippaa sulle 10 vaimolle) ja vaadit myös että saat ne 10 vaippaa vaihtaa ja hoitaa yhteisiä lapsianne ihan tasan tasapuolisesti, hoitaa myös kotia vaikka vaimo on äitiyslomalla. Mielenkiinnolla kysyn...

Tietenkin kotityöt jaetaan tasapuolisesti. Tietenkin jos olen töissä ja nainen ei, niin nainen tekee kotona enemmän ja minä maksan siitä hänelle. Tarkkaa mallia on mahdotonta sanoa jos ei ole aitoa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miksi tämä tarjoamisasia on naisille niin tärkeä, johtuu siitä että yleensä jos mies ei tarjoa treffeillä, niin se ennustaa miehen tulevaa käytöstä negatiivisella tavalla. Oman kokemukseni perusteella tällaiset miehet arvottavat rahan korkeammalle kuin parisuhteen ja perheen, eivät ole halukkaita sitoutumaan, nuukailevat kaikissa yhteisissä hankinnoissa, tarjoavat lapsilleenkin vain välttämättömimmät asiat, saattavat olla työnarkomaaneja jne. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta tällaisen kaavan olen huomannut monesti. Naiset eivät erityisesti arvosta tällaisia piirteitä. Suurin osa naisista ei ole juuri sen rahan perään, vaan odottavat miehiltä tiettyjä perhekeskeisiä arvoja.

Eli holtitonta rahankäyttöä? Se on ainoastaan järkevää, että miettii mihin rahansa käyttää, eikä heittele sitä sinne ja tänne. Tällöin on rahaa sellaisiin asioihin, joista oikeasti nauttii.

Minä nautin perheen kanssa vietetystä ajasta ja olen valmis satsaamaan siihen rahaa. Sinä ilmeisesti nautit omista jutuistasi. Tuollainen minä-minä-asenne ei ole hyvä juttu, jos aiot jakaa elämäsi jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap... Vaikka maksat naiselle parit treffit alussa, ei se tarkoita että nainen olettaa sinun maksavan jatkossa kaiken. Mulla ainakin mennyt niin, että mies maksaa kun "treffaillaan" ja kun suhde on muuttunut seurusteluksi maksetaan omat osuutemme ja minäkin maksan miehen juttuja. Kun muutetaan yhteen, se maksaa enemmän joka tienaa enemmän. Omituista ettei nää asiat ole ihan itsestäänselvyyksiä monille miehille. Btw, olen päätynyt seurustelemaan vain sellaisten miesten kanssa jotka ovat tarjonneet minulle treffeillä, olipa se sitten kahvikupponen tai illallinen hienossa ravintolassa. Jos mies ei voi edes ekoja treffejä kustantaa niin millaisen kuvan se antaa naiselle? Sellaisen, että jos tuon kanssa päädyn asumaan yhteen, naimisiin tai hankkimaan perheen, käyttää hän kaikki rahansa vain itseensä eikä yhteisiin juttuihin. No thank you.

Onpa mukavaa ja huoletonta kun voit treffailla lukuisia miehiä ilman että se maksaa sinulle mitään. Todellakin kätevää. 

Vähemmän kätevää miehille, mutta eihän sillä ole väliä kunhan sinulla on helppoa.

Totta. Jos mies tekee vaikkapa kymmenen kevyttä ensitreffiä, niin lompakko kevenee noin tonnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.

Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä

Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.

En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.

Aamen sisko, täysin samaa mieltä kanssasi 😊 Niin ja ap:lle ja muille peräkammarinpojille tiedoksi: Tämä ei ole mikään SUOMALAISTEN naisten juttu, että odotetaan miehen tarjoavan treffeillä. Tämä on ihan universaali asia. Olen asunut Jenkeissä ja siellä miehet hukuttavat naiset lahjoihin jo tapailun aikana, vaatimalla vaativat että saavat tarjota KAIKEN ja muutenkin kohtelevat naista paljon herrasmiesmäisemmin kuin Suomessa. He suorastaan loukkaantuvat jos nainen yrittää maksaa oman osuutensa treffeillä. Suomi on yksi tada-arvoisimpia maita maailmassa ja täällä mies yleensä tarjoaa treffeillä siltikin. Mitä luulet, millainen treffikulttuuri on muualla maailmassa, jossa miehen ja naisen perinteiset roolit ovat vahvasti esillä

Mitä tahdot oikein sanoa? Että on vain hyvä ja oikein ihanaa mitä enemmän miehet maksavat ja mitä vähemmän suhteet ovat tasa-arvoisia? Siis haluat nyrkin ja hellan väliin, luovutat palkkasi miehelle jotta hän voi ihanasti tarjota(=kontrolloida) sinulle huveja?

Sitä yritän sanoa, että tämä oletus että mies tarjoaa treffeillä ei ole mikään suomalaisten naisten erikoisuus, vaan näin on toimittu kautta aikain ympäri maailmaa. Ap, ajattele tarjoamista ikään kuin lahjana. Lahja osoittaa toiselle, että lahjan antaja välittää hänestä, on kiinnostunut hänestä ja ylipäänsä konkreettinen keino osoittaa toiselle arvostavansa hänen seuraa. Jos annat äidillesi synttärilahjan, niin onko hänkin "maksullinen nainen", mitä jatkuvasti hoet? Eikä deittailu tai parisuhde ole seksin ostamista, vaan halua viettää toisen kanssa aikaa ja jakaa elämänsä toisen kanssa. Valitettavasti parisuhteessa ja perhe-elämässä kuluu rahaa, kuin myös yksin ollessa. Se on vain ykkösiä ja nollia bittiavaruudessa, miksi omanarvontuntosi on niin riippuvainen siitä?

Lahja annetaan ihmiselle, joka halutaan yllättää ja jota halutaan muistaa. Se, että on automaattinen oletus, että mies maksaa tuntemattoman naisen illallisen on jotain ihan muuta kuin lahja.

Onhan naiset olleet nyrkin ja hellan välissä ilman äänioikeutta ja muitakaan oikeuksia vuosikausia. Olisiko tästäkin perinteestä pitänyt pitää kiinni siksi, että se on perinne?

Nuo eivät ole yhtään verrattavissa olevia asioita. Parempi vertaus olisi se, että nainen meikkaa treffeille vs. mies maksaa treffit. Sinä et ilmeisesti siis halua naista, joka laittautuu? Sillä sehän on sinun logiikallasi täysin stereotyyppistä naisten alistamista ja tasa-arvon vastaista. Myös korkokengät, pitkät hiukset, hameet ja mekot ovat. Muistahan etsiä itsellesi sellainen nainen, joka vihaa sukupuolirooleja, joka on täysin androgyyni. Tiesitkö muuten, että meikit maksavat naiselle hänen elämänsä aikana varmaan viisi kertaa sen verran mitä hänelle tarjotaan treffeillä?

Viestissäsi ei ole mitään järkeä, enkä ymmärrä mitä haet sillä takaa. Koitatko sanoa, että miehen pitää maksaa siitä, että nainen meikkaa itsensä? Mitäs nainen maksaa siitä, että mies laittaa puvun päälleen, eikä lähde verkkareissa?

Tarkoitan sitä, että itselläni en vastusta sitä, että tietyissä asioissa on "naisen rooli" ja tietyissä"miehen rooli". Minä en käy mieheni kanssa niin usein ulkona, että se olisi kenellekään suuri taloudellinen tappio. Usein maksan itse oman osuuteni, mutta lähes aina mieheni haluaa maksaa. En ala tästä kitisemään ja vääntämään kättä, sillä omassa elämässäni on tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuin satunnainen leffa- tai ravintolalasku.

Tietenkään tilanne ei ole sinulle ongelmallinen jos olet se osapuoli, jonka oletetaan automaattisesti hyötyvän jos jonkun. Ei minunkaan ongelmani olisi konkreettinen jos voisin aina vain kieltäytyä minulle tarjoamisesta ja maksaa itse. Jos ei suostu olemaan tarjoamatta, niin silloin annan tarjota. Toki tämä olisi silti periaatteellisella tasolla ongelma, mutta käytännössä ei minulle.