Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap... Vaikka maksat naiselle parit treffit alussa, ei se tarkoita että nainen olettaa sinun maksavan jatkossa kaiken. Mulla ainakin mennyt niin, että mies maksaa kun "treffaillaan" ja kun suhde on muuttunut seurusteluksi maksetaan omat osuutemme ja minäkin maksan miehen juttuja. Kun muutetaan yhteen, se maksaa enemmän joka tienaa enemmän. Omituista ettei nää asiat ole ihan itsestäänselvyyksiä monille miehille. Btw, olen päätynyt seurustelemaan vain sellaisten miesten kanssa jotka ovat tarjonneet minulle treffeillä, olipa se sitten kahvikupponen tai illallinen hienossa ravintolassa. Jos mies ei voi edes ekoja treffejä kustantaa niin millaisen kuvan se antaa naiselle? Sellaisen, että jos tuon kanssa päädyn asumaan yhteen, naimisiin tai hankkimaan perheen, käyttää hän kaikki rahansa vain itseensä eikä yhteisiin juttuihin. No thank you.

Onpa mukavaa ja huoletonta kun voit treffailla lukuisia miehiä ilman että se maksaa sinulle mitään. Todellakin kätevää. 

Vähemmän kätevää miehille, mutta eihän sillä ole väliä kunhan sinulla on helppoa.

Totta. Jos mies tekee vaikkapa kymmenen kevyttä ensitreffiä, niin lompakko kevenee noin tonnilla.

Kalliita on kahvit teillä päin. Kerropa vaikka niistä viimeisimmistä kymmenistä ensitreffeistä, joilla olet ollut. Mitä teitte, missä kävitte, paljonko maksoi. Itse en ole tainnut koskaan mennä ensitreffeillä syömään, teatteriin tai mihinkään mikä olisi maksanut useita kymppejä, ja kuitenkin olen ollut elämäni aikana kymmenillä treffeillä. Ensitreffit ovat aina olleet kahvi, kalja (/viinilasillinen) tai kävely puistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miksi tämä tarjoamisasia on naisille niin tärkeä, johtuu siitä että yleensä jos mies ei tarjoa treffeillä, niin se ennustaa miehen tulevaa käytöstä negatiivisella tavalla. Oman kokemukseni perusteella tällaiset miehet arvottavat rahan korkeammalle kuin parisuhteen ja perheen, eivät ole halukkaita sitoutumaan, nuukailevat kaikissa yhteisissä hankinnoissa, tarjoavat lapsilleenkin vain välttämättömimmät asiat, saattavat olla työnarkomaaneja jne. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta tällaisen kaavan olen huomannut monesti. Naiset eivät erityisesti arvosta tällaisia piirteitä. Suurin osa naisista ei ole juuri sen rahan perään, vaan odottavat miehiltä tiettyjä perhekeskeisiä arvoja.

Eli holtitonta rahankäyttöä? Se on ainoastaan järkevää, että miettii mihin rahansa käyttää, eikä heittele sitä sinne ja tänne. Tällöin on rahaa sellaisiin asioihin, joista oikeasti nauttii.

Minä nautin perheen kanssa vietetystä ajasta ja olen valmis satsaamaan siihen rahaa. Sinä ilmeisesti nautit omista jutuistasi. Tuollainen minä-minä-asenne ei ole hyvä juttu, jos aiot jakaa elämäsi jonkun kanssa.

Missä minä sanoin, että ne rahan käyttökohteet olisivat minun omia juttujani? Ihan yhtälailla ne voivat olla yhteisiä juttuja. Molemmat vanhemmat maksavat oman osuutensa ja lapset eivät tietenkään maksa omaansa ennen kuin ovat riittävän vanhoja. Tosin ei minulle olisi mikään ongelma tukea aikuisiakin lapsia rahallisesti jos raha menee järkevään kohteeseen.

Minä tunnen erään naisen, jota ei haittaisi tuommoinen ap:n arvomaailma. Hänellä on erittäin huono itsetunto ja antaa miesten kävellä ylitseen kaikissa asioissa. Moni mies on käyttänyt häntä törkeästi taloudellisesti, henkisesti ja fyysisesti hyväkseen, mikä on jättänyt jälkensä. Hän on myös todella kevytkenkäinen, sillä hakee miesten"arvostusta" ja huomiota tällä tavoin, kun ei saa sitä koskaan parisuhteissaan sellaisten miesten kanssa, jotka keskittyvät vain itseensä. Hän tulee siis jossain vaiheessa pettämään sinuakin ap, jos alat hänen kanssaan parisuhteeseen. Kiinnostaako?

Kuinka monta sivua ajattelitte vielä tämän aspergerin antaa viedä itseänne kuin litran mittaa? Ettekö tajua että tämä on trolli vai onko tällä jotain viihdearvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, alussa vaikutit vain pihiltä ja nuivalta tyypiltä. Mitä enemmän kirjoitat, sitä mielenvikaisemmalta vaikutat. Arvomaailmasi on todella kieroutunut. Olet äärettömän itsekeskeinen, omahyväinen ja kaiken kukkuraksi kuvittelet että sinun harhaluulosi ovat "oikea tapa toimia" ja kaikki muut ovat huoria, loisia, tossukoita ja vaimonhakkaajia. Tuollainen ylemmyydentunto, joka sinulla on, kielii yleensä narsismista. Toivon ettet löydä ketään naista uhriksesi. Mene terapeutille puhumaan lapsuuden traumoistasi. Toinen vaihtoehto on, että olet asperger/autistinen, kun niin laput silmillä intät samaa asiaa. Vähintäänkin olet todella outo ja luotaantyöntävän oloinen. Onneksi en ole enää sinkku, vaan tasa-arvoisessa suhteessa. Mies tarjoaa minulle ravintolassa, minä laittaudun ja meikkaan miehen iloksi, mies kuskaa minua tarvittaessa, minä laitan meille ruokaa, mies hieroo hartioitani, minä leikkaan miehen hiukset, mies kokoaa huonekalut, minä pesen matot. Parisuhde ei ole kummankaan alistamista, vaikka tietyt jutut kuuluvat miehelle ja tietyt minulle. Olemme sitoutuneet yhteiseen talouteen ja rahamme ovat täten yhteisiä.

100% samaa mieltä. Se että kokee liian raskaaksi "monimutkaisen" tavan jossa jokainen vuorollaan tarjoaa ilman että jokaista laskua jaeta laskin kädessä, tai että kierroksen tarjoaminen on "järkevää" vain jos baarissa on tunkua, viittaa vaikeuteen normaalien sosiaalisten suhteiden ja sanattoman viestinnän ymmärtämisessä.

Vuorottain tarjoamisessa automaattisesti jompi kumpi jää häviölle ellei kyse ole täysin saman hintaisista tuotteista. Tällöinkin pitää miettiä, että kumpi tarjosi viimeksi.

Kun molemmat maksavat aina itse omat kulunsa, niin ei tarvitse miettiä koskaan, että kumpi on kummallekin tarjouksen velkaa. Eli tämä ei ole missään määrin mielipidekysymys, vaan se on paljon yksinkertaisempaa, että molemmat maksavat omansa etenkin siinä tilanteessa, kun laskut voi helposti eritellä. Vaikka ei voisikaan, niin ei ole kovin iso homma näppäillä vaikka siihen laskimeen tuota yksinkertaista laskutoimitusta ja maksaa suurinpiirtein oikealla summalla takaisin. Tämäkin on paljon helpompaa kuin pitkäaikaisen tarjousrumban miettiminen. 

Kyse onkin siitä, että tuollaisen miettiminen viittaa todellakin tietynlaiseen rajoittuneisuuteen ja pakkomielteisyyteen muiden kanssa kanssakäymisessä. Jollei ole kyse jokaisen viimeisistä penneistä, ihmiset yleensä aidosti saavat enemmän iloa siitä että voivat tarjota, kestitä ja viihdyttää, ja jaksavat odottaa että kutsu käy toisinpäin myöhemmin- ilman että pohtivat meneekö jako pennilleen tasan. Sellainen antaa useimmille tunnetasolla paljon enemmän kuin mitä muutaman kympin säästö tekisi, ja synnyttää paljon enemmän yhteenkuuluvuutta kuin se laskimen esiinotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap... Vaikka maksat naiselle parit treffit alussa, ei se tarkoita että nainen olettaa sinun maksavan jatkossa kaiken. Mulla ainakin mennyt niin, että mies maksaa kun "treffaillaan" ja kun suhde on muuttunut seurusteluksi maksetaan omat osuutemme ja minäkin maksan miehen juttuja. Kun muutetaan yhteen, se maksaa enemmän joka tienaa enemmän. Omituista ettei nää asiat ole ihan itsestäänselvyyksiä monille miehille. Btw, olen päätynyt seurustelemaan vain sellaisten miesten kanssa jotka ovat tarjonneet minulle treffeillä, olipa se sitten kahvikupponen tai illallinen hienossa ravintolassa. Jos mies ei voi edes ekoja treffejä kustantaa niin millaisen kuvan se antaa naiselle? Sellaisen, että jos tuon kanssa päädyn asumaan yhteen, naimisiin tai hankkimaan perheen, käyttää hän kaikki rahansa vain itseensä eikä yhteisiin juttuihin. No thank you.

Onpa mukavaa ja huoletonta kun voit treffailla lukuisia miehiä ilman että se maksaa sinulle mitään. Todellakin kätevää. 

Vähemmän kätevää miehille, mutta eihän sillä ole väliä kunhan sinulla on helppoa.

Totta. Jos mies tekee vaikkapa kymmenen kevyttä ensitreffiä, niin lompakko kevenee noin tonnilla.

Ei se satunnaisten miesten deittailu ole niin kivaa, että sitä tekisi huvikseen muutaman aterian ja kahvikupin takia. Sitä paitsi suurin osa alle 30-vuotiaista miehistä ei vie naista edes syömään ekoilla treffeillä. Se on yleensä kahvi, drinkki, kävely tms. Ei maksa paljon. Eikä se 1-2 drinkkiä ole niin hieno juttu, että itse ottaisin niiden takia riskin ja lähtisin tapaamaan tuntemattomia miehiä toisensa perään. Olet tainnut katsella liikaa Sinkkuelämää kun elät tuommoisissa kuvitelmissa?

Ehdota esitystä ja että jos kiinnostaa, niin lipun voi ostaa sieltä ja sieltä.

Näytöksen jälkeen lähetä tekstari, että mitäs tykkäsit - naamakkain kun ette välttämättä näe kun paikat eri puolilla teatteria. Soittaa ei kannata, maksaa kyllä jo sen verran paljon. Ellei sitten nainen soittaisi sinulle. Väliajalla luikahda vaikka vessaan, jotta nainen ei ajattele saavansa ilmaista drinkkiä. Ja näytöksen jälkeen pinkaise joko vessaan tai kulman taakse, ettei nainen kuvittele yhteistä rahanmenoa esim. kahvittelun muodossa. Tai ai kauheeta, vaikka kokonaista ateriaa!

Kysy sitten vaikka viikon päästä konserttiin. Tekstailette ennen ja jälkeen.

Periaate on periaate ja tuo on erittäin hyvä, että ei tarjoa kenellekään mitään. Avioliitossa tai muussa pitkässä liitossa yksi parhaista asioista, joka pitää suhteen kasassa. Varsinkin vällyjen välissä kannattaa olla tarkka, pitää vaikka ihan vihkoa siinä sängyn vieressä ja katsoa sekuntikellosta kuka teki mitä ja kirjata vihkoon. Ei tule sitten suukopua jos molemmat vahvistavat nimikirjaimillaan nämä MUISTIINpanot.

Olet kyllä ap valtavan upealla tiellä onneen. Kaikkea hyvää! Ja muista, että tarkka kirjanpito, periaatteiden tinkimätön noudattaminen ja rahatalous mieluummin niin päin että itse on saamapuolella ovat takuuvarma tie auvoisaan elämään, parisuhteeseen.

Olet kyllä aarre ja onnellinen se, joka sinut noukkii matkaansa.

Minä en oikeastaan edes ymmärrä miksi ap on menossa treffeille. Hän ei vaikuta erityisen kiinnostuneelta kenestäkään potentiaalisesta treffikumppanista, joita on ymmärtääkseni useita. Ehkä ihan rehellinen poikamieselämä olisi parempi vaihtoehto? Silloin ei tarvitse miettiä onko puntit varmasti tasan vai ei, jos se kerran on hänelle elämässä niin keskeinen arvo. Parisuhde sotii monella tavalla tuota arvoa vastaan, koska siinä on kyse jakamisesta ja vastavuoroisuudesta.

Jos taas kyse on sokkotreffeistä eli tuntemattomasta treffikumppanista, se että molemmat maksavat omat lippunsa on minusta aivan normaalia ja asiaankuuluvaa. Mutta kuten monet muut tähän ketjuun kirjoittaneet, minäkään en pidä kyllä teatteriin menemistä parhaana vaihtoehtona sokkotreffeille. Jos ap haluaa nimenomaan seuralaisen teatteriin, ehkä kannattaisi mieluummin pyytää jotain ystävää tai sitten vaikka ostaa ihan maksettu escortti. Rahallahan kyllä seuraa saa, jos siitä ei kerran ole puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Oletko myös sitten niin tasa-arvoinen ihminen että kun teille siunaantuu yhteisiä lapsia niin lasket paskavaippojen määrän (10 vaippaa sulle 10 vaimolle) ja vaadit myös että saat ne 10 vaippaa vaihtaa ja hoitaa yhteisiä lapsianne ihan tasan tasapuolisesti, hoitaa myös kotia vaikka vaimo on äitiyslomalla. Mielenkiinnolla kysyn...

Tietenkin kotityöt jaetaan tasapuolisesti. Tietenkin jos olen töissä ja nainen ei, niin nainen tekee kotona enemmän ja minä maksan siitä hänelle. Tarkkaa mallia on mahdotonta sanoa jos ei ole aitoa tilannetta.

Vai niin. Ja heräät yöherätyksiin jos vauva valvottaa..tuskinpa. Toi sun tasa-arvoinen ajattelutapas ei vaan tuu onnistuu aina toinen tekee vähän enemmän kuin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään naisen, jota ei haittaisi tuommoinen ap:n arvomaailma. Hänellä on erittäin huono itsetunto ja antaa miesten kävellä ylitseen kaikissa asioissa. Moni mies on käyttänyt häntä törkeästi taloudellisesti, henkisesti ja fyysisesti hyväkseen, mikä on jättänyt jälkensä. Hän on myös todella kevytkenkäinen, sillä hakee miesten"arvostusta" ja huomiota tällä tavoin, kun ei saa sitä koskaan parisuhteissaan sellaisten miesten kanssa, jotka keskittyvät vain itseensä. Hän tulee siis jossain vaiheessa pettämään sinuakin ap, jos alat hänen kanssaan parisuhteeseen. Kiinnostaako?

Miksi haluaisin tossukan, kun en itsekään sellainen ole? Luulisi sen käyneen tässä jo selväksi, että haluan itseänäisen ja tasa-arvoisen naisen, joka ei nimenomaan suostu hyväksikäytettäväksi taikka maksulliseksi palkinnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta sivua ajattelitte vielä tämän aspergerin antaa viedä itseänne kuin litran mittaa? Ettekö tajua että tämä on trolli vai onko tällä jotain viihdearvoa?

Tämä on trolli, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta valitettavasti tunnen muutaman miehen, jotka ovat todellakin näin sosiaalisesti kyvyttömiä. Jos he eksyvät tänne niin saavatpahan ajattelemisen aihetta 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Oletko myös sitten niin tasa-arvoinen ihminen että kun teille siunaantuu yhteisiä lapsia niin lasket paskavaippojen määrän (10 vaippaa sulle 10 vaimolle) ja vaadit myös että saat ne 10 vaippaa vaihtaa ja hoitaa yhteisiä lapsianne ihan tasan tasapuolisesti, hoitaa myös kotia vaikka vaimo on äitiyslomalla. Mielenkiinnolla kysyn...

Tietenkin kotityöt jaetaan tasapuolisesti. Tietenkin jos olen töissä ja nainen ei, niin nainen tekee kotona enemmän ja minä maksan siitä hänelle. Tarkkaa mallia on mahdotonta sanoa jos ei ole aitoa tilannetta.

Vai niin. Ja heräät yöherätyksiin jos vauva valvottaa..tuskinpa. Toi sun tasa-arvoinen ajattelutapas ei vaan tuu onnistuu aina toinen tekee vähän enemmän kuin toinen.

Miksi en heräisi? Kaikki ei ole samanlaisia vätyksiä, kuin sinun miehesi ilmeisesti on jos tuo kuulostaa mielestäsi jotenkin mahdottomalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta sivua ajattelitte vielä tämän aspergerin antaa viedä itseänne kuin litran mittaa? Ettekö tajua että tämä on trolli vai onko tällä jotain viihdearvoa?

Tämä on trolli, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta valitettavasti tunnen muutaman miehen, jotka ovat todellakin näin sosiaalisesti kyvyttömiä. Jos he eksyvät tänne niin saavatpahan ajattelemisen aihetta 😃

Eipä tässä ketjussa paljon ole ajattelemisen aihetta. Ainoa ajattelemisen aihe on, että täällä käy todella vanhanaikaista ja miesvihaista porukkaa, koska yleensä tähän kysymykseen ei suhtauduta näin voimakkain reaktioin. Naiset  yleensä ymmärtävät, että on täysin oikein, että he maksavat omat menonsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin miehet on enemmän pilden perässä kuin naiset pippelin, deittien maksaminen tulee jatkumaan ja se on ihan miesten itsensä syy :D. Tämä on oikeasti ikiliikkuja, joten ap ei jankkaamisellaan mitään muuta saa aikaan kuin naisen puutteen. Otetaan vaikka 5 miestä ja neljä naista, joku jää siis miehistä ilman. Miehet yksi ja kaksi päättävät että mehän ei mitään naisten juomia makseta. Tällöin miehet kolme, neljä ja viisi riemastuvat että jee, more for me, nyt pidän noita naisia oikein erityisen hyvin että saan parhaan!!! Miehet yksi ja kaksi jäävät ilman ja ottavat lusikan kauniiseen käteen. Ja niin edelleen. Aina kun rupeaa pihiksi joku pillunhaluinen täyttää tyhjiön. Naiset tietysti kokevat tällaisesta "huolenpidosta" juuri sitä fiilistä että tässäpä luotettava isäehdokas lapsilleni. Eli ap tässä kusee tasan vain omiin muroihinsa ja ei siinä mitään, more for other men.

Kuten jo sanoin, niin naisia on kyllä riittänyt siitä huolimatta, etten naisille tarjoa. Jos naisille tarjoaminen on ainoa keino nainen saada, niin tuo nainen tuskin kanssasi kovin pitkään tulee pysymään, kun tulee vastaan, joka tarjoaa enemmän oli se sitten rahaa tai ulkonäköä.

Jollei se ole ongelma, miksi väität täällä että se on ongelma?

Esim. oma isäni kokee loukkauksena jollei hänen anneta maksaa koko seurueen puolesta ravintolassa, ainakin jos kyseessä on vaimonsa, lapsensa ja näiden puolisot. En ymmärrä tätäkään, mutta kai se on jonkinlainen statussymboli ja/tai osoitus halusta huolehtia perheestään.

Se on ongelma, mutta ei se estä minua saamasta seuraa. Kai ymmärrät, että asia voi olla ongelmallinen yleisesti ottaen, vaikka se ei olisi ongelmallinen juuri minulle?

Muuten vain teet henkilökohtaisia, neuvoa kysyviä keskustelunavauksia muiden ihmisten yleisentason ongelmista. Logiikka hoi.

Vierailija kirjoitti:

Se miksi tämä tarjoamisasia on naisille niin tärkeä, johtuu siitä että yleensä jos mies ei tarjoa treffeillä, niin se ennustaa miehen tulevaa käytöstä negatiivisella tavalla. Oman kokemukseni perusteella tällaiset miehet arvottavat rahan korkeammalle kuin parisuhteen ja perheen, eivät ole halukkaita sitoutumaan, nuukailevat kaikissa yhteisissä hankinnoissa, tarjoavat lapsilleenkin vain välttämättömimmät asiat, saattavat olla työnarkomaaneja jne. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta tällaisen kaavan olen huomannut monesti. Naiset eivät erityisesti arvosta tällaisia piirteitä. Suurin osa naisista ei ole juuri sen rahan perään, vaan odottavat miehiltä tiettyjä perhekeskeisiä arvoja.

Eivätkö nämä naiset näe mitään eroa omalle perheelle ja ensimmäistä kertaa tavattavalle lähes tuntemattomalle?

Niin kauan kun on riski että, homma kaatuu, mies saa maksaa yksin. Nainen osallistuu sitten, kun näyttää siltä, että hommasta tulee pysyvää.

Ei siinä mitään tasa-arvoista ole. Nainen ulkoistaa riskienoton miehelle ja kutsuu sitä "herrasmiesmäisyydeksi".

Kivaa naisille, kun yhteisvastuu alkaa vasta, jos tiedossa on suhde, epätasa-arvoista kuitenkin.

(ei ap)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Oletko myös sitten niin tasa-arvoinen ihminen että kun teille siunaantuu yhteisiä lapsia niin lasket paskavaippojen määrän (10 vaippaa sulle 10 vaimolle) ja vaadit myös että saat ne 10 vaippaa vaihtaa ja hoitaa yhteisiä lapsianne ihan tasan tasapuolisesti, hoitaa myös kotia vaikka vaimo on äitiyslomalla. Mielenkiinnolla kysyn...

Tietenkin kotityöt jaetaan tasapuolisesti. Tietenkin jos olen töissä ja nainen ei, niin nainen tekee kotona enemmän ja minä maksan siitä hänelle. Tarkkaa mallia on mahdotonta sanoa jos ei ole aitoa tilannetta.

Vai niin. Ja heräät yöherätyksiin jos vauva valvottaa..tuskinpa. Toi sun tasa-arvoinen ajattelutapas ei vaan tuu onnistuu aina toinen tekee vähän enemmän kuin toinen.

Miksi en heräisi? Kaikki ei ole samanlaisia vätyksiä, kuin sinun miehesi ilmeisesti on jos tuo kuulostaa mielestäsi jotenkin mahdottomalta.

Miten meinasit imettää lastasi? Jos vaimosi olisi esimerkiksi sellainen tuttipullo kammoinen ja on henkeen ja vereen imetyksen kannalla. Oot vaan jotenkin idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap... Vaikka maksat naiselle parit treffit alussa, ei se tarkoita että nainen olettaa sinun maksavan jatkossa kaiken. Mulla ainakin mennyt niin, että mies maksaa kun "treffaillaan" ja kun suhde on muuttunut seurusteluksi maksetaan omat osuutemme ja minäkin maksan miehen juttuja. Kun muutetaan yhteen, se maksaa enemmän joka tienaa enemmän. Omituista ettei nää asiat ole ihan itsestäänselvyyksiä monille miehille. Btw, olen päätynyt seurustelemaan vain sellaisten miesten kanssa jotka ovat tarjonneet minulle treffeillä, olipa se sitten kahvikupponen tai illallinen hienossa ravintolassa. Jos mies ei voi edes ekoja treffejä kustantaa niin millaisen kuvan se antaa naiselle? Sellaisen, että jos tuon kanssa päädyn asumaan yhteen, naimisiin tai hankkimaan perheen, käyttää hän kaikki rahansa vain itseensä eikä yhteisiin juttuihin. No thank you.

Onpa mukavaa ja huoletonta kun voit treffailla lukuisia miehiä ilman että se maksaa sinulle mitään. Todellakin kätevää. 

Vähemmän kätevää miehille, mutta eihän sillä ole väliä kunhan sinulla on helppoa.

Totta. Jos mies tekee vaikkapa kymmenen kevyttä ensitreffiä, niin lompakko kevenee noin tonnilla.

Ei se satunnaisten miesten deittailu ole niin kivaa, että sitä tekisi huvikseen muutaman aterian ja kahvikupin takia. Sitä paitsi suurin osa alle 30-vuotiaista miehistä ei vie naista edes syömään ekoilla treffeillä. Se on yleensä kahvi, drinkki, kävely tms. Ei maksa paljon. Eikä se 1-2 drinkkiä ole niin hieno juttu, että itse ottaisin niiden takia riskin ja lähtisin tapaamaan tuntemattomia miehiä toisensa perään. Olet tainnut katsella liikaa Sinkkuelämää kun elät tuommoisissa kuvitelmissa?

Jes, irtopippeliä ja taksirahaa Tideristä, siinä se nykynaisen treffiunelma

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeastaan edes ymmärrä miksi ap on menossa treffeille. Hän ei vaikuta erityisen kiinnostuneelta kenestäkään potentiaalisesta treffikumppanista, joita on ymmärtääkseni useita. Ehkä ihan rehellinen poikamieselämä olisi parempi vaihtoehto? Silloin ei tarvitse miettiä onko puntit varmasti tasan vai ei, jos se kerran on hänelle elämässä niin keskeinen arvo. Parisuhde sotii monella tavalla tuota arvoa vastaan, koska siinä on kyse jakamisesta ja vastavuoroisuudesta.

Jos taas kyse on sokkotreffeistä eli tuntemattomasta treffikumppanista, se että molemmat maksavat omat lippunsa on minusta aivan normaalia ja asiaankuuluvaa. Mutta kuten monet muut tähän ketjuun kirjoittaneet, minäkään en pidä kyllä teatteriin menemistä parhaana vaihtoehtona sokkotreffeille. Jos ap haluaa nimenomaan seuralaisen teatteriin, ehkä kannattaisi mieluummin pyytää jotain ystävää tai sitten vaikka ostaa ihan maksettu escortti. Rahallahan kyllä seuraa saa, jos siitä ei kerran ole puutetta.

Olen sinkku ja tykkään tavata naisia. Sen pidemmälle en ole asiaa miettinyt, enkä lähitulevaisuudessa aiokaan miettiä. Jos nainen on mukava ja haluaa tavata uudestaan, niin tapaan uudestaan. Saatan silti tavata toista naista yhtäaikaa ja voin sen hyvin naiselle myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Oletko myös sitten niin tasa-arvoinen ihminen että kun teille siunaantuu yhteisiä lapsia niin lasket paskavaippojen määrän (10 vaippaa sulle 10 vaimolle) ja vaadit myös että saat ne 10 vaippaa vaihtaa ja hoitaa yhteisiä lapsianne ihan tasan tasapuolisesti, hoitaa myös kotia vaikka vaimo on äitiyslomalla. Mielenkiinnolla kysyn...

Tietenkin kotityöt jaetaan tasapuolisesti. Tietenkin jos olen töissä ja nainen ei, niin nainen tekee kotona enemmän ja minä maksan siitä hänelle. Tarkkaa mallia on mahdotonta sanoa jos ei ole aitoa tilannetta.

Vai niin. Ja heräät yöherätyksiin jos vauva valvottaa..tuskinpa. Toi sun tasa-arvoinen ajattelutapas ei vaan tuu onnistuu aina toinen tekee vähän enemmän kuin toinen.

Miksi en heräisi? Kaikki ei ole samanlaisia vätyksiä, kuin sinun miehesi ilmeisesti on jos tuo kuulostaa mielestäsi jotenkin mahdottomalta.

Miten meinasit imettää lastasi? Jos vaimosi olisi esimerkiksi sellainen tuttipullo kammoinen ja on henkeen ja vereen imetyksen kannalla. Oot vaan jotenkin idiootti.

Suoraan sanottuna en ole miettinyt sinkkumiehenä, että miten järjestäisin lapsen imetyksen keskellä yötä, enkä suoraan sanottuna ole kovin kiinnostunut tässä elämänvaiheessa pohtimaan tuollaista kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Se miksi tämä tarjoamisasia on naisille niin tärkeä, johtuu siitä että yleensä jos mies ei tarjoa treffeillä, niin se ennustaa miehen tulevaa käytöstä negatiivisella tavalla. Oman kokemukseni perusteella tällaiset miehet arvottavat rahan korkeammalle kuin parisuhteen ja perheen, eivät ole halukkaita sitoutumaan, nuukailevat kaikissa yhteisissä hankinnoissa, tarjoavat lapsilleenkin vain välttämättömimmät asiat, saattavat olla työnarkomaaneja jne. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta tällaisen kaavan olen huomannut monesti. Naiset eivät erityisesti arvosta tällaisia piirteitä. Suurin osa naisista ei ole juuri sen rahan perään, vaan odottavat miehiltä tiettyjä perhekeskeisiä arvoja.

Kyllä. Pihiys ei vain ole kaunis luonteenpiirre, olipa se miehellä tai naisella ja koskipa se aineellisia tai aineettomia asioita. Kun jostain ihmisestä välittää, hänelle haluaa antaa asioita, ilahduttaa häntä ja tehdä hänelle hyvän mielen. Se että on hyvin tarkka antamisistaan, kertoo välittämisen puutteesta ja itsekkyydestä. Ja kukapa haluaisi itsekästä ja välinpitämätöntä kumppania, edes ystävää. Mitä anteliaampi ihminen itse on, sitä rumemmalta pihiys hänen silmissään vaikuttaa. Ja naisethan eivät useinkaan säästele vaivojaan rakastamansa miehen eteen, koska heidät on usein kasvatettu epäitsekkäiksi ja anteliaiksi ja hoivaaviksi, asettamaan toinen itsen edelle, tekemään kaikkensa miellyttääkseen toista, jopa liiallisuuksiin asti. Siksi pihiys näyttää naisen silmissä usein erittäin epäviehättävältä ja epätoivotulta. Nainenkin haluaa parisuhteessa saada eikä vain antaa. Ja tutustumisvaihehan on se kosiskeluvaihe, jossa yritetään tehdä hyvä vaikutus toiseen. Jos ei edes silloin yritä tehdä hyvää vaikutusta ja ilahduttaa toista, oletettavaa on ettei niin tapahdu myöhemminkään. Homma karahtaa siihen. Mutta ehkäpä se on ap:n tavoitekin. Hän ei edes halua parisuhdetta, koska ei se hänelle sovikaan.