Lue keskustelun säännöt.
Koulu ja muualta kulkevat oppilaat
29.08.2016 |
Että ärsyttää. Koulu on lähikoulu, joka kahminut itselleen kielipainotuksen. Tämän myötä sinne sitten kulkee oppilaita myös muualta kuin lähialueelta. Silti koulu käyttäytyy kaikessa kuin olisi pelkkä lähikoulu. Nyt on kaksi viikkoa paasattu, kuinka lasten pitää kävellä kouluun tai tulla julkisilla. Joka päivä jankataan kuinka vanhemmat ei saisi kuskata. miten vaikea on käsittää ettei asia ole näin yksinkertainen niille kaukana asuville?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Meillä kaupunki maksaa bussilipun. Matka vaan kestää julkisilla yli tunnin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti? Miksi te annatte tuollaisten asioiden vaivata itseänne? Tuo on mun ja lapseni välinen asia ja jos me päätämme että vien autolla, vien autolla. Ei kuulu ei sitten yhtään sille koululle.
Kannattaako vaihtaa koulua? Vaihtamalla ylensä paranee:)
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti? Miksi te annatte tuollaisten asioiden vaivata itseänne? Tuo on mun ja lapseni välinen asia ja jos me päätämme että vien autolla, vien autolla. Ei kuulu ei sitten yhtään sille koululle.
No ei se ole kiva lapsen kuunnella joka päivä noita paasauksia kuinka on laiska paska.
Vaihtaakin toiseen yläkouluun mutta alakoulun kärvistelee nyt loppuun täällä.
Ja jos koulu ottaa painotuksen ja lapsi pääsykokeen läpäisee kyllä hänen pitää siellä saada myös olla täysivaltaisena oppilaana.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
No ilmeisesti se jotakuta nyt häiritsee suunnattomasti. Joku lähitalon mummeli valittaa? En tiedä. Viime viikolla opettaja oli huomauttanut kolmesti, rehtori jauhanut aamunavauksessa, terkka tentannut ja vielä perjantaina koululääkäri.
Ja ei, emme kaahaa koulun lähellä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Pointti on siinä että jos ei kunta maksa koulukuljetusta niin te joudutte maksamaan sen eli silloin voitte vapaasti vaihtaa koulua ja mennä sinne minne haluatte koska te kuitenkin maksatte sen kyydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa maalle 5,1 kilometrin päähän lähikoulusta, niin taksi hakee pihasta. Eikä tarvitse kiertää sen mukana puolta pitäjää, kun on viimeinen kyytiintulija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Pointti on siinä että jos ei kunta maksa koulukuljetusta niin te joudutte maksamaan sen eli silloin voitte vapaasti vaihtaa koulua ja mennä sinne minne haluatte koska te kuitenkin maksatte sen kyydin.
Ei.
Se lähikoulu on määrätty. Muualle voi kulkea painotukseen jolloin bussilipun maksaa kaupunki. Muuhun kouluun pääsee vain jos on tilaa. Hyvissä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti? Miksi te annatte tuollaisten asioiden vaivata itseänne? Tuo on mun ja lapseni välinen asia ja jos me päätämme että vien autolla, vien autolla. Ei kuulu ei sitten yhtään sille koululle.
No ei se ole kiva lapsen kuunnella joka päivä noita paasauksia kuinka on laiska paska.
Vaihtaakin toiseen yläkouluun mutta alakoulun kärvistelee nyt loppuun täällä.
Ja jos koulu ottaa painotuksen ja lapsi pääsykokeen läpäisee kyllä hänen pitää siellä saada myös olla täysivaltaisena oppilaana.
No on se kumma jos siitä nyt ihan joka päivä paasataan...kummallista!? Onkohan kyseessä nyt kuitenkin jokin muu kuin se miten se koulumatka kuljetaan?
Sano sille lapselle, että jokainen joka haukkuu laiskaksi voi itse ensin kävellä sen tunnin bussimatkan ja sen jälkeen kertoa mielipiteensä...
Omituista, eiköhän se nyt ole jokaisen perheen oma asia millä tavalla lapset kouluun kulkevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Pointti on siinä että jos ei kunta maksa koulukuljetusta niin te joudutte maksamaan sen eli silloin voitte vapaasti vaihtaa koulua ja mennä sinne minne haluatte koska te kuitenkin maksatte sen kyydin.
Ei.
Se lähikoulu on määrätty. Muualle voi kulkea painotukseen jolloin bussilipun maksaa kaupunki. Muuhun kouluun pääsee vain jos on tilaa. Hyvissä ei ole.
Väärin. Koulun saa vapaasti valita.
Jos kunta / kaupunki ei maksa kuljetuksen joudutte itse sen maksamaan ja silloinhan on järkevää valita paremman koulun, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Pointti on siinä että jos ei kunta maksa koulukuljetusta niin te joudutte maksamaan sen eli silloin voitte vapaasti vaihtaa koulua ja mennä sinne minne haluatte koska te kuitenkin maksatte sen kyydin.
Ei.
Se lähikoulu on määrätty. Muualle voi kulkea painotukseen jolloin bussilipun maksaa kaupunki. Muuhun kouluun pääsee vain jos on tilaa. Hyvissä ei ole.
Väärin. Koulun saa vapaasti valita.
Jos kunta / kaupunki ei maksa kuljetuksen joudutte itse sen maksamaan ja silloinhan on järkevää valita paremman koulun, eikö vain?
Ei saa.
Joka koululle on ensisijainen oppilaaksiottoalue. Jos sen jälkeen jää paikkoja sinne pääsee. Hyviin ei jää ja kuka huonoon alkaisi kulkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti? Miksi te annatte tuollaisten asioiden vaivata itseänne? Tuo on mun ja lapseni välinen asia ja jos me päätämme että vien autolla, vien autolla. Ei kuulu ei sitten yhtään sille koululle.
No ei se ole kiva lapsen kuunnella joka päivä noita paasauksia kuinka on laiska paska.
Vaihtaakin toiseen yläkouluun mutta alakoulun kärvistelee nyt loppuun täällä.
Ja jos koulu ottaa painotuksen ja lapsi pääsykokeen läpäisee kyllä hänen pitää siellä saada myös olla täysivaltaisena oppilaana.
Kannattaa kasvattaa sitä itsetuntoa sille lapsellekkin jo ihan alusta pitäen. Jos teillä on omat syynne, teillä on omat syynne.
Meillä lapset kielipainotteisessa koulussa ja meillä koulu järjestänyt liikenneväylät niin, että on mahdollisimman helppo tuoda autolla. Meillä tuo siis lähikoulu mutta osa oppilaista tosiaan kulkee kauempaa.
Olisiko hyvä tässä kohtaa ottaa asiallisesti yhteyttä rehtoriin ja tuoda esille se, että kaikille se ei ole lähikoulu ja ei ole oppilaan kannalta mielekästä tuota kulkemisasiaa ohjeistaa vain lähikouluperiaatteen mukaan.
Kuullostaa kyllä tosi ikävältä asenteelta, meillä on välillä kuskattu autolla, koska työajat ei mahdollista aina saattamista kävellen ja tässä lähellä on ainakin yhtenä syksynä kulkenut lastenahdistelija, josta poliisikin varoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti? Miksi te annatte tuollaisten asioiden vaivata itseänne? Tuo on mun ja lapseni välinen asia ja jos me päätämme että vien autolla, vien autolla. Ei kuulu ei sitten yhtään sille koululle.
No ei se ole kiva lapsen kuunnella joka päivä noita paasauksia kuinka on laiska paska.
Vaihtaakin toiseen yläkouluun mutta alakoulun kärvistelee nyt loppuun täällä.
Ja jos koulu ottaa painotuksen ja lapsi pääsykokeen läpäisee kyllä hänen pitää siellä saada myös olla täysivaltaisena oppilaana.
Kannattaa kasvattaa sitä itsetuntoa sille lapsellekkin jo ihan alusta pitäen. Jos teillä on omat syynne, teillä on omat syynne.
Koulun tehtävä on kanssakasvattaa sitä itsetuntoa kaikille, ei vain lähioppilaille. Nyt sinne on haalittu se ns hieno opetus muttei sulateta sitten sitä että muualtakin tulee nyt sitten oppilaita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset kielipainotteisessa koulussa ja meillä koulu järjestänyt liikenneväylät niin, että on mahdollisimman helppo tuoda autolla. Meillä tuo siis lähikoulu mutta osa oppilaista tosiaan kulkee kauempaa.
Olisiko hyvä tässä kohtaa ottaa asiallisesti yhteyttä rehtoriin ja tuoda esille se, että kaikille se ei ole lähikoulu ja ei ole oppilaan kannalta mielekästä tuota kulkemisasiaa ohjeistaa vain lähikouluperiaatteen mukaan.
Kuullostaa kyllä tosi ikävältä asenteelta, meillä on välillä kuskattu autolla, koska työajat ei mahdollista aina saattamista kävellen ja tässä lähellä on ainakin yhtenä syksynä kulkenut lastenahdistelija, josta poliisikin varoitti.
Laitoin asiasta voestiä rehtorille viime viikolla ja asiasta on jauhettu tasaisin väliajoin.
Koulu on todella vaarallisessa paikassa. Siellä on kuollut ihmisiä, juuri koulunalkuviikolla taas yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Pointti on siinä että jos ei kunta maksa koulukuljetusta niin te joudutte maksamaan sen eli silloin voitte vapaasti vaihtaa koulua ja mennä sinne minne haluatte koska te kuitenkin maksatte sen kyydin.
Ei.
Se lähikoulu on määrätty. Muualle voi kulkea painotukseen jolloin bussilipun maksaa kaupunki. Muuhun kouluun pääsee vain jos on tilaa. Hyvissä ei ole.
Väärin. Koulun saa vapaasti valita.
Jos kunta / kaupunki ei maksa kuljetuksen joudutte itse sen maksamaan ja silloinhan on järkevää valita paremman koulun, eikö vain?
Ei saa.
Joka koululle on ensisijainen oppilaaksiottoalue. Jos sen jälkeen jää paikkoja sinne pääsee. Hyviin ei jää ja kuka huonoon alkaisi kulkea?
Vääriä ajatuksia sinulla. Otappahan selvää ennenkuin puhut. Kyllä hyviin pääsee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.
Ei kai missään makseta kuljetusta muualle kuin siihen mikä on lähikoulu? Jos on mennyt muuhun kouluun, niin koulumatkat jää vanhempien maksettavaksi ja järjestettäväksi. Jos oma auto ja sillä kuskaaminen on helpoin ratkasu, niin sillä sitten.
Mikä edes on peruste siihen että ei saisi kuskata? Liikunnanan saaminen tietty jos tulee kävellen, mutta julkisilla? Rehtori osakkaana bussiyhtiössä? Joskus oli sellenen tapaus missä rehtori seukkasi linja-autoyrittäjän kanssa, siinä koulussa tehtiin kuulema hitosti retkiä linja-autokuljetuksella.
Pointti on siinä että jos ei kunta maksa koulukuljetusta niin te joudutte maksamaan sen eli silloin voitte vapaasti vaihtaa koulua ja mennä sinne minne haluatte koska te kuitenkin maksatte sen kyydin.
Ei.
Se lähikoulu on määrätty. Muualle voi kulkea painotukseen jolloin bussilipun maksaa kaupunki. Muuhun kouluun pääsee vain jos on tilaa. Hyvissä ei ole.
Väärin. Koulun saa vapaasti valita.
Jos kunta / kaupunki ei maksa kuljetuksen joudutte itse sen maksamaan ja silloinhan on järkevää valita paremman koulun, eikö vain?
Ei saa.
Joka koululle on ensisijainen oppilaaksiottoalue. Jos sen jälkeen jää paikkoja sinne pääsee. Hyviin ei jää ja kuka huonoon alkaisi kulkea?
Vääriä ajatuksia sinulla. Otappahan selvää ennenkuin puhut. Kyllä hyviin pääsee
Millähän sinä niitä arvioit kun et osaa edes suomea? Se on otapa, ei otappa. Helsingissä ei todellakaan pääse hyviin kouluihin ihan vain ilmoittamalla. Täällä kikkaillaan osoitteilla ja ravataam pääsykokeissa.
Meilläpäin kunta ei maksa koulukuljetuksesta jos matka ei ylitä 5 km. Matka oli tasan 4,9 km joten kyllä me kuskataan vaan.