Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ansiosidannaista vähennetään? Mikä järki?
27.08.2016 |
Työttömät vaan siirtyy eri luukuille, ja byrokratia lisääntyy. Ennemmin saisi opiskella tai tehdä pikkuhommia (harjoittelua tm joka voisi johtaa vakituiseen työpaikkaan) tai kokeilla yrittämistä ansiosidonnaisella. Uskon ennemmin kannustamiseen kuin piiskaamiseen. Uuden ammatin hankkiminen ja opiskelu pitää tehdä mahdolliseksi työttömällekin, jos omalta alalta ei löydy enää Suomesta töitä.
Kommentit (165)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat on loppu.
Joo ei siihen sen mystisempää syytä ole.
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat on loppu.
Riittää kuitenkin asumistukeen, toimeentulotukeen jne. Niitä muita tukiahan työttömät hakee, jos ansiosidonnainen loppuu aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se erityisen ikävää, jos työtön kouluttautuisi uuteen ammattiin ja palaisi hyväksi veronmaksajaksi...
Hölmölän hommaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat on loppu.
Riittää kuitenkin asumistukeen, toimeentulotukeen jne. Niitä muita tukiahan työttömät hakee, jos ansiosidonnainen loppuu aikaisemmin.
Jos on puoliso töissä, niin ei välttämättä saa mitään sosiaalitukia. Ansiosidonnainen on suurempi kuin sen korvaavat tuet yhteensä. Kyllä sieltä säästöä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmölän hommaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat on loppu.
Riittää kuitenkin asumistukeen, toimeentulotukeen jne. Niitä muita tukiahan työttömät hakee, jos ansiosidonnainen loppuu aikaisemmin.
Monella ansiosidonnainen on suurempi kun asumistuki+toimeentulotuki jne. = valtio säästää.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se erityisen ikävää, jos työtön kouluttautuisi uuteen ammattiin ja palaisi hyväksi veronmaksajaksi...
Moniko työtön on koskaan ollut veronmaksaja, saati hyvä? Aika harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölmölän hommaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat on loppu.
Riittää kuitenkin asumistukeen, toimeentulotukeen jne. Niitä muita tukiahan työttömät hakee, jos ansiosidonnainen loppuu aikaisemmin.
Monella ansiosidonnainen on suurempi kun asumistuki+toimeentulotuki jne. = valtio säästää.
Ja mistäs kassasta se ansiosidonnainen maksetaankaan? Entä sosiaalituet? No niin, samasta kassastahan ne. Toinen momentilta A ja toinen momentilta B.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista saavat ovat kuitenkin niitä, jotka ovat jo raataneet työelämässä. Turha leimata heitä miksikään luusereiksi tai työnvieroksujiksi.
En tiedä ketään joka olisi halunnut heittäytyä pienen työmarkkinatuen varaan - suuren ansiosidonnaisen varaan kyllä useampiakin, eli heitä voisi nimenomaan kutsua työtävieroksuviksi koska ovat valinneet työttömyyden.
Ja miksi kuvittelisit että sitä vähennetään? Koska se on suhteettoman kova rasitus yhteiskunnalle, jolla on rahat loppu. Kenenkään ei tarvitse saada tuhansia euroja ilmaista rahaa kuukaudessa, kun tilanne on se mikä on. (Kallistun poliittisesti vasemmalle.)
Toivottavasti seuraavaksi tulee eläkekatto! Sen edistämiseksi voisin laittaa vaikka nimen adressiin.
Tai sitten vaan joku tosi toimiva ja kaikille osapuolille kohtuullinen kansalaispalkka, joka korvaisi nykyiset valtion rahoittamat tuet ja eläkkeet. Sitä odotellessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisen suuruudessa ei ole mitään järkeä. Suomella ei ole mahdollisuuksia olla enää hyvinvointivaltio. Sen verran huonossa jamassa kansantalous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmölän hommaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion rahat on loppu.
Riittää kuitenkin asumistukeen, toimeentulotukeen jne. Niitä muita tukiahan työttömät hakee, jos ansiosidonnainen loppuu aikaisemmin.
Monella ansiosidonnainen on suurempi kun asumistuki+toimeentulotuki jne. = valtio säästää.
Ja mistäs kassasta se ansiosidonnainen maksetaankaan? Entä sosiaalituet? No niin, samasta kassastahan ne. Toinen momentilta A ja toinen momentilta B.
Ymmärsitkö nyt pointtia? Siitä samaisesta rahapussista otettunakin valtio säästää sillä että se joutuu antamaan absoluuttisesti vähemmän rahaa, kun ansiosidonnainen on yleensä suurempi kuin tuet yhteensäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne jotka ovat hyvällä ansionsidonnaisella ovat tod. näk. ammattitaitoisia ihmisiä, tällä kannustetaan hakeen vähän pienemmälläkin palkalla heikompi tasoisia töitä.
Ansiosidonnaisen kestoa lyhentämällä saadaan työttömät menemään nopeammin töihin. Nykyisin ansiosidonnaista saava voi löhötä vapaasti kotisohvalla, eikä väräytä eväänsäkään töiden suuntaan, niin kauan kuin ansiosidonnainen päiväraha juoksee. Jos hän putoaisi pelkälle peruspäivärahalla esim. puolen vuoden jälkeen, olisi hänellä ihan erilainen motiivi hakea tosissaan töitä. Lisäksi ansiosidonnaisessa on sellainen ongelma, että jos se kestää esim. 1,5 vuotta, niin tämän 1,5 vuoden "loman" jälkeen työttömän onkin jo vaikea työllistyä, kun hän on niin pitkään maannut kotona toimettomana. Paras olisi jos ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta luovuttaisiin kokonaan.
Ansiosidonnaisen poistamiselle kokonaan on monta hyvää perustella. Se on ensinnäkin ihan liian kallis systeemi ylläpidettäväksi. On harhaa luulla, että työntekijät muka kattavat kassan jäsenmaksuillaan ansiosidonnaisen korvauksensa. 90 prosenttia maksavat kaikki veronmaksajat, työlliset ja työttömät. Yhteiskunnalla ei siis ole varaa siihen enää.
Toisekseen on epäreilua ja moraalia rapauttavaa, että yksi työtön saa jostain merkillisestä syystä enemmän työttömyyskorvusta kuin toinen. Tasakorvaus jokaiselle työttömälle olisi paras mahdollinen ratkaisu.
Kolmanneksi ansiosidonnainen rapauttaa ihmisten työmoraalia ja vähentää työhaluja. Miksi tehdä yhtään mitään kun voi maata kotona samalla summalla, jonka joku saa palkkana? Niin ei voi tässä yhteiskunnassa olla. Jos on työtön ja hakee duunia, työtä pitää ottaa vastaan kun se tarjotaan eikä märistä jostain korvauksesta. Jokaisen tulee elättää itsensä palkallaan poislukien lapset, sairaat, vammaiset ja vanhukset.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen kestoa lyhentämällä saadaan työttömät menemään nopeammin töihin. Nykyisin ansiosidonnaista saava voi löhötä vapaasti kotisohvalla, eikä väräytä eväänsäkään töiden suuntaan, niin kauan kuin ansiosidonnainen päiväraha juoksee. Jos hän putoaisi pelkälle peruspäivärahalla esim. puolen vuoden jälkeen, olisi hänellä ihan erilainen motiivi hakea tosissaan töitä. Lisäksi ansiosidonnaisessa on sellainen ongelma, että jos se kestää esim. 1,5 vuotta, niin tämän 1,5 vuoden "loman" jälkeen työttömän onkin jo vaikea työllistyä, kun hän on niin pitkään maannut kotona toimettomana. Paras olisi jos ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta luovuttaisiin kokonaan.
Kun ei niitä työpaikkoja ole! Ei ansiosidonnainen pienentäminen tai poistaminen tuo yhtään työpaikkaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen kestoa lyhentämällä saadaan työttömät menemään nopeammin töihin. Nykyisin ansiosidonnaista saava voi löhötä vapaasti kotisohvalla, eikä väräytä eväänsäkään töiden suuntaan, niin kauan kuin ansiosidonnainen päiväraha juoksee. Jos hän putoaisi pelkälle peruspäivärahalla esim. puolen vuoden jälkeen, olisi hänellä ihan erilainen motiivi hakea tosissaan töitä. Lisäksi ansiosidonnaisessa on sellainen ongelma, että jos se kestää esim. 1,5 vuotta, niin tämän 1,5 vuoden "loman" jälkeen työttömän onkin jo vaikea työllistyä, kun hän on niin pitkään maannut kotona toimettomana. Paras olisi jos ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta luovuttaisiin kokonaan.
Kun ei niitä työpaikkoja ole! Ei ansiosidonnainen pienentäminen tai poistaminen tuo yhtään työpaikkaa lisää.
Mutta se loiventaa valtion talouden romahtamista.
Treffailin muutama vuosi sitten työttömänä olevaa miestä, joka sanoi ihan suoraan, että hän ei ansiosidonnaiselta lähde alle 5000 euron kuukausipalkan töihin. Hänelle oli tarjottu jotain duunia, josta olisi maksettu "vain" 4000, ei mennyt. En sitten tiedä miten muhkea ansiosidonnainen hänellä oli ja onko siinä mitään ylärajaa, mutta minusta tuo kuulosti kauhealta. Meillä oli aivan eri työmoraali.
Toinen esimerkki ansiosidonnaisen passivoivasta vaikutuksesta oli omalta työpaikaltani. Firma lopetti toimintansa kannattamattomana, ja siinä loppuvaiheissa juteltiin työkavereiden kanssa, mihin kukakin suuntaa. Työkaverini sanoi, että aikoo vetää henkeä rauhassa vuoden, ja alkaa sitten vasta katsella, löytyisikö jotain työtä. Kun ansiosidonnaisella pärjää kuitenkin ihan kivasti. Minusta tuokin kuulosti tosi pahalta, sillä minä itse päätin jatkaa kesken jääneitä opintojani ja olin varautunut elämään ihan vain tavallisella opintotuella (opintoraha 272 euroa netto/kk).
Minusta huonoimmassa asemassa olevia työttömiä eli peruspäivärahalaisia ja työmarkkinatukea saavia on jo poljettu tarpeeksi. Ansiosidonnaista saavat ovat olleet työttömien eliittiä, joiden etuihin ei ole saanut puuttua. Ymmärrän toki monen vaikean tilanteen, jos on asuntolainaa tai muuta, mutta ansiosidonnaisen vähittäinen porrastaminen alaspäin antaa aikaa reagoida. Monella meistä muista ei ole omaa asuntoa lainkaan, eikä koskaan toiveita siitä.
(Oikeastihan pitäisi säästää eläkkeistä, sillä ne ovat työttömyyttä suurempi kuluerä, mutta jostain syystä Suomessa ei tätä uskalleta myöntää eikä tehdä.)
Alue: Aihe vapaa
Ansiosidonnaista saavat ovat kuitenkin niitä, jotka ovat jo raataneet työelämässä. Turha leimata heitä miksikään luusereiksi tai työnvieroksujiksi.